{"id":100159,"date":"2021-05-13T10:22:41","date_gmt":"2021-05-13T08:22:41","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/avtor-libopenaptx-smenil-liczenziyu-chtoby-blokirovat-zaimstvovanie-koda-proektami-freedesktop"},"modified":"2021-05-13T10:22:41","modified_gmt":"2021-05-13T08:22:41","slug":"avtor-libopenaptx-smenil-liczenziyu-chtoby-blokirovat-zaimstvovanie-koda-proektami-freedesktop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/avtor-libopenaptx-smenil-liczenziyu-chtoby-blokirovat-zaimstvovanie-koda-proektami-freedesktop","title":{"rendered":"Der Autor von Libopenaptx hat die Lizenz ge\u00e4ndert, um den Code-Klau durch Freedesktop-Projekte zu blockieren.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Pali Rohar hat die Lizenz des Projekts libopenaptx ge\u00e4ndert, das eine Implementierung des Codecs aptX (Audio Processing Technology) bietet, der im Bluetooth-Profil A2DP verwendet wird. Das Paket umfasst die Bibliothek libopenaptx.so sowie Werkzeuge zum Kodieren und Dekodieren von Audio. Die Lizenz wurde von LGPLv2.1 auf GPLv3+ ge\u00e4ndert, was dazu f\u00fchrt, dass der Code von libopenaptx nicht in Projekten genutzt werden kann, die ausschlie\u00dflich unter der Lizenz GPLv2 bereitgestellt werden, ohne dass der mit der Bibliothek verkn\u00fcpfte Code auf GPLv3 umgeschrieben wird. Dadurch wird die Lizenzkompatibilit\u00e4t mit Projekten unter der Lizenz Apache 2.0 erreicht. <\/p>\n
Die Lizenz\u00e4nderung war eine Reaktion auf einen Konflikt mit den Entwicklern des Freedesktop-Projekts und dem Unternehmen Collabora, die nach Meinung des Sch\u00f6pfers von Libopenaptx das Lizenzabkommen verletzt und den Verhaltenskodex missbraucht haben. Insbesondere behauptet Pali, dass die Entwickler von Freedesktop und Collabora seinen Code in PulseAudio eingebunden haben, ohne die Autoreninformationen anzugeben. <\/p>\n
Als Beweis verwies der Autor von Libopenaptx auf die von ihm geschriebene Funktion decode_buffer, bei der sogar die Kommentare \u00fcbereinstimmen. Laut Pali haben die Entwickler von Freedesktop jedoch erkl\u00e4rt, dass dies ihr eigener Code sei. Als Reaktion auf den Protest und den Versuch, zu diskutieren, dass diese Aktion eine Verletzung des Lizenzverh\u00e4ltnisses darstellt, haben die Entwickler von Freedesktop einfach die Problemmeldung unter dem Vorwand gel\u00f6scht, dass diese Diskussion den im Projekt angenommenen Verhaltenskodex verletze. <\/p>\n
Als er erkannte, dass das Problem nicht friedlich gel\u00f6st werden konnte, \u00e4nderte der Autor von Libopenaptx die Lizenz auf GPLv3 und f\u00fcgte den Hinweis hinzu, dass die Verwendung des Codes in Freedesktop-Projekten untersagt ist. Die \u00c4nderung der Lizenz trat mit der Version libopenaptx 0.2.1 in Kraft, die bereits von den Entwicklern von Freedesktop auf die schwarze Liste gesetzt wurde, wodurch die Verwendung im PipeWire-Code aufgrund von Lizenzinkompatibilit\u00e4t verboten ist. <\/p>\n
Daniel Stone, ehemaliges Mitglied des Vorstands der X.Org Foundation und einer der Hauptentwickler von Wayland und PipeWire, der als Leiter der Grafikprojekte bei Collabora t\u00e4tig ist, \u00e4u\u00dferte, dass die Lizenz\u00e4nderung f\u00fcr libopenaptx rechtlich fragw\u00fcrdig ist. Libopenaptx ist kein pers\u00f6nliches Projekt von Pali Roh\u00e1r, sondern ein Fork des Codes aus dem FFmpeg-Projekt, der urspr\u00fcnglich unter der LGPLv2.1-Lizenz bereitgestellt wurde. Pali Roh\u00e1r kann die Lizenz f\u00fcr Teile des Codes, die ihm nicht geh\u00f6ren, nicht einseitig \u00e4ndern, geschweige denn zus\u00e4tzliche Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Nutzungsbereich einf\u00fchren. <\/p>\n
F\u00fcr eine Neuvergabe der Lizenz ist die ausdr\u00fcckliche Zustimmung der urspr\u00fcnglichen Autoren des Codes erforderlich, auf dessen Grundlage der Fork erstellt wurde. Gem\u00e4\u00df den Bedingungen der LGPL ist eine Aktualisierung der Lizenz ohne Einholung der Zustimmung anderer Autoren nur bis zur neueren Version der LGPL m\u00f6glich, d.h. bis zur LGPL v3.0, jedoch nicht bis zur GPLv3, die zus\u00e4tzliche Einschr\u00e4nkungen beinhaltet. Pali Rohar antwortete, dass er keine zus\u00e4tzlichen Einschr\u00e4nkungen eingef\u00fchrt hat; das Projekt wird nun unter einer klaren GPLv3-Lizenz bereitgestellt, und die Erw\u00e4hnung von Freedesktop und Collabora ist lediglich eine Erl\u00e4uterung in der README-Datei, dass Projekte, die die GPLv3 verletzen, den Code nicht verwenden d\u00fcrfen. <\/p>\n
Was die Behauptung betrifft, dass Freedesktop die Lizenz f\u00fcr Libopenaptx verletzt hat, so ist Daniel Stone der Meinung, dass dies nicht der Wahrheit entspricht. Der Code wurde vom Entwickler an das PulseAudio-Projekt \u00fcbergeben, wobei die Bedingungen des Lizenzvertrags akzeptiert wurden. Die sp\u00e4teren Versuche des Entwicklers von Libopenaptx, das \u00fcbertragene Recht am Code zur\u00fcckzuziehen, sind nicht wirksam. Zudem ist die Verbindung zwischen der Einhaltung des Verhaltenskodex und der Verletzung der Lizenz unbegr\u00fcndet, ebenso wie die Behauptung, dass die Firma Collabora, die in keiner Weise mit den Handlungen verbunden ist, die zur Sperrung des Teilnehmers gef\u00fchrt haben, die Lizenz verletzt hat. <\/p>\n
Daniel Stone hat erkl\u00e4rt, dass er die Diskussion gel\u00f6scht und den Entwickler von Libopenaptx gesperrt hat, jedoch tat er dies aus pers\u00f6nlicher Initiative in seiner Freizeit und nicht als Mitarbeiter von Collabora. Die L\u00f6schung erfolgte nach wiederholten Verst\u00f6\u00dfen gegen den Verhaltenskodex, dem alle Teilnehmer der Diskussion zustimmen. Es ist absurd, das L\u00f6schen wegen Verhaltens als Lizenzverletzung zu betrachten, da offene Lizenzen nicht vorschreiben, dass die Entwicklung ausschlie\u00dflich auf moderierten Plattformen erfolgen darf und keinen uneingeschr\u00e4nkten Zugang zu allen Entwicklungsplattformen erfordern. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"