Das Komitee, das die Entwicklung des GCC-Compiler-Sets leitet (GCC Steering Committee), hat die Praxis beendet, dass eine obligatorische \u00dcbertragung von Eigentumsrechten am Code an die SPI-Stiftung erforderlich ist. Entwickler, die \u00c4nderungen zum GCC beitragen m\u00f6chten, sind nicht mehr verpflichtet, eine CLA-Vereinbarung mit der SPI-Stiftung zu unterzeichnen. Um an der Entwicklung teilzunehmen, reicht es nun aus, zu best\u00e4tigen, dass der Entwickler das Recht zur Code\u00fcbertragung hat und nicht versucht, fremden Code f\u00fcr sich selbst zu beanspruchen. <\/p>\n
Entwicklern, die nicht bereit sind, das CLA-Abkommen mit der Open Source Foundation zu unterzeichnen, wird die M\u00f6glichkeit angeboten, die Bedingungen des Developer Certificate of Origin (DCO) zu nutzen, die seit 2004 bei der \u00dcbertragung von \u00c4nderungen in den Linux-Kernel angewendet werden. Gem\u00e4\u00df den DCO-Regeln erfolgt die Autorennachverfolgung durch das Hinzuf\u00fcgen der Zeile \u201eSigned-off-by: Name und E-Mail des Entwicklers\u201c zu jeder \u00c4nderung. Durch das Anh\u00e4ngen dieser Unterschrift an den Patch best\u00e4tigt der Entwickler seine Urheberschaft des \u00fcbergebenen Codes und stimmt der Verbreitung im Rahmen des Projekts oder als Teil des Codes unter einer freien Lizenz zu. <\/p>\n
Wenn Entwickler zuvor eine spezielle Vereinbarung unterzeichnet haben, die alle Eigentumsrechte am Code an die SPI-Stiftung \u00fcbertr\u00e4gt, geschieht dies jetzt auf Wunsch, und der Entwickler kann die Rechte an seinem Code behalten. Somit werden die Eigentumsrechte am GCC-Code nun zwischen der SPI-Stiftung und den Entwicklern verteilt, die keine Vereinbarung unterzeichnet haben. <\/p>\n
Diese Art der Verbreitung erschwert die \u00c4nderung der Lizenzierungsbedingungen des Projekts, da f\u00fcr einen Lizenzwechsel die pers\u00f6nliche Zustimmung jedes Entwicklers erforderlich ist, der die Rechte nicht an die Open Source Foundation \u00fcbertragen hat. Die Einstellung der \u00dcbertragung der Rechte an die Open Source Foundation wird jedoch nicht den m\u00f6glichen \u00dcbergang zu zuk\u00fcnftigen Versionen der GPL-Lizenz erschweren, da GCC unter der Lizenz \u201eGPLv3 oder neuer\u201c verbreitet wird, was einen Wechsel zur GPLv4 ohne separate Zustimmung jedes Entwicklers erm\u00f6glicht. Zu den positiven Effekten des Verzichts auf die obligatorische \u00dcbertragung der Rechte am Code z\u00e4hlt die gesteigerte Attraktivit\u00e4t der Teilnahme von Unternehmen und Mitarbeitern gro\u00dfer Firmen an der GCC-Entwicklung, die zuvor zus\u00e4tzliche Abstimmungen zur Unterzeichnung von Vereinbarungen in verschiedenen Instanzen und Rechtsdiensten ben\u00f6tigen mussten. Zum Beispiel hat Apple einst die \u00dcbertragung ihrer \u00c4nderungen an GCC an die Open Source Foundation abgelehnt und sich stattdessen auf die Entwicklung von LLVM konzentriert. <\/p>\n
Indem die SP\u00d6-Stiftung die Besitzrechte in einer Hand konzentrierte, war sie Garant f\u00fcr die Wahrung der Unver\u00e4nderlichkeit der Verteilungspolitik von Projekten nur unter freien Lizenzen und erf\u00fcllte die Aufgabe, die Gemeinschaft vor einer \u00c4nderung des urspr\u00fcnglich festgelegten Entwicklungskurses des Projekts zu sch\u00fctzen (zum Beispiel blockierte sie die m\u00f6gliche Einf\u00fchrung von Dual-\/kommerziellen Lizenzen oder die Ver\u00f6ffentlichung geschlossener propriet\u00e4rer Produkte durch separate Vereinbarungen mit den Autoren des Codes). Die SP\u00d6-Stiftung konnte auch an der Beilegung von Rechtsstreitigkeiten im Namen der Entwickler teilnehmen und eigenst\u00e4ndig Entscheidungen \u00fcber \u00c4nderungen der Lizenzbedingungen treffen (zum Beispiel den \u00dcbergang zu einer neuen Version der GPL-Lizenz durchsetzen). <\/p>\n
Einige Entwickler haben die Entscheidung des GCC-Steuerungsausschusses kritisiert, die ohne vorherige Diskussion in der Gemeinschaft getroffen wurde. Es gab zwar eine Diskussion, aber sie konzentrierte sich auf die Sinnhaftigkeit der Fortf\u00fchrung der bisherigen Zusammenarbeit von GCC mit dem GNU-Projekt und der Open Source Foundation. Echos dieser Diskussion sind in dem im Ank\u00fcndigungstext erw\u00e4hnten Satz \u201eGCC wurde als Teil des GNU-Projekts geschaffen, hat sich jedoch so weit entwickelt, dass es als autonomes Projekt agieren kann\u201c zu erkennen. <\/p>\n