{"id":102715,"date":"2021-12-23T15:36:47","date_gmt":"2021-12-23T13:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82"},"modified":"2021-12-23T15:36:47","modified_gmt":"2021-12-23T13:36:47","slug":"%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","title":{"rendered":"Das Ph\u00e4nomen der Copyleft-Trolle, die auf Lizenzverletzungen bei CC-BY verdienen","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
In den USA wird ein Ph\u00e4nomen von Copyleft-Trollen beobachtet, die aggressive Methoden zur Einleitung massenhafter Gerichtsverfahren anwenden, um die Nachl\u00e4ssigkeit von Nutzern auszunutzen, die Inhalte unter verschiedenen offenen Lizenzen entlehnen. Der von Professor Daxton R. Stewart vorgeschlagene Begriff \u201eCopyleft-Troll\u201c wird als Ergebnis der Evolution des Begriffs \u201eCopyright-Troll\u201c angesehen und steht in direktem Zusammenhang mit dem Konzept \u201eCopyleft\u201c. <\/p>\n
Insbesondere k\u00f6nnen Angriffe von Copyleft-Trollen sowohl bei der Verbreitung von Inhalten unter der permissiven Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) Lizenz als auch unter der Copyleft-Lizenz Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) stattfinden. Fotografen und K\u00fcnstler, die an Gerichtsverfahren verdienen m\u00f6chten, stellen ihre Werke auf Flickr oder Wikipedia unter Lizenzen der CC-BY-Familie ein und identifizieren gezielt Nutzer, die gegen die Lizenzbedingungen versto\u00dfen. Sie fordern dann Lizenzgeb\u00fchren, die zwischen 750 und 3500 US-Dollar pro Versto\u00df liegen. Bei einer Weigerung, die Geb\u00fchren zu zahlen, wird eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung eingereicht. <\/p>\n
CC-BY-Lizenzen verlangen bei der Kopie und Verbreitung von Materialien die ausdr\u00fcckliche Nennung des Urhebers und der Lizenz mit entsprechenden Verweisen. Bei Nichteinhaltung dieser Bedingungen kann die Lizenz gem\u00e4\u00df Creative Commons bis einschlie\u00dflich Version 3.0 unverz\u00fcglich widerrufen werden, wodurch alle dem Lizenznehmer durch diese Lizenz einger\u00e4umten Rechte erl\u00f6schen. Der Rechteinhaber kann dann gerichtliche Schritte einleiten, um finanzielle Entsch\u00e4digungen f\u00fcr Urheberrechtsverletzungen einzufordern. In den Creative Commons 4.0-Lizenzen wurde ein Mechanismus eingef\u00fchrt, der 30 Tage zur Behebung von Verst\u00f6\u00dfe bietet und es erm\u00f6glicht, widerrufene Rechte automatisch wiederherzustellen, um Missbrauch zu verhindern. <\/p>\n
Viele Nutzer haben eine falsche Vorstellung davon, dass Bilder, die auf Wikipedia ver\u00f6ffentlicht und unter der Lizenz CC-BY verbreitet werden, frei zug\u00e4nglich sind und ohne weitere Formalit\u00e4ten in eigenen Materialien verwendet werden k\u00f6nnen. Daher verzichten viele bei der Verwendung von Bildern aus Sammlungen freier Materialien darauf, den Autor zu erw\u00e4hnen. Wenn sie den Autor doch angeben, vergessen sie oft, den vollst\u00e4ndigen Link zur Originalquelle oder den Link zum Text der CC-BY-Lizenz zu setzen. Bei der Verbreitung von Inhalten unter \u00e4lteren Versionen der Creative Commons-Lizenz reichen solche Verst\u00f6\u00dfe aus, um die Lizenz zu widerrufen und eine Klage einzureichen, was von Copyleft-Trollen ausgenutzt wird. <\/p>\n
In j\u00fcngsten Vorf\u00e4llen ist die Geschichte \u00fcber die Sperrung des Twitter-Kanals @Foone, der sich mit alter Hardware besch\u00e4ftigt, bemerkenswert. Der Kanalbetreiber ver\u00f6ffentlichte ein von Wikipedia stammendes Bild der Kamera SONY MAVICA CD200, das unter CC-BY-Bedingungen verbreitet wird, erw\u00e4hnte jedoch nicht den Autor. Daraufhin schickte der Rechteinhaber des Bildes eine DMCA-Anfrage an Twitter wegen Urheberrechtsverletzung, was zur Sperrung des Kontos f\u00fchrte. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"