{"id":102715,"date":"2021-12-23T15:36:47","date_gmt":"2021-12-23T13:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82"},"modified":"2021-12-23T15:36:47","modified_gmt":"2021-12-23T13:36:47","slug":"%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","title":{"rendered":"Das Ph\u00e4nomen der Copyleft-Trolle, die durch Verst\u00f6\u00dfe gegen die Lizenz CC-BY Geld verdienen","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
In den US-Gerichten zeigt sich das Ph\u00e4nomen der Copyleft-Trolle, die aggressive Methoden zur Einleitung von massenhaften Rechtsstreitigkeiten anwenden, indem sie die Nachl\u00e4ssigkeit der Nutzer ausnutzen, die Inhalte \u00fcbernehmen, die unter verschiedenen offenen Lizenzen verbreitet werden. Der von Professor Daxton R. Stewart vorgeschlagene Begriff \"Copyleft-Troll\" wird als Ergebnis der Evolution von \"Copyright-Trollen\" betrachtet und steht in direktem Zusammenhang mit dem Konzept des \"Copyleft\". <\/p>\n
Insbesondere k\u00f6nnen Copyleft-Troll-Angriffe sowohl bei der Verbreitung von Inhalten unter der permissiven Lizenz Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) als auch unter der Copyleft-Lizenz Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) erfolgen. Fotografen und K\u00fcnstler, die bereit sind, an Rechtsstreitigkeiten zu verdienen, stellen ihre Arbeiten auf Flickr oder Wikipedia unter Lizenzen der CC-BY-Familie ein, identifizieren dann gezielt Nutzer, die die Lizenzbedingungen verletzen, und fordern Zahlungen von Lizenzgeb\u00fchren, die zwischen 750 und 3500 Dollar pro Versto\u00df liegen. Im Falle einer Weigerung, die Geb\u00fchren zu zahlen, wird eine Klage wegen Verletzung des Urheberrechts eingereicht. <\/p>\n
Die Lizenzen CC-BY verlangen bei der Kopie und Verbreitung von Material die Angabe von Urheberschaft und Lizenz mit entsprechenden Verweisen. Bei Nichteinhaltung dieser Bedingungen bei der Nutzung von Creative Commons-Lizenzen bis einschlie\u00dflich Version 3.0 kann die Lizenz unverz\u00fcglich widerrufen werden, wodurch alle Rechte des Lizenznehmers, die ihm durch diese Lizenz gew\u00e4hrt wurden, erl\u00f6schen; danach kann der Rechteinhaber \u00fcber das Gericht Finanzierungsanspr\u00fcche wegen Urheberrechtsverletzungen geltend machen. In den Creative Commons 4.0-Lizenzen wurde ein Mechanismus hinzugef\u00fcgt, um Missbrauch durch Lizenzwiderrufe zu verhindern. Dieser gew\u00e4hrt 30 Tage zur Behebung von Verst\u00f6\u00dfen und erm\u00f6glicht die automatische Wiederherstellung der widerrufenen Rechte. <\/p>\n
Viele Nutzer haben eine falsche Vorstellung davon, dass ein auf Wikipedia ver\u00f6ffentlichtes Foto, das unter der Lizenz CC-BY verbreitet wird, frei zug\u00e4nglich ist und ohne gro\u00dfe Formalit\u00e4ten in eigenen Materialien verwendet werden kann. Daher machen viele beim Kopieren von Fotos aus Sammlungen freier Materialien nicht die M\u00fche, den Autor zu erw\u00e4hnen, und wenn sie den Autor angeben, vergessen sie oft, den vollst\u00e4ndigen Link zum Original oder den Link zum Text der CC-BY-Lizenz anzugeben. Bei der Verbreitung von Inhalten unter \u00e4lteren Versionen der Creative Commons-Lizenz f\u00fchren solche Verst\u00f6\u00dfe h\u00e4ufig zu einem Widerruf der Lizenz und zur Einreichung einer Klage, was von Copyleft-Trollen ausgenutzt wird. <\/p>\n
Ein j\u00fcngster Vorfall betrifft die Sperrung des Twitter-Kanals @Foone, der sich mit alter Hardware besch\u00e4ftigt. Der Kanalinhaber hatte ein von Wikipedia entnommenes Foto der Kamera SONY MAVICA CD200, das unter den Bedingungen von CC-BY verbreitet wird, ver\u00f6ffentlicht, aber den Autor nicht erw\u00e4hnt. Daraufhin stellte der Rechteinhaber des Fotos einen DMCA-Antrag wegen Urheberrechtsverletzung bei Twitter, was zur Sperrung des Kontos f\u00fchrte. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"