{"id":102976,"date":"2022-01-16T15:36:51","date_gmt":"2022-01-16T13:36:51","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b8"},"modified":"2022-01-16T15:36:51","modified_gmt":"2022-01-16T13:36:51","slug":"%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b8","title":{"rendered":"Plattenlabel haben Klage eingereicht, um Hosting f\u00fcr das Projekt Youtube-dl bereitzustellen.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Die Plattenlabels Sony Entertainment, Warner Music Group und Universal Music haben in Deutschland Klage gegen den Hosting-Anbieter Uberspace eingereicht, der das Hosting f\u00fcr die offizielle Webseite des Projekts youtube-dl bereitstellt. Als Reaktion auf eine zuvor gesendete au\u00dfergerichtliche Aufforderung zur Sperrung von youtube-dl weigerte sich Uberspace, die Webseite abzuschalten, und wies die erhobenen Anspr\u00fcche zur\u00fcck. Die Kl\u00e4ger bestehen darauf, dass youtube-dl ein Werkzeug zur Verletzung von Urheberrechten ist und versuchen, das Handeln von Uberspace als Mitwirkung an der Verbreitung illegaler Software darzustellen. <\/p>\n
Der Leiter von Uberspace ist der Ansicht, dass die Klage rechtlich unbegr\u00fcndet ist, da youtube-dl keine Funktionen zum Umgehen von Schutzmechanismen enth\u00e4lt und lediglich Zugang zu bereits \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Inhalten auf YouTube bietet. Um den Zugang zu lizenzierten Inhalten auf YouTube zu beschr\u00e4nken, kommt DRM zum Einsatz, jedoch bietet youtube-dl keine Mittel zur Dekodierung von Videostreams, die mit dieser Technologie verschl\u00fcsselt sind. In Bezug auf die Funktionalit\u00e4t erinnert youtube-dl an einen spezialisierten Browser, doch niemand versucht beispielsweise, Firefox zu verbieten, weil es den Zugang zu Videos mit Musik auf YouTube erm\u00f6glicht. <\/p>\n
Die Kl\u00e4ger sind der Ansicht, dass die von der Software Youtube-dl durchgef\u00fchrte Umwandlung von lizenziertem Streaming-Inhalt von YouTube in nicht lizenzierte herunterladbare Dateien gegen das Gesetz verst\u00f6\u00dft, da sie es erm\u00f6glicht, die in YouTube implementierten technischen Zugriffsschutzmechanismen zu umgehen. Insbesondere wird der Umgehung der Technologie \u201ecipher signature\u201c (rolling cipher) erw\u00e4hnt, die laut der Kl\u00e4ger und gem\u00e4\u00df der Entscheidung eines \u00e4hnlichen Falls des Hamburger Oberlandesgerichts als Ma\u00dfnahme technologischen Schutzes angesehen werden kann. <\/p>\n
Gegner argumentieren, dass die angegebene Technologie keinen Bezug zu Mechanismen zum Kopierschutz, zur Verschl\u00fcsselung und zur Zugangsbeschr\u00e4nkung gesch\u00fctzter Inhalte hat, da sie lediglich eine sichtbare Signatur eines Videos auf YouTube darstellt. Diese ist im Seitenquellcode lesbar und identifiziert nur das Video (jeder Browser erm\u00f6glicht es, diese Identifikation im Quellcode anzuzeigen und einen Download-Link zu erhalten). <\/p>\n
Unter den zuvor vorgebrachten Vorw\u00fcrfen ist auch die Nutzung von Links zu einzelnen Kompositionen in Youtube-dl und die Versuche, diese von YouTube herunterzuladen, zu erw\u00e4hnen. Diese Merkmale k\u00f6nnen jedoch nicht als Verletzung von Urheberrechten betrachtet werden, da die Links in internen Unit-Tests angegeben sind, die f\u00fcr Endbenutzer nicht sichtbar sind, und beim Ausf\u00fchren nicht den gesamten Inhalt herunterladen oder verbreiten, sondern lediglich die ersten Sekunden zur \u00dcberpr\u00fcfung der Funktionalit\u00e4t laden. <\/p>\n
Laut Rechtsanw\u00e4lten der Organisation Electronic Frontier Foundation (EFF) verst\u00f6\u00dft das Projekt Youtube-dl nicht gegen das Gesetz, da die verschl\u00fcsselte Signatur von YouTube kein Mechanismus gegen das Kopieren ist und die Pr\u00fcfdownloads unter das Prinzip der fairen Nutzung fallen. Zuvor hatte die Recording Industry Association of America (RIAA) bereits versucht, Youtube-dl auf GitHub zu sperren, doch die Unterst\u00fctzer des Projekts konnten die Sperrung anfechten und den Zugang zum Repository wiederherstellen. <\/p>\n
Laut einem Anwalt von Uberspace stellt der eingeleitete Rechtsstreit einen Versuch dar, einen Pr\u00e4zedenzfall oder ein grundlegendes Urteil (fundamental judgment) zu schaffen, das k\u00fcnftig zur Druckaus\u00fcbung auf andere Unternehmen in \u00e4hnlichen Situationen verwendet werden kann. Einerseits gibt es in den Nutzungsbedingungen von YouTube ein Verbot, Kopien auf lokale Systeme herunterzuladen, andererseits gilt in Deutschland, wo das Verfahren stattfindet, ein Gesetz, das Nutzern das Erstellen von Kopien f\u00fcr den pers\u00f6nlichen Gebrauch erlaubt. <\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus bezahlt der YouTube-Dienst Lizenzgeb\u00fchren f\u00fcr Musik, w\u00e4hrend die Nutzer \u2014 Geb\u00fchren an die Verwertungsgesellschaften zur Kompensation von Verlusten aufgrund des Rechts auf Vervielf\u00e4ltigung \u2014 entrichten. Diese Geb\u00fchren sind f\u00fcr Verbraucher in den Preisen von Smartphones und Speichermedien enthalten. Dennoch versuchen die Plattenfirmen, trotz der doppelten Zahlung, den Nutzern das Recht zu verwehren, Videos von YouTube auf ihren Datentr\u00e4gern zu speichern. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"