{"id":102976,"date":"2022-01-16T15:36:51","date_gmt":"2022-01-16T13:36:51","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b8"},"modified":"2022-01-16T15:36:51","modified_gmt":"2022-01-16T13:36:51","slug":"%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b8","title":{"rendered":"Plattenlabel haben eine Klage wegen des Hostings des Projekts Youtube-dl eingereicht.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Die Plattenfirmen Sony Entertainment, Warner Music Group und Universal Music haben in Deutschland Klage gegen den Anbieter Uberspace eingereicht, der das Hosting f\u00fcr die offizielle Website des Projekts youtube-dl bereitstellt. Als Antwort auf eine zuvor eingereichte au\u00dfergerichtliche Anfrage zur Sperrung von youtube-dl lehnte es Uberspace ab, die Website abzuschalten, und \u00e4u\u00dferte seine Ablehnung gegen\u00fcber den erhobenen Vorw\u00fcrfen. Die Kl\u00e4ger bestehen darauf, dass youtube-dl ein Werkzeug zur Verletzung des Urheberrechts ist, und versuchen, die Handlungen von Uberspace als Komplizenschaft bei der Verbreitung von illegaler Software darzustellen. <\/p>\n
Der Leiter von Uberspace ist der Ansicht, dass die Klage rechtlich unbegr\u00fcndet ist, da youtube-dl keine M\u00f6glichkeiten zum Umgehen von Schutzmechanismen bietet und lediglich den Zugriff auf bereits \u00f6ffentlich in YouTube verf\u00fcgbarer Inhalte erm\u00f6glicht. Zur Begrenzung des Zugriffs auf lizenzierte Inhalte in YouTube wird DRM verwendet, aber youtube-dl bietet keine Mittel zur Dekodierung von Videostreams, die mit dieser Technologie verschl\u00fcsselt sind. In seiner Funktionalit\u00e4t \u00e4hnelt youtube-dl einem spezialisierten Browser, aber niemand versucht beispielsweise Firefox zu verbieten, weil es den Zugang zu Musikvideos auf YouTube erm\u00f6glicht. <\/p>\n
Die Kl\u00e4ger sind der Ansicht, dass die von der Software Youtube-dl durchgef\u00fchrte Umwandlung von lizenziertem Streaming-Content von YouTube in nicht-lizenzierte herunterladbare Dateien gegen das Gesetz verst\u00f6\u00dft, da sie es erm\u00f6glicht, die auf YouTube angewandten technischen Zugangsmechanismen zu umgehen. Insbesondere wird das Umgehen der Technologie \u201ecipher signature\u201c (rolling cipher) erw\u00e4hnt, die laut Meinung der Kl\u00e4ger und gem\u00e4\u00df dem Urteil in einem \u00e4hnlichen Fall des Hamburger Landgerichts als Ma\u00dfnahme zum technologischen Schutz betrachtet werden kann. <\/p>\n
Die Gegner sind der Ansicht, dass die genannte Technologie nichts mit Kopierschutzmechanismen, Verschl\u00fcsselung und Zugangsbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr gesch\u00fctzte Inhalte zu tun hat, da sie lediglich eine sichtbare Signatur des Videos in YouTube ist, die im Seitenquellcode lesbar ist und lediglich das Video identifiziert (in jedem Browser kann dieser Identifikator im Quellcode angezeigt werden, um einen Download-Link zu erhalten). <\/p>\n
Eine der zuvor ge\u00e4u\u00dferten Beschwerden betrifft auch die Verwendung von Links zu einzelnen Kompositionen in Youtube-dl und den Versuch, diese von YouTube herunterzuladen. Diese Besonderheit kann jedoch nicht als Urheberrechtsverletzung angesehen werden, da die Links in internen Unit-Tests angegeben sind, die f\u00fcr Endbenutzer nicht sichtbar sind, und beim Start nicht den gesamten Inhalt herunterladen oder verbreiten, sondern lediglich die ersten paar Sekunden zur Funktionspr\u00fcfung herunterladen. <\/p>\n
Nach Ansicht der Juristen der Organisation Electronic Frontier Foundation (EFF) verst\u00f6\u00dft das Projekt Youtube-dl nicht gegen das Gesetz, da die verschl\u00fcsselte Signatur von YouTube kein Mechanismus zur Bek\u00e4mpfung von Kopien ist, und die \u00dcberpr\u00fcfungsdownloads unter das Fair-Use-Prinzip fallen. Zuvor hatte die Recording Industry Association of America (RIAA) bereits versucht, Youtube-dl auf GitHub zu sperren, doch den Bef\u00fcrwortern des Projekts gelang es, die Sperrung anzufechten und den Zugriff auf das Repository wiederherzustellen. <\/p>\n
Laut einem Anwalt der Firma Uberspace stellt das laufende Gerichtsverfahren einen Versuch dar, einen Pr\u00e4zedenzfall oder ein fundamentales Urteil zu schaffen, das in Zukunft verwendet werden kann, um Druck auf andere Unternehmen in \u00e4hnlichen Situationen auszu\u00fcben. Einerseits gibt es in den Nutzungsbedingungen von YouTube ein Verbot von Downloads auf lokale Systeme, andererseits gilt in Deutschland, wo das Verfahren stattfindet, ein Gesetz, das den Nutzern das Erstellen von Kopien f\u00fcr den pers\u00f6nlichen Gebrauch erlaubt. <\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus zahlt der YouTube-Dienst Lizenzgeb\u00fchren f\u00fcr Musik, w\u00e4hrend die Nutzer \u2014 Geb\u00fchren an Verwertungsgesellschaften zahlen, um Verluste aufgrund des Rechts auf Vervielf\u00e4ltigung auszugleichen (solche Zahlungen sind in den Kosten f\u00fcr Smartphones und Speichermedien f\u00fcr Verbraucher enthalten). Trotzdem versuchen die Plattenfirmen, obwohl sie doppelte Zahlungen erhalten, die Nutzer daran zu hindern, ihr Recht auf das Speichern von Videos von YouTube auf ihren Discs auszu\u00fcben. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"