{"id":103547,"date":"2022-03-16T03:36:47","date_gmt":"2022-03-16T01:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki"},"modified":"2022-03-16T03:36:47","modified_gmt":"2022-03-16T01:36:47","slug":"red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki","title":{"rendered":"Red Hat hat versucht, die Domain WeMakeFedora.org aufgrund einer Markenverletzung zu \u00fcbernehmen","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Die Firma Red Hat hat ein Gerichtsverfahren gegen Daniel Pocock eingeleitet, das sich auf die Verletzung der Marke Fedora im Domainnamen WeMakeFedora.org bezieht, auf der Kritik an den Teilnehmern des Fedora-Projekts und Red Hat ver\u00f6ffentlicht wurde. Vertreter von Red Hat forderten, die Rechte an der Domain an das Unternehmen zu \u00fcbertragen, da sie die eingetragene Marke verletzt, doch das Gericht entschied zugunsten des Beklagten und stellte fest, dass die Rechte an der Domain beim aktuellen Eigent\u00fcmer bleiben. <\/p>\n
Das Gericht stellte fest, dass, gem\u00e4\u00df den auf der Website WeMakeFedora.org ver\u00f6ffentlichten Informationen, die Aktivit\u00e4ten des Autors unter die Kategorie der fairen Nutzung der Marke fallen, da der Name Fedora vom Beklagten zur Identifikation des Themas der Website verwendet wird, auf der Kritik an Red Hat ver\u00f6ffentlicht wird. Die Website selbst ist gemeinn\u00fctzig, und der Autor versucht nicht, sie als Ergebnis der Aktivit\u00e4ten von Red Hat darzustellen oder die Nutzer zu t\u00e4uschen. <\/p>\n
Daniel Pocock war zuvor einer der Entwickler von Fedora und Debian und k\u00fcmmerte sich um die Pflege mehrerer Pakete, geriet jedoch nach einem Konflikt mit der Community in einen Streit, trollte einige Teilnehmer und ver\u00f6ffentlichte haupts\u00e4chlich Kritik, die sich gegen die Durchsetzung eines Verhaltenskodexes, die Einmischung in das Gemeinschaftsleben und die F\u00f6rderung verschiedener von Aktivisten initiierter sozialer Gerechtigkeitsinitiativen richtete. <\/p>\n
Zum Beispiel versuchte Daniel, Aufmerksamkeit auf die Aktivit\u00e4ten von Molly de Blanc zu lenken, die seiner Meinung nach unter dem Deckmantel der F\u00f6rderung des Verhaltenskodexes Jagd auf Andersdenkende machte und versuchte, das Verhalten der Community-Mitglieder zu manipulieren (Molly ist Autorin eines offenen Briefes gegen Stallman). F\u00fcr seine scharfen \u00c4u\u00dferungen wurde Daniel Pocock von Projekten wie Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux und FOSDEM gesperrt, setzte aber seine Angriffe auf seinen Websites fort. Die Firma Red Hat versuchte, eine seiner Webseiten unter dem Vorwand der Markenverletzung zu \u00fcbernehmen, aber das Gericht entschied zugunsten von Daniel. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"