{"id":103644,"date":"2022-03-29T15:37:12","date_gmt":"2022-03-29T13:37:12","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya"},"modified":"2022-03-29T15:37:12","modified_gmt":"2022-03-29T13:37:12","slug":"razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya","title":{"rendered":"Die Entwickler von Debian haben die M\u00f6glichkeit eines geheimen Abstimmungsverfahrens genehmigt","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Die Ergebnisse der Allgemeinen Abstimmung (GR, allgemeine Resolution) der Entwickler des Debian-Projekts, die an der Verwaltung von Paketen und der Aufrechterhaltung der Infrastruktur beteiligt sind, wurden ver\u00f6ffentlicht. Dabei wurde die M\u00f6glichkeit von geheimen Abstimmungen genehmigt, bei denen die Stimmen der Teilnehmer nicht offengelegt werden (bisher wurden nach der GR-Abstimmung vollst\u00e4ndige Listen ver\u00f6ffentlicht, die Informationen dar\u00fcber enthalten, welche Optionen jeder W\u00e4hler gew\u00e4hlt hat). Der Bedarf an geheimen Abstimmungen entstand im vergangenen Jahr w\u00e4hrend der Annahme der Resolution bez\u00fcglich Richard Stallman, da nicht alle bereit waren, ihre Position offen zu \u00e4u\u00dfern, da dies zu einer nachfolgenden Verfolgung durch Bef\u00fcrworter oder Gegner Stallmans f\u00fchren konnte. <\/p>\n
Im Rahmen der aktuellen Abstimmung wurde die M\u00f6glichkeit genehmigt, die Meinungen der Teilnehmer anonym zu machen (Verbergen von Informationen dar\u00fcber, wer f\u00fcr was gestimmt hat), wobei jedoch eine \u00dcberpr\u00fcfung zur Vermeidung von Missbrauch bei der Stimmenausz\u00e4hlung durchgef\u00fchrt werden kann. Die geheimen allgemeinen Abstimmungen (GR) werden analog zu den j\u00e4hrlichen Wahlen des Projektleiters durchgef\u00fchrt, wobei auch separate Listen der Teilnehmer, die an der Abstimmung teilgenommen haben, und der gew\u00e4hlten Positionen ver\u00f6ffentlicht werden, ohne dass festgestellt werden kann, welchem Teilnehmer welche Wahl geh\u00f6rt. <\/p>\n
Um Missbrauch durch die verantwortliche Person, die die Stimmen z\u00e4hlt, auszuschlie\u00dfen, wird die M\u00f6glichkeit einer unabh\u00e4ngigen \u00dcberpr\u00fcfung der Stimmen festgelegt, und den Entwicklern wird auferlegt, einen Mechanismus zu erstellen, der best\u00e4tigt, dass ihre Stimme bei der Ausz\u00e4hlung der Ergebnisse ber\u00fccksichtigt wurde (bei der Wahl des Projektleiters wird ein kryptographischer Hash angewendet, mit dem der Teilnehmer die Einbeziehung seiner Stimme \u00fcberpr\u00fcfen kann, jedoch ist dieses Verfahren nicht gegen die \u00dcberpr\u00fcfung von Werten gesch\u00fctzt und bedarf einer Modernisierung, zum Beispiel durch die Verwendung versteckter Codes, die vom Abstimmungssystem f\u00fcr jeden Entwickler generiert werden, bei der Berechnung des Hashes). \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"