{"id":103644,"date":"2022-03-29T15:37:12","date_gmt":"2022-03-29T13:37:12","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya"},"modified":"2022-03-29T15:37:12","modified_gmt":"2022-03-29T13:37:12","slug":"razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya","title":{"rendered":"Die Entwickler von Debian haben die M\u00f6glichkeit geheimer Abstimmungen genehmigt.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Die Ergebnisse der allgemeinen Abstimmung (GR, allgemeine Resolution) der Entwickler des Debian-Projekts wurden ver\u00f6ffentlicht. Diese Abstimmung betrifft die Unterst\u00fctzung von Paketen und die Pflege der Infrastruktur, wobei die M\u00f6glichkeit zur Durchf\u00fchrung geheimer Abstimmungen, die die Wahl der Teilnehmer nicht offenlegen, genehmigt wurde. Bisher wurden nach GR-Abstimmungen vollst\u00e4ndige Listen mit Informationen dar\u00fcber ver\u00f6ffentlicht, welche Optionen jeder Abstimmende gew\u00e4hlt hat. Der Bedarf an geheimen Abstimmungen entstand im vergangenen Jahr im Zusammenhang mit der Annahme einer Resolution zu Richard Stallman, da nicht alle bereit waren, ihre Meinung offen zu \u00e4u\u00dfern, da die \u00c4u\u00dferung ihrer Ansichten zu nachfolgender Bel\u00e4stigung durch Unterst\u00fctzer oder Gegner Stallmans f\u00fchren k\u00f6nnte. <\/p>\n
Im aktuellen Voting wurde die M\u00f6glichkeit genehmigt, die Meinungen der Teilnehmer anonym zu halten (verstecken, wer f\u00fcr was abgestimmt hat), jedoch wird eine \u00dcberpr\u00fcfung erlaubt, um Missbrauch bei der Stimmenausz\u00e4hlung auszuschlie\u00dfen. Geheime Gesamtabstimmungen (GR) werden analog zu den j\u00e4hrlichen Wahlen des Projektleiters durchgef\u00fchrt; auch hier werden die Listen der Teilnehmer und der gew\u00e4hlten Positionen getrennt ver\u00f6ffentlicht, ohne dass festgestellt werden kann, welchem Teilnehmer eine bestimmte Wahl zugeordnet ist. <\/p>\n
Um Missbrauch durch die verantwortliche Person, die die Stimmen z\u00e4hlt, auszuschlie\u00dfen, wird die M\u00f6glichkeit einer unabh\u00e4ngigen \u00dcberpr\u00fcfung der Stimmen festgelegt. Den Entwicklern wird auferlegt, einen Mechanismus zu erstellen, der best\u00e4tigt, dass ihre Stimme bei der Ausz\u00e4hlung der Ergebnisse ber\u00fccksichtigt wurde (bei der Wahl eines Projektleiters wird ein kryptografischer Hash verwendet, durch den der Teilnehmer \u00fcberpr\u00fcfen kann, ob seine Stimme gez\u00e4hlt wurde; jedoch ist dieses Verfahren anf\u00e4llig f\u00fcr Brute-Force-Angriffe und erfordert eine Modernisierung, etwa durch die Verwendung versteckter Codes, die vom Abstimmungssystem f\u00fcr jeden Entwickler generiert werden, bei der Berechnung des Hashes). \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"