{"id":103776,"date":"2022-04-13T09:36:39","date_gmt":"2022-04-13T07:36:39","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/konflikt-svyazannyj-s-torgovymi-markami-postgresql-ostayotsya-ne-uregulirovan"},"modified":"2022-04-13T09:36:39","modified_gmt":"2022-04-13T07:36:39","slug":"konflikt-svyazannyj-s-torgovymi-markami-postgresql-ostayotsya-ne-uregulirovan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/konflikt-svyazannyj-s-torgovymi-markami-postgresql-ostayotsya-ne-uregulirovan","title":{"rendered":"Der Konflikt um die Markenrechte von PostgreSQL bleibt ungel\u00f6st.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Die PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), die die Interessen der PostgreSQL-Community vertritt und im Namen des PostgreSQL Core Teams handelt, hat die Fundación PostgreSQL aufgefordert, die zuvor gegebenen Versprechen einzuhalten und die Rechte an den eingetragenen Marken und Domainnamen, die mit PostgreSQL in Verbindung stehen, zu \u00fcbertragen. <\/p>\n
Es wird berichtet, dass am 14. September 2021, einen Tag nach der \u00f6ffentlichen Offenlegung des Konflikts, der dadurch ausgel\u00f6st wurde, dass die Fundación PostgreSQL die Marken \"PostgreSQL\" und \"PostgreSQL Community\" in Spanien registriert und \u00e4hnliche Markenanmeldungen in den USA und der Europ\u00e4ischen Union eingereicht hatte, es den Vertretern des PostgreSQL Core Teams gelungen ist, eine Einigung mit der Fundación PostgreSQL zu erzielen. Die Fundación PostgreSQL erkl\u00e4rte, dass sie den Prozess zur kostenfreien und bedingungslosen \u00dcbertragung aller Marken und Domains an die PGCAC einleiten wird. <\/p>\n
Seitdem sind 7 Monate vergangen, aber die Vereinbarung \u00fcber die \u00dcbertragung der Marken bleibt unkoordiniert. Der Streitpunkt war die Absicht der Organisation PGCAC, die w\u00e4hrend der Versuche, die eingereichten Markenanmeldungen anzufechten, entstandenen Kosten zu erstatten. Die Organisation PGCAC strebte kein vollst\u00e4ndiges Ersatz der Rechtsberatungskosten an, forderte jedoch die Erstattung der Anmeldegeb\u00fchr f\u00fcr den Einspruch gegen die Markenregistrierung. Die Organisation Fundaci\u00f3n PostgreSQL weigerte sich, solche Kosten zu tragen, und erkl\u00e4rte ihre Entscheidung damit, dass diese vermieden werden k\u00f6nnten, wenn PGCAC versucht h\u00e4tte, die Angelegenheit in direkten Verhandlungen ohne Einschaltung einer Kanzlei zu kl\u00e4ren. <\/p>\n
Im Verlauf der Diskussion \u00fcber das Projekt hat die Organisation Fundaci\u00f3n PostgreSQL den Gro\u00dfteil der Bedingungen zur Konfliktbeilegung abgelehnt und vorgeschlagen, einige eigene Bedingungen hinzuzuf\u00fcgen, w\u00e4hrend sie weiterhin behauptete, dass sie in jedem Fall die Anmeldungen f\u00fcr die Marken zur\u00fcckziehen wird, unabh\u00e4ngig vom Abschluss einer offiziellen Vereinbarung. Letztendlich kam die Vorbereitung der Vereinbarung ins Stocken, die Markenanmeldungen bleiben bis heute ungezogen, und der Anwalt von Fundaci\u00f3n PostgreSQL wies darauf hin, dass die Organisation nicht daran interessiert ist, das zuvor gegebene Versprechen bez\u00fcglich des R\u00fcckzugs der Marken einzuhalten (vermutlich wurde gemeint, dass der R\u00fcckzug der Marken bis zur Unterzeichnung der offiziellen Vereinbarung abgelehnt wird). <\/p>\n