{"id":112555,"date":"2023-12-28T21:10:15","date_gmt":"2023-12-28T19:10:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/bryus-perens-soavtor-opredeleniya-open-source-razvivaet-konczepcziyu-post-open-source"},"modified":"2023-12-28T21:10:15","modified_gmt":"2023-12-28T19:10:15","slug":"bryus-perens-soavtor-opredeleniya-open-source-razvivaet-konczepcziyu-post-open-source","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/bryus-perens-soavtor-opredeleniya-open-source-razvivaet-konczepcziyu-post-open-source","title":{"rendered":"Bruce Perens, Mitverfasser der Definition von Open Source, entwickelt das Konzept des Post-Open Source","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Bruce Perens, einer der Autoren der Definition von Open Source und Mitbegr\u00fcnder der Open Source Initiative, ist der Meinung, dass das Paradigma von Open Source einen Punkt erreicht hat, an dem offene Lizenzen keinen angemessenen Schutz mehr bieten und es an der Zeit ist, ein \u00fcberarbeitetes Konzept des Post-Open Source zu schaffen, das die Beziehungen zwischen Entwicklern von Open Source-Software und kommerziellen Unternehmen harmonisiert. <\/p>\n
Die GPL wurde urspr\u00fcnglich nur als Lizenz entwickelt und ist kein Vertrag, d.h. sie zielt lediglich darauf ab, Rechte zu gew\u00e4hren, kann aber keine Rechte entziehen. Laut Perens sollte das neue Lizenzmodell vertragliche Bedingungen enthalten, die gem\u00e4\u00df den Anforderungen des Rechtsgebiets, das vertragliche Beziehungen regelt, betrachtet werden. Unternehmen haben mittlerweile gelernt, die Anforderungen der GPL-Lizenz bez\u00fcglich des unbeschr\u00e4nkten Zugangs zu Quelltexten zu umgehen. Um die Zug\u00e4nglichkeit des Codes einzuschr\u00e4nken, werden Schlupfl\u00f6cher genutzt, die mit dem Auferlegen zus\u00e4tzlicher vertraglicher Bedingungen gegen\u00fcber dem Endbenutzer verbunden sind, welche die sekund\u00e4re Verbreitung des zugrunde liegenden Open-Source-Codes einschr\u00e4nken. <\/p>\n
Wenn ein Kunde beispielsweise eine RHEL-Distribution kauft, unterzeichnet er einen Supportvertrag mit Red Hat, der die Redistribution von Daten einschr\u00e4nkt und das Recht zur Vertragsk\u00fcndigung im Falle von Diskrepanzen zwischen den tats\u00e4chlich installierten und gekauften RHEL-Kopien erw\u00e4hnt. Dies zwingt den Kunden dazu, zwischen der Freiheit, Software zu verwalten, und dem Erhalt des Red Hat-Status zu w\u00e4hlen. Die f\u00fcr RHEL bereitgestellten Sicherheits-Patches sind GPL-Code und gem\u00e4\u00df der Lizenz hat der Benutzer das Recht, diese zu verbreiten, was jedoch als Vertragsverletzung gegen\u00fcber Red Hat interpretiert werden k\u00f6nnte und zur Einstellung der Dienstleistungen des Unternehmens f\u00fchren kann. Fr\u00fcher, als \u00c4nderungen im CentOS-Repository ver\u00f6ffentlicht wurden, ignorierte die Gemeinschaft solche Manipulationen, doch mit der \u00c4nderung der Richtlinien zur Bereitstellung von Zugriff auf den Quellcode der RHEL-Pakete wurde die Notwendigkeit deutlich, die Mechanismen der Zusammenarbeit zwischen Entwicklern offener Projekte und Unternehmen, die von deren Arbeit profitieren, zu \u00fcberdenken. <\/p>\n
Im Rahmen des Post-Open-Source-Konzepts wird vorgeschlagen, den Begriff Open Source um Elemente zu erweitern, die zus\u00e4tzliche Bedingungen f\u00fcr die kommerzielle Nutzung auferlegen und die Interaktion zwischen Entwicklern und Unternehmen hinsichtlich einer fairen Verg\u00fctung definieren. Unternehmen, die von der Nutzung von Open Source-Software profitieren, wird angeboten, entweder durch Mitarbeit an der Entwicklung oder durch Zahlung von Abgaben zu begleichen, die an die direkten Entwickler verteilt werden. F\u00fcr nicht-kommerzielle Anwendungen und Einzelbenutzer bleibt der Code kostenlos und wird weiterhin durch eine Lizenz geregelt, ohne vertragliche Bedingungen. <\/p>\n
Eine der Optionen ist die j\u00e4hrliche Zertifizierung (Compliance), nach der das Unternehmen alle Rechte zur Nutzung der Software erh\u00e4lt, die gem\u00e4\u00df dem Prinzip der Post-Open Source verbreitet wird. Die Mittel, die zur Erhalt der Genehmigung bereitgestellt werden, f\u00f6rdern die Entwicklung. Dar\u00fcber hinaus erm\u00f6glicht die Bezahlung nicht nur das Programmieren f\u00fcr sich selbst und Fachleute mit technischem Verst\u00e4ndnis, sondern auch die Schaffung benutzerfreundlicher Anwendungen, die die Interessen der Endanwender ber\u00fccksichtigen. <\/p>\n
Zu den Herausforderungen, die im Prozess der Implementierung des vorgeschlagenen Modells Post-Open Source gel\u00f6st werden m\u00fcssen, geh\u00f6rt die Notwendigkeit, eine Organisation zu schaffen, die sich mit der Erfassung des Beitrags zur Entwicklung und der Verteilung der erhaltenen Mittel besch\u00e4ftigt. Die Organisation sollte in ihrer T\u00e4tigkeit transparente Prozesse nutzen und finanzielle Mechanismen zur Unterst\u00fctzung der Entwickler einrichten. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"