{"id":114479,"date":"2024-03-21T12:25:50","date_gmt":"2024-03-21T10:25:50","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/subd-redis-perehodit-na-proprietarnuyu-liczenziyu-obsuzhdenie-udaleniya-redis-iz-fedora"},"modified":"2024-03-21T12:25:50","modified_gmt":"2024-03-21T10:25:50","slug":"subd-redis-perehodit-na-proprietarnuyu-liczenziyu-obsuzhdenie-udaleniya-redis-iz-fedora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/subd-redis-perehodit-na-proprietarnuyu-liczenziyu-obsuzhdenie-udaleniya-redis-iz-fedora","title":{"rendered":"Die Datenbank Redis wechselt zu einer propriet\u00e4ren Lizenz. Diskussion \u00fcber die Entfernung von Redis aus Fedora.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Die Firma Redis Ltd hat eine \u00c4nderung der Lizenz f\u00fcr die Redis-Datenbank, die zu den NoSQL-Systemen geh\u00f6rt, angek\u00fcndigt. Ab der Version Redis 7.4 wird der Projektcode unter zwei propriet\u00e4ren Lizenzen ver\u00f6ffentlicht: RSALv2 (Redis Source Available License v2) und SSPLv1 (Server Side Public License v1), anstelle der zuvor verwendeten BSD-Lizenz. Zuvor wurde unter der propriet\u00e4ren Lizenz lediglich der Code f\u00fcr zus\u00e4tzliche Module bereitgestellt, die erweiterte Funktionen f\u00fcr Unternehmenskunden boten (wie RediSearch, RedisGraph, RedisJSON, RedisML, RedisBloom usw.). Von jetzt an wird die propriet\u00e4re Lizenz auch auf den Hauptcode der Datenbank angewendet. <\/p>\n
Der Lizenzwechsel erm\u00f6glicht die Integration propriet\u00e4rer Module mit erweiterten Typen und Datenverarbeitungsengines in die n\u00e4chste Hauptversion der Redis-Datenbank, die zuvor nur im Produkt Redis Stack angeboten wurden. Alte Versionen bleiben unter der bisherigen BSD-Lizenz verf\u00fcgbar und k\u00f6nnen als Grundlage f\u00fcr die Erstellung eines unabh\u00e4ngigen Forks genutzt werden. <\/p>\n
Die Unterst\u00fctzung \u00e4lterer Redis 7.x-Zweige, die vor der Lizenz\u00e4nderung ver\u00f6ffentlicht wurden, wird mindestens bis zur Ver\u00f6ffentlichung der Redis Community Edition 9.0 fortgesetzt. Alle Patches zur Behebung von Sicherheitsanf\u00e4lligkeiten und schwerwiegenden Problemen werden f\u00fcr \u00e4ltere Zweige unter der BSD-Lizenz ver\u00f6ffentlicht und k\u00f6nnen in Forks verwendet werden. Nach dem Ende der Unterst\u00fctzung f\u00fcr \u00e4ltere Zweige werden Patches nur unter den Lizenzen SSPL und RSAL ver\u00f6ffentlicht, was bedeutet, dass die Autoren der Forks k\u00fcnftig selbst f\u00fcr die Wartung verantwortlich sind. <\/p>\n
Die Lizenzen SSPL und RSAL sind nicht offen und f\u00fchren zus\u00e4tzliche Einschr\u00e4nkungen ein, die die kostenlose Nutzung des Produkts zur Bereitstellung von Cloud-Diensten verbieten. In ihren Zielsetzungen sind beide Lizenzen \u00e4hnlich, w\u00e4hrend sich die Unterschiede darauf beschr\u00e4nken, dass die SSPL-Lizenz auf der Copyleft-Lizenz AGPLv3 basiert, w\u00e4hrend die RSAL-Lizenz auf der permissiven BSD-Lizenz basiert. <\/p>\n
Die RSAL-Lizenz erlaubt die Nutzung, \u00c4nderung, Verbreitung und Integration des Codes in Anwendungen, es sei denn, diese Anwendungen sind kommerzieller Natur oder werden zur Bereitstellung verwalteter kostenpflichtiger Dienste genutzt (f\u00fcr interne Dienste ist die kostenlose Nutzung zul\u00e4ssig; die Einschr\u00e4nkung betrifft nur kostenpflichtige Dienste, die Zugang zu Redis gew\u00e4hren). Gem\u00e4\u00df den Grunds\u00e4tzen des Copylefts enth\u00e4lt die SSPL-Lizenz die Anforderung, nicht nur den Quellcode der Anwendung selbst, sondern auch die Quelltexte aller Komponenten, die an der Bereitstellung des Cloud-Dienstes beteiligt sind, unter derselben Lizenz zu liefern. <\/p>\n
Der Grund f\u00fcr die \u00c4nderung der Lizenzpolitik ist der Wunsch, ein Abgreifen von Cloud-Service-Anbietern auf Open-Source-Software zu verhindern. Redis Inc. ist unzufrieden damit, dass Cloud-Anbieter kommerzielle Derivate schaffen und Redis in Form von Cloud-Services weiterverkaufen, ohne am Leben der Community teilzunehmen und nicht bei der Entwicklung zu helfen. Es entsteht eine Situation, in der unbeteiligte Cloud-Anbieter, die fertige Open-Source-L\u00f6sungen weiterverkaufen, profitieren, w\u00e4hrend die eigentlichen Entwickler leer ausgehen. <\/p>\n
Beide Lizenzen f\u00fchren zur Diskriminierung bestimmter Benutzergruppen, was sie nicht als offen oder frei betrachten l\u00e4sst. Die OSI (Open Source Initiative) hat erkl\u00e4rt, dass solche Lizenzen nicht offen sind und Produkte, die auf ihnen basieren, als propriet\u00e4r angesehen werden sollten. Unter anderem k\u00f6nnen Produkte unter den Lizenzen SSPL und RSAL nicht in freie Distributionen wie Fedora und Debian aufgenommen werden. Die Entwickler des Fedora-Projekts haben bereits begonnen, die Entfernung von Redis-Paketen aus den Distribution-Repositories zu diskutieren oder diese durch einen freien Fork zu ersetzen, der voraussichtlich von Community-Mitgliedern gebildet wird, die mit den Lizenz\u00e4nderungen unzufrieden sind. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"