{"id":115256,"date":"2024-04-23T14:30:14","date_gmt":"2024-04-23T12:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/analiz-vliyaniya-klyuchevogo-slova-final-na-proizvoditelnost-programm-c"},"modified":"2024-04-23T14:30:14","modified_gmt":"2024-04-23T12:30:15","slug":"analiz-vliyaniya-klyuchevogo-slova-final-na-proizvoditelnost-programm-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/analiz-vliyaniya-klyuchevogo-slova-final-na-proizvoditelnost-programm-c","title":{"rendered":"Analyse der Auswirkungen des Schl\u00fcsselworts final auf die Leistung von C++-Programmen","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Benjamin Summerton, der Autor des PSRayTracing-Systems f\u00fcr Raytracing, hat die Auswirkungen der Verwendung des Schl\u00fcsselworts \u201efinal\u201c in C++-Code, das im C++11-Standard eingef\u00fchrt wurde, auf die Anwendungsleistung analysiert. Der Grund f\u00fcr die Tests waren im Internet kursierende Behauptungen, dass die Verwendung von \u201efinal\u201c die Leistung steigert, die jedoch lediglich auf Sch\u00e4tzungen basierten, ohne die Ergebnisse der \u00c4nderungen anzugeben. <\/p>\n
Die Tests von Benjamin zeigten, dass die Leistung bei der Verwendung von \u201efinal\u201c stark vom Compiler abh\u00e4ngt. Bei der Erstellung mit GCC stieg die Leistung in einer bemerkenswerten Anzahl von F\u00e4llen tats\u00e4chlich, w\u00e4hrend sie bei der Erstellung mit Clang und MSVC in den meisten F\u00e4llen geringer war, und zwar deutlich mehr. Neben dem Compiler hatte auch die Plattform einen gro\u00dfen Einfluss, zum Beispiel war der Leistungsabfall auf einem System mit einem AMD Ryzen 9 6900HX-CPU ausgepr\u00e4gter als auf einem System mit einem Apple M1-CPU.
<\/center>
<\/center> <\/p>\n
Auf einem AMD Ryzen 9 6900HX-System mit Ubuntu 23.10 wurde bei der Erstellung mit Clang in 90 % der Tests, bei Verwendung von \u201efinal\u201c, eine Verlangsamung von mindestens 5 % festgestellt, w\u00e4hrend in 2,5 % der F\u00e4lle eine Beschleunigung von mindestens 5 % verzeichnet wurde. Bei GCC wurde eine Verlangsamung von 5 % in 0,9 % der F\u00e4lle festgestellt, w\u00e4hrend eine Beschleunigung von 5 % in 15,8 % der F\u00e4lle auftrat. Bei MSVC wurde eine Verlangsamung von 5 % in 26,2 % der Tests beobachtet, w\u00e4hrend eine Beschleunigung von 5 % in 13,3 % der F\u00e4lle festgestellt wurde. Der Autor der Studie schloss, dass die Verwendung von \u201efinal\u201c vermieden werden sollte. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"
![\"Analyse](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/9e55c4aae98abf55256d17cde33d6e25.png\")
<\/center> ![\"Analyse](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/426ece3a04fc856200c6bc262503573b.png\")
<\/center> <\/p>\n