{"id":115355,"date":"2024-04-26T15:22:45","date_gmt":"2024-04-26T13:22:45","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/fcc-vosstanavlivaet-pravila-v-otnoshenii-setevogo-nejtraliteta"},"modified":"2024-04-26T15:22:45","modified_gmt":"2024-04-26T13:22:45","slug":"fcc-vosstanavlivaet-pravila-v-otnoshenii-setevogo-nejtraliteta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/fcc-vosstanavlivaet-pravila-v-otnoshenii-setevogo-nejtraliteta","title":{"rendered":"FCC stellt Regeln zur Netzneutralit\u00e4t wieder her","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Die Federal Communications Commission (FCC) der USA hat die R\u00fcckkehr zu den Regeln genehmigt, die die Einhaltung der Netzneutralit\u00e4t betreffen, die 2018 aufgehoben wurden. Von den f\u00fcnf an der Abstimmung beteiligten Kommissionsmitgliedern stimmten drei f\u00fcr die R\u00fcckkehr der Regeln, die es den Anbietern verbieten, f\u00fcr eine bevorzugte Behandlung zu bezahlen, den Zugang zu blockieren und die Geschwindigkeit des Zugriffs auf Inhalte und Dienste zu beschr\u00e4nken, die rechtm\u00e4\u00dfig verbreitet werden. <\/p>\n
Gem\u00e4\u00df der beschlossenen Regelung wird Breitbandzugang als «Informationsdienst» und nicht als «Telekommunikationsdienst» interpretiert, wodurch Content-Anbieter und Telekommunikationsbetreiber gleichgestellt werden und eine Diskriminierung einer der Parteien ausgeschlossen wird. Die Regeln geben der FCC auch die M\u00f6glichkeit, von den Anbietern Berichte \u00fcber St\u00f6rungen zu verlangen, Sicherheits\u00fcberwachung durchzuf\u00fchren und die Behebung von Problemen zu kontrollieren. <\/p>\n
Bef\u00fcrworter der Netzneutralit\u00e4t, zu denen haupts\u00e4chlich gro\u00dfe Inhaltsanbieter und Online-Dienste geh\u00f6ren, betrachten alle Arten von Datenverkehr als gleichwertig und sprechen sich gegen die Diskriminierung von Inhaltsanbietenden aus, indem sie den Telekommunikationsbetreibern die M\u00f6glichkeit einger\u00e4umt wird, Priorit\u00e4ten f\u00fcr verschiedene Arten und Quellen von Datenverkehr festzulegen. Eine solche Aufteilung k\u00f6nnte die Qualit\u00e4t des Zugangs zu bestimmten Websites und Datenarten beeintr\u00e4chtigen, indem die Priorit\u00e4t f\u00fcr andere erh\u00f6ht wird, sowie den Markteintritt neuer Dienste erschweren, da diese von Anfang an hinsichtlich des Zugangsqualit\u00e4ts zu Diensten, die f\u00fcr die Bevorzugung ihres Datenverkehrs an die Anbieter bezahlt haben, im Nachteil sind. Laut den Bef\u00fcrwortern der Netzneutralit\u00e4t sind die eingef\u00fchrten Regeln von gro\u00dfer Bedeutung zum Schutz der Verbraucherrechte und zur Verhinderung von Missbrauch durch Telekommunikationsanbieter. <\/p>\n
Gegner der Netzneutralit\u00e4t, darunter Internetanbieter und Hersteller von Netzwerkhardware, setzen sich f\u00fcr die M\u00f6glichkeit ein, Priorit\u00e4ten f\u00fcr verschiedene Arten von Datenverkehr nach eigenem Ermessen zu \u00e4ndern, beispielsweise zur Erhebung von Geb\u00fchren von Inhaltsanbietern f\u00fcr eine schnellere Zug\u00e4nglichkeit zu ihren Ressourcen oder zur Verbesserung der Zugangsqualit\u00e4t zu ihren Diensten durch Drosselung der Geschwindigkeit zu den Diensten von Wettbewerbern. Gegner der neuen Regeln sind zudem der Meinung, dass zus\u00e4tzliche Regulierungen f\u00fcr Breitbandanbieter das Wachstum der Telekommunikationsbranche verlangsamen und die staatliche Aufsicht \u00fcber die Branche verst\u00e4rken werden, obwohl die Netzneutralit\u00e4t bisher durch den Wettbewerb effektiv reguliert wurde. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"