{"id":117524,"date":"2024-07-15T03:44:05","date_gmt":"2024-07-15T01:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g"},"modified":"2024-07-15T03:44:05","modified_gmt":"2024-07-15T01:44:05","slug":"novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","title":{"rendered":"Neuer Artikel: \u00dcbersicht \u00fcber Ryzen 5 8500G: Ein heterogener Sechskernprozessor als Nachfolger des Ryzen 5 5600G","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Die Modellreihe der hybriden AMD-Prozessoren, die f\u00fcr den Einsatz auf der Desktop-Plattform Socket AM5 ausgelegt sind, umfasst insgesamt vier Vertreter. \u00dcber die beiden leistungsst\u00e4rkeren Modelle \u2013 den Achtkernprozessor Ryzen 7 8700G<\/a><\/noindex> mit Radeon 780M-Grafik und den sechskernigen Ryzen 5 8600G<\/a><\/noindex> mit Radeon 760M Grafik \u2013 haben wir bereits fr\u00fcher ausf\u00fchrlich berichtet. Diese hybriden Prozessoren, die auf Zen 4-Kernen und der RDNA 3-Grafikarchitektur basieren, bieten einzigartige M\u00f6glichkeiten \u2013 sie liefern eine Gaming-Leistung, die nicht schlechter ist als die von Grafikkarten der GeForce GTX 1650-Klasse, allein durch ihren integrierten Grafikchip. Aufgrund dieser Eigenschaft sind der Ryzen 7 8700G und der Ryzen 5 8600G gut geeignet f\u00fcr den Aufbau vergleichsweise kosteng\u00fcnstiger Gaming-Systeme, ohne dass eine dedizierte Grafikkarte angeschafft werden muss.<\/p>\n

Allerdings gibt es ein ernsthaftes Problem: F\u00fcr die Computer, in die man sie wirklich sinnvoll einbauen k\u00f6nnte, sind sie doch zu teuer. F\u00fcr den Betrag, den man f\u00fcr eine Plattform mit einem dieser Prozessoren mit leistungsstarker integrierter Grafik ausgeben muss, kann man durchaus eine alte Generation von Sechskernprozessoren mit einer viel leistungsf\u00e4higeren Grafikkarte (wie z.B. Radeon RX 6600) erwerben. Das bedeutet, dass es derzeit keinen klaren wirtschaftlichen Sinn gibt, sich f\u00fcr die leistungsst\u00e4rkeren APU-Modelle der Plattform Socket AM5 zu entscheiden.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Das bedeutet jedoch nicht, dass alle Vertreter der Serie Ryzen 8000G von keinem Interesse sind. Neben Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G umfasst sie noch zwei weitere Prozessoren. Einer davon, der vierkernige Ryzen 3 8300G, ist f\u00fcr die Verbreitung \u00fcber OEM-Kan\u00e4le vorgesehen und wird voraussichtlich nicht im Einzelhandel erh\u00e4ltlich sein, weshalb er nicht besonders interessant ist. Der sechskernige Ryzen 5 8500G hingegen macht einen viel besseren Eindruck: Ein Blick auf seine Leistungsdaten gen\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 7 8700G<\/th>\nRyzen 5 8600G<\/th>\nRyzen 5 8500G<\/th>\nRyzen 3 8300G<\/th>\n<\/tr>\n
Design<\/strong><\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\n<\/tr>\n
Kerne<\/strong><\/td>\n8 \u00d7 Zen 4<\/td>\n6 \u00d7 Zen 4<\/td>\n2 \u00d7 Zen 4 + 4 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n1 \u00d7 Zen 4 + 3 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n<\/tr>\n
Threads<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
L3-Cache, MB<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Basisfrequenz, GHz<\/strong><\/td>\n4,2<\/td>\n4,3<\/td>\n4,1 \/ 3,2<\/td>\n4,0 \/ 3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Max. Frequenz, GHz<\/strong><\/td>\n5,1<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0 \/ 3,7<\/td>\n4,9 \/ 3,6<\/td>\n<\/tr>\n
NPU<\/strong><\/td>\nJa<\/td>\nJa<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\n<\/tr>\n
GPU<\/strong><\/td>\nRadeon 780M (12 CU)<\/td>\nRadeon 760M (8 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\n<\/tr>\n
GPU-Frequenz, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/strong><\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Preis<\/strong><\/td>\n$329<\/td>\n$229<\/td>\n$179<\/td>\nn\/a<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

Einerseits ist der Ryzen 5 8500G mehr als 20 % g\u00fcnstiger als das benachbarte Sechs-Kern-Modell Ryzen 5 8600G. Andererseits sind die Spezifikationen des Ryzen 5 8600G und des Ryzen 5 8500G ziemlich \u00e4hnlich, was den Eindruck erweckt, dass der rechtm\u00e4\u00dfige Nachfolger des einst sehr beliebten Ryzen 5 5600G nicht der \u00fcberbewertete Ryzen 5 8600G, sondern der kosteng\u00fcnstigere Ryzen 5 8500G sein sollte.<\/p>\n

Deshalb haben wir beschlossen, dem Ryzen 5 8500G eine eigene Analyse zu widmen. In dieser werden wir diesen Prozessor als modernen Ersatz f\u00fcr den Ryzen 5 5600G bewerten und die damit verbundenen Fragen beantworten. Kann er, wie seine Geschwister aus der Ryzen 8000G-Serie, mit revolution\u00e4ren Fortschritten in der grafischen Leistung aufwarten, und kann der Ryzen 5 8500G tats\u00e4chlich als eine g\u00fcnstigere Variante des Ryzen 5 8600G angesehen werden?<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus ist der Ryzen 5 8500G nicht nur deshalb interessant, weil er die Chance hat, ein universeller Prozessor f\u00fcr kosteng\u00fcnstige Gaming-Systeme zu werden. Er verdient auch Beachtung, weil er auf dem Halbleiterchip Phoenix 2 basiert. Das bedeutet, dass der Ryzen 5 8500G einer der ersten Desktop-Prozessoren von AMD ist, der Berechnungskerne unterschiedlicher Typen enth\u00e4lt: leistungsstarke Zen 4 und effiziente Zen 4c.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Was sind die Zen 4c-Kerne und was machen sie im Ryzen 5 8500G?<\/p>\n

Das Thema der effizienten Zen 4c-Kerne entstand im Serversegment. Das Hauptziel ihrer Schaffung war es, die von jedem Kern eingenommene Fl\u00e4che auf dem Halbleiterchip des Prozessors zu minimieren, um m\u00f6glichst viele Kerne in einer CPU unterzubringen. Letztendlich hat AMD sein Ziel erreicht: Die Zen 4c-Kerne wurden die Grundlage f\u00fcr die 128-Kern-Epyc Genoa. Danach brachte AMD diese Kerne auch in den mobilen Bereich, wo sie nicht nur kosteng\u00fcnstigere, sondern auch energieeffizientere Prozessoren erm\u00f6glichten. Jetzt haben die Zen 4c-Kerne auch ihren Weg zu Desktop-PCs gefunden. Hier konkurrieren sie genau wie in den mobilen Prozessoren mit den normalen Zen 4 und erf\u00fcllen eine \u00e4hnliche Aufgabe \u2013 sie senken die Kosten der unteren APU-Varianten.<\/p>\n

Im Grunde kann man den Ryzen 5 8500G als Pendant zum mobilen Ryzen 5 7545U betrachten: es handelt sich um einen \u00e4hnlich aufgebauten Sechs-Kern-Prozessor mit dem Phoenix 2-Design, in dem gleichzeitig zwei Arten von Rechenkernen zum Einsatz kommen: Zen 4 und Zen 4c. Der hybride Ansatz von AMD, den sie in Phoenix 2 umgesetzt hat, unterscheidet sich jedoch stark vom Intel-Ansatz. Die leistungsstarken und effizienten Kerne im Ryzen 5 8500G unterscheiden sich weder in der grundlegenden Architektur noch im Volumen des Level-2-Caches und haben somit eine gleichwertige Leistung bei gleicher Taktrate. Der Unterschied liegt vielmehr in der Fl\u00e4che, die Zen 4 und Zen 4c auf dem Halbleiterchip einnehmen. Die effizienten Kerne sind physisch kleiner, jedoch nicht aufgrund einer Vereinfachung, sondern dank einer h\u00f6heren Transistordichte.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Fl\u00e4che eines Zen 4 Kerns betr\u00e4gt 3,84 mm\u00b2. Der Zen 4c Kern ist um 35 % kleiner und nimmt auf dem Chip 2,48 mm\u00b2 ein. Dennoch wird bei der Herstellung beider Kernvarianten derselbe Technologieprozess mit 4-nm Normen angewendet, jedoch kommen bei der Umsetzung des Zen 4c in Silizium andere Bibliotheken zur Anwendung, die eine h\u00f6here Transistorendichte pro Fl\u00e4cheneinheit des Chips erm\u00f6glichen. Dies hat sp\u00fcrbare Auswirkungen: Die dichteren Zen 4c Kerne k\u00f6nnen nicht mit so hohen Frequenzen wie die gew\u00f6hnlichen Zen 4 arbeiten. Der Unterschied ist dabei recht erheblich. W\u00e4hrend die maximale Frequenz der Zen 4 Kerne 5 GHz \u00fcbersteigt (in einigen F\u00e4llen sogar um mehrere hundert Megahertz), ist die Frequenz des Zen 4c auf 3,7 GHz begrenzt. Dadurch ergibt sich die Energieeffizienz des Zen 4c: Die reduzierte Frequenz senkt die Betriebsspannung, was zu einem geringeren Energieverbrauch f\u00fchrt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Der Phoenix 2 Chip, den AMD im Ryzen 5 8500G verwendet, unterscheidet sich grundlegend vom Basischip Phoenix, der den h\u00f6heren APU dieser Serie (Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G) zugrunde liegt. Es handelt sich urspr\u00fcnglich um einen sechskernigen anstelle eines achtkernigen Siliziums, bei dem nur zwei Kerne zur Zen 4 Klasse geh\u00f6ren, w\u00e4hrend die anderen vier \u201everdichtete\u201c Zen 4c Kerne sind. Infolgedessen betr\u00e4gt die Gesamtfl\u00e4che des Phoenix 2 Chips lediglich 137 mm\u00b2, w\u00e4hrend die Fl\u00e4che des Phoenix 178 mm\u00b2 betr\u00e4gt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Einsparung von Silizium im Phoenix 2 beruht nicht nur auf dem Wechsel von einem 8-Kern- zu einem 6-Kern-Design und der Verwendung von Zen 4c anstelle von Zen 4. Die M\u00f6glichkeiten des Phoenix 2 sind auch im Bereich der integrierten Grafik stark eingeschr\u00e4nkt: Die Anzahl der CU-Bl\u00f6cke wurde von 12 auf 4 reduziert. Zudem fehlt in dieser Version des Chips der AI-Koprozessor Ryzen AI.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Details zu den Eigenschaften des Ryzen 5 8500G<\/p>\n

Der Ryzen 5 8500G ist ein Prozessor, der alle im Phoenix 2 Chip angelegten M\u00f6glichkeiten voll aussch\u00f6pft. Es handelt sich um einen solchen Sechskerner, bei dem die maximale Frequenz der Zen 4 Kerne 5 GHz erreicht, w\u00e4hrend die Zen 4c Kerne bis zu 3,7 GHz erreichen; die Gr\u00f6\u00dfe des L3-Caches betr\u00e4gt 16 MB, und die integrierte Radeon 740M Grafik nutzt alle 4 CUs mit RDNA 3 Architektur und arbeitet mit einer Frequenz von bis zu 2,8 GHz.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Wenn man zwei verwandte sechskernige APUs vergleicht, die auf den Chips Phoenix und Phoenix 2 basieren \u2013 den Ryzen 5 8600G und den Ryzen 5 8500G \u2013 wird deutlich, dass der Prozessor mit der h\u00f6heren Modellnummer in erster Linie bei der Leistung des Grafikchips \u00fcberlegen ist, der doppelt so viele CUs hat. Es gibt jedoch einen zweiten Vorteil: Alle Kerne des Ryzen 5 8600G k\u00f6nnen bei einer mehrkernigen Last mit 4,6 GHz arbeiten. Beim Ryzen 5 8500G werden unter \u00e4hnlichen Bedingungen nur zwei Kerne der Zen 4 Klasse mit 4,6 GHz arbeiten, w\u00e4hrend die Frequenz der \u00fcbrigen nur 3,7 GHz betr\u00e4gt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Und generell sieht die Frequenzformel des Ryzen 5 8500G, wenn man genauer hinsieht, ziemlich einzigartig aus. Die Frequenz seiner Zen 4-Kerne kann nur bei Auslastung von einem, zwei, drei oder vier Kernen bis zu 5,05 GHz erreichen. Sind hingegen f\u00fcnf oder sechs Kerne in Betrieb, wird die maximale Frequenz der Zen 4-Kerne auf 4,6 GHz begrenzt. Gleichzeitig w\u00e4hlen die Zen 4c-Kerne ihre Frequenz basierend auf der aktuellen Frequenz der Zen 4-Kerne. Arbeiten diese mit 5,05 GHz, wird die Frequenz f\u00fcr die Zen 4c-Kerne auf 3,4 GHz eingestellt, und bei 4,6 GHz betr\u00e4gt sie 3,7 GHz.<\/p>\n

Daher kann es beim Ryzen 5 8500G zu einer Situation kommen, in der die Frequenz der Zen 4-Kerne bei zunehmender Last sinkt, w\u00e4hrend die Frequenz der Zen 4c-Kerne steigt. Ein solches Verhalten tritt auf, wenn man von einer vierkernigen auf eine f\u00fcnfkernige Last wechselt, wie in der unten stehenden Grafik, die wir erstellt haben, w\u00e4hrend wir die Frequenzen des Ryzen 5 8500G beim Rendering in Cinebench R23 mit verschiedenen aktiven Threads beobachtet haben. Bei vierkerniger Last arbeiten zwei Zen 4-Kerne mit 5,05 GHz, w\u00e4hrend zwei Zen 4c-Kerne mit 3,4 GHz laufen. Sobald ein weiterer Thread aktiv wird und ein dritter Zen 4c-Kern eingesetzt wird, sinkt die Frequenz der Zen 4-Kerne um 450 MHz, w\u00e4hrend die Frequenz der Zen 4c-Kerne um 300 MHz steigt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Gl\u00fccklicherweise verursacht diese unlogische Frequenzformel keine Probleme, da Prozessoren mit Phoenix 2-Design keine eigenen Mechanismen zur Verteilung der Threads wie den Intel Thread Director haben. Die Threads werden von dem Standard-Windows-Taskplaner zugewiesen, der einem sehr einfachen Prinzip folgt: Zun\u00e4chst wird die Last den Kernen mit der h\u00f6heren Taktfrequenz zugewiesen und anschlie\u00dfend den Kernen mit der niedrigeren. Was die virtuellen Kerne betrifft, die durch die SMT-Technologie erzeugt werden, werden diese als letzte belastet.<\/p>\n

Somit haben die effektiven Kerne des Ryzen 5 8500G keine Ausrichtung auf die Bearbeitung von Hintergrundaufgaben, und der Windows-Planer ber\u00fccksichtigt ihre Energieeffizienz bei der Lastverteilung nicht. Selbst geringf\u00fcgige Lasten werden zuerst auf die Zen 4-Kerne gesendet, was den Ryzen 5 8500G weniger wirtschaftlich macht, als er es bei einer besseren Zusammenarbeit zwischen AMD und Microsoft sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

Allerdings kann die Wirtschaftlichkeit des Ryzen 5 8500G nur schwer in Frage gestellt werden. Laut der offiziellen Spezifikation geh\u00f6rt er, ebenso wie der Ryzen 5 8600G, zu den Prozessoren mit einem thermischen Paket von 65 W. Dar\u00fcber hinaus betr\u00e4gt sein tats\u00e4chlicher maximaler Verbrauch beim Multithread-Rendering in Cinebench R23 etwa 42 W.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Der \u00e4hnliche Ryzen 5 8600G im Phoenix-Design verbraucht in derselben Situation, um das klarzustellen, deutlich mehr \u2014 etwa 72 W. Es ist jedoch zu beachten, dass die Energieeffizienz des Ryzen 5 8500G in diesem Vergleich durch die Frequenz der Zen 4c-Kerne bedingt ist, die fast ein ganzes Gigahertz niedriger ist als die Frequenz der Zen 4-Kerne.<\/p>\n

Letztendlich stellt sich heraus, dass der Hauptstromverbraucher im Ryzen 5 8500G keineswegs die Rechenkerne sind, sondern die Grafikeinheit. Beispielsweise erreicht der Stromverbrauch des APU unter hoher grafischer Belastung im Furmark-Test bis zu 55 W.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Folglich st\u00f6\u00dft der Ryzen 5 8500G bei voller und gleichzeitiger Belastung der Grafikkarte und der Rechenkerne dennoch an die festgelegte Verbrauchsgrenze von 88 W. Doch bei den Arbeitstaktraten des Prozessors hat das kaum Auswirkungen. Die Rechenkernen arbeiten weiterhin bei maximalen Taktraten, w\u00e4hrend die Begrenzung lediglich die GPU-Frequenz betrifft, die von maximal 2,8 auf 2,6-2,7 GHz sinkt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die im obigen Screenshot gezeigte Situation wurde k\u00fcnstlich durch das Ausf\u00fchren der ressourcenintensivsten Anwendungen ihrer Klasse - Cinebench R23 und FurMark - erzeugt. In echten Spielen ist nat\u00fcrlich nichts Vergleichbares zu beobachten. Dort liegt der maximale Verbrauch des Ryzen 5 8500G (bei Verwendung der integrierten Grafikeinheit) bei etwa 50-60 W. Zum Beispiel zeigen die folgenden Grafiken den gemessenen Verbrauch des Ryzen 5 8500G in Counter Strike 2 und Cyberpunk 2027.<\/p>\n

\"Neuer \"Neuer <\/p>\n

Die Ergebnisse solcher Messungen zeigen, dass der Ryzen 5 8500G nicht wirtschaftlicher ist als der Ryzen 5 5600G, zumindest nicht in Spielen. Der sechskernige Vertreter der Cezanne-Familie verbraucht unter \u00e4hnlichen Bedingungen 5-10 W weniger. Das ist jedoch nichts Ungew\u00f6hnliches. Auch wenn der Ryzen 5 8500G nach einem moderneren 4-nm-Prozess hergestellt wird, ist seine Grafik-Radeon 740M erheblich leistungsst\u00e4rker, obwohl das auf den ersten Blick nicht so scheint. Doch lassen Sie uns tiefer graben.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Grafik Radeon 740M: Spiel- oder B\u00fcroanwendung?<\/p>\n

Einerseits wirkt die Grafik des Ryzen 5 8500G nicht besonders leistungsstark: Sie basiert auf 4 CU und hat 256 Shader-Pipelines, 16 Textureneinheiten und 8 Rastereinheiten. Zum Vergleich hat das sechs Kern umfassende APU der vorherigen Generation, der Ryzen 5 5600G, einen weitaus reichhaltigeren Ressourcenarsenal: Sein GPU besteht aus 7 CU und bietet 448 Shader-Pipelines, 28 Textureneinheiten und 8 Rastereinheiten. Auf der anderen Seite wird all dies durch die Unterschiede in den Architekturen relativiert - die Grafik des Ryzen 5 8500G basiert auf der RDNA 3 Architektur und unterst\u00fctzt sogar Hardware-Raytracing, w\u00e4hrend im APU der vorherigen Generation die GPU-Architektur GCN der 5. Generation (Vega) verwendet wurde, die sieben Jahre alt ist. Dar\u00fcber hinaus hat der Grafikchip des Ryzen 5 8500G eine deutlich h\u00f6here Frequenz - 2,8 gegen\u00fcber 1,9 GHz. Insgesamt stellt die Grafik des Ryzen 5 8500G in Bezug auf die theoretische Leistung einen erheblichen Fortschritt dar. Die Leistung der Radeon 740M wird auf 2,7 Teraflops gesch\u00e4tzt, w\u00e4hrend die berechnete Leistung der Grafik des Ryzen 5 5600G bei etwa 1,7 Teraflops liegt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus kommt noch eine signifikante Erh\u00f6hung der Speicherbandbreite hinzu, die sich erheblich auf die Leistung integrierter GPUs auswirkt. Plattformen mit Ryzen 5 5600G werden mit Dual-Channel DDR4 SDRAM ausgestattet, die eine Bandbreite von 51,2 GB\/s (im DDR4-3200-Betrieb) bietet. Gleichzeitig kann der Ryzen 5 8500G, ausgestattet mit wenigstens Dual-Channel DDR5-5200, dem Grafikchip eine Speicherbandbreite von 83,2 GB\/s zur Verf\u00fcgung stellen.<\/p>\n

Das bedeutet, dass der Ryzen 5 8500G, wie seine leistungsst\u00e4rkeren Br\u00fcder Ryzen 5 8600G und Ryzen 7 8700G, eine gute Chance hat, in Einstiegs-Gaming-Systeme einzudringen, auch wenn er auf dem Phoenix 2-Chip mit einer reduzierten GPU basiert. Schlie\u00dflich wird das alles durch den Preis ausgeglichen: Der Ryzen 5 8500G kostet derzeit etwa 17.000-18.000 Rubel, w\u00e4hrend der vergleichbare sechs Kern Ryzen 5 8600G auf dem Phoenix-Chip nicht unter 24.000 Rubel verkauft wird.<\/p>\n

Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass die Radeon 740M in gewissem Sinne eine Kompromissl\u00f6sung darstellt. Im Vergleich zur Radeon 780M und Radeon 760M sind ihre Spezifikationen alles andere als beeindruckend.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRadeon 780M<\/th>\nRadeon 760M<\/th>\nRadeon 740M<\/th>\n<\/tr>\n
Architektur<\/strong><\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\n<\/tr>\n
CU<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Stream-Prozessoren<\/strong><\/td>\n768<\/td>\n512<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Textur-Einheiten<\/strong><\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Raster-Einheiten<\/strong><\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
RT-Einheiten<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Taktrate, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
L0-Cache, KB<\/strong><\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
L1-Cache, KB<\/strong><\/td>\n1536<\/td>\n1024<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
L2-Cache, MB<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
F\u00fcllrate, GTexels\/s<\/strong><\/td>\n139,2<\/td>\n89,6<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
F\u00fcllrate, GPixels\/s<\/strong><\/td>\n69,6<\/td>\n44,8<\/td>\n22,4<\/td>\n<\/tr>\n
FP32-Leistung, TFLOPS<\/strong><\/td>\n8,91<\/td>\n5,73<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

In der realen Leistungsbewertung ist der Unterschied zwischen Radeon 780M, Radeon 760M und Radeon 740M jedoch nicht so drastisch. Alle drei Beschleuniger verwenden denselben Speichercan, was die Unterschiede gl\u00e4ttet. Zum Beispiel zeigt das Ergebnis des synthetischen Benchmarks 3DMark Steel Nomad Light, dass die integrierte Grafik der Radeon 780M die Radeon 740M um 80 % \u00fcbertrifft, obwohl das Spezifikationen zufolge dreimal so viel sein sollte.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Was das Verh\u00e4ltnis der Ergebnisse der integrierten Beschleuniger Radeon 760M und Radeon 740M betrifft, so ist die Grafik des Ryzen 5 8600G laut 3DMark Steel Nomad Light in der Praxis nur um 32 % schneller. Aber das ist erst eine vorl\u00e4ufige Einsch\u00e4tzung; detaillierte Tests in realen Spielen stehen noch bevor.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Nachteile des Ryzen 5 8500G: \u00dcbertaktung und PCIe<\/p>\n

Selbst wenn man die Grafikleistung nicht beanstandet, kann man nicht sagen, dass der Ryzen 5 8500G ein vollwertiger Nachfolger des Ryzen 5 5600G sein kann. Das liegt nicht nur daran, dass der sechsadrige APU der Vorg\u00e4ngergeneration derzeit etwa 40 % g\u00fcnstiger in den Gesch\u00e4ften erh\u00e4ltlich ist. Viel schlimmer ist, dass der Prozessor der neuen Generation unangenehme Einschr\u00e4nkungen aufweist, die vielen so erscheinen lassen, als sei er schlechter als der sechsadrige APU f\u00fcr die Socket AM4-Plattform.<\/p>\n

Das erste Problem des Ryzen 5 8500G ist das \u00dcbertakten. In diesem Prozessor ist es fast vollst\u00e4ndig blockiert. Die Frequenzen der integrierten Kerne oder des Grafikchips lassen sich nicht erh\u00f6hen. Bei dem Ryzen 5 8500G k\u00f6nnen lediglich die Frequenzen des Speichers und der Infinity Fabric-Bus ver\u00e4ndert werden. Dar\u00fcber hinaus bleibt der Zugriff auf die Funktion Curve Optimizer im Ryzen 5 8500G erhalten, aber in diesem Fall ist sie kaum n\u00fctzlich.<\/p>\n

Das zweite und ernsthaftere Problem ist der PCI Express-Controller. Der Phoenix 2-Chip, auf dem der Ryzen 5 8500G basiert, wurde haupts\u00e4chlich f\u00fcr mobile PCs entwickelt. Daher sind die M\u00f6glichkeiten zur Anbindung verschiedener Peripherieger\u00e4te stark eingeschr\u00e4nkt, und zwar sogar st\u00e4rker als bei Prozessoren mit Phoenix-Chips. PCI Express 5.0 wird \u00fcberhaupt nicht unterst\u00fctzt, und die Anzahl der PCI Express 4.0-Linien wurde auf 14 reduziert (im Vergleich zu 20 bei Phoenix und 28 bei den normalen Ryzen 7000). Von diesen 14 Linien gehen 4 Linien zur Verbindung mit dem Chipsatz, die verbleibenden 10 teilen sich zwischen der externen Grafikkarte und NVMe-Speicher.<\/p>\n

Infolgedessen kann das System mit einem Ryzen 5 8500G und einer dedizierten Grafikkarte nur die PCIe 4.0 x4-Schnittstelle nutzen. Dieselbe Schnittstelle steht dem ersten SSD zur Verf\u00fcgung, w\u00e4hrend der zweite Speicher mit zwei PCIe 4.0-Linien auskommen muss. Dies schr\u00e4nkt nicht nur die Nutzung von Systemen auf Basis des Ryzen 5 8500G mit schnellen SSDs ein, sondern wirft auch Fragen zur Sinnhaftigkeit einer sp\u00e4teren Aufr\u00fcstung mit dedizierten Grafikkarten auf. Allerdings sieht das alles momentan nicht so schlimm aus: Tests zeigen, dass die auf dem Markt verf\u00fcgbaren Grafikkarten bei Verwendung von PCIe 4.0 x4 anstelle von PCIe 4.0 x16 nicht mehr als 10 % Leistung verlieren.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Beschreibungen der Testsysteme<\/p>\n

In Bezug auf die Grafikf\u00e4higkeiten ist der Ryzen 5 8500G im Vergleich zum Ryzen 5 8600G deutlich eingeschr\u00e4nkt. Dennoch bleibt er ein hybrider Prozessor der neuen Generation mit modernen Architekturen f\u00fcr Rechenkerne und Grafik. Daher ist es durchaus sinnvoll zu pr\u00fcfen, wie gut er in vollst\u00e4ndigen Einsteigersystemen zu nutzen ist.<\/p>\n

Die Hauptkonkurrenten des Ryzen 5 8500G in dieser Untersuchung werden sinnvollerweise seine \u00e4lteren Geschwister (Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G) sowie die hybriden Prozessoren von AMD der letzten Generation (Ryzen 7 5700G und Ryzen 5 5600G) sein. Tats\u00e4chlich deckt dieses Set von Prozessoren die gesamte Bandbreite der M\u00f6glichkeiten ab, die bei der Zusammenstellung eines Gaming-Systems ohne dedizierte Grafikkarte zur Verf\u00fcgung stehen. Dabei stellen sich zwei Hauptfragen, auf die wir im Folgenden Antworten geben werden: Wie viel langsamer ist der sechskernige Ryzen 5 8500G mit dem Phoenix 2-Design im Vergleich zum sechskernigen Ryzen 5 8600G mit dem Phoenix-Design? Und ist er tats\u00e4chlich schneller als der bew\u00e4hrte sechskernige Ryzen 5 5600G f\u00fcr die alte Plattform Socket AM4?<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus werden wir betrachten, wie der Ryzen 5 8500G in herk\u00f6mmlichen Anwendungen funktioniert, sowie in Spielen nach der Installation einer dedizierten Grafikkarte. Ziel dieses Testteils ist es herauszufinden, wie gut die Idee ist, ihn mit einer zus\u00e4tzlichen Grafikkarte zu verst\u00e4rken.<\/p>\n

Insgesamt bestand die Liste der verwendeten Komponenten f\u00fcr die Testsysteme aus einer Vielzahl von Bauteilen.<\/p>\n