{"id":117524,"date":"2024-07-15T03:44:05","date_gmt":"2024-07-15T01:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g"},"modified":"2024-07-15T03:44:05","modified_gmt":"2024-07-15T01:44:05","slug":"novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","title":{"rendered":"Neuer Artikel: \u00dcbersicht \u00fcber Ryzen 5 8500G: Ein heterogener Sechskernprozessor als Ersatz f\u00fcr Ryzen 5 5600G","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Die Modellreihe der hybriden AMD-Prozessoren, die f\u00fcr den Einsatz auf der Desktop-Plattform Socket AM5 ausgelegt sind, umfasst insgesamt vier Vertreter. \u00dcber die beiden leistungsst\u00e4rkeren Modelle \u2013 mit acht Kernen und Radeon 760M Grafik \u2013 haben wir bereits ausf\u00fchrlich berichtet. Diese hybriden Prozessoren, basierend auf Zen 4-Kernen und der RDNA 3-Grafikarchitektur, bieten einzigartige M\u00f6glichkeiten \u2013 sie gew\u00e4hrleisten eine Gaming-Leistung, die nicht schlechter ist als die von GeForce GTX 1650-Grafikkarten, nur mit dem integrierten Grafikchip. Aufgrund dieser Eigenschaft eignen sich der Ryzen 7 8700G und der Ryzen 5 8600G hervorragend f\u00fcr den Aufbau vergleichsweise kosteng\u00fcnstiger Gaming-Systeme, wobei der Kauf einer separaten Grafikkarte ganz vermieden werden kann. Ryzen 7 8700G<\/a><\/noindex> mit Radeon 780M Grafik und den Sechs-Kern Ryzen 5 8600G<\/a><\/noindex> 8 \u00d7 Zen 4<\/p>\n

Dennoch gibt es ein ernsthaftes Problem: F\u00fcr die Computer, bei denen es tats\u00e4chlich sinnvoll w\u00e4re, sie zu installieren, sind sie dennoch zu teuer. F\u00fcr den Betrag, den man f\u00fcr eine Plattform mit einem dieser Prozessoren mit leistungsstarker integrierter Grafik ausgeben muss, k\u00f6nnte man durchaus ein System mit einem vergangenen Sechskern-Prozessor und einer deutlich leistungsf\u00e4higeren Grafikkarte (wie der Radeon RX 6600) erwerben. Das hei\u00dft, ein offensichtlicher wirtschaftlicher Vorteil bei der Auswahl der leistungsst\u00e4rkeren APU-Modelle f\u00fcr die Socket AM5-Plattform ist vorerst nicht zu erkennen.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Das bedeutet jedoch nicht, dass alle Vertreter der Reihe Ryzen 8000G von geringem Interesse sind. Neben dem Ryzen 7 8700G und dem Ryzen 5 8600G geh\u00f6ren noch zwei weitere Prozessoren dazu. Einer davon, der Quad-Core Ryzen 3 8300G, ist f\u00fcr den Vertrieb \u00fcber OEM-Kan\u00e4le vorgesehen und wird wahrscheinlich nicht im breiten Handel erh\u00e4ltlich sein, weshalb er nicht besonders interessant ist. Der Sechskern Ryzen 5 8500G hingegen sieht deutlich besser aus: Ein Blick auf seine Spezifikationen reicht aus.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 7 8700G<\/th>\nRyzen 5 8600G<\/th>\nRyzen 5 8500G<\/th>\nRyzen 3 8300G<\/th>\n<\/tr>\n
Design<\/strong><\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\n<\/tr>\n
Kerner<\/strong><\/td>\n6 \u00d7 Zen 4<\/td>\n2 \u00d7 Zen 4 + 4 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n1 \u00d7 Zen 4 + 3 \u00d7 Zen 4c<\/td>\nEinerseits ist der Ryzen 5 8500G \u00fcber 20 % g\u00fcnstiger als das benachbarte sechs-kernige Modell, der Ryzen 5 8600G. Andererseits sind die Spezifikationen des Ryzen 5 8600G und des Ryzen 5 8500G sehr \u00e4hnlich, was den Gedanken nahelegt, dass der vollwertige Nachfolger des einst sehr beliebten Ryzen 5 5600G nicht der \u00fcberbewertete Ryzen 5 8600G, sondern der preiswertere Ryzen 5 8500G sein sollte.<\/td>\n<\/tr>\n
Str\u00f6me<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
L3-Cache, MB<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Basisfrequenz, GHz<\/strong><\/td>\n4,2<\/td>\n4,3<\/td>\n4,1 \/ 3,2<\/td>\n4,0 \/ 3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Max. Frequenz, GHz<\/strong><\/td>\n5,1<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0 \/ 3,7<\/td>\n4,9 \/ 3,6<\/td>\n<\/tr>\n
NPU<\/strong><\/td>\nEs gibt<\/td>\nEs gibt<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\n<\/tr>\n
GPU<\/strong><\/td>\nRadeon 780M (12 CU)<\/td>\nRadeon 760M (8 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\n<\/tr>\n
GPU-Frequenz, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/strong><\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Preis<\/strong><\/td>\n$329<\/td>\n$229<\/td>\n$179<\/td>\nN\/A<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

Einerseits ist der Ryzen 5 8500G mehr als 20 % g\u00fcnstiger als das benachbarte Sechskernmodell, der Ryzen 5 8600G. Andererseits sind die Spezifikationen des Ryzen 5 8600G und des Ryzen 5 8500G ziemlich \u00e4hnlich, was darauf hindeutet, dass der wahre Nachfolger des einst \u00e4u\u00dferst beliebten Ryzen 5 5600G nicht der \u00fcberbewertete Ryzen 5 8600G, sondern der kosteng\u00fcnstigere Ryzen 5 8500G sein sollte.<\/p>\n

Genau aus diesem Grund haben wir beschlossen, dem Ryzen 5 8500G einen eigenen Test zu widmen. Dabei werden wir diesen Prozessor als moderne Alternative zum Ryzen 5 5600G bewerten und die damit verbundenen Fragen beantworten. Kann er mit den revolution\u00e4ren Fortschritten in der Grafikleistung seiner Geschwister aus der Serie Ryzen 8000G mithalten, und kann der Ryzen 5 8500G tats\u00e4chlich als budgetfreundlichere Variante des Ryzen 5 8600G angesehen werden?<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus ist der Ryzen 5 8500G nicht nur deshalb interessant, weil er das Potenzial hat, ein universeller Prozessor f\u00fcr kosteng\u00fcnstige Gaming-Systeme zu werden. Er verdient auch Beachtung, weil er auf dem Halbleiterchip Phoenix 2 basiert. Das bedeutet, dass der Ryzen 5 8500G einer der ersten Desktop-Prozessoren von AMD ist, in denen Rechenkerne verschiedener Typen integriert sind: leistungsstarke Zen 4 und effiziente Zen 4c.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Was sind die Zen 4c-Kerne und welche Funktion haben sie im Ryzen 5 8500G?<\/p>\n

Das Konzept der effizienten Zen 4c-Kerne entstand im Serverbereich. Das Hauptziel ihrer Entwicklung bestand darin, die Fl\u00e4che jedes Kerns auf dem Halbleiterchip des Prozessors zu minimieren, um m\u00f6glichst viele Kerne in einer CPU unterzubringen. Letztendlich gelang es AMD, dieses Ziel zu erreichen: Die Zen 4c-Kerne bildeten das Fundament der 128-Kern-Epyc Genoa. Danach integrierte AMD solche Kerne auch im mobilen Segment, wo sie es erm\u00f6glichten, Prozessoren nicht nur g\u00fcnstiger, sondern auch effizienter zu gestalten. Nun haben die Zen 4c-Kerne auch den Desktop-PC-Markt erreicht. Dort arbeiten sie, genau wie in mobilen Prozessoren, neben den normalen Zen 4-Kernen und erf\u00fcllen eine \u00e4hnliche Aufgabe \u2014 sie senken die Produktionskosten der kleineren APU-Varianten.<\/p>\n

Im Grunde genommen kann der Ryzen 5 8500G als Pendant zum mobilen Ryzen 5 7545U betrachtet werden: Einem \u00e4hnlichen Sechs-Kern-Prozessor mit dem Phoenix-2-Design, das gleichzeitig Rechenkernen zwei Typen verwendet: Zen 4 und Zen 4c. Der hybride Ansatz von AMD, den sie in Phoenix 2 umgesetzt haben, weist jedoch nur wenig \u00c4hnlichkeit mit dem Ansatz von Intel auf. Die Leistungs- und Effizienzkerne im Ryzen 5 8500G unterscheiden sich weder in der grundlegenden Architektur noch im Umfang des zweiten Cache-Speichers, sodass sie bei gleicher Taktfrequenz eine vergleichbare Leistung bieten. Der Unterschied liegt jedoch in der Fl\u00e4che, die Zen 4 und Zen 4c auf dem Halbleiterchip einnehmen. Die Effizienzkerne sind physisch kleiner, jedoch nicht durch Vereinfachung, sondern durch eine h\u00f6here Transistordichte.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Fl\u00e4che eines Zen 4-Kerns betr\u00e4gt 3,84 mm\u00b2. Der Zen 4c-Kern ist 35 % kleiner und nimmt auf dem Chip 2,48 mm\u00b2 ein. Bei der Herstellung beider Kernelvarianten kommt derselbe Fertigungsprozess mit 4-nm-Technologie zum Einsatz, jedoch verwendet die Implementierung von Zen 4c in Silizium andere Bibliotheken mit einer h\u00f6heren Transistoren-Dichte pro Fl\u00e4cheneinheit. Das bleibt nicht ohne Folgen: In der Folge k\u00f6nnen die dichteren Zen 4c-Kerne nicht bei so hohen Frequenzen wie die normalen Zen 4 betrieben werden. Dieser Unterschied ist erheblich. W\u00e4hrend die maximale Frequenz der Zen 4-Kerne \u00fcber 5 GHz liegt (in einigen F\u00e4llen sogar um mehrere hundert Megahertz), ist die Frequenz des Zen 4c auf maximal 3,7 GHz begrenzt. Daraus ergibt sich die Energieeffizienz von Zen 4c: Die reduzierte Frequenz erm\u00f6glicht eine Verringerung der Versorgungsspannung, was wiederum zu einer Senkung des Energieverbrauchs f\u00fchrt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Der Kristall Phoenix 2, den AMD im Ryzen 5 8500G verwendet, unterscheidet sich grundlegend von dem Basiskristall Phoenix, der den \u00e4lteren APU dieser Serie (Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G) zugrunde liegt. Es handelt sich urspr\u00fcnglich um einen Sechs-Kern-Silizium und nicht um einen Acht-Kern, wobei nur zwei Kerne zur Zen 4-Klasse geh\u00f6ren, w\u00e4hrend die anderen vier \u201ekomprimierte\u201c Zen 4c sind. Infolgedessen betr\u00e4gt die Gesamtfl\u00e4che des Kristalls Phoenix 2 lediglich 137 mm\u00b2, w\u00e4hrend die Fl\u00e4che von Phoenix 178 mm\u00b2 betr\u00e4gt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Einsparungen beim Silizium im Phoenix 2 resultieren jedoch nicht nur aus dem Wechsel von einem achtkernigen zu einem sechskernigen Design und dem Einsatz von Zen 4c anstelle von Zen 4. Die M\u00f6glichkeiten des Phoenix 2 sind auch im Bereich der integrierten Grafik stark eingeschr\u00e4nkt: Die Anzahl der CU-Bl\u00f6cke wurde von 12 auf 4 reduziert. Zudem fehlt in dieser Kristallversion der KI-Koprozessor Ryzen AI.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Mehr Informationen zu den Eigenschaften des Ryzen 5 8500G<\/p>\n

Der Ryzen 5 8500G ist ein Prozessor, der alle im Kristall Phoenix 2 vorhandenen M\u00f6glichkeiten voll aussch\u00f6pft. Er ist ein Sechs-Kern-Prozessor, dessen maximale Frequenz der Zen 4-Kerne bis zu 5 GHz erreicht, w\u00e4hrend die Zen 4c-Kerne bis zu 3,7 GHz erreichen; die Gr\u00f6\u00dfe des L3-Caches betr\u00e4gt 16 MB, und die integrierte Grafik Radeon 740M nutzt alle verf\u00fcgbaren 4 CU mit RDNA 3-Architektur und arbeitet mit einer Frequenz von bis zu 2,8 GHz.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Wenn man zwei verwandte Sechskern-APUs vergleicht, die auf den Phoenix- und Phoenix 2-Chips basieren \u2014 den Ryzen 5 8600G und den Ryzen 5 8500G \u2014 zeigt sich, dass der Prozessor mit der h\u00f6heren Modellnummer in erster Linie durch die Leistung der Grafik-Einheit gewinnt, die \u00fcber doppelt so viele CUs verf\u00fcgt. Ein weiterer Vorteil ist die F\u00e4higkeit aller Kerne des Ryzen 5 8600G, bei einer multi-threaded Belastung mit einer Frequenz von 4,6 GHz zu arbeiten. Im gleichen Szenario k\u00f6nnen beim Ryzen 5 8500G nur zwei Kerne, die zur Zen 4-Klasse geh\u00f6ren, bei 4,6 GHz arbeiten, w\u00e4hrend die anderen lediglich 3,7 GHz erreichen.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Generell wirkt die Frequenzformel des Ryzen 5 8500G, wenn man genau hinschaut, ziemlich eigenwillig. Die Frequenz seines Zen 4-Teils kann 5,05 GHz nur erreichen, wenn ein, zwei, drei oder vier beliebige Kerne in Betrieb sind. Bei einer Auslastung von f\u00fcnf oder sechs Kernen ist die maximale Frequenz der Zen 4-Kerne streng auf 4,6 GHz begrenzt. Gleichzeitig passen die Zen 4c-Kerne ihre Frequenz entsprechend der aktuellen Frequenz der Zen 4-Kerne an. Wenn diese mit 5,05 GHz arbeiten, wird die Frequenz der Zen 4c-Kerne auf 3,4 GHz festgelegt, und wenn sie bei 4,6 GHz arbeiten, auf 3,7 GHz.<\/p>\n

Beim Ryzen 5 8500G kann es zu einer Situation kommen, in der die Frequenz der Zen 4-Kerne bei zunehmender Last sinkt, w\u00e4hrend die Frequenz der Zen 4c-Kerne steigt. Ein solches Verhalten tritt auf, wenn wir von einer vier- auf eine f\u00fcnf Thread-Last wechseln, wie aus dem nachstehenden Diagramm zu erkennen ist. Dieses haben wir erstellt, indem wir die Frequenzen des Ryzen 5 8500G beim Rendering in Cinebench R23 unter verschiedenen Bedingungen der aktiven Threads beobachtet haben. Bei einer vier Thread-Last arbeiten zwei Zen 4-Kerne mit 5,05 GHz, w\u00e4hrend zwei Zen 4c-Kerne mit 3,4 GHz arbeiten. Wenn ein weiterer Thread hinzukommt und ein dritter Zen 4c-Kern aktiv wird, sinkt die Frequenz der Zen 4-Kerne um 450 MHz, w\u00e4hrend die Frequenz der Zen 4c-Kerne um 300 MHz steigt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Gl\u00fccklicherweise verursacht diese unlogische Frequenzformel keine Probleme, da die Prozessoren im Phoenix 2 Design keine eigenen Mechanismen zur Verteilung von Threads wie der Intel Thread Director besitzen. Die Threads werden vom standardm\u00e4\u00dfigen Windows-Task-Planer auf die Kerne zugewiesen, der einem sehr einfachen Prinzip folgt: Zuerst wird die Last auf die Kerne mit h\u00f6herer Taktfrequenz verteilt und dann auf die mit niedrigerer. Was die virtuellen Kerne betrifft, die durch SMT-Technologie erzeugt werden, so werden diese zuletzt belastet.<\/p>\n

Daher haben die effektiven Kerne im Ryzen 5 8500G keine Ausrichtung auf die Verarbeitung von Hintergrundaufgaben, und der Windows-Planer ber\u00fccksichtigt bei der Lastverteilung deren Energieeffizienz nicht. Selbst geringe Lasten werden zuerst auf die Zen 4-Kerne gesendet, was den Ryzen 5 8500G zu einem weniger energieeffizienten Prozessor macht, als er es bei einer angemessenen Zusammenarbeit zwischen AMD und Microsoft h\u00e4tte sein k\u00f6nnen.<\/p>\n

Allerdings gibt es kaum Einw\u00e4nde gegen die Energieeffizienz des Ryzen 5 8500G. Laut offizieller Spezifikation geh\u00f6rt er, wie der Ryzen 5 8600G, zu den Prozessoren mit einer Thermal Design Power von 65 W. Dar\u00fcber hinaus betr\u00e4gt der maximale Verbrauch in der Praxis bei multithreaded Rendering in Cinebench R23 etwa 42 W.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Der \u00e4hnliche Ryzen 5 8600G im Phoenix-Design verbraucht in derselben Situation erheblich mehr - etwa 72 Watt. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass die Energieeffizienz des Ryzen 5 8500G in diesem Vergleich auf der Frequenz der Zen 4c-Kerne basiert, die fast einen Gigahertz unter der Frequenz der Zen 4-Kerne liegt.<\/p>\n

Somit ist der Hauptverbraucher von elektrischer Energie im Ryzen 5 8500G keineswegs die Rechenkerne, sondern die Grafik. Bei hoher grafischer Belastung erreicht der Verbrauch des APU im Furmark-Test bis zu 55 Watt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Als Folge dessen st\u00f6\u00dft der Ryzen 5 8500G bei voller und gleichzeitiger Auslastung seiner Grafik- und Rechenkerne dennoch auf die f\u00fcr ihn festgelegte Verbrauchsgrenze von 88 W. Allerdings hat dies kaum Auswirkungen auf die Betriebsh\u00e4ufigkeiten des Prozessors. Die Rechenkerne arbeiten weiterhin auf maximalen Frequenzen, w\u00e4hrend das Limit nur die GPU-Frequenz betrifft, die von maximal 2,8 auf 2,6\u20132,7 GHz sinkt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Situation im obigen Screenshot wurde k\u00fcnstlich durch den Start der ressourcenintensivsten Anwendungen ihrer Klassen \u2014 Cinebench R23 und FurMark \u2014 erzeugt. In echten Spielen ist so etwas nat\u00fcrlich nicht zu beobachten. Dort liegt der maximale Verbrauch des Ryzen 5 8500G (unter Verwendung der integrierten Grafikeinheit) bei etwa 50-60 W. Auf den folgenden Grafiken ist der gemessene Verbrauch des Ryzen 5 8500G in Counter Strike 2 und Cyberpunk 2027 dargestellt.<\/p>\n

\"Neuer \"Neuer <\/p>\n

Die Ergebnisse dieser Messungen zeigen, dass der Ryzen 5 8500G nicht effizienter ist als der Ryzen 5 5600G, zumindest im Hinblick auf Spiele. Der sechs Kern-Prozessor der Cezanne-Familie verbraucht unter vergleichbaren Bedingungen 5-10 Watt weniger. Das ist jedoch nicht ungew\u00f6hnlich. Obwohl der Ryzen 5 8500G im moderneren 4-nm-Fertigungsprozess produziert wird, ist seine Radeon 740M-Grafikeinheit deutlich leistungsf\u00e4higer, auch wenn das auf den ersten Blick nicht offensichtlich ist. Doch lassen Sie uns tiefer eintauchen.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Radeon 740M: Gaming oder B\u00fcro?<\/p>\n

Einerseits sieht die Grafik des Ryzen 5 8500G nicht besonders leistungsstark aus: Sie basiert auf 4 CU und verf\u00fcgt \u00fcber 256 Shader-Pipelines, 16 Textur-Einheiten und 8 Raster-Engines. Im Vergleich dazu hat der sechs-kernige APU der letzten Generation, der Ryzen 5 5600G, deutlich mehr Ressourcen: Sein GPU besteht aus 7 CU und bietet 448 Shader-Pipelines, 28 Textur-Einheiten und 8 Raster-Engines. Andererseits wird all dies durch die Architekturunterschiede relativiert \u2013 die Grafik des Ryzen 5 8500G basiert auf der RDNA 3-Architektur und unterst\u00fctzt sogar die Hardware-beschleunigte Raytracing-Technologie, w\u00e4hrend im APU der vorherigen Generation die Grafikarchitektur GCN der 5. Generation (Vega) aus vor sieben Jahren verwendet wurde. Au\u00dferdem hat die GPU des Ryzen 5 8500G eine erheblich h\u00f6here Taktrate \u2013 2,8 gegen\u00fcber 1,9 GHz. Insgesamt stellt die Grafik des Ryzen 5 8500G in Bezug auf die theoretische Leistung einen erheblichen Fortschritt dar. Die Leistung der Radeon 740M wird mit 2,7 Teraflops gesch\u00e4tzt, w\u00e4hrend die gesch\u00e4tzte Leistung der Grafik des Ryzen 5 5600G bei 1,7 Teraflops liegt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus ist eine signifikante Erh\u00f6hung der Speicherbandbreite zu beachten, die die Leistung der integrierten GPUs stark beeinflusst. Plattformen mit Ryzen 5 5600G sind mit dual-channel DDR4 SDRAM ausgestattet, die eine Bandbreite von 51,2 GB\/s (im DDR4-3200 Modus) bietet. Gleichzeitig kann Ryzen 5 8500G, der mindestens mit dual-channel DDR5-5200 ausgestattet ist, der Grafikeinheit Zugriff auf einen Speicher mit einer Bandbreite von 83,2 GB\/s erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Somit hat der Ryzen 5 8500G, \u00e4hnlich wie seine gr\u00f6\u00dferen Br\u00fcder Ryzen 5 8600G und Ryzen 7 8700G, gute Chancen, in Einstiegsspielsysteme Einzug zu halten, auch wenn die Grundlage auf einem Phoenix 2 Chip mit beschnittenem GPU beruht. Schlie\u00dflich wird dies alles durch den Preis wettgemacht: Der Ryzen 5 8500G kostet derzeit etwa 17.000 bis 18.000 Rubel, w\u00e4hrend ein vergleichbarer Sechs-Kern Ryzen 5 8600G auf einem Phoenix-Chip nicht unter 24.000 Rubel verkauft wird.<\/p>\n

Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass die Radeon 740M in gewisser Weise eine Kompromissl\u00f6sung ist. Im Vergleich zur Radeon 780M und zur Radeon 760M sind ihre Spezifikationen keineswegs beeindruckend.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRadeon 780M<\/th>\nRadeon 760M<\/th>\nRadeon 740M<\/th>\n<\/tr>\n
Architektur von<\/strong><\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\n<\/tr>\n
CU<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Stream-Prozessoren<\/strong><\/td>\n768<\/td>\n512<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Textur-Unit-Bl\u00f6cke<\/strong><\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Rasterbl\u00f6cke<\/strong><\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
RT-Bl\u00f6cke<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenz, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
L0-Cache, KB<\/strong><\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
L1-Cache, KB<\/strong><\/td>\n1536<\/td>\n1024<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
L2-Cache, MB<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
F\u00fcllgeschwindigkeit, Gtexel\/s<\/strong><\/td>\n139,2<\/td>\n89,6<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
F\u00fcllgeschwindigkeit, Gpixel\/s<\/strong><\/td>\n69,6<\/td>\n44,8<\/td>\n22,4<\/td>\n<\/tr>\n
FP32-Leistung, Tflops<\/strong><\/td>\n8,91<\/td>\n5,73<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Bei der tats\u00e4chlichen Leistung ist der Unterschied zwischen Radeon 780M, Radeon 760M und Radeon 740M jedoch nicht so gravierend. Alle drei Beschleuniger verwenden denselben Speicherbus, was die Unterschiede ausgleicht. Laut dem synthetischen Benchmark 3DMark Steel Nomad Light \u00fcbertrifft die integrierte Grafik der Radeon 780M die der Radeon 740M um 80 %, obwohl die Spezifikationen ein dreifaches \u00dcberlegen vermuten lassen.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Was das Verh\u00e4ltnis der Ergebnisse der integrierten Beschleuniger Radeon 760M und Radeon 740M betrifft, so ist die Grafik des Ryzen 5 8600G laut 3DMark Steel Nomad Light in der Praxis lediglich 32 % schneller. Doch das ist vorerst nur eine vorl\u00e4ufige Sch\u00e4tzung; ausf\u00fchrliche Tests in echten Spielen stehen noch aus.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Nachteile des Ryzen 5 8500G: \u00dcbertaktung und PCIe<\/p>\n

Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass man Ryzen 5 8500G als vollwertigen Nachfolger des Ryzen 5 5600G ansehen kann, auch wenn man die grafische Leistung nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig kritisch betrachtet. Es liegt nicht nur daran, dass der sechskernige APU der vorherigen Generation derzeit in den Gesch\u00e4ften etwa 40 % g\u00fcnstiger ist. Viel schlimmer ist, dass der Prozessor der neuen Generation unangenehme Einschr\u00e4nkungen aufweist, die ihn f\u00fcr viele Nutzer schlechter erscheinen lassen als den sechskernigen APU f\u00fcr die Socket AM4 Plattform.<\/p>\n

Das erste Problem des Ryzen 5 8500G ist das \u00dcbertakten. In diesem Prozessor ist es nahezu vollst\u00e4ndig gesperrt. Es ist nicht m\u00f6glich, die Frequenz der integrierten Kerne zu erh\u00f6hen oder den Grafikchip zu \u00fcbertakten. Beim Ryzen 5 8500G k\u00f6nnen nur die Frequenzen des Speichers und des Infinity Fabric ge\u00e4ndert werden. Dar\u00fcber hinaus bleibt beim Ryzen 5 8500G der Zugang zur Funktion Curve Optimizer erhalten, aber in diesem Fall ist sie kaum n\u00fctzlich.<\/p>\n

Ein weiteres, gravierenderes Problem ist der PCI Express-Bus-Controller. Der Phoenix 2-Chip, auf dem der Ryzen 5 8500G basiert, wurde in erster Linie f\u00fcr mobile PCs entwickelt. Daher sind die M\u00f6glichkeiten zum Anschluss verschiedener Peripherieger\u00e4te erheblich eingeschr\u00e4nkt, sogar st\u00e4rker als bei Prozessoren auf Phoenix-Chips. Unterst\u00fctzung f\u00fcr PCI Express 5.0 gibt es gar nicht, und die Anzahl der PCI Express 4.0-Linien wurde auf 14 reduziert (gegen\u00fcber 20 bei Phoenix und 28 bei normalen Ryzen 7000). Von diesen 14 Linien entfallen 4 auf die Verbindung zum Chipsatz, w\u00e4hrend die verbleibenden 10 zwischen der externen Grafikkarte und NVMe-Speichermedien aufgeteilt werden.<\/p>\n

Bei der Installation eines diskreten Grafikbeschleunigers im System mit Ryzen 5 8500G steht ihm nur der PCIe 4.0 x4 Anschluss zur Verf\u00fcgung. Dieselbe Schnittstelle erh\u00e4lt das erste SSD, w\u00e4hrend der zweite Speicher mit zwei PCIe 4.0 Leitungen auskommen muss. Dies schr\u00e4nkt nicht nur die Nutzung von Systemen mit Ryzen 5 8500G in Kombination mit schnellen SSDs ein, sondern wirft auch Fragen hinsichtlich der Sinnhaftigkeit zuk\u00fcnftiger Upgrades mit diskreten Grafikkarten auf. Bislang sieht die Situation jedoch nicht so trist aus: Tests zeigen, dass aktuelle Grafikkarten bei Verwendung von PCIe 4.0 x4 anstelle von PCIe 4.0 x16 nicht mehr als 10 % Leistung verlieren.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Beschreibung der Testsysteme<\/p>\n

Was die grafischen M\u00f6glichkeiten betrifft, so ist der Ryzen 5 8500G im Vergleich zum Ryzen 5 8600G stark beschnitten. Dennoch bleibt er ein hybrider Prozessor der n\u00e4chsten Generation mit modernen Architekturen f\u00fcr Rechenkerne und Grafik. Daher ist es durchaus sinnvoll zu \u00fcberpr\u00fcfen, wie gut er sich in vollst\u00e4ndigen Gaming-Systemen der Einstiegsklasse bew\u00e4hrt.<\/p>\n

Die Hauptkonkurrenten des Ryzen 5 8500G in einer solchen Untersuchung sind nachvollziehbarerweise seine leistungsst\u00e4rkeren Geschwister (Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G) sowie die Hybridprozessoren der vorherigen Generation von AMD (Ryzen 7 5700G und Ryzen 5 5600G). Tats\u00e4chlich deckt dieses Set von Prozessoren das gesamte Spektrum der Optionen ab, die f\u00fcr den Aufbau eines Gaming-Systems ohne dedizierte Grafikkarte gew\u00e4hlt werden k\u00f6nnen. Hierbei stellt sich jedoch die Frage, auf die wir im Folgenden eingehen werden: Wie viel langsamer ist der sechs Kern Ryzen 5 8500G mit dem Phoenix 2 Design im Vergleich zum sechs Kern Ryzen 5 8600G mit dem Phoenix Design? Und ist er wirklich schneller als der bew\u00e4hrte sechs Kern Prozessor Ryzen 5 5600G f\u00fcr die alte Plattform Socket AM4?<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus werden wir untersuchen, wie der Ryzen 5 8500G in \u00fcblichen Anwendungen und Spielen nach der Installation einer dedizierten Grafikkarte abschneidet. Ziel dieses Testteils ist es, herauszufinden, wie sinnvoll es ist, ihn anschlie\u00dfend mit einer zus\u00e4tzlichen Grafikkarte zu verst\u00e4rken.<\/p>\n

F\u00fcr die getesteten Systeme wurde eine ziemlich umfangreiche Liste von Komponenten verwendet.<\/p>\n