{"id":118078,"date":"2024-07-22T09:43:01","date_gmt":"2024-07-22T07:43:01","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/inczident-s-otstraneniem-odnogo-iz-direktorov-gnome-foundation"},"modified":"2024-07-22T09:43:01","modified_gmt":"2024-07-22T07:43:01","slug":"inczident-s-otstraneniem-odnogo-iz-direktorov-gnome-foundation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/inczident-s-otstraneniem-odnogo-iz-direktorov-gnome-foundation","title":{"rendered":"Vorfall mit der Abberufung eines Direktors der GNOME Foundation","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Der Vorstand der GNOME Foundation hat Sonny Piers aus dem Vorstand und allen GNOME-Committee ausgeschlossen und sein Konto auf GitLab und Discourse des GNOME-Projekts gesperrt. Sonny wurde bereits im Mai suspendiert, aber die Ank\u00fcndigung erfolgt erst jetzt. Die Entscheidung zum Ausschluss wurde in einer geschlossenen Sitzung getroffen, ohne dass ein Protokoll der Abstimmung ver\u00f6ffentlicht oder die Diskussion vor der Abstimmung offengelegt wurde, und ohne die Gemeinschaft zu informieren oder die Gr\u00fcnde zu erl\u00e4utern. Formell wurde als Grund angegeben, dass eine Beschwerde \u00fcber einen Versto\u00df gegen den Verhaltenskodex eingegangen sei, aber das ist nur eine allgemeine Formulierung, die nichts \u00fcber die zugrunde liegenden Probleme aussagt. <\/p>\n
Teilnehmer des GNOME-Projekts \u00e4u\u00dferten Zweifel daran, dass die Ma\u00dfnahmen hinter verschlossenen T\u00fcren den Statuten der GNOME Foundation entsprechen, ohne die Gemeinschaft zu informieren und ohne angemessene Transparenz im Entscheidungsprozess zu gew\u00e4hrleisten. Einige Teilnehmer, die f\u00fcr Sonny gestimmt haben, sind der Meinung, dass sie wissen sollten, warum er ausgeschlossen wurde, auf welcher Grundlage und wer f\u00fcr diese Entscheidung gestimmt hat. Au\u00dferdem wird angemerkt, dass die Art und Weise, wie die Beschwerde \u00fcber einen Versto\u00df gegen den Verhaltenskodex behandelt wurde, untypisch ist und die Beschwerde wahrscheinlich nur als Vorwand f\u00fcr den Ausschluss von Sonny Piers verwendet wurde. Beispielsweise gibt es Fragen, warum einige Begleitpersonen regelm\u00e4\u00dfig andere Teilnehmer in Diskussionen beleidigen, aber nicht aus der Gemeinschaft ausgeschlossen werden, w\u00e4hrend eine einzige Beschwerde gegen Sonny ausreichend war, um ihn zu entfernen. <\/p>\n
Robert McQueen, Pr\u00e4sident der GNOME Foundation, erkl\u00e4rte, dass die Situation beispiellos sei und die Details auf Empfehlung von Juristen nicht offengelegt werden, um die m\u00f6gliche rechtliche Haftung der GNOME Foundation zu begrenzen und um die an dem Konflikt beteiligten Personen zu sch\u00fctzen. Es wird darauf hingewiesen, dass der Vorstand in diesem Jahr 15-16 Sitzungen zu diesem Thema abgehalten hat und gro\u00dfe Aufmerksamkeit auf die Entscheidungsfindung gelegt hat, um ein Gleichgewicht zwischen rechtlichen Risiken und moralischen Verpflichtungen gegen\u00fcber der Gemeinschaft zu finden. <\/p>\n
Die Verz\u00f6gerung der Bekanntgabe von Sonys Abberufung erkl\u00e4rt sich durch die Absicht, den Einfluss der Entscheidung auf die Wahlen des neuen Leitungsgremiums auszuschlie\u00dfen, sowie den Wunsch, die Entscheidung in der ersten offiziellen Sitzung des neuen Gremiums zu best\u00e4tigen. Auch der unvollst\u00e4ndige Prozess der Konfliktl\u00f6sung, in dem die GNOME Foundation als neutraler Vermittler (Mediator) auftrat, der den Konfliktparteien half, eine akzeptable L\u00f6sung zu finden, beeinflusste die Verz\u00f6gerung bei der Ver\u00f6ffentlichung der Bekanntgabe. <\/p>\n
Die Wahrung der Vertraulichkeit bei der Konfliktl\u00f6sung und die Nichtoffenlegung der Protokolle der Sitzungen stellt keinen Versto\u00df dar, da die Satzung lediglich allgemeine Ziele des Fonds definiert, jedoch kein Gr\u00fcndungsdokument ist und keine Verwaltungsprozesse der Organisation festlegt. F\u00fcr Fragen, die privat behandelt werden m\u00fcssen, sieht das kalifornische Recht die M\u00f6glichkeit vor, Informationen nicht in \u00f6ffentlichen Protokollen anzuzeigen. <\/p>\n
Sonny Peers hat eine Erkl\u00e4rung zu den Vorf\u00e4llen ver\u00f6ffentlicht, in der er erw\u00e4hnte, dass der Prozess und die Entscheidung ihn schockiert haben, er jedoch keine Details preisgeben wollte, um die Beteiligten am GNOME-Projekt zu sch\u00fctzen. Er beschr\u00e4nkte sich lediglich auf den Kommentar, dass das Geschehene nicht als \u00abzwischenmenschlicher Konflikt\u00bb angesehen wird. Sonny erw\u00e4hnte auch die erfolgreiche Umsetzung der Vorschl\u00e4ge, die er bei seiner Nominierung zum Direktor gemacht hatte. Neben GNOME war Sonny auch an Projekten wie XMPP und Firefox beteiligt und ist der Autor der GNOME-Anwendungen Workbench, Tangram und Junction. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"