{"id":120305,"date":"2024-10-26T13:09:07","date_gmt":"2024-10-26T11:09:07","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/harald-velte-vyrazil-sozhalenie-o-tom-vo-chto-prevratilos-linux-soobshhestvo"},"modified":"2024-10-26T13:09:07","modified_gmt":"2024-10-26T11:09:07","slug":"harald-velte-vyrazil-sozhalenie-o-tom-vo-chto-prevratilos-linux-soobshhestvo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/harald-velte-vyrazil-sozhalenie-o-tom-vo-chto-prevratilos-linux-soobshhestvo","title":{"rendered":"Harald Welte bedauert, wie sich die Linux-Community entwickelt hat.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Harald Welte, ein bekannter Linux-Kernel-Entwickler, Preistr\u00e4ger f\u00fcr herausragende Beitr\u00e4ge zur Entwicklung von Open Source-Software, Gr\u00fcnder der Organisation gpl-violations.org, Sch\u00f6pfer des Projekts Openmoko und einer der Entwickler von netfilter\/iptables, hat seine Meinung zum Ausschluss von Teilnehmern aus der Liste der Kernel-Maintainer ge\u00e4u\u00dfert, basierend auf ihrer vermeintlichen Arbeit in sanktionierten Unternehmen. Laut Harald war er stolz auf sein Engagement in der Arbeit der Kernel-Entwickler-Community, aber die heutige Community unterscheidet sich von der, an die er sich erinnert, und es schmerzt ihn zu sehen, was dort aktuell geschieht. Seiner Meinung nach gibt es nichts Schlimmeres, als Menschen nur aufgrund ihres Passes, Wohnortes oder Arbeitsortes zu diskriminieren. <\/p>\n
Als Einwohner Deutschlands vergleicht er eine solche Diskriminierung mit dem fr\u00fcher in seinem Land geltenden Gesetz \u00fcber die Verwandtenhaftung, das es erm\u00f6glichte, eine Person f\u00fcr Verbrechen, die von einem Familienmitglied begangen wurden, zur Verantwortung zu ziehen. Nat\u00fcrlich ist der Ausschluss aus der Entwicklung des Kernsystems nicht mit einer Gef\u00e4ngnisstrafe vergleichbar, aber das Prinzip ist \u00e4hnlich \u2013 die Bestrafung erfolgt nicht f\u00fcr konkrete Taten, sondern lediglich f\u00fcr den Kontakt mit jemandem, der verurteilte Taten begangen hat. <\/p>\n
Neben der Diskriminierung von Entwicklern aufgrund ihres Namens, ihrer E-Mail oder ihres Arbeitgebers war es \u00fcberraschend, dass die L\u00f6schung ohne irgendwelche Erkl\u00e4rungen vorgenommen wurde. Nachfolgende Erl\u00e4uterungen machten deutlich, dass es um Sanktionen geht und die L\u00f6schung auf der Grundlage von Konsultationen mit Anw\u00e4lten erfolgte, jedoch keine umfassende rechtliche Analyse bereitgestellt wurde und die involvierten Akteure, die zur Durchf\u00fchrung der Sanktionen erforderlich waren (Linux Foundation? Entwickler aus den USA? Die Ersteller von Distributionen?), nicht benannt wurden. <\/p>\n
Welte war der Ansicht, dass bei der Entwicklung des Kernels die Zusammenarbeit einzelner Entwickler von Bedeutung ist, unabh\u00e4ngig davon, wer ihre Arbeitgeber sind. Der Beitrag zur Entwicklung sollte nach Verdienst und nicht nach der Person des Beteiligten oder seiner Zugeh\u00f6rigkeit zu einem bestimmten Unternehmen bewertet werden. Das Entfernen aus der Liste der Begleitpersonen w\u00e4re, so Welte, nachvollziehbar, wenn bestimmte Entwickler auf die Sanktionsliste gesetzt worden w\u00e4ren. In dem vorliegenden Fall wurden jedoch Personen entfernt, die lediglich hypothetisch mit sanktionierten Unternehmen in Verbindung stehen k\u00f6nnten. <\/p>\n
Selbst wenn \u00fcberzeugende rechtliche Argumente vorgebracht werden, w\u00e4re es vor der tats\u00e4chlichen Ausnahme der Maintainer sinnvoll, eine \u00f6ffentliche Diskussion zu f\u00fchren, nach einem Weg zu suchen, um die Anforderungen der Juristen zu umgehen, und eine \u00f6ffentliche Bewegung dagegen zu organisieren. Im schlimmsten Fall, wenn keine Umgehungsm\u00f6glichkeiten gefunden werden, w\u00e4re laut Welte ziviler Ungehorsam oder das Hinzuf\u00fcgen von Erkl\u00e4rungen im MAINTAINERS-Dokument bez\u00fcglich der Tatsache, dass die Entfernung eine notwendige Ma\u00dfnahme war, zu erwarten. Stattdessen haben die bedeutendsten Entwickler hinter verschlossenen T\u00fcren im Rahmen von \u00c4nderungen an den character device drivers einen Patch mit unklarer Formulierung angewendet und damit den Beitrag der entfernten Mitglieder missachtet sowie anderen Entwicklern gezeigt, wie die Beziehungen im Community-Umfeld sind. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"