{"id":120305,"date":"2024-10-26T13:09:07","date_gmt":"2024-10-26T11:09:07","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/harald-velte-vyrazil-sozhalenie-o-tom-vo-chto-prevratilos-linux-soobshhestvo"},"modified":"2024-10-26T13:09:07","modified_gmt":"2024-10-26T11:09:07","slug":"harald-velte-vyrazil-sozhalenie-o-tom-vo-chto-prevratilos-linux-soobshhestvo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/harald-velte-vyrazil-sozhalenie-o-tom-vo-chto-prevratilos-linux-soobshhestvo","title":{"rendered":"Harald Welte bedauert, in was sich die Linux-Community verwandelt hat","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Harald Welte, ein bekannter Linux-Kernel-Entwickler, Tr\u00e4ger des Preises f\u00fcr bedeutende Beitr\u00e4ge zur Entwicklung von Freier Software, Gr\u00fcnder der Organisation gpl-violations.org, Sch\u00f6pfer des Openmoko-Projekts und einer der Entwickler von netfilter\/iptables, hat seine Meinung zur Entfernung von Mitgliedern aus der Liste der Kernel-Maintainer ge\u00e4u\u00dfert, basierend auf ihrer vermeintlichen Arbeit in sanktionierten Unternehmen. Laut Harald war er stolz darauf, im Entwickler-Community des Kernels aktiv zu sein, aber die heutige Gemeinschaft \u00e4hnelt nicht mehr der, die er in Erinnerung hat, und es schmerzt ihn zu sehen, was dort passiert. Seiner Meinung nach gibt es nichts Schlimmeres, als Menschen nur wegen ihres Passes, Wohnorts oder Arbeitsplatzes zu diskriminieren. <\/p>\n
Als Bewohner Deutschlands vergleicht er eine solche Diskriminierung mit dem in den dunklen Zeiten seines Landes geltenden Gesetz \u00fcber die famili\u00e4re Verantwortung, das es erm\u00f6glichte, jemanden f\u00fcr Verbrechen, die von einem Familienmitglied begangen wurden, zur Verantwortung zu ziehen. Nat\u00fcrlich kann der Ausschluss aus dem Entwicklungsprozess des Kerns nicht mit einer Gef\u00e4ngnisstrafe verglichen werden, aber das Prinzip ist \u00e4hnlich \u2013 die Bestrafung erfolgt nicht f\u00fcr konkrete Taten, sondern lediglich f\u00fcr den Kontakt mit demjenigen, der die verurteilten Taten begangen hat. <\/p>\n
Neben der Diskriminierung von Entwicklern aufgrund ihres Namens, ihrer E-Mail-Adresse oder ihres Arbeitgebers war es \u00fcberraschend, dass die Entfernung ohne jegliche Erkl\u00e4rungen erfolgt ist. Nachfolgende Erkl\u00e4rungen machten deutlich, dass es um Sanktionen geht, und die Entfernung wurde in Absprache mit Juristen durchgef\u00fchrt, aber es wurde keine umfassende rechtliche Analyse bereitgestellt und es wurde nicht erw\u00e4hnt, welche Akteure in die Notwendigkeit der Einhaltung der Sanktionen involviert sind (Linux Foundation? Entwickler aus den USA? Distributionsersteller?). <\/p>\n
Welte war der Meinung, dass bei der Entwicklung des Kernels die Zusammenarbeit einzelner Entwickler von entscheidender Bedeutung ist, unabh\u00e4ngig davon, wer ihre Arbeitgeber sind. Der Beitrag zur Entwicklung wird nach Verdiensten bewertet, nicht nach der Pers\u00f6nlichkeit des Teilnehmers und nicht aufgrund der Zugeh\u00f6rigkeit zu einem bestimmten Unternehmen. Das Entfernen aus der Begleitliste k\u00f6nnte, laut Welte, nachvollziehbar gewesen sein, wenn spezielle Entwickler auf die Sanktionsliste gesetzt worden w\u00e4ren, aber in dem vorliegenden Fall wurden Personen entfernt, die lediglich hypothetisch mit sanktionierten Unternehmen in Verbindung stehen k\u00f6nnten. <\/p>\n
Selbst im Falle der Bereitstellung \u00fcberzeugender juristischer Argumente w\u00e4re es vor einer tats\u00e4chlichen Ausnahme der Maintainer richtig gewesen, eine \u00f6ffentliche Diskussion zu f\u00fchren, zu versuchen, Wege zu finden, die Anforderungen der Juristen zu umgehen, und eine \u00f6ffentliche Bewegung dagegen zu organisieren. Im schlimmsten Fall, wenn keine Umgehungsm\u00f6glichkeiten gefunden worden w\u00e4ren, k\u00f6nnte man laut Welte mit zivilem Ungehorsam oder mit dem Verbleib von Erkl\u00e4rungen in der Datei MAINTAINERS rechnen, dass die Entfernung eine Zwangsma\u00dfnahme war. Stattdessen haben die bedeutendsten Entwickler im Rahmen der Korrekturen der Zeichentreiber ohne viel Aufhebens einen Patch mit vager Formulierung angewendet und damit den Arbeitsaufwand der entfernten Teilnehmer missachtet und anderen Entwicklern gezeigt, wie man in der Gemeinschaft miteinander umgeht. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"