{"id":122838,"date":"2025-04-02T12:55:26","date_gmt":"2025-04-02T10:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/?p=122838"},"modified":"2025-04-02T12:55:26","modified_gmt":"2025-04-02T10:55:26","slug":"novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","title":{"rendered":"Neuer Artikel: Radeon RX 9070 XT gegen GeForce RTX 5070 Ti","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Eigenschaften der GPU-Familie Blackwell und Tests GeForce RTX 5080<\/a><\/noindex> haben klar gemacht, dass alle Modelle der 50er-Serie, mit Ausnahme der GeForce RTX 5090, lediglich ein sanfter Upgrade der entsprechenden Modelle der vorherigen Generation darstellen. Die Situation wurde durch den Mangel an neuen Grafikkarten und folglich die extrem hohen Preise versch\u00e4rft.<\/p>\n

Die meisten K\u00e4ufer sind nur theoretisch an Ger\u00e4ten der High-End-Kategorie interessiert, die monopolartig von NVIDIA kontrolliert werden. Auf einer Stufe darunter hat jedoch der technologische Stillstand der \u201egr\u00fcnen\u201c Grafik eine Situation geschaffen, in der AMD mit einem einzigen Sprung R\u00fcckst\u00e4nde in problematischen Aspekten der RDNA-Architektur, wie Raytracing und Upscaling, aufholen k\u00f6nnte. Dennoch h\u00f6ren wir schon lange die Prophezeiung, dass AMD das Konkurrenzverh\u00e4ltnis wiederherstellen wird (auch wenn sie nicht auf das Flaggschiff-Segment abzielten), und jedes Mal klingt sie weniger \u00fcberzeugend, weshalb die Ank\u00fcndigung der Radeon RX 9000-Grafikkarten im Hintergrund intensiver Aktivit\u00e4ten von NVIDIA wenig Aufmerksamkeit erregte. Dabei hat AMD eine umfassende Arbeit zur Fehlerbehebung geleistet und zumindest die M\u00e4ngel der vorherigen GPUs teilweise ausgeglichen.<\/p>\n

Wir pr\u00e4sentieren den Test der Radeon RX 9070 XT in einem f\u00fcr 3DNews ungew\u00f6hnlichen Vergleichsformat, da die \u201erote\u201c Neuheit und ihr Hauptkonkurrent \u2013 die GeForce RTX 5070 Ti \u2013 gleichzeitig bei uns eingetroffen sind, und man kann ein Ger\u00e4t nicht isoliert vom anderen betrachten, da sie in Russland zu etwa gleichen Preisen verkauft werden.<\/p>\n\n\n\n
\"Neuer <\/td>\n <\/td>\n \"Neuer <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex> Grafikprozessor Navi 48 und Architektur RDNA 4<\/strong><\/h2>\n

Dass NVIDIA zu einem Monopolisten auf dem Markt f\u00fcr Hochleistungs-GPUs geworden ist und sich entsprechend verh\u00e4lt, hat wohl nur der Faulste nicht gesagt. Selten wird darauf hingewiesen, dass alle Unternehmen, die gro\u00dfe Prozessoren entwerfen, zur Produktion auf die Dienste eines einzigen Auftragnehmers \u2013 der taiwanesischen TSMC \u2013 angewiesen sind. Die Nachfrage nach den Kapazit\u00e4ten von TSMC ist sicherlich eine der Ursachen, warum AMD die Entwicklung gro\u00dfer Verbraucher-GPUs eingestellt hat, und in der Produktlinie der \u201eroten\u201c Grafikkarten der neuen Generation gibt es bisher nur einen Chip \u2013 Navi 48.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Hersteller<\/th>\nAMD<\/th>\n<\/tr>\n
Bezeichnung<\/td>\nNavi 32<\/td>\nNavi 31<\/td>\nNavi 48<\/td>\n<\/tr>\n
Verwendung<\/td>\n\n

Radeon RX 7700 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7800 XT<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 7900 GRE;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XTX<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 9070;<\/p>\n

Radeon RX 9070 XTX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Architektur<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\n<\/tr>\n
Fertigungstechnologie, nm<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4P<\/td>\n<\/tr>\n
Anzahl der Transistoren, Mrd.<\/td>\n28,1<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n<\/tr>\n
Chipfl\u00e4che, mm\u00b2<\/td>\n346<\/td>\n522<\/td>\n357<\/td>\n<\/tr>\n
Anzahl CU\/WGP\/SE<\/td>\n<\/tr>\n
Computeeinheiten (CU)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Workgroup-Prozessoren (WGP)<\/td>\n30<\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Shader-Arrays (SA)<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\n<\/tr>\n
Shader-Engines (SE)<\/td>\n4?<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Konfiguration der Computeeinheit<\/td>\n<\/tr>\n
Vektor-ALUs (FP32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
Vektor-ALUs (FP32\/INT32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
Skalar-ALUs<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
ALUs f\u00fcr spezielle Aufgaben (SFU)<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n<\/tr>\n
Raytracing-Einheiten (Ray Accelerators)<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Textureneinheiten (TMU)<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vektor-\/Skalarregister, KByte<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/16<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe des L0-Caches, KByte<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Konfiguration des Workgroup Processors (WGP)<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe des Shared Memory, KByte<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe des Instruktionscaches, KByte<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe des Skalar-Caches, KByte<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Recheneinheiten der GPU<\/td>\n<\/tr>\n
Vektor-ALUs (FP32)<\/td>\n3 840 (7 680)<\/td>\n6 144 (12 288)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n<\/tr>\n
Textureneinheiten (TMU)<\/td>\n240<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Rasteroperationseinheiten (ROP)<\/td>\n96<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Raytracing-Einheiten (Ray Accelerators)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Speicher-Konfiguration<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe des L1-Caches, KByte<\/td>\n2 048<\/td>\n3 072<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe des L2-Caches, MByte<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe des Infinity-Caches, MByte<\/td>\n64<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Busbreite des VRAM, Bit<\/td>\n256<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Art des VRAM-Chips<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
PCI Express-Interface<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Unter den \u00e4lteren Chips erinnert er am meisten an das Modell der zweiten Generation, Navi 32, in Bezug auf die Hauptmerkmale, enth\u00e4lt jedoch fast so viele Transistoren wie Navi 31 (53,9 und 57,7 Milliarden respektive). Navi 48 wird im TSMC N4P-Verfahren hergestellt und geh\u00f6rt zum gleichen 5-nm-Fotolithographie-Knoten, der bereits vor zwei Jahren etabliert wurde. Dennoch belegt Navi 48 nur 68 % der Fl\u00e4che von Navi 31, da AMD auf ein Chiplet-Design verzichtet hat; die MCD-Chiplets, die den L3-Cache und die Speichercontroller enthalten, werden im groberen N6-Technologieprozess gefertigt.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Architektur des neuen Grafikprozessors, RDNA 4, unterscheidet sich strukturell nicht von fr\u00fcheren Iterationen. Navi 48 enth\u00e4lt 64 Compute Units, also 4.096 FP32-kompatible Shader-ALUs, was eine recht typische Konfiguration f\u00fcr GPUs der zweiten Klasse ist \u2013 ebenso wie der 256-Bit-Speicherbus. Dennoch stellt AMD in der Leistungsbeurteilung Navi 48 dem Flaggschiff Navi 31 gegen\u00fcber, das \u00fcber 6.144 echte Shader-ALUs mit Standardgenauigkeit verf\u00fcgt. Die Unterschiede sollen durch zahlreiche Verbesserungen der Logik mehr als ausgeglichen werden; zur genaueren Einsicht empfehlen wir, sich an die Architektur von RDNA 3 zu erinnern, die wir in unserer Rezension ausf\u00fchrlich behandelt haben. Radeon RX 7900 XTX<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Im Vergleich zur \"gr\u00fcnen\" Architektur Blackwell<\/a><\/noindex> RDNA 4 stellt ein gr\u00f6\u00dfer angelegtes und tiefgehenderes Upgrade der vorherigen Entwicklungen dar. Doch die Beschreibung aller Neuerungen ergibt auf erstaunliche Weise eine kurze Liste, da NVIDIA traditionell mehr Wert auf komplexe Software- oder halbautomatische L\u00f6sungen legt, die umfassende Kommentare erfordern, w\u00e4hrend AMD-Innovationen in der Regel im Hardwarebereich beginnen und enden.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Fundamentale \u00c4nderungen gab es in der Struktur der Compute Units \u2013 des unteilbaren Rechenblocks, der dem SM bei NVIDIA und den CPU-Kernen entspricht. So unterst\u00fctzt der Instruction Scheduler jetzt sogenannte geteilte Barrieren, die die Ausgabe von Anweisungen w\u00e4hrend ihrer G\u00fcltigkeitsdauer erm\u00f6glichen. Au\u00dferdem wurde die Vorab-Abholung von Anweisungen aus dem Cache optimiert, und die skalar ALUs, die f\u00fcr die ressourcenschonende Ausf\u00fchrung von bedingten Sprunganweisungen und Verzweigungen verwendet werden, haben die F\u00e4higkeit zur Verarbeitung von Flie\u00dfkommadaten von der mobilen Architektur RDNA 3.5 \u00fcbernommen. Gleichzeitig wurde das Volumen der skalar Registers von 10 auf 16 KB erh\u00f6ht.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Eine der wichtigsten Neuerungen der RDNA 4 ist das doppelte Ausf\u00fchrungstempo der matrixartigen WMMA-Instruktionen, die in Aufgaben des maschinellen Lernens und der Datenverarbeitung mit neuronalen Netzwerken verwendet werden. Dar\u00fcber hinaus enth\u00e4lt der Befehlssatz von RDNA 4 Befehle f\u00fcr Berechnungen \u00fcber struktursparsame Matrizen und 8-Bit-Flie\u00dfkommadaten (FP8 und BF8).<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Dennoch bedeutet eine Durchsatzrate von 1.024 FLOP pro Takt, dass die Navi-Chips lediglich das Niveau der vorherigen \"gr\u00fcnen\" Architektur \u2013 Ampere \u2013 erreicht haben. Dar\u00fcber hinaus nutzen NVIDIA- und Intel-Chips f\u00fcr Matrixoperationen separate ALU-Anordnungen, w\u00e4hrend in der Architektur von RDNA 4 diese Aufgaben nach wie vor auf die Shader-SIMD fallen.<\/p>\n

Wir d\u00fcrfen jedoch nicht vergessen, dass in realen Anwendungen Grafikprozessoren auf RDNA 3-Basis nie ann\u00e4hernd ausgelastet sind. Die angegebenen Teraflops in FP32-Allzweckberechnungen sind nur erreichbar, wenn das VOPD-Format (Vector Operation Dual) verwendet wird, das es erm\u00f6glicht, zwei unabh\u00e4ngige Vektoroperationen zusammen zu verpacken. Dieses Format bringt jedoch eine Vielzahl von Einschr\u00e4nkungen mit sich, weshalb oft die H\u00e4lfte der 32-Bit-ALUs innerhalb einer Compute Unit nicht aktiv ist. Bei gemischten Lasten (wie z. B. Spielen mit Upscaling) werden Matrixoperationen selbstverst\u00e4ndlich einen Teil der Rechenressourcen der Shader beanspruchen, aber diese Verluste sind nicht so gro\u00df, wie es auf den ersten Blick scheint.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nCompute Unit (AMD RDNA 3)<\/th>\nCompute Unit (AMD RDNA 4)<\/th>\nStreaming Multiprocessor (NVIDIA Ada Lovelace)<\/th>\nStreaming Multiprocessor (NVIDIA Blackwell)<\/th>\nXe-Kern (Intel Xe-HPG)<\/th>\nXe-Kern (Intel Xe2)<\/th>\n<\/tr>\n
Ausf\u00fchrungsbl\u00f6cke<\/td>\n\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 skalare ALUs;<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 skalare ALUs;<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 skalare ALUs;<\/p>\n

4 \u00d7 Tensor-Kerne;<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 skalare ALUs;<\/p>\n

4 \u00d7 Tensor-Kerne;<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 \u00d7 SIMD8 (FP32);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD8 (INT32);<\/p>\n

16 \u00d7 SISD (FP64);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD2 (SFU);<\/p>\n

16 \u00d7 XMX;<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD16 (INT32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

8 \u00d7 XMX;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

SIMD-Operationen pro Takt<\/td>\n\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 transcendente Funktionen;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 transcendente Funktionen;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 transcendente Funktionen;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 transcendente Funktionen;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 transcendente Funktionen;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 transcendente Funktionen;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Matrixoperationen, FLOP pro Takt (FP16)<\/td>\n512<\/td>\n1 024<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die Skalierung von Frames durch neuronale Netze ist f\u00fcr Radeon-Beschleuniger nicht mehr nur eine theoretische Situation. Die mittlerweile vierte Version von FSR st\u00fctzt sich endlich auf maschinelles Lernen, auch zur Generierung von Frames, und die verwendeten Modelle sind eine hybride Variante aus Faltungsnetzen und Transformern. Leider unterst\u00fctzen im Gegensatz zu den vorherigen Versionen des Upscalers, die nahezu auf jeder Hardware funktionierten, nur Grafikprozessoren der RDNA 4-Architektur FSR 4 (aufgrund der Erweiterung des WMMA-Befehlssatzes f\u00fcr FP8-Daten). Ein universeller Modus mit vereinfachten Rechenkernen, wie im Intel XeSS, ist nicht vorgesehen.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Eine weitere Richtung der RDNA-Architektur-Reform war die Raytracing-Technologie. Die Geschwindigkeit der Ray-Box BVH-Schnittpunkttests und der Dreieckstests verdoppelte sich pro Ray Accelerator (und somit pro Compute Unit): von 4 und 1 pro Takt auf 8 und 2. Der RT-Block der Intel Battlemage-Chips arbeitet jedoch mit 18 und 2, w\u00e4hrend die Blackwell-Grafikprozessoren in der Lage sind, vier Schnittpunkte zwischen dem Strahl und dem Dreieck pro Takt und eine nicht ver\u00f6ffentlichte Anzahl an Schnittpunkten zwischen dem Strahl und der Box BVH gleichzeitig zu finden. W\u00e4hrend die Wettbewerber beide Testarten (gegen die BVH-Box und das Dreieck) gleichzeitig durchf\u00fchren, hat AMD dies nach wie vor nicht implementiert. In gewissem Ma\u00dfe ist Parallelit\u00e4t m\u00f6glich, da jeder Ray Accelerator jetzt \u00fcber zwei unabh\u00e4ngige \u201eTester\u201c verf\u00fcgt, jedoch nicht mit voller Geschwindigkeit.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus hat der Ray Accelerator die F\u00e4higkeit zur asynchronen Strahlverarbeitung erhalten. Strahlen, die keinen Zugriff auf langsame Speicherstapel ben\u00f6tigen, werden zuerst verarbeitet, und die Testergebnisse werden gespeichert, damit das Shader-Programm sie in der erwarteten Reihenfolge erh\u00e4lt.<\/p>\n

Die Logik des Ray-Tracings verwendet jetzt eine dichtere BVH8-Struktur anstelle von BVH4 (acht statt vier Knoten pro Verzweigung der Volumenhierarchie), was die Durchlaufgeschwindigkeit erh\u00f6ht und gleichzeitig den Druck auf den Videospeicher verringert. Die Gr\u00f6\u00dfe von BVH im Speicher hat sich auch dank eines neuen Komprimierungsalgorithmus f\u00fcr Primitiven verringert. Schlie\u00dflich bietet AMD die M\u00f6glichkeit, die Ausrichtung der BVH-Boxen von den absoluten Koordinaten der Szene zu entkoppeln. Die Drehung der Boxen entsprechend der Geometrie der Objekte erm\u00f6glicht es, die Anzahl der Schritte bei der Suche zu reduzieren.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Es ist bedauerlich, dass die RDNA 4 trotz aller genannten \u00c4nderungen die BVH-Durchl\u00e4ufe weiterhin \u00fcber Shader-ALUs und nicht durch spezialisierte Logik realisiert. Laut der von Imagination Technologies vorgeschlagenen Klassifizierung der Hardware-Raytracing-L\u00f6sungen hat sich AMD auf der zweiten Stufe festgefahren, w\u00e4hrend Intels Grafikprozessoren auf der dritten Stufe stehen, w\u00e4hrend NVIDIA-Hardware bereits von der Stufe 3 zur Stufe 4 \u00fcbergeht, dank der SER-Funktion \u2013 der dynamischen Gruppierung von Befehlsstr\u00f6men, um die Koh\u00e4renz der Speicherzugriffe zu erh\u00f6hen und somit die Latenz zu verringern.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Ein Pendant zu SER gibt es in der RDNA 4-Architektur ebenfalls nicht, aber die Funktion Out of Order Memory hilft auf andere Weise, dasselbe Problem zu l\u00f6sen. Fr\u00fchere Versionen von RDNA, die mit mehreren Befehlsguppen (in der AMD-Terminologie wavefronts) arbeiten, geben Daten aus dem Speicher strikt in der Reihenfolge zur\u00fcck, in der die Anfragen gestellt wurden. Wenn die vom Shader angeforderten Daten im schnellen Cache liegen, kann die R\u00fcckgabe dennoch verz\u00f6gert werden, wenn zuvor ein anderer Shader seine Anfrage gestellt hat und seine Daten sich im vergleichsweise langsamen VRAM befinden. Um ehrlich zu sein, erscheint diese Einschr\u00e4nkung im Kontext von Multithreading-Berechnungen v\u00f6llig sinnlos, aber sie entstand sicherlich, um die Organisation der GPU zu vereinfachen und blieb bis zu einem bestimmten Zeitpunkt (sprich: in rasterisierten Spielen) ein durchaus vern\u00fcnftiger Kompromiss. RDNA 4 erm\u00f6glicht es Befehlsguppen, Daten unabh\u00e4ngig von der Reihenfolge der Anfragen zur\u00fcckzugeben.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Out of Order Memory \u2013 eine der \u00c4nderungen im Speichersystem der RDNA 4 Architektur. Die Zuweisung von Registern der Compute Units an Shader-Programme erfolgte zuvor statisch, basierend auf dem maximalen Verbrauch w\u00e4hrend der Lebensdauer des Shaders, wodurch ein gewisser Teil des Registerdateis effektiv leer blieb. RDNA 4 erm\u00f6glicht es Shadern, Register dynamisch anzufordern und freizugeben. Dadurch wird der Speicherbedarf effizienter genutzt.<\/p>\n

Interessanterweise hat der Shader Engine \u2013 eine gro\u00dfe Struktur der GPU, die verschiedene CUs, Rasterizer, Primitive-Bereich sowie Rasterisierungsoperationseinheiten vereint \u2013 in RDNA 4 seinen eigenen L1-Cache verloren. Stattdessen enth\u00e4lt jeder L2-Cache-Segment doppelt so viele Banken. Damit hat sich nicht nur das Volumen, sondern auch die Bandbreite erh\u00f6ht, und zwar in beide Richtungen \u2013 zur Shader Engine und zum Infinity Cache (auch als L3 bekannt). Das Volumen des Infinity Cache selbst bleibt mit 64 MB gleich wie bei Navi 32.<\/p>\n

Navi 48 verf\u00fcgt \u00fcber 16 Leitungen des PCI Express der f\u00fcnften Generation, kann jedoch in Gaming-Anwendungen logischerweise nicht das volle Potenzial einer so schnellen Verbindung aussch\u00f6pfen.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Schlie\u00dflich berichtet AMD, dass der Hardware-Videocodec des neuen GPU-Generations eine verbesserte Encoder-Qualit\u00e4t bei beliebtem Streaming mit niedriger Bitrate bietet, jedoch nicht mehr. Das bedeutet, dass es noch keine Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Farbdifferenzierung YUV 4:2:2 gibt, die bei den Grafikkarten von NVIDIA und Intel vorhanden ist.<\/p>\n

Was die Bildausgabe betrifft, so ist der Display-Controller von Navi 48 mit den neuesten Versionen der Schnittstellen DisplayPort und HDMI kompatibel: 2.1a bzw. 2.1b.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Technische Daten, Preise<\/strong><\/h2>\n

Die Radeon RX 9070 XT kommt mit einem voll funktionsf\u00e4higen Navi 48 Chip, der 64 Compute Units umfasst, was 4.096 faltenden ALUs mit Standardgenauigkeit bedeutet. Einen formalen Vorg\u00e4nger der neuen Karte aus der \"roten\" Beschleunigerreihe der letzten Generation zu finden, ist nicht einfach, da sich sowohl die Modellreihe als auch das Nummerierungssystem der GPUs ge\u00e4ndert haben (Navi-Chips haben zuvor nie die Acht erreicht). Laut der Anzahl der Recheneinheiten und den Speichereigenschaften \u00e4hnelt die Radeon RX 9070 XT der Radeon RX 7800 XT, aber AMD positioniert sie als Nachfolger der Radeon RX 7900 XTX.<\/p>\n

Die Spieluhr und die Boost-Uhr (Ziel-Taktfrequenz in Spielen und Taktfrequenzgrenze) der Grafikkarte sind im Vergleich zu den Spezifikationen des Flaggschiffmodells der letzten Generation erheblich gestiegen und betragen 2,4 und 2,97 GHz. Die theoretische Leistung der Radeon RX 7900 XTX basierend auf der maximalen Taktfrequenz liegt 26 % h\u00f6her, aber AMD plant, diesen Unterschied durch Verbesserungen der RDNA 4-Architektur auszugleichen.<\/p>\n

Die Radeon RX 9070 XT erhielt 16 GB GDDR6-Speicher mit einer Bandbreite von 20 Gbit\/s \u00fcber einen 256-Bit-Bus. Ger\u00fcchten zufolge erwog AMD, den VRAM auf 32 GB zu erh\u00f6hen, entschied sich jedoch letztendlich, eine solche Konfiguration f\u00fcr Verbraucherprodukte als \u00fcberfl\u00fcssig zu erachten. Schade, denn der Bedarf an Spielen w\u00e4chst stetig, und gerade die Gr\u00f6\u00dfe des Grafikspeichers war ein wichtiges wettbewerbsf\u00e4higes Merkmal vieler vorheriger AMD-Ger\u00e4te.<\/p>\n

Der Referenzstromverbrauch der Radeon RX 9070 XT betr\u00e4gt 304 W, und der empfohlene Preis liegt bei 599 $ (100 $ mehr als bei der Radeon RX 7800 XT).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Hersteller<\/th>\nAMD<\/th>\nNVIDIA<\/th>\n<\/tr>\n
Modell<\/td>\nRadeon RX 7900 XT<\/td>\nRadeon RX 7900 XTX<\/td>\nRadeon RX 9070<\/td>\nRadeon RX 9070 XT<\/td>\nGeForce RTX 4070 Ti SUPER<\/td>\nGeForce RTX 4080 SUPER<\/td>\nGeForce RTX 5070 Ti<\/td>\nGeForce RTX 5080<\/td>\n<\/tr>\n
Grafikprozessor<\/td>\n<\/tr>\n
Bezeichnung<\/td>\nNavi 31 XT<\/td>\nNavi 31 XTX<\/td>\nNavi 48 XT<\/td>\nNavi 48 XTX<\/td>\nAD103<\/td>\nAD103<\/td>\nGB203<\/td>\nGB203<\/td>\n<\/tr>\n
Architektur<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nBlackwell<\/td>\nBlackwell<\/td>\n<\/tr>\n
Fertigungstechnologie<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\n<\/tr>\n
Anzahl der Transistoren, Mrd.<\/td>\n57,7<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n53,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,6<\/td>\n45,6<\/td>\n<\/tr>\n
Taktfrequenz (Basisuhr\/Spieluhr\/Booster-Uhr), MHz<\/td>\n1 500 \/2 025\/2 394<\/td>\n1 855 \/2 269\/2 499<\/td>\n1 330 \/2 070\/2 520<\/td>\n1 660 \/2 400\/2 970<\/td>\n2 310\/2 610<\/td>\n2 205\/2 550<\/td>\n2 295\/2 452<\/td>\n2 295\/2 617<\/td>\n<\/tr>\n
Shader ALU (FP32)<\/td>\n5 376 (10 752)<\/td>\n6 144 (12 228)<\/td>\n3 584 (7 168)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n8 448<\/td>\n10 240<\/td>\n8 960<\/td>\n10 752<\/td>\n<\/tr>\n
Textureneinheiten (TMU)<\/td>\n336<\/td>\n384<\/td>\n224<\/td>\n256<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
Rasteroperationseinheiten (ROP)<\/td>\n192<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n112<\/td>\n112<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n<\/tr>\n
Tensor-Kerne<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
RT-Kerne<\/td>\n84<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n128<\/td>\n66<\/td>\n80<\/td>\n70<\/td>\n84<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe des letzten Level-Caches, MB<\/td>\n80<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n48<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Arbeitsspeicher<\/td>\n<\/tr>\n
Bus-Breite, Bit<\/td>\n320<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Chiptyp<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\n<\/tr>\n
Bandbreite pro Kontakt, Gbit\/s<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n21<\/td>\n23<\/td>\n28<\/td>\n30<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamtbandbreite, GB\/s<\/td>\n800<\/td>\n960<\/td>\n640<\/td>\n640<\/td>\n672<\/td>\n736<\/td>\n896<\/td>\n960<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe, GB<\/td>\n20<\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Leistung<\/td>\n<\/tr>\n
Spitzenleistung FP32, TFLOPS<\/td>\n25,7 (51,5)<\/td>\n30,7 (61,1)<\/td>\n18,1 (36,1)<\/td>\n24,3 (48,7)<\/td>\n44,1<\/td>\n52,2<\/td>\n43,9<\/td>\n56,3<\/td>\n<\/tr>\n
Leistung FP64\/FP32<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n<\/tr>\n
Leistung FP16\/FP32<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n<\/tr>\n
Sonstiges<\/td>\n<\/tr>\n
PCI Express-Bus<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n
Videoausgabeschnittstellen<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\n<\/tr>\n
TDP\/TBP, W<\/td>\n315<\/td>\n335<\/td>\n220<\/td>\n304<\/td>\n285<\/td>\n320<\/td>\n300<\/td>\n360<\/td>\n<\/tr>\n
Empfohlener Einzelhandelspreis (USA), $<\/td>\n899 (empf. zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n999 (empf. zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n549 (empf. zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n599 (empf. zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n799 (empf. zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n999 (empf. zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n749 (empf. zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n999 (empf. zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die GeForce RTX 5070 Ti basiert hingegen auf demselben Grafikprozessor GB203, der auch in der GeForce RTX 5080 verwendet wird, aber die kleinere Version hat 14 Streaming-Multiprozessoren verloren, also 1.792 FP32-kompatible Shader-ALUs, und die Gaming-Taktfrequenz wurde gesenkt. Infolgedessen trennen 27 % theoretische Rechenleistung die GeForce RTX 5080 von der RTX 5070 Ti, und die GeForce RTX 5070 Ti unterscheidet sich in diesem Punkt nicht von der RTX 4070 Ti SUPER. Wie bei der Radeon RX 9070 XT soll die neue GPU-Architektur, insbesondere die Funktion der Generierung mehrerer Frames mit DLSS (bis zu drei generierte Frames zwischen zwei \u201eechten\u201c), den Mangel an roher Rechenleistung ausgleichen. <\/p>\n

Die GeForce RTX 5070 Ti hat einen Verbrauch von 300 W und kostet bei einem UVP von 749 $ 50 $ weniger als die GeForce RTX 4070 Ti SUPER.<\/p>\n

Der Preisunterschied von $150 zwischen der Radeon RX 9070 XT und der GeForce RTX 5070 Ti ist bei den aktuellen russischen Preisen nicht sp\u00fcrbar: Die g\u00fcnstigsten Partner-Modelle fanden wir im DNS f\u00fcr 99.999 und 104.999 Rubel. Diese m\u00f6chten wir in Benchmarks testen. Die Radeon RX 9070 XT ist die GIGABYTE GAMING OC-Grafikkarte mit einer werkseitigen \u00dcbertaktung des GPU auf 2,52\/3,06 GHz, w\u00e4hrend die GeForce RTX 5070 Ti der Palit GamingPro-Beschleuniger mit Referenzspezifikationen ist.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: Konstruktion<\/strong><\/h2>\n

Die Radeon RX 9070 XT von GIGABYTE hat f\u00fcr eine Grafikkarte mit einem Stromverbrauch von mindestens (und, wie die Tests zeigen werden, deutlich mehr) 300 W recht kompakte Ma\u00dfe: 288 mm in der L\u00e4nge und drei Slots in der Breite. Das einzige Element der RGB-Hintergrundbeleuchtung ist eine kurze Leiste an der Seite. Das Herstellerlogo ist beweglich: Wenn man es auf die LED-Leiste verschiebt, beginnt das Logo zu leuchten.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Das K\u00fchlsystem wird von drei L\u00fcftern mit einem Durchmesser von 87 mm unterst\u00fctzt. Die Luft str\u00f6mt durch einen kleinen Radiator-Ausschnitt hindurch dank einer \u00d6ffnung im Backplate.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Der Grafikprozessor und die Speicherchips geben W\u00e4rme an die W\u00e4rmeleitung ab, aber der erste direkt und die letzten \u00fcber einen U-f\u00f6rmigen Metallzwischenst\u00fcck. An den Lamellen des K\u00fchlk\u00f6rpers sind separate Platten angebracht, die als W\u00e4rmeableiter f\u00fcr die VRM-Komponenten dienen. Es gibt insgesamt sieben W\u00e4rmerohre, deren Durchmesser 6 mm betr\u00e4gt. Auff\u00e4llig ist, dass GIGABYTE im Gegensatz zu herk\u00f6mmlichen W\u00e4rmeleitpads fl\u00fcssige verwendet hat. M\u00f6glicherweise ist das der Grund, warum die VRAM-Chips unter Last so hei\u00df werden (siehe empirischer Abschnitt der Rezension).<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Backplate tr\u00e4gt zur W\u00e4rmeableitung von der Platine \u00fcber mehrere thermische Pads bei (hier bereits herk\u00f6mmliche und keine fl\u00fcssigen).<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: Platine<\/strong><\/h2>\n

Einige Varianten der Radeon RX 9070 XT erhalten Strom \u00fcber einen 12V-2\u00d76-Anschluss, jedoch bevorzugt GIGABYTE drei universelle achtpolige Anschl\u00fcsse. Angesichts des hohen Stromverbrauchs der Grafikkarte und der anhaltenden Beschwerden \u00fcber den neuen Anschluss ist dies eine zuverl\u00e4ssigere, auch wenn nicht so praktische und \u00e4sthetische L\u00f6sung. Von 17 Phasen des Stromversorgungssystems sind 14, gesteuert von dem PWM-Controller Monolithic Power Systems MP2868A, dem Grafikprozessor zugewiesen, w\u00e4hrend weitere drei dem Grafikspeicher zugeordnet sind. Beide VRM sind mit Leistungstransistoren MP87993 ausgestattet, bei denen ein Nennstrom von 90A vermutet wird.<\/p>\n

Der VRAM ist mit SK hynix-Chips best\u00fcckt, deren Kennzeichnung H56G42AS8DX-014 eine Bandbreite von 20 Gbit\/s kodiert.<\/p>\n

Neben der standardm\u00e4\u00dfig aktiven BIOS-Kopie verf\u00fcgt die Grafikkarte \u00fcber einen alternativen \u201estillen\u201c Firmware-Modus.<\/p>\n

\"Neuer \"Neuer <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: Konstruktion<\/strong><\/h2>\n

Die Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro hat eine L\u00e4nge von 331,9 mm, ben\u00f6tigt aber nur drei Erweiterungsslots. Unter dem GamingPro-Logo und dem angrenzenden Segment des Frontpanels befinden sich RGB-Hintergrundbeleuchtung. Die LED-Arbeit kann \u00fcber den Standard-ARGB-Anschluss, der sich neben dem 12V-2\u00d76-Stromanschluss befindet, mit dem Motherboard synchronisiert werden.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die seitlichen Oberfl\u00e4chen des Geh\u00e4uses bestehen aus einem gegossenen Aluminiumrahmen mit L\u00fcftungs\u00f6ffnungen an den langen Seiten. In der Schutzplatte auf der R\u00fcckseite der PCB befindet sich ein gewohnter Rost f\u00fcr den Durchfluss des K\u00fchlers. Die L\u00fcfterr\u00e4der haben einen Durchmesser von 94 mm.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Am Boden des K\u00fchlers befindet sich eine Verdampfungskammer mit ausreichender Fl\u00e4che, um den GPU-Kristall und die umliegenden VRAM-Chips abzudecken, w\u00e4hrend f\u00fcr die VRM-Komponenten separate Plattenw\u00e4rmeableiter vorgesehen sind. Die Lamellen des K\u00fchlers sind auf acht W\u00e4rmerohre mit einem Durchmesser von 6 mm aufgereiht.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die metallische R\u00fcckplatte hat nur eine sch\u00fctzende und dekorative Funktion, da sich zwischen ihr und der Leiterplatte keine W\u00e4rmeleitpads befinden.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Grafikkarte wird mit einem Adapter von zwei achtpoligen Stromsteckern auf 12V-2\u00d76 und einem kleinen, stoffbezogenen Mauspads geliefert.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: Leiterplatte<\/strong><\/h2>\n

Im Gegensatz zur Grafikkarte Palit GameRock<\/a><\/noindex>, die wir in unserem k\u00fcrzlichen Review der GeForce RTX 5080 betrachtet haben, ist das n\u00e4chsth\u00f6here Modell der Serie, das auf einer gro\u00dfz\u00fcgigen PCB basiert, aber ein einfacheres Netzteil besitzt. Der Grafikprozessor verf\u00fcgt \u00fcber ein 15-phasiges VRM, das von dem PWM-Controller Monolithic Power Systems MP29816 gesteuert wird. Die Stromversorgung der GDDR7-Speichermodule erfolgt dreiphasig und basiert auf dem Controller MP2988. Beide Regler sind mit Transistoren des Typs MP87993 ausgestattet, deren vermutete Stromst\u00e4rke 90 A betr\u00e4gt.<\/p>\n

Die Kennzeichnung der VRAM-Chips Samsung K4VAF325ZC-SC28 weist auf eine Bandbreite von 28 Gbit\/s hin.<\/p>\n

Wie die Radeon RX 9070 XT von GIGABYTE hat auch der Palit-Beschleuniger zwei BIOS-Varianten \u2013 \u00abLeistungsmodus\u00bb und \u00abLeisemodus\u00bb.<\/p>\n

\"Neuer \"Neuer <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Teststand, Testmethodik<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Teststand<\/th>\n<\/tr>\n
CPU<\/td>\nAMD Ryzen 9 7950X3D (PBO +150 MHz, CU -20)<\/td>\n<\/tr>\n
Mainboard<\/td>\nASUS ROG Crosshair X670E Hero<\/td>\n<\/tr>\n
Arbeitsspeicher<\/td>\nG.Skill Trident Z5 Neo RGB (F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR), 2 \u00d7 32 GB (6200 MT\/s, CL30)<\/td>\n<\/tr>\n
ROM<\/td>\nSolidigm P44 Pro, 2 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Netzteil<\/td>\nCorsair AX1600i, 1600 W<\/td>\n<\/tr>\n
CPU K\u00fchlsystem<\/td>\nCustom-Wasserk\u00fchlung (EK-Quantum Velocity\u00b2 DDC 4.2 PWM D-RGB + EK-Quantum Surface X280M)<\/td>\n<\/tr>\n
Geh\u00e4use<\/td>\nOffenes Standmodell<\/td>\n<\/tr>\n
Das Betriebssystem<\/td>\nWindows 11 Pro<\/td>\n<\/tr>\n
Software f\u00fcr AMD-GPU<\/td>\n<\/tr>\n
Alle Grafikkarten<\/td>\nAMD Software Adrenalin Edition 25.2.1\/25.3.1<\/td>\n<\/tr>\n
Software f\u00fcr NVIDIA GPU<\/td>\n<\/tr>\n
Alle Grafikkarten<\/td>\nNVIDIA GeForce Game Ready Driver 532.60\/532.70<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Spiele ohne Raytracing<\/th>\n<\/tr>\n
Spiel<\/td>\nAPI<\/td>\nTestmethode<\/td>\nGrafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, Standort Bright Falls<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nEingebauter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nEingebauter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nEingebauter Benchmark, Strecke Monaco (Regen)<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, Fahrt mit dem Wagen auf dem Weg nach Hogwarts<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Horizon Zero Dawn Remastered<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nEingebauter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nEingebauter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen; Shading-Rate: 100%<\/td>\n<\/tr>\n
Red Dead Redemption 2<\/td>\nVulkan<\/td>\nEingebauter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nEingebauter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Total War: WARHAMMER III<\/td>\nDirectX 11<\/td>\nEingebauter Benchmark (Mirrors of Madness Benchmark)<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Spiele mit Raytracing<\/th>\n<\/tr>\n
Spiel<\/td>\nAPI<\/td>\nTestmethode<\/td>\nGrafikeinstellungen<\/td>\nFrame Skalierung<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, Standort Bright Falls<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen, hohe Raytracing-Qualit\u00e4t<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nDLSS Balanced + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nEingebauter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen und Raytracing (Path Tracing)<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nEingebauter Benchmark (OCAT zur Frame-Generierung)<\/td>\nMax. Grafikeinstellungen und Raytracing (Path Tracing)<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (Transformer Model) + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nEingebauter Benchmark, Strecke Monaco (Regen)<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nOCAT, Fahrt mit dem Wagen auf dem Weg nach Hogwarts<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nXeSS Ausgewogen<\/td>\nDLSS Balanced + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Indiana Jones und der Gro\u00dfe Kreis<\/td>\nOCAT, Standort Sukhothai<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t, hohe Raytracing-Qualit\u00e4t (Path Tracing); Raytraced Shadows: Nur Sonnenlicht<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (Transformer Model) + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus Enchanced Edition<\/td>\nEingebauter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing<\/td>\nN\/A<\/td>\nN\/A<\/td>\nDLSS Ausgewogen<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nEingebauter Benchmark (OCAT zur Frame-Generierung)<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

In den meisten Spielen werden die durchschnittlichen und minimalen (wir geben den 1. Perzentil der Verteilung an) Bildwiederholraten aus dem Array der Renderzeiten individueller Frames oder der aktuellen Bildrate, die \u00fcber den integrierten Benchmark erhalten wurde, ausgegeben. Ausnahmen sind Spiele ohne integrierten Benchmark und Tests mit der Generierung von Frames: In diesen F\u00e4llen verwenden wir das Programm OCAT, um die Interframe-Intervalle zu erfassen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Arbeitsanwendungen<\/th>\n<\/tr>\n
Anwendung<\/td>\nBenchmark<\/td>\nEinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro 25.x<\/td>\nPugetBench f\u00fcr Premiere Pro 1.1.1 (Testzusammensetzung im Link)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K)<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 4.x<\/td>\nDemo Agent 327 Barbershop von der Blender-Website<\/td>\nRenderer Cycles<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 19.x<\/td>\nPugetBench f\u00fcr DaVinci Resolve 1.1.1 (Testzusammensetzung im Link)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K); H.264\/HEVC Codierungsmodus: Auto<\/td>\n<\/tr>\n
CAD-Anwendungen<\/td>\nSPECviewperf 2020 v3.1<\/td>\nBildschirmaufl\u00f6sung: 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Videodecodierung (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Format<\/td>\nAufl\u00f6sung<\/td>\nCodierungsparameter<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nHigh Profile, L4.1<\/td>\nD3D11VA<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nHigh Profile, L5.1<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n
VP9 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nN\/A<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Videocodierung (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Format<\/td>\nAufl\u00f6sung<\/td>\nCodierungsparameter<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\nAMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 4.1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\nAMF<\/td>\noneVPL<\/td>\nNVENC<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 5.1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die Leistung der Grafikkarten wird getrennt von der CPU und anderen PC-Komponenten mit dem NVIDIA PCAT-Ger\u00e4t erfasst. F\u00fcr die Belastungstests hinsichtlich Energieverbrauch und Lautst\u00e4rke wird das Spiel Cyberpunk 2077 bei einer Aufl\u00f6sung von 3840 \u00d7 2160 und maximalen Grafikeinstellungen (ohne Raytracing) sowie der FurMark-Stresstest mit den aggressivsten Einstellungen (Aufl\u00f6sung 3840 \u00d7 2160, MSAA 8x) verwendet. Alle Messwerte werden nach dem Aufw\u00e4rmen der Grafikkarte durchgef\u00fchrt, wenn die GPU-Temperatur und die Taktraten stabil sind.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Testteilnehmer<\/strong><\/h2>\n

Bei den Leistungstests wurden folgende Grafikkarten eingesetzt:<\/p>\n