{"id":122838,"date":"2025-04-02T12:55:26","date_gmt":"2025-04-02T10:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/?p=122838"},"modified":"2025-04-02T12:55:26","modified_gmt":"2025-04-02T10:55:26","slug":"novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","title":{"rendered":"Neuer Artikel: Radeon RX 9070 XT gegen GeForce RTX 5070 Ti","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Technische Daten der Blackwell-GPU-Familie und Tests GeForce RTX 5080<\/a><\/noindex> haben gezeigt, dass alle Modelle der 50er-Serie, mit Ausnahme der GeForce RTX 5090, lediglich eine sanfte Aufr\u00fcstung der entsprechenden Vorg\u00e4ngermodelle darstellen. Die Situation wurde durch den Mangel an neuen Grafikkarten und die dadurch astronomischen Preise weiter versch\u00e4rft.<\/p>\n

F\u00fcr die meisten K\u00e4ufer sind Hochleistungsger\u00e4te, die monopolistisch von NVIDIA kontrolliert werden, nur von theoretischem Interesse. Auf einer Stufe darunter hat jedoch der technologische Stillstand der \u201egr\u00fcnen\u201c Grafik eine Situation geschaffen, in der AMD durch einen einzigen Sprung in Problemfeldern der RDNA-Architektur, wie Raytracing und Upscaling, aufholen k\u00f6nnte. Dennoch h\u00f6ren wir schon lange das Prophetie, dass AMD die Parit\u00e4t mit dem Wettbewerber wiederherstellen wird (wenn auch ohne Anspr\u00fcche auf den Flaggschiff-Sektor), und jedes Mal klingt es weniger \u00fcberzeugend, weshalb die Ank\u00fcndigung der Radeon RX 9000 Grafikkarten im Schatten der lebhaften Aktivit\u00e4ten von NVIDIA nicht viel Aufmerksamkeit erregte. Dabei hat AMD eine umfassende Aufarbeitung vorgenommen und, wenn auch nicht alle M\u00e4ngel beseitigt, so doch zumindest die Defizite vergangener GPUs kompensiert.<\/p>\n

Die Vorstellung der Radeon RX 9070 XT erfolgt in einem f\u00fcr 3DNews ungew\u00f6hnlichen Vergleichsformat, da die \u201erote\u201c Neuheit und ihr Hauptkonkurrent \u2014 die GeForce RTX 5070 Ti \u2014 gleichzeitig in unsere H\u00e4nde gelangten, und man kann das eine Ger\u00e4t nicht isoliert vom anderen betrachten, insbesondere da sie in Russland zu \u00e4hnlichen Preisen verkauft werden.<\/p>\n\n\n\n
\"Neuer <\/td>\n <\/td>\n \"Neuer <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex> Grafikprozessor Navi 48 und Architektur RDNA 4<\/strong><\/h2>\n

Dass NVIDIA zum Monopolisten im Markt f\u00fcr Hochleistungs-GPUs geworden ist und sich entsprechend verh\u00e4lt, wurde schon oft angesprochen. Weniger beachtet wird die Tatsache, dass alle Unternehmen, die gro\u00dfe Prozessoren entwerfen, gezwungen sind, die Dienste eines einzigen Auftragnehmers in Anspruch zu nehmen \u2014 der taiwanesischen TSMC. Die Nachfrage nach den Kapazit\u00e4ten von TSMC wurde mit Sicherheit zu einem der Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dass AMD die Entwicklung gro\u00dfer Konsum-GPUs eingestellt hat, und in der Produktlinie der \u201eroten\u201c Grafikkarten der neuen Generation gibt es vorerst nur einen Chip \u2014 Navi 48.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Hersteller<\/th>\nAMD<\/th>\n<\/tr>\n
Titel<\/td>\nNavi 32<\/td>\nNavi 31<\/td>\nNavi 48<\/td>\n<\/tr>\n
Wo wird verwendet<\/td>\n\n

Radeon RX 7700 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7800 XT<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 7900 GRE;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XTX<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 9070;<\/p>\n

Radeon RX 9070 XTX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Architektur von<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\n<\/tr>\n
Fertigungstechnik, nm<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4P<\/td>\n<\/tr>\n
Anzahl der Transistoren, Mrd.<\/td>\n28,1<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n<\/tr>\n
Chipfl\u00e4che, mm\u00b2<\/td>\n346<\/td>\n522<\/td>\n357<\/td>\n<\/tr>\n
Anzahl CU\/WGP\/SE<\/td>\n<\/tr>\n
Compute Units (CU)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Workgroup Prozesoren (WGP)<\/td>\n30<\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Shader Arrays (SA)<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\n<\/tr>\n
Shader Engines (SE)<\/td>\n4?<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Compute Unit-Konfiguration<\/td>\n<\/tr>\n
Vektor-ALUs (FP32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
Vektor-ALUs (FP32\/INT32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
Skalare ALUs<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
ALUs mit spezieller Funktion (SFU)<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n<\/tr>\n
Ray-Tracing-Module (Ray Accelerators)<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Textur-Sampling-Module (TMU)<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vektor-\/Skalare Register, KByte<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/16<\/td>\n<\/tr>\n
L0 Cache, KByte<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Konfiguration des Workgroup-Prozessors (WGP)<\/td>\n<\/tr>\n
Shared Memory, KByte<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Befehl-Cache, KByte<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Skalare Cache, KByte<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
GPU-Berechnungsbl\u00f6cke<\/td>\n<\/tr>\n
Vektor-ALUs (FP32)<\/td>\n3 840 (7 680)<\/td>\n6 144 (12 288)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n<\/tr>\n
Textur-Sampling-Module (TMU)<\/td>\n240<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Rasterisierungs-Operationsbl\u00f6cke (ROP)<\/td>\n96<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Ray-Tracing-Module (Ray Accelerators)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Speicherkonfiguration<\/td>\n<\/tr>\n
L1 Cache, KByte<\/td>\n2 048<\/td>\n3 072<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n
L2 Cache, MByte<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Infinity Cache, MByte<\/td>\n64<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
VRAM-Bitbreite, Bit<\/td>\n256<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Typ des VRAM-Chips<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
PCI Express-Schnittstelle<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Unter den alten Chips \u00e4hnelt er am meisten dem Modell der zweiten Generation, Navi 32, in Bezug auf die wichtigsten Merkmale, besitzt jedoch fast so viele Transistoren wie Navi 31 (53,9 und 57,7 Milliarden respektive). Navi 48 wird mit TSMC N4P-Technologie hergestellt und geh\u00f6rt zur gleichen fotolithografischen 5-nm-Rubrik, die bereits vor zwei Jahren beherrscht wurde. Dennoch nimmt Navi 48 nur 68 % der Fl\u00e4che von Navi 31 ein, da AMD auf ein Chiplet-Design verzichtet hat, da die MCD-Chipletts, die den Cache der dritten Ebene und die Speichercontroller enthalten, mit einem gr\u00f6beren N6-Technologieprozess hergestellt werden.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Architektur des neuen Grafikprozessors, RDNA 4, unterscheidet sich strukturell nicht von den vorherigen Iterationen. Navi 48 enth\u00e4lt 64 Compute Units, oder 4.096 FP32-kompatible Shader-ALUs, was eine ganz typische Formel f\u00fcr GPUs der zweiten Reihe ist \u2014 ebenso wie der 256-Bit-Speicherbus. Dennoch setzt AMD bei der Leistungsbewertung Navi 48 gegen das Flaggschiff Navi 31 ein, das \u00fcber 6.144 FP32-Shader-ALUs verf\u00fcgt. Der Unterschied soll durch zahlreiche Verbesserungen der Logik mehr als kompensiert werden, und f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis davon empfehlen wir, sich an die Architektur RDNA 3 zu erinnern, die wir ausf\u00fchrlich in der Bewertung behandelt haben. Radeon RX 7900 XTX<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Im Vergleich zur \u201egr\u00fcnen\u201c Architektur Blackwell<\/a><\/noindex> RDNA 4 stellt ein umfassenderes und tiefgreifenderes Upgrade der vorherigen Entwicklungen dar. Das Ganze l\u00e4sst sich jedoch erstaunlicherweise in eine kurze Liste von Neuerungen zusammenfassen, da NVIDIA traditionell Wert auf komplexe Software- oder Halbschalenl\u00f6sungen mit ausf\u00fchrlichen Kommentaren legt, w\u00e4hrend die Innovationen von AMD in der Regel bei der Hardware beginnen und enden.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Fundamentale \u00c4nderungen fanden in der Struktur der Compute Units \u2014 unteilbare Recheneinheiten, die dem SM von NVIDIA und den CPU-Kernen entsprechen \u2014 statt. So unterst\u00fctzt der Befehlsscheduler nun sogenannte geteilte Barrieren, die es erlauben, Befehle w\u00e4hrend ihrer G\u00fcltigkeit zur Ausf\u00fchrung zu \u00fcbermitteln. Auch die Vorab-Ladung von Anweisungen aus dem Cache wurde optimiert, und die Skalaren ALUs, die f\u00fcr effiziente Bedingungspause und Verzweigungen verwendet werden, haben die F\u00e4higkeit zur Arbeit mit Flie\u00dfkommadaten von der mobilen Architektur RDNA 3.5 \u00fcbernommen. Dabei wurde auch das Volumen der Skalaren Register erh\u00f6ht: von 10 auf 16 KB.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Eine der wichtigsten Neuerungen von RDNA 4 ist die verdoppelte Ausf\u00fchrungsrate f\u00fcr Matrixanweisungen WMMA, die in Aufgaben des maschinellen Lernens und der Datenverarbeitung mittels neuronaler Netzwerke verwendet werden. Dar\u00fcber hinaus enth\u00e4lt der RDNA 4-Befehlssatz Befehle f\u00fcr Berechnungen mit strukturell sp\u00e4rlichen Matrizen und 8-Bit-Flie\u00dfkommadaten (FP8 und BF8).<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Dennoch bedeutet eine Bandbreite von 1.024 FLOPs pro Takt, dass die Navi-Chips lediglich das Niveau der vorletzten \u201egr\u00fcnen\u201c Architektur \u2014 Ampere \u2014 erreicht haben. Dar\u00fcber hinaus nutzen die Chips von NVIDIA und Intel separate ALU-Arrays f\u00fcr Matrixoperationen, w\u00e4hrend in der Architektur RDNA 4 diese Arbeit weiterhin den Shader-SIMDs obliegt.<\/p>\n

Wir d\u00fcrfen jedoch nicht vergessen, dass die Grafikprozessoren auf Basis von RDNA 3 in realen Anwendungen niemals vollst\u00e4ndig ausgelastet sind. Die angegebenen Teraflops in FP32-Allzweckberechnungen werden nur erreicht, wenn das Format VOPD (Vector Operation Dual) verwendet wird, das erlaubt, zwei unabh\u00e4ngige Vektoroperationen zusammenzufassen. Dies bringt einige Einschr\u00e4nkungen mit sich, wodurch oft die H\u00e4lfte der 32-Bit-ALUs innerhalb der Compute Unit inaktiv bleibt. Bei gemischten Lasten (wie Spielen mit Upscaling) ziehen Matrixoperationen nat\u00fcrlich Ressourcen von den Shadern ab, aber diese Verluste werden nicht so gro\u00df sein, wie es auf den ersten Blick scheint.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nCompute Unit (AMD RDNA 3)<\/th>\nCompute Unit (AMD RDNA 4)<\/th>\nStreaming Multiprocessor (NVIDIA Ada Lovelace)<\/th>\nStreaming Multiprocessor (NVIDIA Blackwell)<\/th>\nXe-core (Intel Xe-HPG)<\/th>\nXe-core (Intel Xe2)<\/th>\n<\/tr>\n
Ausf\u00fchrungsbl\u00f6cke<\/td>\n\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 Skalaren ALUs<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 Skalaren ALUs<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 Skalaren ALUs;<\/p>\n

4 \u00d7 Tensor-Kerne<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 Skalaren ALUs;<\/p>\n

4 \u00d7 Tensor-Kerne<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 \u00d7 SIMD8 (FP32);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD8 (INT32);<\/p>\n

16 \u00d7 SISD (FP64);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD2 (SFU);<\/p>\n

16 \u00d7 XMX<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD16 (INT32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

8 \u00d7 XMX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

SIMD-Operationen pro Takt<\/td>\n\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 Transcendentale Funktionen<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 Transcendentale Funktionen<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 Transcendentale Funktionen<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 Transcendentale Funktionen<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 Transcendentale Funktionen<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 Transcendentale Funktionen<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Matrixoperationen, FLOP pro Takt (FP16)<\/td>\n512<\/td>\n1 024<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die Skalierung von Frames durch neuronale Netze ist keine theoretische Situation mehr f\u00fcr Radeon-Beschleuniger. Die neue, vierte Version von FSR nutzt schlie\u00dflich maschinelles Lernen, auch zur Frame-Generierung, und die verwendeten Modelle sind eine hybride Variante aus Convolutional Networks und Transformern. Leider unterst\u00fctzt FSR 4 im Gegensatz zu fr\u00fcheren Versionen des Upscalers, die praktisch auf jeder Hardware liefen, nur Grafikkarten der RDNA 4-Architektur (aufgrund der Erweiterung des WMMA-Befehlssatzes f\u00fcr FP8-Daten). Ein universeller Modus mit vereinfachten Recheneinheiten, wie bei Intels XeSS, ist nicht vorgesehen.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Ein weiteres Ziel der RDNA-Architekturreform war das Raytracing. Die Testgeschwindigkeit f\u00fcr die Schnittpunktermittlung zwischen Strahl und BVH-Box sowie dem Dreieck hat sich pro Ray Accelerator (und damit pro Compute Unit) verdoppelt: von 4 und 1 pro Takt auf 8 und 2. Allerdings arbeitet der RT-Block der Intel Battlemage-Chips mit 18 und 2, w\u00e4hrend die Blackwell-Grafikprozessoren bereits vier Schnittpunkte zwischen Strahl und Dreieck pro Takt finden und eine unbestimmte Anzahl von Schnittpunkten zwischen Strahl und BVH-Box. Bei den Mitbewerbern werden die Tests beider Arten (gegen BVH-Box und Dreieck) gleichzeitig durchgef\u00fchrt, bei AMD geschieht dies nach wie vor nicht. In gewissem Ma\u00dfe ist Parallelit\u00e4t m\u00f6glich, da jeder Ray Accelerator nun zwei unabh\u00e4ngige \u201eTester\u201c enth\u00e4lt, aber nicht mit voller Geschwindigkeit.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus hat der Ray Accelerator die F\u00e4higkeit zur Bearbeitung von Strahlen au\u00dferhalb der Warteschlange erhalten. Strahlen, die keinen Zugriff auf langsame Speicherstapelebenen ben\u00f6tigen, werden zuerst verarbeitet, und die Testergebnisse werden gespeichert, damit das Shader-Programm sie in der erwarteten Reihenfolge erh\u00e4lt.<\/p>\n

Die Raytracing-Logik verwendet jetzt eine dichtere BVH8-Struktur anstelle von BVH4 (acht statt vier Knoten pro Zweig der Volumenhierarchie), was die Durchlaufgeschwindigkeit erh\u00f6ht und gleichzeitig den Druck auf den Videospeicher reduziert. Die Gr\u00f6\u00dfe der BVH im Speicher wurde zudem durch einen neuen Algorithmus zur Kompression von Primitiven verringert. Schlie\u00dflich bietet AMD an, die Orientierung der BVH-Boxen von den absoluten Szenekoordinaten zu entkoppeln. Die Rotation der Boxen gem\u00e4\u00df der Geometrie der Objekte erm\u00f6glicht es, die Anzahl der Suchschritte zu reduzieren.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Es ist bedauerlich, dass RDNA 4 trotz aller genannten \u00c4nderungen das Durchlaufen von BVH \u00fcber shaderseitige ALUs ausf\u00fchrt und nicht durch spezialisierte Logik. Laut der von Imagination Technologies vorgeschlagenen Klassifikation der Hardware-Raytracing-L\u00f6sungen befinden sich AMDs L\u00f6sungen auf der zweiten Ebene, w\u00e4hrend Intels Grafikkarten auf der dritten sind, w\u00e4hrend NVIDIA-Hardware bereits von Ebene 3 zu Ebene 4 \u00fcbergeht dank der SER-Funktion \u2013 dynamischer Gruppierung von Instruktionsstr\u00f6men, um die Koh\u00e4renz der Speicherzugriffe zu erh\u00f6hen und somit die Latenz zu verringern.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Ein Pendant zu SER in der RDNA 4-Architektur gibt es ebenfalls nicht, aber es wurde die Funktion Out of Order Memory eingef\u00fchrt, die auf andere Weise dasselbe Problem l\u00f6st. In fr\u00fcheren Versionen von RDNA, die mit mehreren Gruppen von Anweisungen (Wavefronts in der AMD-Terminologie) arbeiteten, wurden die Daten aus dem Speicher genau in der Reihenfolge zur\u00fcckgegeben, in der die Anfragen gemacht wurden. Wenn die vom Shader angeforderten Daten im schnellen Cache liegen, kann die R\u00fcckgabe dennoch verz\u00f6gert werden, wenn zuvor ein anderer Shader seine Anfrage gestellt hat und dessen Daten in relativ langsamen VRAM liegen. Ehrlich gesagt scheint diese Einschr\u00e4nkung im Kontext von Multithreading-Computing v\u00f6llig sinnlos zu sein, aber sie ist sicherlich mit dem Ziel entstanden, die Organisation des GPUs zu vereinfachen, und war vor\u00fcbergehend (lesen: in rasterisierten Spielen) ein vern\u00fcnftiger Kompromiss. RDNA 4 erm\u00f6glicht es, dass Instruktionsgruppen Daten unabh\u00e4ngig von der Reihenfolge der Anfragen zur\u00fcckgeben.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Out of Order Memory ist nur eine der \u00c4nderungen im Speichestack der RDNA 4-Architektur. Die Zuweisung von Registern des Compute Units an Shaderprogramme erfolgte fr\u00fcher statisch, basierend auf dem maximalen Verbrauch w\u00e4hrend der Lebensdauer des Shaders, was bedeutete, dass ein gewisser Teil der Registerdatei tats\u00e4chlich ungenutzt blieb. RDNA 4 erm\u00f6glicht es Shadern, Register dynamisch anzufordern und freizugeben. So wird der Umfang der Registerdatei ressourcensparender genutzt.<\/p>\n

Interessanterweise hat der Shader Engine \u2013 eine gro\u00dfe Struktur des GPUs, die ein Array von CUs, Rasterizer, Primitive Blocks und Raster Operation Blocks umfasst \u2013 in RDNA 4 seinen eigenen Level-1-Cache verloren. Daf\u00fcr enth\u00e4lt jedes Segment des Level-2-Caches nun doppelt so viele Banks. Damit hat sich nicht nur sein Umfang erh\u00f6ht, sondern auch die Bandbreite, und zwar in beide Richtungen \u2013 zur Shader Engine und zum Infinity Cache (anders ausgedr\u00fcckt, L3). Das Volumen des Infinity Cache selbst blieb unver\u00e4ndert bei 64 MB, wie bei Navi 32.<\/p>\n

Navi 48 verf\u00fcgt \u00fcber 16 PCI Express 5.0-Lanes, kann aber bei Spielen selbstverst\u00e4ndlich nicht die volle Bandbreite eines so schnellen Schnittstelle ausnutzen.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Endlich berichtet AMD, dass der Hardware-Videocodec des neuen GPU-Generation eine verbesserte Codierungsqualit\u00e4t bei niedrigen Bitraten, die beim Streaming beliebt sind, bietet, jedoch nicht mehr als das. Somit bleibt die Unterst\u00fctzung der Farbsublimierung YUV 4:2:2, die die Grafikprozessoren von NVIDIA und Intel besitzen, weiterhin aus.<\/p>\n

Was die Bildausgabemittel angeht, so ist der Display-Controller Navi 48 mit den neuesten Versionen der Schnittstellen DisplayPort und HDMI: 2.1a und 2.1b, kompatibel.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Technische Spezifikationen, Preise<\/strong><\/h2>\n

Die Radeon RX 9070 XT wird mit einem voll funktionsf\u00e4higen Chip Navi 48 mit 64 Compute Units ausgestattet, was 4.096 Flie\u00dfkomma-ALUs mit Standardgenauigkeit bedeutet. Es ist nicht leicht, einen formalen Vorg\u00e4nger des neuen Modells unter den \u201eroten\u201c Acceleratoren der vorherigen Generation zu finden, da sich sowohl das Modellportfolio als auch das Nummerierungssystem der GPUs ge\u00e4ndert haben (Navi-Chips erreichten fr\u00fcher nie die Acht). Nach der Formel f\u00fcr Berechnungsbl\u00f6cke und den Merkmalen des Speichersystems \u00e4hnelt die Radeon RX 9070 XT der Radeon RX 7800 XT, aber AMD positioniert sie als Ersatz f\u00fcr die Radeon RX 7900 XTX.<\/p>\n

Die Game Clock und Boost Clock (Zieltaktfrequenz in Spielen und Taktfrequenzgrenze) der Grafikkarte haben im Vergleich zu den Spezifikationen des Flaggschiffs der vorherigen Generation deutlich zugenommen und betragen 2,4 und 2,97 GHz. Die theoretische Leistung der Radeon RX 7900 XTX basierend auf der maximalen Taktfrequenz liegt 26 % h\u00f6her, aber AMD plant, diesen Unterschied durch Verbesserungen der RDNA 4-Architektur auszugleichen.<\/p>\n

Die Radeon RX 9070 XT verf\u00fcgt \u00fcber 16 GB GDDR6-Speicher mit einer Bandbreite von 20 Gbit\/s auf einem 256-Bit-Bus. Ger\u00fcchten zufolge erwog AMD, den VRAM auf 32 GB zu erh\u00f6hen, entschied sich jedoch letztendlich f\u00fcr diese Konfiguration, da sie f\u00fcr Verbraucherl\u00f6sungen als \u00fcberfl\u00fcssig angesehen wurde. Schade, denn der Appetit der Spiele w\u00e4chst unaufh\u00f6rlich, und gerade der Speicherbedarf war ein wichtiges Wettbewerbsmerkmal vieler vorheriger AMD-Ger\u00e4te.<\/p>\n

Der Referenzstromverbrauch der Radeon RX 9070 XT betr\u00e4gt 304 W, der empfohlene Preis liegt bei $599 (also $100 mehr als bei der Radeon RX 7800 XT).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Hersteller<\/th>\nAMD<\/th>\nNVIDIA<\/th>\n<\/tr>\n
Modell<\/td>\nRadeon RX 7900 XT<\/td>\nRadeon RX 7900 XTX<\/td>\nRadeon RX 9070<\/td>\nRadeon RX 9070 XT<\/td>\nGeForce RTX 4070 Ti SUPER<\/td>\nGeForce RTX 4080 SUPER<\/td>\nGeForce RTX 5070 Ti<\/td>\nGeForce RTX 5080<\/td>\n<\/tr>\n
Grafikprozessor<\/td>\n<\/tr>\n
Titel<\/td>\nNavi 31 XT<\/td>\nNavi 31 XTX<\/td>\nNavi 48 XT<\/td>\nNavi 48 XTX<\/td>\nAD103<\/td>\nAD103<\/td>\nGB203<\/td>\nGB203<\/td>\n<\/tr>\n
Architektur von<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nBlackwell<\/td>\nBlackwell<\/td>\n<\/tr>\n
Technologieprozess<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\n<\/tr>\n
Anzahl der Transistoren, Mrd.<\/td>\n57,7<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n53,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,6<\/td>\n45,6<\/td>\n<\/tr>\n
Taktfrequenz (Basis-\/Spiel-\/Boost-Takt), MHz<\/td>\n1 500 \/2 025\/2 394<\/td>\n1 855 \/2 269\/2 499<\/td>\n1 330 \/2 070\/2 520<\/td>\n1 660 \/2 400\/2 970<\/td>\n2 310\/2 610<\/td>\n2 205\/2 550<\/td>\n2 295\/2 452<\/td>\n2 295\/2 617<\/td>\n<\/tr>\n
Shader ALU (FP32)<\/td>\n5 376 (10 752)<\/td>\n6 144 (12 228)<\/td>\n3 584 (7 168)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n8 448<\/td>\n10 240<\/td>\n8 960<\/td>\n10 752<\/td>\n<\/tr>\n
Textur-Sampling-Module (TMU)<\/td>\n336<\/td>\n384<\/td>\n224<\/td>\n256<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
Rasterisierungs-Operationsbl\u00f6cke (ROP)<\/td>\n192<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n112<\/td>\n112<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n<\/tr>\n
Tensor-Kerne<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\nNein<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
RT-Kerne<\/td>\n84<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n128<\/td>\n66<\/td>\n80<\/td>\n70<\/td>\n84<\/td>\n<\/tr>\n
Gr\u00f6\u00dfe des letzten Level-Cache, MB<\/td>\n80<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n48<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Arbeitsspeicher<\/td>\n<\/tr>\n
Busbreite, Bit<\/td>\n320<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Chip-Typ<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\n<\/tr>\n
Bandbreite pro Kontakt, GBit\/s<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n21<\/td>\n23<\/td>\n28<\/td>\n30<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamte Bandbreite, GB\/s<\/td>\n800<\/td>\n960<\/td>\n640<\/td>\n640<\/td>\n672<\/td>\n736<\/td>\n896<\/td>\n960<\/td>\n<\/tr>\n
Speichergr\u00f6\u00dfe, GB<\/td>\n20<\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Leistung<\/td>\n<\/tr>\n
Spitzenleistung FP32, TFLOPS<\/td>\n25,7 (51,5)<\/td>\n30,7 (61,1)<\/td>\n18,1 (36,1)<\/td>\n24,3 (48,7)<\/td>\n44,1<\/td>\n52,2<\/td>\n43,9<\/td>\n56,3<\/td>\n<\/tr>\n
Leistung FP64\/FP32<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n<\/tr>\n
Leistung FP16\/FP32<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n<\/tr>\n
Sonstiges<\/td>\n<\/tr>\n
PCI Express-Bus<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n
Bildausgabe-Schnittstellen<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\n<\/tr>\n
TDP\/TBP, W<\/td>\n315<\/td>\n335<\/td>\n220<\/td>\n304<\/td>\n285<\/td>\n320<\/td>\n300<\/td>\n360<\/td>\n<\/tr>\n
Empfohlener Einzelhandelspreis (USA), $<\/td>\n899 (empfohlen zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n999 (empfohlen zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n549 (empfohlen zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n599 (empfohlen zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n799 (empfohlen zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n999 (empfohlen zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n749 (empfohlen zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n999 (empfohlen zum Zeitpunkt der Markteinf\u00fchrung)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die GeForce RTX 5070 Ti basiert auf dem gleichen Grafikprozessor GB203, der auch in der GeForce RTX 5080 verwendet wird, hat jedoch 14 Stream-Multiprozessoren und somit 1.792 FP32-kompatible Shader-ALUs verloren, w\u00e4hrend die Spiele-Taktfrequenz gesenkt wurde. Dadurch trennt die GeForce RTX 5080 von der RTX 5070 Ti ein theoretischer Leistungsverlust von 27 %, und die GeForce RTX 5070 Ti weist in diesem Punkt keine Unterschiede zur RTX 4070 Ti SUPER auf. Wie bei der Radeon RX 9070 XT soll die neue GPU-Architektur fehlende rohe Rechenleistung ausgleichen, insbesondere durch die Funktion zur Generierung mehrerer Frames mit DLSS (bis zu drei generierte Frames zwischen zwei \"echten\"). <\/p>\n

Die GeForce RTX 5070 Ti hat eine TDP von 300 W und kostet mit einem MSRP von 749 $ 50 $ weniger als die GeForce RTX 4070 Ti SUPER.<\/p>\n

Der Unterschied von 150 $ im empfohlenen Preis zwischen der Radeon RX 9070 XT und der GeForce RTX 5070 Ti ist aufgrund der aktuellen russischen Preise nicht sp\u00fcrbar: Die g\u00fcnstigsten Partner-Modelle fanden wir bei DNS zu 99.999 und 104.999 Rubel. Diese Modelle werden wir in Benchmarks testen. Die Radeon RX 9070 XT ist die GIGABYTE GAMING OC-Grafikkarte mit einem werksseitig \u00fcbertakteten GPU bis 2,52\/3,06 GHz, w\u00e4hrend die GeForce RTX 5070 Ti einen Palit GamingPro-Beschleuniger mit Referenzspezifikationen darstellt.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: Konstruktion<\/strong><\/h2>\n

Die GIGABYTE Radeon RX 9070 XT hat f\u00fcr eine Grafikkarte mit einem Verbrauch von mindestens (und wie die Tests zeigen, deutlich mehr) 300 W recht bescheidene Abmessungen: 288 mm in der L\u00e4nge und drei Slots in der Breite. Das einzige Element der LED-Beleuchtung ist ein kurzes Band an der Seite. Das Typenschild mit dem Logo des Herstellers ist beweglich: Wenn man es auf das LED-Band verschiebt, beginnt das Logo zu leuchten.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Das K\u00fchlsystem wird von drei L\u00fcftern mit einem Durchmesser von 87 mm betrieben. Durch eine kleine Sektion des K\u00fchlk\u00f6rpers str\u00f6mt die Luft dank einer Aussparung im Backplate hindurch.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Der Grafikprozessor und die Chips des Videospeichers geben W\u00e4rme an die Verdampfungskammer ab, der erste direkt und die letzteren durch eine U-f\u00f6rmige metallene Distanzplatte. An den Lamellen des K\u00fchlk\u00f6rper sind separate Platten angebracht, die als W\u00e4rme\u00fcbertrager f\u00fcr die VRM-Komponenten dienen. Insgesamt gibt es sieben Heatpipes mit einem Durchmesser von 6 mm. Anmerkung: GIGABYTE hat fl\u00fcssige W\u00e4rmeleitpads den herk\u00f6mmlichen vorgezogen. M\u00f6glicherweise ist das der Grund, warum die VRAM-Chips unter Load hei\u00df werden (siehe empirischer Teil der Bewertung).<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die Backplate tr\u00e4gt zur W\u00e4rmeabfuhr von der Leiterplatte durch mehrere Thermopasten (hier bereits gew\u00f6hnliche und keine fl\u00fcssigen) bei.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: Leiterplatte<\/strong><\/h2>\n

Einige Varianten der Radeon RX 9070 XT erhalten Strom \u00fcber einen 12V-2\u00d76-Anschluss, aber GIGABYTE bevorzugte drei universelle achtpolige Anschl\u00fcsse. Angesichts des hohen Stromverbrauchs der Grafikkarte und der anhaltenden Beschwerden \u00fcber den neuen Anschluss ist dies eine zuverl\u00e4ssigere, wenn auch nicht so bequeme und \u00e4sthetische L\u00f6sung. Von den 17 Phasen des Stromversorgungssystems sind 14, gesteuert von dem PWM-Controller Monolithic Power Systems MP2868A, f\u00fcr den Grafikprozessor vorgesehen, weitere drei f\u00fcr den Videospeicher. Beide VRMs sind mit den Leistungstransistoren MP87993 mit einem vermuteten Nennstrom von 90A ausgestattet.<\/p>\n

Der VRAM besteht aus SK hynix-Chips, in deren Kennzeichnung H56G42AS8DX-014 die Bandbreite von 20 Gbit\/s kodiert ist.<\/p>\n

Neben einer standardm\u00e4\u00dfig aktiven BIOS-Kopie verf\u00fcgt die Grafikkarte \u00fcber eine Backup-\"stille\" Firmware.<\/p>\n

\"Neuer \"Neuer <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: Design<\/strong><\/h2>\n

Die Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro misst 331,9 mm in der L\u00e4nge, ben\u00f6tigt aber lediglich drei Erweiterungsslots. Unter dem GamingPro-Logo und dem benachbarten Segment der Frontpaneele befinden sich RGB-LEDs. Die LED-Arbeit kann \u00fcber einen standardm\u00e4\u00dfigen ARGB-Anschluss mit dem Motherboard synchronisiert werden, der sich neben dem 12V-2\u00d76-Stromanschluss befindet.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die seitlichen Oberfl\u00e4chen des Geh\u00e4uses bestehen aus einem gegossenen Aluminiumrahmen mit Bel\u00fcftungs\u00f6ffnungen an den langen Seiten. Auf der R\u00fcckseite der Leiterplatte befindet sich eine Schutzplatte mit einem gewohnten Gitter f\u00fcr die Durchstr\u00f6mung des K\u00fchlers.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Im Sockel des K\u00fchlers befindet sich eine ausreichend gro\u00dfe Verdampfungskammer, die den GPU-Kristall und die umgebenden VideSpeicher-Chips abdeckt. F\u00fcr die VRM-Komponenten sind separate Platten-W\u00e4rme\u00fcbertrager vorgesehen. Die Lamellen des K\u00fchlers sind auf acht W\u00e4rmeleitungen mit einem Durchmesser von 6 mm aufgereiht.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

Die metallische R\u00fcckplatte hat lediglich eine sch\u00fctzende und dekorative Funktion, da sich zwischen ihr und der Leiterplatte kein W\u00e4rmeleitpad befindet.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

F\u00fcr die Grafikkarte liegt ein Adapter von zwei achtpoligen Stromanschl\u00fcssen auf 12V-2\u00d76 bei sowie ein kleines Stoff-Mauspad.<\/p>\n

\"Neuer <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: Leiterplatte<\/strong><\/h2>\n

Im Gegensatz zur Grafikkarte Palit GameRock<\/a><\/noindex>, die wir in der letzten Bewertung der GeForce RTX 5080 behandelt haben, wurde im n\u00e4chsten Modell der Serie auf einer gro\u00dfz\u00fcgigen PCB montiert, hat aber ein einfacheres Stromversorgungssystem. Der Grafikprozessor hat ein 15-phasiges VRM, das von einem PWM-Controller Monolithic Power Systems MP29816 gesteuert wird. Die Stromversorgung der GDDR7-Speichermodule erfolgt dreiphasig, auf Basis des Controllers MP2988. Beide Regler sind mit Transistorbaugruppen MP87993 mit vermutetem Nennstrom von 90 A ausgestattet.<\/p>\n

Die Kennzeichnung der Grafikspeicherchips Samsung K4VAF325ZC-SC28 weist auf eine Bandbreite von 28 Gbit\/s hin.<\/p>\n

Wie die GIGABYTE Radeon RX 9070 XT verf\u00fcgt auch der Palit-Beschleuniger \u00fcber zwei BIOS-Optionen \u2013 \"leistungsstark\" und \"still\".<\/p>\n

\"Neuer \"Neuer <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Teststand, Testmethodik<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Teststand<\/th>\n<\/tr>\n
CPU<\/td>\nAMD Ryzen 9 7950X3D (PBO +150 MHz, CU -20)<\/td>\n<\/tr>\n
Mainboard<\/td>\nASUS ROG Crosshair X670E Hero<\/td>\n<\/tr>\n
Arbeitsspeicher<\/td>\nG.Skill Trident Z5 Neo RGB (F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR), 2 \u00d7 32 GB (6200 MT\/s, CL30)<\/td>\n<\/tr>\n
SSD<\/td>\nSolidigm P44 Pro, 2 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Netzteil<\/td>\nCorsair AX1600i, 1600 W<\/td>\n<\/tr>\n
CPU-K\u00fchlsystem<\/td>\nKundenspezifische WP (EK-Quantum Velocity\u00b2 DDC 4.2 PWM D-RGB + EK-Quantum Surface X280M)<\/td>\n<\/tr>\n
Geh\u00e4use<\/td>\nOffenes Geh\u00e4use<\/td>\n<\/tr>\n
Das Betriebssystem<\/td>\nWindows 11 Pro<\/td>\n<\/tr>\n
Software f\u00fcr GPU AMD<\/td>\n<\/tr>\n
Alle Grafikkarten<\/td>\nAMD Software Adrenalin Edition 25.2.1\/25.3.1<\/td>\n<\/tr>\n
NVIDIA GPU-Software<\/td>\n<\/tr>\n
Alle Grafikkarten<\/td>\nNVIDIA GeForce Game Ready Driver 532.60\/532.70<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Spiele ohne Raytracing<\/th>\n<\/tr>\n
Spiel<\/td>\nAPI<\/td>\nTestmethodik<\/td>\nGrafikeinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, Standort Bright Falls<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nIntegrierter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nIntegrierter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nIntegrierter Benchmark, Strecke Monaco (Regen)<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, Wagenfahrt auf dem Weg nach Hogwarts<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n
Horizon Zero Dawn Remastered<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nIntegrierter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nIntegrierter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t; Schattierungsrate: 100%<\/td>\n<\/tr>\n
Red Dead Redemption 2<\/td>\nVulkan<\/td>\nIntegrierter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nIntegrierter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n
Total War: WARHAMMER III<\/td>\nDirectX 11<\/td>\nEingebauter Benchmark (Mirrors of Madness Benchmark)<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Spiele mit Raytracing<\/th>\n<\/tr>\n
Spiel<\/td>\nAPI<\/td>\nTestmethodik<\/td>\nGrafikeinstellungen<\/td>\nBildskalierung<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, Standort Bright Falls<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t, hohe Raytracing-Qualit\u00e4t<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nDLSS Balanced + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nIntegrierter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing (Path Tracing)<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nEingebauter Benchmark (OCAT zur Frame-Generierung)<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing (Path Tracing)<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (Transformer-Modell) + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nIntegrierter Benchmark, Strecke Monaco (Regen)<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nOCAT, Wagenfahrt auf dem Weg nach Hogwarts<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nXeSS Balanced<\/td>\nDLSS Balanced + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Indiana Jones und der gro\u00dfe Kreis<\/td>\nOCAT, Standort Sukhothai<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t, hohe Raytracing-Qualit\u00e4t (Path Tracing); Ray Traced Shadows: Nur Sonnenlicht<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (Transformer-Modell) + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus Enhanced Edition<\/td>\nIntegrierter Benchmark<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing<\/td>\nN\/A<\/td>\nN\/A<\/td>\nDLSS Balanced<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nEingebauter Benchmark (OCAT zur Frame-Generierung)<\/td>\nMax. Grafikqualit\u00e4t und Raytracing<\/td>\nFSR Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Frame Generation<\/td>\nDLSS Balanced (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

In den meisten Spielen werden die Durchschnitts- und Minimalwerte (wir geben den 1. Percentil des Verteilungsspektrums an) der Bildraten aus einem Array von Renderzeiten individueller Frames oder der aktuellen Bildrate, die durch den integrierten Benchmark erhalten wurde, ausgegeben. Ausnahmen sind Spiele ohne integrierten Benchmark und Tests mit Frame-Generierung: In diesen F\u00e4llen verwenden wir das Programm OCAT, um die Intervallen zwischen den Frames zu erfassen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Arbeitsanwendungen<\/th>\n<\/tr>\n
generierten Wortliste wurde sichergestellt.<\/td>\nBenchmark<\/td>\nEinstellungen<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro 25.x<\/td>\nPugetBench f\u00fcr Premiere Pro 1.1.1 (Testzusammensetzung im Link)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K)<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 4.x<\/td>\nDemo Agent 327 Barbershop von der Blender-Website<\/td>\nRenderer Cycles<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 19.x<\/td>\nPugetBench f\u00fcr DaVinci Resolve 1.1.1 (Testzusammensetzung im Link)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K); H.264\/HEVC Kodierungsmodus: Auto<\/td>\n<\/tr>\n
CAD-Anwendungen<\/td>\nSPECviewperf 2020 v3.1<\/td>\nBildschirmaufl\u00f6sung: 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Video-Dekodierung (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Format<\/td>\nAufl\u00f6sung<\/td>\nKodierungseinstellungen<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nHigh Profile, L4.1<\/td>\nD3D11VA<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\nHigh Profile, L5.1<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n
VP9 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nN\/A<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Video-Kodierung (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Format<\/td>\nAufl\u00f6sung<\/td>\nKodierungseinstellungen<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\nAMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 4.1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\nAMF<\/td>\noneVPL<\/td>\nNVENC<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 5.1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 Bit\/Kanal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die Leistung der Grafikkarten wird separat vom CPU und anderen PC-Komponenten mit dem Ger\u00e4t NVIDIA PCAT gemessen. Als Last f\u00fcr Leistungstests und Ger\u00e4uschebenen dient das Spiel Cyberpunk 2077 in der Aufl\u00f6sung 3840 \u00d7 2160 mit maximalen Grafikeinstellungen (ohne Raytracing) sowie der Stresstest FurMark mit den aggressivsten Einstellungen (Aufl\u00f6sung 3840 \u00d7 2160, MSAA 8x). Alle Parameter werden nach dem Vorheizen der Grafikkarte gemessen, wenn die Temperatur des GPU und die Taktraten stabilisiert sind.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Teilnehmer des Tests<\/strong><\/h2>\n

An den Leistungstests nahmen folgende Grafikkarten teil:<\/p>\n