{"id":123368,"date":"2025-04-03T21:05:07","date_gmt":"2025-04-03T19:05:07","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/utverzhdyon-perehod-fedora-43-na-paketnyj-menedzher-rpm-6-smena-lidera-fedora"},"modified":"2025-04-03T21:05:07","modified_gmt":"2025-04-03T19:05:07","slug":"utverzhdyon-perehod-fedora-43-na-paketnyj-menedzher-rpm-6-smena-lidera-fedora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/utverzhdyon-perehod-fedora-43-na-paketnyj-menedzher-rpm-6-smena-lidera-fedora","title":{"rendered":"\u00dcbergang von Fedora 43 zum Paketmanager RPM 6 genehmigt. F\u00fchrungswechsel bei Fedora","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Das FESCo-Komitee (Fedora Engineering Steering Committee), das f\u00fcr die technische Entwicklung der Fedora-Linux-Distribution verantwortlich ist, hat den \u00dcbergang zu dem Paketmanager RPM 6 f\u00fcr die Herbstver\u00f6ffentlichung von Fedora 43 genehmigt. Der Release von RPM 6.0 ist f\u00fcr das 3. Quartal 2025 geplant. <\/p>\n
Der RPM 6-Zweig ist bemerkenswert f\u00fcr die Unterst\u00fctzung eines neuen Formats (RPM 6), das die Erstellung von Paketen mit einer Gr\u00f6\u00dfe von mehr als 4 GB erm\u00f6glicht (diese \u00dcberwindung der Grenze ist wichtig, da das SRC-Paket von Chromium nahe der Grenze liegt und eine Gr\u00f6\u00dfe von 3,7 GB hat). Im RPM 6-Format werden 64-Bit-Felder mit modernisierten Gr\u00f6\u00dfen verwendet, die strukturellen Aspekte der Kryptografie wurden modernisiert und MIME-Daten \u00fcber Dateien wurden hinzugef\u00fcgt. Versionen von RPM 5 wurden \u00fcbersprungen, um \u00dcberschneidungen mit dem Projekt RPM5 zu vermeiden, das nicht mit RPM von Red Hat verbunden ist und von unabh\u00e4ngigen Entwicklern weiterentwickelt wurde. <\/p>\n
Die Unterst\u00fctzung des RPM 4-Formats, das cpio verwendet, bleibt vollst\u00e4ndig erhalten. Dar\u00fcber hinaus zwingt der RPM 6-Zweig nicht zum Wechsel zu einem neuen Paketformat, und die Distributionen k\u00f6nnen nach eigenem Ermessen im RPM 4-Format bleiben. Zum Beispiel wird Fedora 43 mit dem Paketmanager RPM 6.0 ausgeliefert, aber das Paketformat wird vorerst im RPM 4 bleiben. F\u00fcr diejenigen, die auf das neue Format wechseln m\u00f6chten, wurde im RPM 4.x-Zweig die Unterst\u00fctzung f\u00fcr das Lesen und Installieren von Paketen im RPM 6-Format hinzugef\u00fcgt. <\/p>\n
Einer der bedeutenden \u00c4nderungen in RPM 6 ist die standardm\u00e4\u00dfige Aktivierung der Authentifizierung von Paketen mithilfe digitaler Signaturen. Um zu verhindern, dass die obligatorische Signaturpr\u00fcfung die Installation selbstgebauter Pakete erschwert, wurde in RPM 6 die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die automatische Erstellung lokaler Signaturen w\u00e4hrend des Builds in das Tool rpmbuild integriert. Es gibt auch die Option «—nosignature», die es erm\u00f6glicht, ein Paket ohne Signaturpr\u00fcfung zu installieren. <\/p>\n
Zu den weiteren \u00c4nderungen geh\u00f6rt die Erlaubnis zur Verwendung von C++-Code (C++20) bei der Entwicklung; die M\u00f6glichkeit, mehrere OpenPGP-Signaturen f\u00fcr jedes Paket zu verwenden; die Unterst\u00fctzung von MD5-, SHA1- und DSA-Hashes wurde eingestellt; der veraltete RPM 3-Format wird nicht mehr unterst\u00fctzt. Die Funktionalit\u00e4t des Tools rpmkeys zur Arbeit mit Schl\u00fcsseln wurde erweitert, beispielsweise kann der Befehl «rpmkeys —import» zum Aktualisieren von OpenPGP-Schl\u00fcsseln verwendet werden. Das Tool rpmkeys wird jetzt in Fedora als Hauptwerkzeug f\u00fcr die Verwaltung des Schl\u00fcsselbundes f\u00fcr RPM betrachtet (die Verwendung von gpg-pubkey wurde als veraltet erkl\u00e4rt). Alternativ zu GnuPG besteht die M\u00f6glichkeit, das in Rust geschriebene Sequoia-sq-Toolkit zu verwenden. <\/p>\n
Zus\u00e4tzlich kann die Ernennung eines neuen Projektleiters f\u00fcr Fedora erw\u00e4hnt werden. Anstelle von Matthew Miller, der seit 2014 als Leiter t\u00e4tig war, wurde Jef Spaleta ernannt, der seit der Zeit, als das Projekt Fedora noch nicht in den Besitz von Red Hat \u00fcbergegangen war, involviert ist. Fr\u00fcher war Jef mehrere Jahre Mitglied des Fedora-Verwaltungsrates als Vertreter der Community. <\/p>\n
Der Fedora-Leiter ist eine offizielle Position bei Red Hat. Der Leiter wird nicht durch Abstimmung der Community-Mitglieder gew\u00e4hlt, sondern vom vorherigen Projektleiter vorgeschlagen und von Red Hat genehmigt. Die Koordination der Entwicklung des Distributions wird vom Verwaltungsrat \u00fcbernommen, der aus 4 Vertretern von Red Hat und 5 von der Community unabh\u00e4ngiger Entwickler besteht. An den Projektleiter werden eine Reihe von Anforderungen gestellt, wie z. B. hohe Qualifikation, Erfahrung in der Community, Entscheidungsf\u00e4higkeiten und die F\u00e4higkeit, die W\u00fcnsche anderer zu h\u00f6ren. \n Quelle: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"