Danilo Krummrich, einer der Betreuer des Nouveau-Treibers, hat ein Set von Patches vorbereitet, das zur Integration in den Linux-Kernel vorgesehen ist und das Wrapping f\u00fcr das DRM-Subsystem (Direct Rendering Manager) implementiert, wodurch die Erstellung von Grafiktreibern in Rust m\u00f6glich wird. In einer Anmerkung erkl\u00e4rte Danilo, dass die Grundlage der vorgeschlagenen \u00c4nderungen auf den Arbeiten von Lina Asahi basiert, die den drm-asahi-Treiber f\u00fcr die Apple AGX-GPU entwickelt hat, die in der Apple Silicon-Chip-Serie verwendet werden. Lina, die die erste Version des ver\u00f6ffentlichten Patchsets erstellt hat, wurde als Hauptautorin des Wrappers \u00fcber DRM ioctl und Mitautorin der anderen Abstraktionen zur Erstellung von Treibern gekennzeichnet. <\/p>\n
Lina \u00e4u\u00dferte Unmut \u00fcber eine derartige Herabsetzung ihrer Rolle in der Entwicklung und meinte, dass die Erw\u00e4hnung von \u201eCo-developed-by:\u201c nicht ausreichend sei, wenn in die urspr\u00fcnglich von Lina erstellten Patches nur kosmetische \u00c4nderungen eingeflossen sind. Zum Beispiel wurden in dem Code drm\/drv.rs von 321 Zeilen 280 von Lina geschrieben, w\u00e4hrend die restlichen Zeilen haupts\u00e4chlich mit dem Hinzuf\u00fcgen von Kommentaren und kleinen \u00c4nderungen im Code zur Registrierung von Treibern zu tun haben. Linas Meinung nach wurde der Code nicht signifikant \u00fcberarbeitet, weshalb es ethisch w\u00e4re, sie als Hauptautorin zu benennen. <\/p>\n
Als Antwort erkl\u00e4rte Danilo, dass die Patches, in denen Lina als Mitautorin genannt wird, umstrukturiert wurden (der Code wurde in separate Dateien aufgeteilt) und teilweise erheblich ver\u00e4ndert wurden. Die Patches wurden unter dem Namen \u201eDanilo Krummrich\u201c ver\u00f6ffentlicht, da sie zuvor nicht einzeln existierten. Dar\u00fcber hinaus hielt Danilo es f\u00fcr problematisch, den ge\u00e4nderten Code einer anderen Person zuzuschreiben, da dies Unzufriedenheit hervorrufen w\u00fcrde, weil er die Arbeit eines anderen verzerrt habe. Zuvor hatte Lina in privater Korrespondenz das Entlehnen von Code aus ihren fr\u00fcheren Patches und dessen Verwendung in beliebiger Weise erlaubt. Dabei kann Danilo problemlos Lina als Hauptautorin anf\u00fchren, was er in seiner ersten Nachricht auch mitteilte, in der er schrieb, dass, falls Lina die Erw\u00e4hnung im Abschnitt \u201eCo-developed-by\u201c nicht ausreicht, sie ihm einfach Bescheid geben solle. <\/p>\n
Lina antwortete, dass sie, indem sie anderen erlaubte, ihren Code auf jede Weise zu nutzen, selbstverst\u00e4ndlich die Wahrung ihres Urheberrechts in Betracht zog und nicht bereit war, dass Danilo sich als Hauptautor ausgab, als h\u00e4tte er den Gro\u00dfteil davon selbst geschrieben. Lina betonte, dass sie nicht beabsichtige, den Konflikt aufbl\u00e4hen zu wollen, und war entt\u00e4uscht dar\u00fcber, dass eine Aufspaltung der Commits in Teile ausreichend sei, um Danilo als Hauptautor des Codes, an dem sie viele Jahre gearbeitet hatte, zu benennen. <\/p>\n
Danach ver\u00f6ffentlichte Danilo eine Liste der von ihm vorgenommenen \u00c4nderungen (die Diff-Gr\u00f6\u00dfe betrug 1462 Zeilen), die zeigte, dass seine Korrekturen bei weitem nicht nur auf Kommentare beschr\u00e4nkt waren. Er schrieb erneut, dass er nichts dagegen h\u00e4tte, Lina als Hauptautorin zu benennen, und es ihr einfach gen\u00fcgt h\u00e4tte, in welchen spezifischen Patches dies geschehen sollte. Stattdessen begann Lina, ihn des Urheberrechtsdiebstahls zu beschuldigen und seinen Beitrag zur Entwicklung abzuwerten. Er hatte keine Zeit, sich in einen Konflikt verwickeln zu lassen, daher sollte Lina einfach schreiben, wo und was ge\u00e4ndert werden muss, ohne neue Vorw\u00fcrfe aufzustellen. <\/p>\n
Lina antwortete, dass sie bedauere, Teil einer solchen Gemeinschaft gewesen zu sein. Was den Code betrifft, so bat sie darum, alle Erw\u00e4hnungen ihres Urheberrechts vollst\u00e4ndig zu entfernen, und erlaubte die Nutzung des Codes unter der CC-0-Lizenz (Verzicht auf ihre Urheberrechte) als Gemeingut, das die Verwendung zu allen Zwecken zul\u00e4sst. Der Verzicht auf Urheberschaft gilt auch f\u00fcr jeden anderen Code, den Lina f\u00fcr den Git-Zweig Asahi geschrieben hat. <\/p>\n
Danach mischte sich Dave Airlie, der Maintainer des DRM-Subsystems, in die Diskussion ein. Er erkl\u00e4rte, dass das Projekt Linas Urheberschaft in allen Patches bewahren werde, in denen ihr Code vorhanden ist, einschlie\u00dflich der modifizierten Patches, ohne in Einzelheiten zu gehen oder eine Dramatik abzuspielen. <\/p>\n
Lina antwortete, dass sie eine Analyse der \u00c4nderungen durchgef\u00fchrt habe und zu dem Schluss kam, dass von 978 Zeilen Code mehr als die H\u00e4lfte aus ihren Patches entnommen sei. Wenn man den reinen Code betrachtet, hat Danilo 270 Zeilen hinzugef\u00fcgt, die mit geringf\u00fcgigem Refactoring und nicht mit der Erstellung neuer Funktionalit\u00e4t zusammenh\u00e4ngen. Bei Betrachtung nur des Codes, ohne Kommentare, sch\u00e4tzte Lina ihren Beitrag auf 75 %. Wenn die Maintainer nicht bereit sind, die Urheberschaft zu entfernen, w\u00fcnscht sich Lina, dass ihr Name als Hauptautorin f\u00fcr die Patches 3 bis 7 aufgef\u00fchrt wird. <\/p>\n
Wir erinnern daran, dass Lina Ende M\u00e4rz ank\u00fcndigte, ihre Arbeit an dem Asahi-Kernel-Treiber auf unbestimmte Zeit auszusetzen, da sie sich nicht mehr sicher f\u00fchlt, in der Linux-Umgebung zu arbeiten. Zuvor, im Februar, hatte Hector Martin bekannt gegeben, dass er die Entwicklung eingestellt und seine Rolle als Projektleiter von Asahi Linux niedergelegt hat. Er schied auch aus dem Kreis der Betreuer der ARM\/Apple-Plattform im Linux-Kernel aus. Als Grund wurde der Widerstand gegen die Integration von Fortschritten bei \u201eRust for Linux\u201c und die Schaffung einer feindlichen Atmosph\u00e4re f\u00fcr die Teilnehmer dieses Projekts genannt. <\/p>\n