Igor Ljubunchich, der bis 2024 bei Canonical f\u00fcr Produkte im Bereich Hochleistungsrechnen verantwortlich war, hat die Leistung und den Energieverbrauch der KDE Plasma 6.4-Sitzungen unter X11 und Wayland getestet. Ende Juni ver\u00f6ffentlichte Igor eine \u00dcbersicht \u00fcber die M\u00f6glichkeiten von KDE Plasma 6.4, in der er zu dem Schluss kam, dass die Sitzung unter Wayland in der Leistung hinter der Sitzung unter X11 zur\u00fcckbleibt und sowohl CPU als auch GPU st\u00e4rker belastet als die Sitzung unter X11. In einer Reihe neuer Artikel versuchte Igor, die Leistung beider Sitzungen eingehender zu testen. <\/p>\n
Urspr\u00fcnglich wurde festgestellt, dass bei Tests mit dem Lenovo IdeaPad 3-Laptop mit integriertem AMD-GPU im Wayland-Sitzung die CPU unabh\u00e4ngig von der Aktivit\u00e4t dauerhaft etwa 8% ausgelastet ist und alle 2-3 Sekunden ein Anstieg beobachtet wird, der die GPU vollst\u00e4ndig auslastet. Im X11-Sitzung war die CPU- und GPU-Auslastung im Leerlauf null. Eine weitere \u00dcberpr\u00fcfung mit dem Tool radeontop zeigte einen h\u00f6heren Ressourcenverbrauch im Wayland-Sitzung, insbesondere beim Aktivieren des Profils \u201eFarbenauigkeit\u201c in den Bildschirm-Einstellungen. In der untenstehenden Tabelle wird die durchschnittliche GPU-Auslastung in Prozent bei einem \u00e4hnlichen Set von laufenden Anwendungen und der Datensammlung jede Sekunde \u00fcber 60 Sekunden angezeigt.
Die Messung des Energieverbrauchs mit dem Tool powertop zeigte ebenfalls die \u00dcberlegenheit der X11-Sitzung: Der Energieverbrauch im Wayland-Sitzung betrug bei mehreren Abtastungen 6,09 Watt, Wayland mit dem Profil \u201eFarbenauigkeit\u201c 6,05-6,08 Watt, und X11 \u2014 5,67-5,87 Watt. Insgesamt wurde festgestellt, dass die X11-Sitzung 3-7% weniger Akku verbraucht als Wayland. <\/p>\n
Die \u00dcberpr\u00fcfung der CPU-Auslastung mit dem Tool vmstat ergab, dass die X11-Sitzung im Leerlauf 1,83% CPU verbrauchte, w\u00e4hrend Wayland 1,97% (2,1% mit dem Profil Farbenauigkeit) ben\u00f6tigte. Das Tool wurde in neu erstellten Sitzungen im Terminal Konsole ausgef\u00fchrt, wobei der Durchschnittswert bei jeder Sekunde \u00fcber einen Zeitraum von 60 Sekunden berechnet wurde. Die CPU-Auslastung bei Nutzung von Wayland war um 7,6% (im Farbenauigkeitsmodus um 14%) h\u00f6her als bei Nutzung der X11-Sitzung. Im Wayland-Sitzung wurden 25% mehr Unterbrechungen und 48% mehr Kontextwechsel festgestellt.
Dar\u00fcber hinaus wurde mit dem Tool perf eine Analyse der Aufrufe im Leerlauf durchgef\u00fchrt. KWin_wayland verbrauchte etwa 1% (1,5%) der CPU-Zeit, w\u00e4hrend KWin_X11 0,44% ben\u00f6tigte. Aufrufe an amdgpu machten 0,77% (1%) f\u00fcr Wayland und 0,65% f\u00fcr X11 aus. Im Leerlauf in der X11-Sitzung wurden etwa doppelt so viele CPU-Anweisungen ausgef\u00fchrt wie in der Wayland-basierten Sitzung.
Im n\u00e4chsten Artikel wurden die Tests in der Konfiguration mit Kubuntu 24.04, KDE Plasma 5.27 und einem Lenovo Y50-70 Laptop mit Intel-CPU und NVIDIA-Grafik durchgef\u00fchrt. Die Ergebnisse erwiesen sich als ungef\u00e4hr dieselben \u2014 die Wayland-Session war weniger effizient als X11. Der Energieverbrauch betrug 22,42 Watt in Wayland und 21,86 in X11, die CPU-Last im Leerlauf lag bei 0,067 gegen\u00fcber 0,050, die Anzahl der Kontextwechsel \u2014 43.835\/s gegen\u00fcber 34.133\/s, die Last beim Abspielen von 4K-Videos in VLC \u2014 12,54 % gegen\u00fcber 4,26 %, die WebGL-Leistung \u2014 16 FPS gegen\u00fcber 29 FPS. <\/p>\n
Anschlie\u00dfend wurden \u00e4hnliche Tests auf dem Lenovo IdeaPad 3 mit AMD CPU\/GPU unter Verwendung eines aktuellen Builds des KDE Neon Projekts durchgef\u00fchrt. Im Test mit der Wiedergabe von 4K-Videos in VLC betrug die CPU-Last bei Verwendung von X11 ohne Kompositing 3,72 %, X11 mit aktiviertem Kompositing \u2014 9,8 %, Wayland mit Color Accuracy (CA) \u2014 25,71 %, Wayland im energieeffizienten Modus (PE) \u2014 31,51 %. Somit war die CPU-Last bei Verwendung von Wayland 8-10 Mal h\u00f6her als bei Verwendung von X11. <\/p>\n
Bei der Verwendung von Wayland wurde ebenfalls eine um 5-16 % h\u00f6here Interrupt-Generierung festgestellt. Der Unterschied in der GPU-Last lag bei etwa 2 %: Wayland (PE) \u2014 56,33 %, Wayland (CA) \u2014 57,33 %, X11 (Comp ON) \u2014 57,98 %, X11 (Comp OFF) \u2014 56,81 %. In Bezug auf den Energieverbrauch verbrauchte Wayland 8-49 % mehr Energie: Wayland (PE) \u2014 13,8-20,4 Watt, Wayland (CA) \u2014 13,8-14,1 Watt, X11 (Comp ON) \u2014 10,7-12,1 Watt, X11 (Comp OFF) \u2014 11,4-14,9 Watt. Im WebGL Aquarium-Test waren die Ergebnisse f\u00fcr Wayland und X11 ungef\u00e4hr gleich: Wayland (PE) \u2014 16-38 FPS, Wayland (CA) \u2014 18-37 FPS, X11 (Comp ON) \u2014 16-42 FPS, X11 (Comp OFF) \u2014 21-42 FPS, aber der Energieverbrauch bei Verwendung von Wayland war etwa 8 % h\u00f6her. <\/p>\n
Letztendlich wurde ein weiterer Versuch unternommen, dieses Mal mit GNOME aus Fedora 42 und KDE Plasma 6.4 oder KDE Neon. Die Tests wurden auf dem Lenovo IdeaPad 3 mit AMD CPU\/GPU durchgef\u00fchrt. <\/p>\n