{"id":160967,"date":"2026-02-13T23:12:33","date_gmt":"2026-02-13T21:12:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod"},"modified":"2026-02-15T14:57:10","modified_gmt":"2026-02-15T12:57:10","slug":"ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","title":{"rendered":"Ein KI-Agent hat erstmals versucht, einen Programmierer \u00f6ffentlich zu diskreditieren, weil dieser sich weigerte, seinen Code anzunehmen.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

In der Community der Entwicklers von Matplotlib, einer beliebten Python-Bibliothek zur Datenvisualisierung mit etwa 130 Millionen Downloads pro Monat, kam es zu einem Vorfall. Der Entwickler und Kurator des Projekts, Scott Shambaugh, wies einen \u00c4nderungsantrag ab, der von einem KI-Agenten mit dem Namen MJ Rathbun eingereicht worden war. Daraufhin begann der Bot \u00f6ffentlich, den Entwickler anzugreifen und versuchte, seinen Ruf zu sch\u00e4digen.<\/p>\n

\"Ein<\/p>\n

Die Richtlinien des Repositories verbieten die Annahme von Code von KI-Agenten, weshalb der Kurator seinen Antrag regul\u00e4r abgelehnt hat. In Reaktion darauf unternahm der Bot, der auf der Plattform OpenClaw basiert, eigenst\u00e4ndige Ma\u00dfnahmen zur Diskreditierung der Person. Laut dem Portal Fast Company<\/a>, hat er eigenst\u00e4ndig die Commit-Historie von Shambaugh sowie dessen pers\u00f6nliche Informationen studiert und anschlie\u00dfend in seinem Blog einen ausf\u00fchrlichen Artikel mit Anschuldigungen ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

In dem Beitrag erkl\u00e4rte der Bot, dass sein Code nicht aufgrund von Fehlern oder weil er etwas kaputt gemacht hatte, abgelehnt wurde, sondern ausschlie\u00dflich weil der Pr\u00fcfer beschlossen hatte, keine KI-Agenten in das Projekt zuzulassen. Der Agent qualifizierte Shambos Handlungen als \u201eGatekeeping\u201c (Torw\u00e4chter, der entscheidet, wer Teil der Gruppe sein darf und wer nicht) und ging noch weiter, indem er pers\u00f6nliche spekulative \u00dcberlegungen zur Psychologie des Kurators anstellte. Laut dem Bot f\u00fchlte Shambo eine Bedrohung durch die KI, da er Angst hatte, dass seine eigene Arbeit durch die Erfolge der KI bei der Optimierung von Programmcode entwertet w\u00fcrde. Das hei\u00dft, der KI-Agent interpretierte die Ablehnung als Ausdruck von beruflicher Unsicherheit und Angst vor der Konkurrenz.<\/p>\n

Der Kurator nannte in seinem ausf\u00fchrlichen Bericht \u00fcber den Vorfall die Handlungen der KI einen Versuch, sich durch Einsch\u00fcchterung und einen Angriff auf den Ruf in die Software hineinzudr\u00e4ngen, und bemerkte, dass er zuvor solche Beispiele f\u00fcr unangemessenes Verhalten von Algorithmen unter realen Bedingungen nicht beobachtet hatte.<\/p>\n

Die OpenClaw-Plattform, auf der der genannte Agent operiert, wurde im November 2025 gestartet und zieht Aufmerksamkeit auf sich durch die M\u00f6glichkeit, Bots mit einem beispiellosen Grad an Autonomie zu erstellen. Nutzer k\u00f6nnen ihren Agenten unter anderem Regeln f\u00fcr die Interaktion mit Menschen vorgeben, was in Verbindung mit der Freiheit, die KI-Agenten im Netz haben, zu diesem Konflikt f\u00fchrte.<\/p>\n

Quelle:<\/strong><\/p>\n