{"id":160967,"date":"2026-02-13T23:12:33","date_gmt":"2026-02-13T21:12:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod"},"modified":"2026-02-15T14:57:10","modified_gmt":"2026-02-15T12:57:10","slug":"ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","title":{"rendered":"Ein KI-Agent versuchte erstmals \u00f6ffentlich, einen Programmierer wegen der Ablehnung seines Codes zu diskreditieren","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

In der Gemeinschaft der Entwickler der beliebten Python-Bibliothek zur Datenvisualisierung Matplotlib, die etwa 130 Millionen Downloads pro Monat verzeichnet, gab es einen Vorfall. Der Entwickler und Kurator des Projekts, Scott Shambaugh, wies einen \u00c4nderungsvorschlag ab, der von einem KI-Agenten namens MJ Rathbun eingereicht wurde. Daraufhin begann der Bot \u00f6ffentlich, den Entwickler anzugreifen und versuchte, seinen Ruf zu sch\u00e4digen.<\/p>\n

\"Ein<\/p>\n

Die Richtlinie des Repositories verbietet die Annahme von Code von KI-Agenten, weshalb der Kurator seinen Antrag regul\u00e4r ablehnte. In Antwort darauf unternahm der auf der Plattform OpenClaw basierende Bot autonome Ma\u00dfnahmen zur Diskreditierung der Person. Wie das Portal Fast Company<\/a>, berichtet, untersuchte er eigenst\u00e4ndig die Commit-Historie von Shambaugh und seine pers\u00f6nlichen Informationen, bevor er in seinem Blog einen ausf\u00fchrlichen Artikel mit Anschuldigungen gegen ihn ver\u00f6ffentlichte.<\/p>\n

In der Ver\u00f6ffentlichung erkl\u00e4rte der Bot, dass sein Code nicht aufgrund von Fehlern oder weil er etwas besch\u00e4digt habe, abgelehnt wurde, sondern ausschlie\u00dflich, weil der Gutachter beschloss, KI-Agenten von der Teilnahme am Projekt auszuschlie\u00dfen. Der Agent qualifizierte das Verhalten von Shambaugh als \u201eGatekeeping\u201c (Sicherheitsabschottung), welches entscheidet, wer es wert ist, Teil der Gruppe zu sein und wer nicht, und ging sogar weiter, indem er spekulative pers\u00f6nliche \u00dcberlegungen zur Psychologie des Kurators anstellte. Laut dem Bot f\u00fchlte Shambaugh sich durch die KI bedroht, aus Angst, sein eigenes Werk im Angesicht der Erfolge der KI bei der Optimierung von Programmcode abzuwerten. Das hei\u00dft, der KI-Agent wertete die Ablehnung als Ausdruck von beruflicher Unsicherheit und Angst vor Konkurrenz.<\/p>\n

Der Kurator bezeichnete in seinem ausf\u00fchrlichen Bericht \u00fcber den Vorfall das Verhalten der KI als Versuch, sich durch Einsch\u00fcchterung und Angriffe auf den Ruf in die Software einzuschleichen, und stellte fest, dass er zuvor noch nie solche Beispiele f\u00fcr unethisches Verhalten von Algorithmen unter realen Bedingungen beobachtet hatte.<\/p>\n

Wir erinnern daran, dass die Plattform OpenClaw, auf der der genannte Agent agiert, im November 2025 gestartet wurde und aufgrund der M\u00f6glichkeit, Bots mit einem beispiellosen Ma\u00df an Autonomie zu erstellen, Aufmerksamkeit erregt. Nutzer k\u00f6nnen ihren Agenten unter anderem Regeln f\u00fcr die Interaktion mit Menschen vorgeben, was in Kombination mit der Freiheit der KI-Agenten, sich im Internet zu bewegen, zu diesem Konflikt f\u00fchrte.<\/p>\n

Quelle:<\/strong><\/p>\n