{"id":162640,"date":"2026-02-23T17:12:32","date_gmt":"2026-02-23T15:12:35","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/chtoby-stat-umnym-cheloveku-nuzhno-20-let-i-tonny-edy-altman-sravnil-energozatraty-ii-i-cheloveka"},"modified":"2026-02-23T17:53:53","modified_gmt":"2026-02-23T15:53:53","slug":"chtoby-stat-umnym-cheloveku-nuzhno-20-let-i-tonny-edy-altman-sravnil-energozatraty-ii-i-cheloveka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/chtoby-stat-umnym-cheloveku-nuzhno-20-let-i-tonny-edy-altman-sravnil-energozatraty-ii-i-cheloveka","title":{"rendered":"Um klug zu werden, braucht ein Mensch 20 Jahre und viele Nahrungsmittel: Altman verglich den Energieverbrauch von KI und Menschen.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Die Debatte dar\u00fcber, wer mehr Energie verbraucht \u2013 ein neuronales Netzwerk oder das menschliche Gehirn \u2013 hat eine unerwartete Wendung genommen. Sam Altman erkl\u00e4rte, dass ein korrektes Vergleich nicht nur die Arbeit des Gehirns, sondern auch Jahrtausende der Evolution und alle Kalorien ber\u00fccksichtigen sollte, die ein Mensch bis zur Erreichung der intellektuellen Reife konsumiert hat.<\/p>\n

\"Um<\/p>\n

Der Leiter von OpenAI sprach bei einer von The Indian Express organisierten Veranstaltung und machte eine ambivalente Aussage zur Energieeffizienz von k\u00fcnstlicher Intelligenz. W\u00e4hrend einer einst\u00fcndigen Frage- und Antwortrunde antwortete er unter anderem. berichtet<\/a> Tom's Hardware, Altman hat auf die Kritik des hohen Energieverbrauchs durch neuronale Netze geantwortet. Er \u00e4u\u00dferte die Meinung, dass direkte Vergleiche zwischen der Energie, die KI-Modelle f\u00fcr die Generierung von Antworten aufwenden, und den Kosten des menschlichen Gehirns f\u00fcr den Denkprozess ungerechtfertigt seien. Laut dem Unternehmer ignorieren solche Bewertungen die enorme Menge an Investitionen, die in die Entwicklung menschlicher Intelligenz get\u00e4tigt wurden.<\/p>\n

Altman argumentierte seine Position damit, dass die Entwicklung eines intelligenten Menschen etwa 20 Jahre Leben und den Konsum aller damit verbundenen Nahrungsmittel in diesem Zeitraum erfordert. 'Die Leute sprechen dar\u00fcber, wie viel Energie ben\u00f6tigt wird, um ein KI-Modell zu trainieren... Aber auch f\u00fcr die Ausbildung eines Menschen wird viel Energie ben\u00f6tigt. Es dauert etwa 20 Jahre und all das Essen, das Sie in dieser Zeit konsumieren, bevor Sie klug werden', schrieb Altman auf X.<\/p>\n

Nur nachdem dieser lange Zeitraum der biologischen Wartung durchlaufen wurde, ist der Mensch in der Lage, komplexe intellektuelle T\u00e4tigkeiten auszu\u00fcben, sagt Altman. Dar\u00fcber hinaus schlug er vor, auch den evolution\u00e4ren Weg von hundert Milliarden Menschen in diese Berechnung aufzunehmen, die um ihr \u00dcberleben k\u00e4mpften und wissenschaftliches Wissen ansammelten. Wenn man all diese biologischen und historischen Energiekosten zusammenfasst, k\u00f6nnen moderne Systeme der k\u00fcnstlichen Intelligenz bereits als vergleichbar oder sogar effizienter in Bezug auf den Ressourcenverbrauch angesehen werden, fasste er zusammen.<\/p>\n

Diese Logik hat bei einer Reihe von Beobachtern und Branchenexperten Skepsis ausgel\u00f6st. Kritiker weisen darauf hin, dass die Technologien von OpenAI nicht im Vakuum entstanden sind und selbst das Produkt menschlichen Verstandes sind, der sich auf dieselben evolution\u00e4ren Errungenschaften und historischen Durchbr\u00fcche st\u00fctzte, zum Beispiel bei der Entwicklung der ersten Computer. Einige Kommentatoren sahen in den Worten von Altman Anzeichen von Dehumanisierung, da er den Prozess der Kindheit, des Erwachsens und des Lernens ausschlie\u00dflich auf utilitaristische Energiewerte reduzierte. Trotz der umstrittenen Rhetorik betonte Altman in derselben Rede die Bedeutung des \u00dcbergangs zu nachhaltigen Energiequellen, damit gro\u00dfe technologische Akteure nicht mehr mit der Bev\u00f6lkerung um begrenzte Ressourcen konkurrieren.<\/p>\n

Quelle:<\/strong><\/p>\n