{"id":29927,"date":"2019-10-31T21:32:42","date_gmt":"2019-10-31T18:32:42","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/bekap-mne-na-lentu-zapili-rasskaz-ot-pervogo-litsa\/"},"modified":"2019-10-31T21:32:42","modified_gmt":"2019-10-31T18:32:42","slug":"bekap-mne-na-lentu-zapili-rasskaz-ot-pervogo-litsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/bekap-mne-na-lentu-zapili-rasskaz-ot-pervogo-litsa","title":{"rendered":"\u201eMach mir ein Backup auf Band.\u201c Erz\u00e4hlung aus der Ich-Perspektive","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

In im vorherigen Artikel<\/a><\/noindex> Wir haben Ihnen die neuen Funktionen im im Januar ver\u00f6ffentlichten Update 4 f\u00fcr Veeam Backup & Replication 9.5 (VBR) vorgestellt, wobei wir bewusst keine Backups auf Magnetb\u00e4ndern erw\u00e4hnt haben. Eine Darstellung dieses Bereichs verdient einen eigenen Artikel, da es wirklich viele neue Funktionen gab.<\/p>\n

\u2013 Leute aus QA, wollt ihr einen Artikel schreiben?
\n\u2013 Warum nicht!<\/p>\n

\"\u201eMach
\n
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Bandlaufwerke im 21. Jahrhundert<\/h1>\n

\nDie Datenspeicherung auf Magnetb\u00e4ndern (Kassetten, \u201eTapes<\/b>\u201c, wie wir in R&D sie nennen) beschr\u00e4nkt sich nicht auf den in die Vergangenheit entschwundenen Computer ZX-Spectrum, dessen ein Spiel mehrere Minuten ben\u00f6tigte, um 48 kb RAM von einer Kassettenlaufwerk<\/a><\/noindex> zu laden. In einem Vierteljahrhundert haben sich die Geschwindigkeiten und Kapazit\u00e4ten von Kassetten um 6-7 Gr\u00f6\u00dfenordnungen erh\u00f6ht. Dies ist kein ganz korrekter Vergleich, und gem\u00e4\u00df Moores Gesetz<\/a><\/noindex> Standard. LTO<\/a><\/noindex> modern Technologien erm\u00f6glichen es jedoch, auf einem Kilometer langen Band von einer Kassette 12 Terabyte Daten (bis zu 30 Terabyte im Kompressionsmodus) zu speichern. Somit bleibt das 160-Dollar-Speicherger\u00e4t in Bezug auf die Kosten f\u00fcr die langfristige Speicherung gro\u00dfer Datenmengen auch unter Ber\u00fccksichtigung der Investitionen in Aufzeichnungs- und Leseger\u00e4te den Wettbewerbern weit voraus. Daten auf solchen Kassetten werden zuverl\u00e4ssig 15 bis 30 Jahre lang aufbewahrt.<\/p>\n

Ich betrachte es von einer anderen Seite. In letzter Zeit sind Erpressungsviren<\/a><\/noindex> auf ein neues Niveau gestiegen. Sie k\u00f6nnen in der Infrastruktur gro\u00dfer Unternehmen wochenlang und monatelang auf ihre Gelegenheit warten, und mit dem Auftreten einer neuen Zero-Day-Sicherheitsl\u00fccke \u2013 k\u00f6nnen sie (nicht ohne menschliche Hilfe, denn es stehen gro\u00dfe Summen auf dem Spiel) nicht nur alle Daten, sondern auch alle erreichbaren Backups vernichten. Hier aktuelles Beispiel<\/a><\/noindex>, mussten Unternehmen L\u00f6segeld zahlen. Die sogenannten Air Gaps<\/b>, d.h. physisch von der Infrastruktur isolierte Backup-Systeme, sind praktisch die einzige zuverl\u00e4ssige Rettung vor solchen Szenarien. Magnetb\u00e4nder sind hier eine der zeitlosen L\u00f6sungen.<\/p>\n

\"\u201eMach
\n
\nAber eine Spezifikation und technologische Neuheiten von f\u00fchrenden Herstellern (IBM, HPE, Oracle, Dell) reichen nicht aus, um Daten zuverl\u00e4ssig zu sch\u00fctzen; es wird auch gute Software ben\u00f6tigt. Bei Veeam gibt es ein ganzes Team, das sich mit Tape-Backups besch\u00e4ftigt; etwa 10 Personen analysieren, planen, forschen, entwickeln und testen t\u00e4glich. Die Ergebnisse dieser Arbeit konnten Sie in den vorherigen Artikeln sehen.eins<\/a><\/noindex>, zwei<\/a><\/noindex>Was wurde im letzten Jahr erreicht?<\/p>\n

Glossar<\/h1>\n

\nEs stellt sich die Wahl zwischen Freiheiten im Umgang mit der eigenen Sprache und solchen B\u00fcrokratismen, die das Lesen erschweren. Ich bevorzuge die erste Option und entschuldige mich im Voraus, falls einige der Fachbegriffe aus der folgenden Liste f\u00fcr das Auge unangenehm sein sollten. Hier m\u00f6chte ich kurz wiederholen, was jeder dieser Begriffe bedeutet. <\/p>\n

Die Experten von VBR k\u00f6nnen diesen Teil \u00fcberspringen.<\/b>Job <\/b>\u2013 Job \u2013 ein Backup-Auftrag. Tats\u00e4chlich basiert das gesamte VBR auf Jobs. Neben Backup und Replikation kann es auch das Kopieren auf Magnetband (Backup to tape job, Tape-Job) umfassen. Ich m\u00f6chte anmerken, dass die Wiederherstellung aus einem Backup (Restore) ebenfalls ein Job ist, aber in diesem Artikel beziehe ich mich mit dem Begriff speziell auf Backups.<\/p>\n

Storage <\/b>\u2013 Speicher \u2013 ein historisch gewachsenes Konzept. Es sind Dateien in Repository <\/b>(Repository \u2013 Ablage), die Sicherungskopien enthalten \u2013 vollst\u00e4ndige <\/b>und inkrementelle<\/b>. In einem Speicher k\u00f6nnen sowohl eine als auch mehrere virtuelle Maschinen vorhanden sein.<\/p>\n

Kette <\/b>\u2013 chain \u2013 eine Folge miteinander verbundener Speicher. F\u00fcr die Wiederherstellung von Daten aus dem n-ten inkrementellen Speicher sind alle vorherigen von (n-1) bis 1 und der vollst\u00e4ndige Speicher erforderlich, auf den sich der erste inkrementelle bezieht.<\/p>\n

Source<\/b>, Target <\/b>\u2013 source, target. Source \u2013 die urspr\u00fcngliche Entit\u00e4t, die von der Job verarbeitet wird. Im Falle von Backups\/Replikaten ist dies in der Regel eine virtuelle Maschine im Hypervisor. Bei Tape-Jobs ist die Source der Backup-Job selbst (oder die Dateien im Fall eines File-to-Tape-Jobs). Das Target f\u00fcr den Backup-Job ist das Repository, in dem die Backups gespeichert sind. F\u00fcr Tape-Jobs hingegen ist es der Media-Pool.<\/p>\n

Media-Pool<\/b> \u2013 media pool<\/a><\/noindex> \u2013 Pool von Speichermedien, in unserem Fall \u2013 Kassetten. Ein logischer Container, der vom Benutzer erstellt wird und Kassetten aus einer oder mehreren Bibliotheken enth\u00e4lt. Eine Tape-Job hat daher immer einen Media-Pool als Ziel, das hei\u00dft, die Daten werden nicht auf eine bestimmte Kassette oder auf irgendeine Kassette in der Bibliothek, sondern auf eine definierte Auswahl geschrieben. Der Media-Pool hat eine Einstellung zur Speicherdauer von Daten, nach deren Ablauf die Kassette \u00fcberschrieben werden kann. Der Benutzer kann regul\u00e4re (Standard) und GFS-Pools<\/a><\/noindex>. Jede dieser Arten kann jetzt auch WORM und non-WORM sein, dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n

Media-Set<\/b> \u2013 media set<\/a><\/noindex> \u2013 Set von Kassetten im Media-Pool, auf die kontinuierlich Backups\/Dateien geschrieben werden. F\u00fcr GFS-Pools haben Media-Sets auch eine Bindung an Intervalle (z. B. j\u00e4hrlich), Kassetten rotieren nur innerhalb ihres Intervalls.<\/p>\n

Laufwerk<\/b>, Wechsler<\/b><\/a><\/noindex> \u2013 Elemente der Tape-Bibliothek. Das Laufwerk liest und spult die Kassette, der Wechsler ist ein Roboter, der die Kassetten zwischen den Speicher-Slots, den Entlade-Slots und dem Laufwerk bewegt. Es gibt auch Standalone-Laufwerke<\/b> (standalone \u2013 unabh\u00e4ngig) \u00fcbernimmt hier die Rolle des Change-Over durch eine Person. F\u00fcr den Betrieb ist ein korrekt installierter Treiber des Herstellers auf der Windows-Maschine erforderlich, an die die Bibliothek angeschlossen ist; mit dem Change-Over k\u00f6nnen wir jedoch auch ohne Treiber arbeiten, \u00fcber native SCSI.<\/p>\n

<\/p>\n

Mieter zu Band. Der Provider ist gesch\u00fctzt \u2013 die Kunden sind gesch\u00fctzt.<\/h1>\n

\nDie Karten liegen auf dem Tisch. Die bedeutendste Funktion unseres Updates, die f\u00fcr Cloud-Anbieter<\/a><\/noindex>, die in ihrer Infrastruktur VBR nutzen. Die Entwicklung wurde vor zwei Jahren begonnen. Bald merkten wir, dass wir dieser ernsthaften Herausforderung bis zur n\u00e4chsten Ver\u00f6ffentlichung nicht gerecht werden konnten, hielten eine kurze Pause ein und ver\u00f6ffentlichten schlie\u00dflich die Funktion in Version 9.5 Update 4.<\/p>\n

Kurz gesagt, jetzt haben Provider die M\u00f6glichkeit, die Backups ihrer Kunden \u00fcber Tape-Jobs in einen GFS-Pool auf Kassette zu kopieren. Das gibt den Providern \u2013 und das sind wirklich gro\u00dfe, uns sehr am Herzen liegende und kommerziell wichtige Partner \u2013 zwei Vorteile:<\/p>\n