{"id":30164,"date":"2019-10-31T21:33:57","date_gmt":"2019-10-31T18:33:57","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source\/"},"modified":"2019-10-31T21:33:57","modified_gmt":"2019-10-31T18:33:57","slug":"oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","title":{"rendered":"Wolken und das Pulverfass Open Source","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Wolken
\n
\n\u201eEuropa ist heute wie ein Pulverfass, und die F\u00fchrer sind wie Menschen, die drinnen rauchen. Ein Funken k\u00f6nnte eine Explosion ausl\u00f6sen, die uns alle verschlingt. Ich wei\u00df nicht, wann das geschehen wird, aber ich wei\u00df, wo. Ein dummes Ereignis auf dem Balkan wird alles verderben.\u201c \u2013 Otto von Bismarck, 1878<\/i><\/p>\n

Vor hundert Jahren, am 11. November 1918, wurde der Waffenstillstand unterzeichnet, der den Ersten Weltkrieg beendete. Die Zahl der in diesem Krieg verlorenen Leben ist heute kaum vorstellbar. In Amerika gilt der Vietnamkrieg zu Recht als milit\u00e4rische Katastrophe. In zwanzig Jahren K\u00e4mpfen verloren die USA 58.318 Soldaten. Zum Vergleich: allein in der ersten Schlacht an der Marne im Jahr 1914 verloren die Alliierten viermal so viele. Innerhalb von f\u00fcnf Tagen.
\n<\/a><\/noindex>
\nManche werden sagen, dass die Schrecken des Krieges nicht vorhersagbar waren. Das Problem ist, dass zumindest einige der beteiligten Parteien die Folgen gut kannten. Der britische Au\u00dfenminister Edward Grey sagte nach einer Rede im Parlament zur Unterst\u00fctzung des Krieges angeblich: \u201eDie Lampen verl\u00f6schen in ganz Europa. In unserem Leben werden sie nicht mehr brennen.\u201c<\/p>\n

Deshalb haben Historiker in den folgenden Jahren versucht, die Frage zu beantworten: Wenn die Folgen klar waren, wie konnten die Juli-Krise<\/a><\/noindex>\u00a0zulassen, eine Reihe verbundener Ereignisse, die dazu f\u00fchrten, dass Krieg der einzige m\u00f6gliche Ausgang wurde.<\/p>\n

Obwohl es in den Einzelheiten \u00e4u\u00dferst komplex ist, ist die Antwort einfach. Angesichts der Atmosph\u00e4re und politischen Strukturen der damaligen Zeit f\u00fchlte sich keiner der Akteure so, als h\u00e4tte er eine Alternative. Eine der beunruhigendsten Erkenntnisse beim Studium der Ursachen des Krieges ist in der Tat, dass es, wenn Sie die politischen Realit\u00e4ten der Zeit betrachten, ziemlich einfach ist, die Rechtfertigungen f\u00fcr die Handlungen jedes Staates zu verstehen.<\/p>\n

Am Ende werden wir uns darauf einigen, dass der Krieg in der Tat unvermeidlich war. Die Leichtigkeit, mit der man diese Wahrheit akzeptiert, ist tats\u00e4chlich beunruhigend.<\/p>\n

\nVor drei Jahren versammelte ein Venture-Capital-Fonds eine kleine Gruppe von Vertretern der Medien, Anbietern und Analysten, einschlie\u00dflich uns, um die Bedeutung von Open Source im kommerziellen Bereich zu diskutieren. Nach der Pr\u00e4sentation seines eigenen Modells stellte ein Partner des Venture-Unternehmens eine Gruppe von F\u00fchrungskr\u00e4ften aus den Partnerunternehmen der Open Source vor. Jeder von ihnen beschrieb detailliert, wie Open Source den Kunden die propriet\u00e4ren Alternativen ersetzen konnte.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich sind wir uns einig, dass der \u00dcbergang zu Open Source f\u00fcr Entwickler auf Unternehmensebene die Art der Bereitstellung ver\u00e4ndert. In gewisser Weise ist dies das grundlegende Prinzip, das wir seit vielen Jahren propagieren. Bereits 2011 ver\u00f6ffentlichten wir einen Artikel \u201eVon unten nach oben: Das Ende der Lieferung, wie wir sie kennen\u201c<\/a><\/noindex>. Aber was an dem vorgeschlagenen Modell interessant war, war nicht nur das, was es \u00fcber die Gegenwart sagt, sondern vielmehr das, was es nicht \u00fcber die Zukunft sagen kann.<\/p>\n

Auf der Veranstaltung wurden Cloud-Dienste nicht direkt erw\u00e4hnt. Es wurde gesagt, dass Investoren und kommerzielle OSS-Entwickler mit propriet\u00e4rer Software konkurrieren. Amazon und andere Anbieter von hyperskalierbaren Clouds wurden nicht im besonderen Ma\u00dfe ber\u00fccksichtigt und sogar nicht genannt. Eine Frage zu diesem Thema wurde h\u00f6flich abgelehnt.<\/p>\n

Das ist interessant, weil wir bei RedMonk zu diesem Zeitpunkt, als wir die kommerziellen Open Source-Teams bewerteten, ihnen die einfache Standardfrage stellten: \u201eWer ist Ihr Wettbewerb?\u201c Wenn sie eine propriet\u00e4re Alternative nannten, deutete das darauf hin, dass das Unternehmen in der Vergangenheit verhaftet war. Wenn die Antwort die Cloud war, konnte man mit Zuversicht annehmen, dass das Startup nach vorne blickte.<\/p>\n

Wie wir sehen, hat dieses Denken nun den Markt erreicht. In den letzten 12 bis 18 Monaten hat sich im Grunde genommen ein Umbruch vollzogen. W\u00e4hrend Unternehmen zuvor Anbieter von Cloud-Services wie Amazon, Google und Microsoft nicht f\u00fcr erw\u00e4hnenswert hielten, betrachten sie sie jetzt als t\u00f6dliche Bedrohung. Die Angst vor Cloud-Anbietern ist so \u00fcberw\u00e4ltigend geworden, dass kommerzielle Anbieter von Open Source oft entgegen den Ratschl\u00e4gen von Beratern strategische Entscheidungen treffen, die die kulturellen Normen von Open Source verletzen, massiven und nachhaltigen negativen PR verursachen und die Beziehungen zu Entwicklern, Partnern und Kunden gef\u00e4hrden. Insbesondere greifen sie zunehmend auf Modelle zur\u00fcck, die die Grenzen zwischen Open Source und propriet\u00e4rer Software verwischen, um die Vorteile beider Welten zu nutzen, aber letztendlich ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie die Nachteile beider Seiten erben.<\/p>\n

Kommerzielle Anbieter von Open Source haben diese Ma\u00dfnahmen ergriffen, nachdem sie im Voraus \u00fcber die Risiken informiert wurden. Das spricht f\u00fcr ihre Einsch\u00e4tzung ihrer Perspektiven in einer Welt, in der massive Clouds zunehmend dominieren und das Dienstleistungsangebot erweitern. Zweifellos haben solche strategischen Entscheidungen ernste, unvermeidliche negative Folgen, doch halten es kommerzielle Anbieter von Open Source \u2013 oder zumindest deren Investoren \u2013 f\u00fcr noch sch\u00e4dlicher, nichts zu unternehmen.<\/p>\n

Es ist interessant zu beobachten, ob dieser Glaubenssatz nach der Ank\u00fcndigung von Amazon Web Services in dieser Woche bestehen bleibt. Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Geschichte, die zu den aktuellen Ereignissen gef\u00fchrt hat:<\/p>\n