{"id":30164,"date":"2019-10-31T21:33:57","date_gmt":"2019-10-31T18:33:57","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source\/"},"modified":"2019-10-31T21:33:57","modified_gmt":"2019-10-31T18:33:57","slug":"oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","title":{"rendered":"Cloud und das Pulverfass Open Source","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Cloud
\n
\n\u201eEuropa heute erinnert an ein Pulverfass, w\u00e4hrend die F\u00fchrer wie Menschen wirken, die drinnen rauchen. Ein Funke wird eine Explosion ausl\u00f6sen, die uns alle begraben wird. Ich wei\u00df nicht, wann das passieren wird, aber ich wei\u00df, wo. Ein dummes Ereignis auf dem Balkan wird alles verderben\u201c \u2013 Otto von Bismarck, 1878<\/i><\/p>\n

Vor hundert Jahren, am 11. November 1918, wurde der Waffenstillstand unterzeichnet, der den Ersten Weltkrieg beendete. Die Zahl der verlorenen Leben in diesem Krieg ist heute schwer vorstellbar. In Amerika gilt der Vietnamkrieg als milit\u00e4rische Katastrophe. In zwanzig Jahren Kampfhandlungen verloren die USA 58.318 Soldaten. Zum Vergleich: allein in der ersten Schlacht an der Marne im Jahr 1914 verloren die Alliierten viermal so viele. In f\u00fcnf Tagen.
\n<\/a><\/noindex>
\nManche werden sagen, dass die Schrecken des Krieges nicht vorhersehbar waren. Das Problem ist, dass zumindest einige der beteiligten Parteien die Folgen gut kannten. Der britische Au\u00dfenminister Edward Grey soll nach seiner Rede im Parlament zur Unterst\u00fctzung des Krieges gesagt haben: \u201eDie Lichter erl\u00f6schen in ganz Europa. In unserer Lebenszeit werden sie nicht wieder erleuchten.\u201c<\/p>\n

In den folgenden Jahren versuchten Historiker, die Frage zu beantworten: Wenn die Folgen klar waren, wie kam es dann dazu? Juli-Krise<\/a><\/noindex>\u00a0\u2014 eine Reihe miteinander verbundener Ereignisse, aufgrund derer der Krieg die einzige m\u00f6gliche Konsequenz wurde.<\/p>\n

Obwohl es im Detail extrem komplex ist, ist die Antwort einfach. Angesichts der Atmosph\u00e4re und der politischen Strukturen jener Zeit f\u00fchlte sich keiner der Beteiligten so, als h\u00e4tte er eine Alternative. Eine der erschreckendsten Dinge beim Studium der Ursachen des Krieges ist in der Tat, dass es, wenn man die politischen Realit\u00e4ten jener Zeit betrachtet, tats\u00e4chlich einfach ist, die Rechtfertigungen f\u00fcr das Handeln jedes Staates zu verstehen.<\/p>\n

Am Ende werden wir zustimmen, dass der Krieg tats\u00e4chlich unvermeidlich war. Die Leichtigkeit, mit der man diese Wahrheit akzeptiert, ist wirklich beunruhigend.<\/p>\n

\nVor drei Jahren versammelte ein Risikokapitalfonds eine kleine Gruppe von Vertretern der Medien, Anbietern und Analysten, einschlie\u00dflich uns, um die Bedeutung von Open Source im Gesch\u00e4ftsleben zu besprechen. Nach der Pr\u00e4sentation des eigenen Modells stellte der Partner des Risikokapitalunternehmens eine Gruppe von F\u00fchrungskr\u00e4ften aus Partnerunternehmen im Bereich Open Source vor. Jeder von ihnen erl\u00e4uterte detailliert, wie Open Source propriet\u00e4re Alternativen f\u00fcr Kunden ersetzt hat.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich sind wir uns einig, dass der Wechsel der Entwickler zu Open Source auf Unternehmensebene die Art der Beschaffung ver\u00e4ndert. In gewissem Ma\u00dfe ist dies die grundlegende \u00dcberzeugung, die wir seit vielen Jahren vertreten. Bereits 2011 ver\u00f6ffentlichten wir einen Artikel \u201eBottom-Up-Implementierung: Das Ende der Beschaffung, wie wir sie kennen\u201c<\/a><\/noindex>. Aber an dem vorgeschlagenen Modell war nicht nur interessant, was es \u00fcber die Gegenwart sagt, sondern vielmehr, was es \u00fcber die Zukunft nicht zu sagen vermag.<\/p>\n

Auf der Veranstaltung wurden Cloud-Dienste nicht direkt erw\u00e4hnt. Es wurde gesagt, dass Investoren und kommerzielle OSS-Entwickler mit propriet\u00e4rer Software konkurrieren. Amazon und andere Anbieter von hyperskalierenden Clouds erhielten keine besondere Aufmerksamkeit, sie wurden nicht einmal benannt. Eine entsprechende Frage wurde h\u00f6flich abgelehnt.<\/p>\n

Das ist interessant, denn bei RedMonk haben wir zu diesem Zeitpunkt, als wir die kommerziellen Teams der Open Source bewerteten, ihnen die Standardfrage gestellt: \u201eWer ist Ihr Wettbewerber?\u201c Wenn sie eine propriet\u00e4re Alternative nannten, deutete das darauf hin, dass das Unternehmen in der Vergangenheit gefangen war. Wenn als Antwort die Cloud genannt wurde, konnte man mit Zuversicht annehmen, dass das Start-up in die Zukunft blickt.<\/p>\n

Wie wir sehen, hat dieses Denken den Markt erreicht. In den letzten 12\u201318 Monaten hat sich im Wesentlichen ein Umbruch vollzogen. W\u00e4hrend Unternehmen fr\u00fcher Cloud-Anbieter wie Amazon, Google und Microsoft nicht ernst nahmen, betrachten sie diese jetzt als ernsthafte Bedrohung. Die Angst vor Cloud-Anbietern ist mittlerweile so \u00fcberw\u00e4ltigend, dass kommerzielle Anbieter von Open Source oft, entgegen den Ratschl\u00e4gen von Beratern, strategische Entscheidungen treffen, die die kulturellen Normen von Open Source verletzen, massiven und anhaltenden Negativ-PR ausl\u00f6sen und die Beziehungen zu Entwicklern, Partnern und Kunden gef\u00e4hrden. Insbesondere wenden sie sich zunehmend Modellen zu, die die Grenzen zwischen Open Source und propriet\u00e4rer Software verwischen, in dem Versuch, die Vorteile beider Welten zu nutzen, aber letztlich ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie die Nachteile beider Seiten erben.<\/p>\n

Kommerzielle Anbieter von Open Source haben diese Ma\u00dfnahmen ergriffen, nachdem sie vorab \u00fcber die Risiken informiert wurden. Dies spiegelt ihre Einsch\u00e4tzung der eigenen Perspektiven in einer Welt wider, in der massive Cloud-Anbieter zunehmend dominieren und das Dienstleistungsangebot erweitern. Unbestreitbar haben solche strategischen Entscheidungen ernsthafte und unvermeidbare negative Konsequenzen, jedoch glauben die kommerziellen Anbieter von Open Source \u2013 oder zumindest ihre Investoren \u2013 dass Unt\u00e4tigkeit eine noch zerst\u00f6rerischere Option darstellt.<\/p>\n

Es ist interessant zu beobachten, ob dieser Glaube nach der Ank\u00fcndigung von Amazon Web Services in dieser Woche bestehen bleibt. Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Geschichte, die zu den aktuellen Ereignissen gef\u00fchrt hat:<\/p>\n