![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/1cd80fa7050131437bacc5dc57af69c8.jpg\")
<\/p>\nDie LGA2066-Plattform und die Skylake-X-Prozessoren wurden von Intel vor \u00fcber anderthalb Jahren vorgestellt. Urspr\u00fcnglich zielte dieses Angebot auf den HEDT-Sektor ab, also hochleistungsf\u00e4hige Systeme f\u00fcr Anwender, die Inhalte erstellen und verarbeiten. Skylake-X bietet deutlich mehr Rechenkerne im Vergleich zu den herk\u00f6mmlichen Kaby Lake und Coffee Lake-Varianten.<\/p>\n
Seit der Einf\u00fchrung von Skylake-X hat sich die Landschaft auf dem Prozessor-Markt erheblich ver\u00e4ndert. Heute sind CPUs mit sechs oder sogar acht Rechenkernen weit verbreitet, und in diesem Jahr stehen vielversprechende Massen-CPUs mit zehn oder sogar zw\u00f6lf Kernen in Aussicht. Bedeutet dies, dass Skylake-X-Chips veraltet sind? Wahrscheinlich nicht. Erstens gibt es innerhalb dieser Serie Modelle mit 16 und 18 Kernen, die in naher Zukunft keine gleichwertigen Massenoptionen auf dem Markt haben werden. Zweitens bietet die LGA2066-Plattform auch andere Vorteile, die sie von herk\u00f6mmlichen Verbraucherprozessoren abheben, wie beispielsweise eine \u00fcberlegene Anzahl an Speicherkan\u00e4len und verf\u00fcgbaren PCI Express-Linien.<\/p>\n
Daher kam das kosmetische Update der Skylake-X-Modellreihe, das der Microprocessor-Riese Ende letzten Jahres durchf\u00fchrte, durchaus nachvollziehbar zustande \u2013 es passte perfekt in den von Intel festgelegten Zeitplan f\u00fcr j\u00e4hrliche Ank\u00fcndigungen. Die Haltung des Herstellers gegen\u00fcber seinen HEDT-Neuheiten \u00fcberraschte jedoch ein wenig: Das Unternehmen \u00fcberarbeitete nicht nur die Preise nicht, sondern weigerte sich auch, Muster der Prozessoren an die IT-Presse bereitzustellen, beschr\u00e4nkte sich auf eine formale Pr\u00e4sentation und den anschlie\u00dfenden Verkaufsstart.<\/p>\n
<\/p>\n
Offensichtlich sch\u00e4tzte das Unternehmen die neuen Skylake-X als zweitklassig und uninteressant ein, doch mit dieser Formulierung sind wir grunds\u00e4tzlich nicht einverstanden. Ja, die Anzahl der Rechenkerne in dieser Modellreihe wurde bei der Aktualisierung nicht erh\u00f6ht. Doch sie bieten andere interessante Verbesserungen: die Neuheiten erhielten h\u00f6here Taktraten, einen vergr\u00f6\u00dferten L3-Cache und ein verbessertes internes W\u00e4rmeleitmaterial. Deshalb haben wir uns entschieden, den aktualisierten Skylake-X etwas Aufmerksamkeit zu schenken, wozu uns der Computerladen «Regard» sehr geholfen hat, indem er uns ein paar neue LGA2066-Zehnkernprozessoren zur Verf\u00fcgung stellte: Core i9-9820X und Core i9-9900X.<\/p>\n
Au\u00dferdem besch\u00e4ftigte uns seit der Ank\u00fcndigung des Skylake-X Refresh die Frage: Warum w\u00e4hlte Intel f\u00fcr den \u00e4lteren zehnekernigen HEDT-Prozessor einen so \u00e4hnlichen Namen, der den popul\u00e4ren Masseneight-Core Core i9-9900K zur Verwirrung bringt? Was bedeutet das? Und jetzt haben wir die Chance, es zu kl\u00e4ren\u2026<\/p>\n
Die Modellreihe Skylake-X Refresh<\/p>\n
Im Oktober letzten Jahres k\u00fcndigte Intel die Einf\u00fchrung der neuen LGA2066-Prozessoren mit Modellnummern aus der neuntausender Serie an. Zu den Neuheiten geh\u00f6ren sieben Modelle: sechs Prozessoren der Core i9-Serie mit einer Kernzahl von 10 bis 18 sowie ein achtkerniges Einstiegsmodell der Core i7-Serie. Sechs- und vierkernige Modelle sind f\u00fcr LGA2066 in der neuen Generation nicht mehr geplant, was angesichts des rasanten Wachstums der LGA1151v2-Plattform nicht verwundert.<\/p>\n
| <\/th>\n | Kerne \/ Threads<\/th>\n | Basisfrequenz, GHz<\/th>\n | Turbo-Taktfrequenz, GHz<\/th>\n | L3-Cache, MB<\/th>\n | Speicher<\/th>\n | TDP, W<\/th>\n | Preis<\/th>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-9980XE<\/strong><\/td>\n| 18\/36<\/td>\n | 3,0<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 24,75<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 979<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9960X<\/strong><\/td>\n | 16\/32<\/td>\n | 3,1<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 22,0<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 684<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9940X<\/strong><\/td>\n | 14\/28<\/td>\n | 3,3<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 387<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9920X<\/strong><\/td>\n | 12\/24<\/td>\n | 3,5<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 189<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9900X<\/strong><\/td>\n | 10\/20<\/td>\n | 3,5<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $989<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9820X<\/strong><\/td>\n | 10\/20<\/td>\n | 3,3<\/td>\n | 4,2<\/td>\n | 16,5<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $889<\/td>\n<\/tr>\n | Core i7-9800X<\/strong><\/td>\n | 8\/16<\/td>\n | 3,8<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 16,5<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $589<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n | Die auff\u00e4lligste \u00c4nderung bei den in der Tabelle aufgef\u00fchrten Prozessoren im Vergleich zu den vorherigen Skylake-X-Modellen der 7000er-Serie ist der Anstieg der Taktraten. Die nominalen Frequenzen sind um 200 bis 600 MHz gestiegen, w\u00e4hrend die maximalen Frequenzen, die im Turbo-Modus erreicht werden, um 200 bis 300 MHz zugenommen haben. Dar\u00fcber hinaus hat sich der L3-Cache bei den Einstiegsmodellen vergr\u00f6\u00dfert. Fr\u00fcher wurde er nach der Regel \"1,375 MB pro Kern\" berechnet, nun kann jeder Kern etwa bis zu 2 MB Cache haben. Und schlie\u00dflich: Der PCI Express-Controller des achtkernigen Core i7-9800X wurde vollst\u00e4ndig entsperrt, was bedeutet, dass dieser Prozessor nun \u00fcber alle 44 Lanes verf\u00fcgt, die zuvor nur Prozessoren mit 10 oder mehr Kernen zur Verf\u00fcgung standen.<\/p>\n All diese erfreulichen Ver\u00e4nderungen haben jedoch auch zu einem Anstieg der W\u00e4rmeabgabe gef\u00fchrt. W\u00e4hrend die erste Generation der Skylake-X-Prozessoren einen Thermal Design Power (TDP) von 140 W hatte, wurde der TDP-Wert in den neuen Prozessoren auf 165 W erh\u00f6ht. Mit anderen Worten, f\u00fcr die h\u00f6heren Taktraten, die den neuen Prozessoren ohne wesentliche Ver\u00e4nderungen im verwendeten 14-Nanometer-Fertigungsprozess zugewiesen wurden, muss man erweiterte Energie- und Temperaturgrenzen in Kauf nehmen.<\/p>\n Allerdings behauptet Intel, dass die Erh\u00f6hung der Leistungsmerkmale durch die Einf\u00fchrung der dritten Version der Fertigungstechnologie mit dem vorl\u00e4ufigen Namen 14++ nm erm\u00f6glicht wurde, mit der die Prozessoren Coffee Lake und Coffee Lake Refresh derzeit hergestellt werden. W\u00e4re dies nicht der Fall gewesen, w\u00e4re die W\u00e4rmeabgabe noch h\u00f6her ausgefallen. Es gibt jedoch keinen Grund zur Sorge, dass die neuen Skylake-X-Prozessoren \u00fcberhitzen k\u00f6nnten. Ein verbesserter W\u00e4rmeleitmaterial unter dem Heatspreader soll die Betriebstemperaturen der neuen Prozessoren senken. Anstelle der zuvor verwendeten polymeren W\u00e4rmeleitpaste wurde ein L\u00f6tmittel mit deutlich h\u00f6herer W\u00e4rmeleitf\u00e4higkeit eingesetzt.<\/p>\n Doch alles, was oben gesagt wurde, ist nur die Spitze des Eisbergs. Die Sache ist die, dass die \u00c4nderung der Spezifikationen, insbesondere die Erh\u00f6hung der L3-Cache-Gr\u00f6\u00dfen, auf einer viel \u00fcberraschenderen Grundlage beruht. Jetzt verwendet Intel f\u00fcr die Herstellung von HEDT-Prozessoren einige andere \"sinnvolle\" Halbleiterchips.<\/p>\n Das bedeutet Folgendes: HEDT-Prozessoren waren immer die Desktop-Variante von Server-Chips. Traditionell verwendete Intel die niedrigeren Varianten der Xeon-Prozessoren, passte den Speichercontroller und einige andere Eigenschaften an und \u00fcbertrug diese in die Desktop-Umgebung. W\u00e4hrend Intel f\u00fcr seine Serverprodukte drei Varianten von Halbleiterchips produzierte: LCC (Low Core Count) mit 10 Kernen, HCC (High Core Count) mit 18 Kernen und XCC (eXtreme Core Count) mit 28 Kernen, fanden nur die einfachsten Versionen dieser Chips Eingang in die Desktop-HEDT-Prozessoren. So verwendeten die Skylake-X-Prozessoren der ersten Generation mit 6, 8 und 10 Kernen den LCC-Chip, w\u00e4hrend die Modelle mit 12, 14, 16 und 18 Kernen den HCC-Chip nutzten.<\/p>\n Bei den heute besprochenen aktualisierten Skylake-X-Prozessoren kommt der kleinere LCC-Kristall nicht mehr zum Einsatz. Alle neuen HEDT-Prozessoren der neunten Generation, einschlie\u00dflich der acht- und zehnekernigen Varianten, basieren auf dem HCC-Kristall. Das bedeutet, dass selbst im Core i7-9800X oder Core i9-9900X potenziell 18 Kerne vorhanden sind, von denen jedoch ein erheblicher Teil hardwareseitig w\u00e4hrend der Produktion deaktiviert ist.<\/p>\n Diese auf den ersten Blick seltsam anmutende L\u00f6sung wurde gerade zur Erh\u00f6hung des Cache-Speichers in den neuen Prozessoren getroffen. Die interne Architektur von Skylake-X sieht vor, dass jedem Rechenkern 1,375 MB Cache-Speicher zugewiesen werden. W\u00e4re im Core i9-9900X der kleinere LCC-Chip verwendet worden, k\u00f6nnte dieser Prozessor mehr als 13,75 MB L3-Cache nicht erreichen. Der gr\u00f6\u00dfere HCC-Chip ist in dieser Hinsicht flexibler, da er insgesamt 24,75 MB Cache integriert hat, von denen ein Teil in den neuen acht- und zehnkernigen Prozessoren verwendet wird.<\/p>\n Infolge dessen wurde das Design aller Skylake-X vereinheitlicht. Auf der anderen Seite f\u00fchrt diese Vereinheitlichung zur weit verbreiteten Verwendung eines sehr gro\u00dfen Halbleiterchips mit einer Fl\u00e4che von etwa 485 mm\u00b2, die mehr als zweieinhalbmal gr\u00f6\u00dfer ist als die Fl\u00e4che des Chips der achtkernigen Coffee Lake Refresh. Das bedeutet, dass jeder der LGA2066-Prozessoren der neuntausendsten Serie in Bezug auf die Produktionskosten erheblich h\u00f6her ist als der Core i9-9900K. Trotzdem wird der achtkernige Core i9-9800X im offiziellen Preiskatalog lediglich um 100 $ teurer als der Core i9-9900K bewertet. Daher ist es plausibel anzunehmen, dass die Produktion von acht- und zehnkernigen Prozessoren auf der Grundlage der 18-kernigen Chips f\u00fcr Intel wirtschaftlich sinnvoll ist, beispielsweise k\u00f6nnte das Unternehmen diese M\u00f6glichkeit nutzen, um Halbleiterchips mit einer hohen Anzahl an Produktionsfehlern zu verwerten, die bisher keinen geeigneten Einsatzzweck gefunden haben.<\/p>\n Mehr Informationen zu den zehnkernigen Core i9-9900X und Core i9-9820X<\/p>\n F\u00fcr unsere Tests haben wir zwei zehnkernige Prozessoren der «neuen Welle» \u2013 Core i9-9900X und Core i9-9820X \u2013 verwendet. Obwohl diese CPUs auf den neuen HCC-Dies umgestiegen sind, haben sie sich im Vergleich zum Core i9-7900X nicht wesentlich ver\u00e4ndert. Normalerweise hat Intel bei der Ver\u00f6ffentlichung von zweiten Generationen von Prozessoren f\u00fcr fr\u00fchere Varianten der HEDT-Plattform diese auf eine neuere Mikroarchitektur umgestellt, aber das ist dieses Mal nicht passiert. Die \u00c4nderungen betreffen nur die numerischen Parameter, qualitativ haben wir mit dem Core i9-9900X und Core i9-9820X fast dasselbe, was bereits der zehnkernige Core i9-7900X von 2017 angeboten hat.<\/p>\n Allerdings hat die Skylake-X der zweiten Generation keine Kompatibilit\u00e4tsprobleme: Sie arbeiten hervorragend auf bestehenden LGA2066-Motherboards, die auf dem Intel X299-Chipsatz basieren. Wie ihre Vorg\u00e4nger verf\u00fcgen sie \u00fcber einen quad-channel DDR4-Speichercontroller, und der integrierte PCI Express 3.0-Controller unterst\u00fctzt 44 Leitungen, die theoretisch auf eine beliebige Anzahl von Slots \u2013 von drei bis elf \u2013 aufgeteilt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Der Semiconductor-Chip HCC, der den Core i9-9900X und den Core i9-9820X zugrunde liegt, unterscheidet sich jedoch etwas von den Chips, die in fr\u00fcheren, leistungsst\u00e4rkeren Skylake-X-Varianten verwendet wurden. Obwohl das offizielle Stepping die M0-Nummer beibehalten hat, die f\u00fcr die urspr\u00fcnglichen Skylake-X-Versionen mit mehr als 12 Kernen charakteristisch war, hat Intel nun modifizierte lithografische Masken im Produktionsprozess eingesetzt und verwendet einen reiferen Fertigungsprozess von 14++ nm anstelle des fr\u00fcheren 14+ nm Prozesses. Der wesentliche Unterschied der Technologien besteht im etwas gr\u00f6\u00dferen Abstand zwischen den Transistor-Toren, was, wie wir am Beispiel von Coffee Lake gesehen haben, sich positiv auf das Frequenzpotential auswirkt.<\/p>\n Auf Mikroarchitekturebene gibt es jedoch \u00fcberhaupt keine \u00c4nderungen. Es ist erstaunlich, dass in die neuen Skylake-X Refresh-Prozessoren keine hardwareseitigen Korrekturen zur Bek\u00e4mpfung der Meltdown- und Spectre-Sicherheitsanf\u00e4lligkeiten eingeflossen sind. Dies ist sehr seltsam, da im parallel entwickelten Produkt Coffee Lake Refresh, das zur gleichen Zeit erschienen ist, bereits bestimmte Patches implementiert wurden. Zum Beispiel sind die modernen LGA1151v2-Prozessoren hardwarem\u00e4\u00dfig gegen angriffsbedingte Meltdown (Variante 3) und L1TF (Variante 5) gesch\u00fctzt.<\/p>\n Doch das Schmerzhafteste ist nicht einmal das. Der Hauptgrund f\u00fcr die Entt\u00e4uschung ist das Fehlen jeglicher Ver\u00e4nderungen im Schema zur Kombination der Prozessorbestandteile zu einer Einheit. Im Skylake-X Refresh wird weiterhin ein flaches Mesh-Netzwerk verwendet, das \u00fcber dem Array von Prozessorkernen liegt. Dieses Schema f\u00fcr die internen Verbindungen erweist sich bei einer signifikanten Erh\u00f6hung der Anzahl der Kerne in Server-Prozessoren als vorteilhaft, doch f\u00fcr HEDT-Produkte mit einer nicht allzu hohen Kernanzahl ist es wesentlich weniger geeignet als der traditionelle Ringbus, was zu dramatisch erh\u00f6hten Latenzen f\u00fchrt. Eine M\u00f6glichkeit, diesem negativen Effekt entgegenzuwirken, k\u00f6nnte die Beschleunigung der Mesh-Verbindungen sein, jedoch blieb hier alles beim Alten. Die Frequenz der Verbindungen ist sowohl bei den vorherigen als auch bei den jetzigen Skylake-X auf 2,4 GHz festgelegt, weshalb der L3-Cache und der Speichercontroller der LGA2066-Prozessoren eine bemerkbar schlechtere Latenz im Vergleich zu den weit verbreiteten Coffee Lake Refresh aufweisen. Allerdings wird dies teilweise durch den erweiterten zweiten Level Cache kompensiert, der bei Skylake-X ein Volumen von 1 MB pro Kern hat, anstatt viermal weniger.<\/p>\n All dies l\u00e4sst sich leicht anhand eines Diagramms der Latenzzeit des Speichersubsystems der aktuellen Skylake-X-Prozessoren im Vergleich zu Coffee Lake Refresh veranschaulichen. Es zeigt eindeutig, dass die neuen HEDT-Prozessoren keine Verbesserungen in Bezug auf Verz\u00f6gerungen aufweisen.<\/p>\n
Die neuen Zehnkerner hingegen k\u00f6nnen mit Fortschritten bei Taktfrequenzen und der Gr\u00f6\u00dfe des Cache-Speichers aufwarten. So verf\u00fcgt der Core i9-9900X \u00fcber einen beeindruckenden L3-Cache von 19,25 MB, was 40 % mehr ist als der Cache des vorherigen Zehnkerner-Prozessors, Core i9-7900X. Die Grundfrequenz des neuen Modells wurde von 3,3 auf 3,5 GHz erh\u00f6ht, aber die maximale Frequenz des Core i9-9900X im Turbomodus kann die gleichen 4,5 GHz erreichen, die auch dem Zehnkerner der vorherigen Generation zur Verf\u00fcgung standen. In beiden F\u00e4llen erfordert das Erreichen der 4,5 GHz die Verwendung von Turbo Boost Max 3.0, w\u00e4hrend die traditionelle Turbofunktion f\u00fcr den Core i9-9900X eine maximale Frequenz von 4,4 GHz aufweist.<\/p>\n In der Praxis verh\u00e4lt es sich jedoch etwas anders mit den Frequenzen des Core i9-9900X. Bei Last auf allen Kernen arbeitet der Prozessor mit einer Frequenz von 4,1 GHz.<\/p>\n Wenn diese Last AVX-Befehle nutzt, sinkt die Frequenz des Prozessors auf 3,8 GHz.<\/p>\n Die anspruchsvollsten 512-Bit-Anweisungen aus dem neuen AVX-512-Befehlssatz zwingen den Prozessor unter voller Last auf allen Kernen, die Taktfrequenz auf 3,4 GHz zu drosseln, was bemerkenswerterweise sogar unter der in den Spezifikationen angegebenen Nennfrequenz liegt.<\/p>\n Der zehnkernige Core i9-9820X, der eine Stufe darunter angesiedelt ist, unterscheidet sich von seinem gr\u00f6\u00dferen Pendant haupts\u00e4chlich in der Gr\u00f6\u00dfe des L3-Caches, der auf 16,5 MB reduziert wurde. Auch die angegebenen Taktfrequenzen sind etwas niedriger, doch sollte man nicht vergessen, dass alle HEDT-Prozessoren von Intel frei einstellbare Multiplikatoren haben, was Enthusiasten erm\u00f6glicht, diesen Nachteil zu ignorieren.<\/p>\n Dennoch betr\u00e4gt die nominelle Taktfrequenz des Core i9-9820X 3,3 GHz, w\u00e4hrend die maximale Turbo-Boost-Frequenz 4,1 oder 4,2 GHz betr\u00e4gt, je nachdem, ob es sich um die Technologie Turbo Boost 2.0 oder Turbo Boost Max 3.0 handelt.<\/p>\n In der Praxis kann der Core i9-9820X mit den Standard-Einstellungen und voller Last auf allen Kernen bei einer Frequenz von 4,0 GHz arbeiten.<\/p>\n Wenn die Last AVX-Anweisungen verwendet, reduziert der Prozessor seine Arbeitsfrequenz auf 3,8 GHz.<\/p>\n Im AVX-512-Modus sinkt die Frequenz des Core i9-9820X auf den nominellen Wert von 3,3 GHz.<\/p>\n Wenn man dar\u00fcber spricht, wie die neuen zehnkernigen LGA2066-Prozessoren besser sind als der alte Core i9-7900X, darf man nicht den Wechsel zu einem effizienteren internen W\u00e4rmeleitmedium vergessen. Die W\u00e4rmeabfuhrdeckel sind jetzt \u00e4hnlich wie bei Coffee Lake Refresh mit dem Chip verl\u00f6tet. Intel sagt, dass die neuen Prozessoren dadurch besser gek\u00fchlt werden und bei niedrigeren Temperaturen arbeiten; es gibt jedoch zwei Einschr\u00e4nkungen. Erstens wird das von Intel verwendete Lot unter \u00dcbertaktern nicht besonders gesch\u00e4tzt, weil es weniger effizient ist als Fl\u00fcssigmetall. Zweitens ist das Verfahren des Scalping f\u00fcr die meisten Enthusiasten nun nicht mehr zug\u00e4nglich: Es ist sehr schwierig geworden, den Deckel zu entfernen, ohne den Prozessor zu besch\u00e4digen, wodurch es extrem schwierig ist, das vorhandene W\u00e4rmeleitmedium zu verbessern.<\/p>\n Abschlie\u00dfend zu den Eigenschaften des Core i9-9900X und des Core i9-9820X sollten auch die Preise erw\u00e4hnt werden. Hier hat Intel keine kreativen Akzente gesetzt und den Preis des leistungsst\u00e4rkeren Zehnkernprozessors Core i9-9900X bei 989 $ belassen, wie bereits beim Vorg\u00e4nger Core i9-7900X. Der Core i9-9820X ist jedoch um 100 $ g\u00fcnstiger, was ihn f\u00fcr Enthusiasten attraktiver macht, da der um 15 % reduzierte L3-Cache die Leistung nicht erheblich beeintr\u00e4chtigen d\u00fcrfte und die nominalen Taktraten f\u00fcr echte Hochleistungs-Enthusiasten keine Rolle spielen.<\/p>\n |
![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/6049434d2679916966497437131c7d72.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/23f26343243b922d693ba59a6a402667.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/dce4993763b622b9959ee2f8e50e125b.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/454a1e780bca43e842d320ca1055c640.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/e6ed7689685f7307aab5db8fbbecd2f4.jpg\")
![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/565382c67237cfa83a6524fe749d2a47.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/36056da65974f5b7e035d3ed5953c1f8.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/4badf463b63537f542c01fdd2a87bce1.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/f2bcb315d65583c864931aa04f92aae9.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/eafa556635f9608f8d6dd8e310f0a915.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/540562e3bb9289d6114afdf591f8586c.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/56f953dd48450d42993cc77e5a570f2d.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/590d716e50d3b2f7df61b9f319ebb408.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/37c8d3d0a5a349a65832fb0bbb463be5.jpg\")
<\/p>\n