![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/1cd80fa7050131437bacc5dc57af69c8.jpg\")
<\/p>\nDie LGA2066-Plattform und die Skylake-X-Prozessoren wurden von Intel vor \u00fcber anderthalb Jahren vorgestellt. Urspr\u00fcnglich war diese L\u00f6sung auf den HEDT-Sektor ausgerichtet, also auf Hochleistungssysteme f\u00fcr Nutzer, die Inhalte erstellen und verarbeiten, da Skylake-X deutlich mehr Rechenkerne als die g\u00e4ngigen Vertreter der Kaby Lake- und Coffee Lake-Familien bot.<\/p>\n
In der Zeit seit der Einf\u00fchrung von Skylake-X hat sich jedoch die Landschaft auf dem Prozessorenmarkt erheblich ver\u00e4ndert, und heute k\u00f6nnen bereits recht erschwingliche CPUs sechs oder sogar acht Rechenkerne bieten, w\u00e4hrend vielversprechende Massen-CPUs, die in diesem Jahr auf den Markt kommen sollen, zehn oder sogar zw\u00f6lf Kerne haben k\u00f6nnten. Macht das Skylake-X zu nutzlosen Chips? Wahrscheinlich nicht. Erstens gibt es in dieser Serie Angebote mit 16 und 18 Kernen, und derartige Massenversionen werden in naher Zukunft sicher nicht auf dem Markt sein. Zweitens bietet die LGA2066-Plattform weitere Vorteile, die sie von herk\u00f6mmlichen Verbraucheranwendungen unterscheiden, wie zum Beispiel eine \u00fcberlegene Anzahl an Speicherkan\u00e4len und verf\u00fcgbaren PCI Express-Linien.<\/p>\n
Daher erschien das kosmetische Update der Skylake-X Modellreihe, das der Prozessor-Riese Ende letzten Jahres durchgef\u00fchrt hat, durchaus nachvollziehbar \u2013 es passte gut in den von Intel festgelegten Zeitplan f\u00fcr j\u00e4hrliche Ank\u00fcndigungen. Allerdings war die Haltung des Herstellers zu seinen HEDT-Neuheiten etwas \u00fcberraschend: Das Unternehmen \u00fcberarbeitete nicht nur die Preise nicht, sondern weigerte sich auch, Muster der Prozessoren der IT-Presse zur Verf\u00fcgung zu stellen, und beschr\u00e4nkte sich auf eine formelle Pr\u00e4sentation und den anschlie\u00dfenden Verkaufsstart.<\/p>\n
<\/p>\n
Anscheinend hielt das Unternehmen die neuen Skylake-X f\u00fcr nebens\u00e4chlich und uninteressant, dennoch stimmen wir mit dieser Einsch\u00e4tzung \u00fcberhaupt nicht \u00fcberein. Ja, die Anzahl der Rechenkernen in dieser Modellreihe hat sich w\u00e4hrend des Updates nicht erh\u00f6ht. Allerdings wurden andere interessante Verbesserungen umgesetzt: Die Neuheiten erhielten h\u00f6here Taktraten, einen vergr\u00f6\u00dferten L3-Cache sowie ein verbessertes internes W\u00e4rmeleitmaterial. Daher haben wir uns dennoch entschieden, den aktualisierten Skylake-X einige Aufmerksamkeit zu schenken, wobei uns der Computerladen \u201eRegard\u201c sehr geholfen hat, der bereit war, uns zwei neue LGA2066 Zehnkerner f\u00fcr unsere Untersuchung zur Verf\u00fcgung zu stellen: Core i9-9820X und Core i9-9900X.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus lie\u00df uns seit der Ank\u00fcndigung des Skylake-X Refresh die Frage nicht los: Warum hat Intel f\u00fcr den \u00e4lteren Zehnkern-HEDT-Prozessor einen so \u00e4hnlichen Namen gew\u00e4hlt, der sich nur wenig vom beliebten, massenhaften Achtkern-Prozessor Core i9-9900K unterscheidet? Was bedeutet das? Und nun haben wir die Gelegenheit, das zu kl\u00e4ren\u2026<\/p>\n
Die Modellreihe Skylake-X Refresh<\/p>\n
Die Einf\u00fchrung neuer LGA2066-Prozessoren mit Modellnummern aus der neuntausend Serien gab Intel bereits im Oktober letzten Jahres bekannt. Zu den Neuheiten geh\u00f6ren sieben Modelle: sechs Prozessoren der Core i9-Serie mit einer Kernanzahl von 10 bis 18 und ein acht Kern Modell Core i7, das als Einstiegsmodell gilt. Im neuen Generation sind keine Sechs- oder Vierkernprozessoren f\u00fcr LGA2066 mehr vorgesehen, was angesichts des rasanten Wachstums der M\u00f6glichkeiten der LGA1151v2-Plattform nicht \u00fcberrascht.<\/p>\n
| <\/th>\n | Kerne\/Threads<\/th>\n | Basisfrequenz, GHz<\/th>\n | Turbofrequenz, GHz<\/th>\n | L3-Cache, MB<\/th>\n | Speicher<\/th>\n | TDP, W<\/th>\n | Preis<\/th>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-9980XE<\/strong><\/td>\n| 18\/36<\/td>\n | 3,0<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 24,75<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 979<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9960X<\/strong><\/td>\n | 16\/32<\/td>\n | 3,1<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 22,0<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 684<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9940X<\/strong><\/td>\n | 14\/28<\/td>\n | 3,3<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 387<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9920X<\/strong><\/td>\n | 12\/24<\/td>\n | 3,5<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 189<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9900X<\/strong><\/td>\n | 10\/20<\/td>\n | 3,5<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $989<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9820X<\/strong><\/td>\n | 10\/20<\/td>\n | 3,3<\/td>\n | 4,2<\/td>\n | 16,5<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $889<\/td>\n<\/tr>\n | Core i7-9800X<\/strong><\/td>\n | 8\/16<\/td>\n | 3,8<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 16,5<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $589<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n | Die auff\u00e4lligste \u00c4nderung in den in der Tabelle aufgef\u00fchrten Prozessoren im Vergleich zu den vorherigen Skylake-X-Modellen der siebentausender Serie ist der Anstieg der Taktraten. Die Basisfrequenzen sind um 200 bis 600 MHz gestiegen, w\u00e4hrend die maximalen Frequenzen, die im Turbomodus erreicht werden k\u00f6nnen, um 200 bis 300 MHz zugenommen haben. Dar\u00fcber hinaus hat sich bei den Einstiegmodellen der Serie die Gr\u00f6\u00dfe des dritten Level-Caches erh\u00f6ht. Fr\u00fcher wurde er nach der Regel \u201e1,375 MB pro Kern\u201c berechnet, jetzt kann ca. 2 MB Cache pro Kern anfallen. Und schlie\u00dflich: Der PCI Express-Controller des achtkernigen Core i7-9800X wurde vollst\u00e4ndig freigeschaltet, sodass dieser Prozessor \u00fcber alle 44 Lanes verf\u00fcgt, die zuvor nur Prozessoren mit 10 oder mehr Kernen zur Verf\u00fcgung standen.<\/p>\n Diese angenehmen Ver\u00e4nderungen haben jedoch auch zu einem Anstieg der W\u00e4rmeabgabe gef\u00fchrt. W\u00e4hrend die erste Generation der Skylake-X-Prozessoren ein Thermal Design Power (TDP) von maximal 140 W hatte, wurde dieser Wert in den neuen Prozessoren auf 165 W erh\u00f6ht. Mit anderen Worten, f\u00fcr die hohen Frequenzen, die den neuen Prozessoren ohne grunds\u00e4tzliche \u00c4nderungen im verwendeten 14-nm-Fertigungsprozess zugewiesen wurden, muss man erweiterte Energie- und W\u00e4rmegrenzen in Kauf nehmen.<\/p>\n Allerdings behauptet Intel, dass die Hoffnung auf h\u00f6here Geschwindigkeitsmerkmale die Einf\u00fchrung der dritten Generation der Fertigungstechnologie mit der vorl\u00e4ufigen Bezeichnung 14++ nm erm\u00f6glicht hat, auf der momentan die Prozessoren Coffee Lake und Coffee Lake Refresh hergestellt werden. W\u00e4re dies nicht der Fall, w\u00e4re die W\u00e4rmeabgabe noch h\u00f6her gewesen. Es gibt jedoch keinen Grund zur Sorge, dass die neuen Skylake-X-Modelle \u00fcberhitzen k\u00f6nnten. Ein verbessertes W\u00e4rmeleitmaterial unter dem Heatspreader soll die Betriebstemperaturen der neuen Prozessoren senken. Der zuvor verwendete Polymer-W\u00e4rmeleitpaste wurde durch Zinn ersetzt, das eine nachweislich h\u00f6here W\u00e4rmeleitf\u00e4higkeit aufweist.<\/p>\n Aber alles, was oben gesagt wurde, ist nur die Spitze des Eisbergs. Denn die \u00c4nderung der Spezifikationen, insbesondere die Erh\u00f6hung der L3-Cache-Gr\u00f6\u00dfen, hat eine viel unerwartetere Grundlage. Jetzt verwendet Intel f\u00fcr die Herstellung von HEDT-Prozessoren deutlich andere, \u201esinngem\u00e4\u00df\u201c passende Halbleiterchips.<\/p>\n Das bedeutet Folgendes: HEDT-Prozessoren waren immer eine Desktop-Variante von Server-Chips. Traditionell nahm Intel die kleineren Varianten der Xeon-Modelle, passte den Speichercontroller und einige andere Merkmale an und \u00fcbertrug sie in eine Desktop-Umgebung. W\u00e4hrend Intel f\u00fcr seine Serverprodukte drei Varianten von Halbleiter-Chips produzierte: LCC (Low Core Count) mit 10 Kernen, HCC (High Core Count) mit 18 Kernen und XCC (eXtreme Core Count) mit 28 Kernen, fanden nur die einfachsten Versionen dieser Chips Eingang in die Desktop-HEDT-Prozessoren. So verwendeten die Skylake-X-Prozessoren der ersten Generation mit 6, 8 und 10 Kernen den LCC-Chip, w\u00e4hrend die Varianten mit 12, 14, 16 und 18 Kernen den HCC-Chip nutzten.<\/p>\n In den aktualisierten Skylake-X, \u00fcber die wir heute sprechen, wird die kleinere Variante des LCC-Chips nicht mehr verwendet. Alle neuen HEDT-Prozessoren der 9000er-Serie, einschlie\u00dflich der achten und zehnten Kernvarianten, basieren auf dem HCC-Chip. Das bedeutet, dass selbst im Core i7-9800X oder Core i9-9900X potenziell 18 Kerne vorhanden sind, aber ein erheblicher Teil davon aufgrund von Hardware-Beschr\u00e4nkungen bereits in der Produktion deaktiviert ist.<\/p>\n Diese zun\u00e4chst seltsam anmutende Entscheidung wurde gerade getroffen, um den Cache-Speicher in den neuen Prozessoren zu vergr\u00f6\u00dfern. Die interne Struktur von Skylake-X sieht vor, dass jedem Rechenkern eine Cache-Portion von 1,375 MB zugewiesen wird. Und wenn im selben Core i9-9900X der kleinere LCC-Chip verwendet worden w\u00e4re, h\u00e4tte dieser Prozessor definitiv nicht mehr als 13,75 MB L3-Cache erhalten k\u00f6nnen. Der gr\u00f6\u00dfere HCC-Chip ist in dieser Hinsicht flexibler und umfasst insgesamt 24,75 MB Cache, wobei dieser gr\u00f6\u00dfere Speicher teilweise in acht- und zehnkernigen Prozessoren der neuen Generation genutzt wird.<\/p>\n In der Folge sind alle Skylake-X-Modelle im Design standardisiert, doch die Kehrseite dieser Vereinheitlichung war die weitverbreitete Verwendung eines sehr gro\u00dfen Halbleiterchips mit einer Fl\u00e4che von etwa 485 mm\u00b2, was mehr als zweieinhalbmal die Fl\u00e4che des Chips der achtkernigen Coffee Lake Refresh \u00fcbersteigt. Das bedeutet, dass jeder der LGA2066-Prozessoren der neuntausender Serie eine erheblich h\u00f6here Produktionskosten im Vergleich zum Core i9-9900K hat. Dennoch wird der achtkernige Core i9-9800X im offiziellen Preislist nur um 100 $ teurer bewertet als der Core i9-9900K. Daher ist es vern\u00fcnftig zu vermuten, dass die Produktion von acht- und zehnekernigen Prozessoren auf Basis von 18-kernigen Chips f\u00fcr Intel einen wirtschaftlichen Sinn ergibt, beispielsweise k\u00f6nnte das Unternehmen diese M\u00f6glichkeit nutzen, um Halbleiterchips mit einer gr\u00f6\u00dferen Zahl an Produktionsfehlern zu realisieren, die bisher keinen angemessenen Einsatz gefunden haben.<\/p>\n Mehr \u00fcber die zehnekernigen Core i9-9900X und Core i9-9820X<\/p>\n F\u00fcr die Tests haben wir zwei zehnkernige Prozessoren der «neuen Welle» \u2013 Core i9-9900X und Core i9-9820X \u2013 ausgew\u00e4hlt. Obwohl diese CPUs auf den neuen HCC-Chip umgestiegen sind, haben sie sich im Vergleich zum Core i9-7900X nicht allzu sehr ver\u00e4ndert. Normalerweise hat Intel bei der Einf\u00fchrung von zweiten Generationen von Prozessoren f\u00fcr fr\u00fchere Varianten der HEDT-Plattform diese auf eine neuere Mikroarchitektur migriert, doch diesmal fand dies nicht statt. Die \u00c4nderungen betreffen lediglich die numerischen Parameter; qualitativ haben wir beim Core i9-9900X und Core i9-9820X fast dasselbe, was bereits der zehnkernige Core i9-7900X aus dem Jahr 2017 angeboten hat.<\/p>\n Jedoch gibt es bei Skylake-X der zweiten Generation keine Probleme mit der Kompatibilit\u00e4t: Sie funktionieren hervorragend in bestehenden LGA2066-Motherboards, die auf dem Chipsatz Intel X299 basieren. Wie ihre Vorg\u00e4nger haben sie einen quad-channel DDR4-Speichercontroller, und der integrierte PCI Express 3.0-Controller unterst\u00fctzt 44 Leitungen, die theoretisch auf eine beliebige Anzahl von Steckpl\u00e4tzen \u2013 von drei bis elf \u2013 aufgeteilt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Dennoch unterscheidet sich der Halbleiterkristall HCC, der der Grundlage f\u00fcr den Core i9-9900X und den Core i9-9820X dient, etwas von den Kristallen, die fr\u00fcher in den leistungsst\u00e4rkeren Skylake-X verwendet wurden. Obwohl das formale Stepping die Nummer M0 beibehielt, die charakteristisch f\u00fcr die urspr\u00fcnglichen Versionen von Skylake-X mit mehr als 12 Kernen war, hat Intel nun modifizierte lithografische Masken im Herstellungsprozess eingesetzt, da ein gereifterer Fertigungsprozess von 14++ nm anstelle des vorherigen Fertigungsprozesses von 14+ nm zum Einsatz kommt. Der entscheidende Unterschied zwischen den Technologien liegt im etwas gr\u00f6\u00dferen Abstand zwischen den Transistor-Toren, was sich, wie wir am Beispiel von Coffee Lake gesehen haben, positiv auf das Frequenzpotential auswirkt.<\/p>\n Auf der Mikroarchitektur-Ebene gibt es jedoch \u00fcberhaupt keine \u00c4nderungen. Erstaunlicherweise sind in die neuen Skylake-X Refresh-Prozessoren nicht einmal Hardware-Korrekturen zur Bek\u00e4mpfung der Meltdown- und Spectre-Sicherheitsanf\u00e4lligkeiten eingeflossen. Das ist sehr seltsam, da in dem parallel entwickelten Produkt Coffee Lake Refresh, das zur gleichen Zeit erschienen ist, bereits bestimmte Patches existieren. Zum Beispiel sind moderne LGA1151v2-Prozessoren auf der Hardware-Ebene gegen Meltdown (Variante 3) und L1TF (Variante 5) gesch\u00fctzt.<\/p>\n Doch das \u00e4rgerlichste ist nicht einmal das. Der Hauptgrund zur Frustration ist das Fehlen jeglicher Ver\u00e4nderungen im Schema zur Verkn\u00fcpfung der Prozessorbestandteile zu einem Ganzen. Im Skylake-X Refresh wird weiterhin ein einheitliches Cell-Mesh-Netzwerk verwendet, das \u00fcber die Anordnung der Prozessorkerne gelegt wird. Dieses Schema der Interkerverbindungen zeigt sich gut beim signifikanten Anstieg der Kernanzahl in Server-Prozessoren, aber f\u00fcr HEDT-Produkte mit einer nicht allzu hohen Anzahl von Kernen ist es deutlich weniger geeignet als der traditionelle ringf\u00f6rmige Bus, was zu einem dramatischen Anstieg der Latenzen f\u00fchrt. Eine der Methoden zur Bek\u00e4mpfung dieses negativen Effekts k\u00f6nnte die Beschleunigung der Mesh-Verbindungen sein, doch hier ist alles beim Alten geblieben. Die Frequenz der Interconnections ist sowohl bei den fr\u00fcheren als auch bei den aktuellen Skylake-X-Prozessoren auf 2,4 GHz festgelegt, weshalb der L3-Cache und der Speichercontroller bei LGA2066-Prozessoren eine deutlich schlechtere Latenz im Vergleich zu den massenhaften Coffee Lake Refresh aufweisen. Allerdings wird dies teilweise durch den erweiterten zweiten Level-Cache kompensiert, der bei Skylake-X ein Volumen von 1 MB pro Kern hat und nicht viermal weniger.<\/p>\n All dies l\u00e4sst sich leicht mit einem Diagramm zur Latenz der Speichersubsysteme der aktuellen Skylake-X-Prozessoren im Vergleich zu Coffee Lake Refresh veranschaulichen. Es zeigt deutlich, dass es bei den neuen HEDT-Prozessoren keine Verbesserungen hinsichtlich der Verz\u00f6gerungen gibt.<\/p>\n
Dagegen k\u00f6nnen die neuen Zehnkerner mit Fortschritten bei den Taktraten und der Gr\u00f6\u00dfe des Cache-Speichers aufwarten. Zum Beispiel verf\u00fcgt der Core i9-9900X \u00fcber einen gro\u00dfz\u00fcgigen L3-Cache von 19,25 MB, was 40 % mehr als der Cache des Vorg\u00e4ngermodells Core i9-7900X ausmacht. Die Basistaktrate des neuen Modells ist von 3,3 auf 3,5 GHz gestiegen, aber die maximale Taktrate des Core i9-9900X im Turbomodus kann die gleichen 4,5 GHz erreichen, die auch beim Zehnkerner der vorherigen Generation verf\u00fcgbar waren. In beiden F\u00e4llen erfordert das Erreichen von 4,5 GHz die Nutzung der Turbo Boost Max 3.0-Technologie, w\u00e4hrend die maximale Frequenz f\u00fcr den Core i9-9900X im traditionellen Turbomodus bei 4,4 GHz liegt.<\/p>\n In der Praxis gestaltet sich jedoch die Situation mit den Frequenzen des Core i9-9900X etwas anders. Bei Vollast auf allen Kernen l\u00e4uft der Prozessor mit 4,1 GHz.<\/p>\n Wenn diese Last AVX-Instruktionen nutzt, sinkt die Taktfrequenz des Prozessors auf 3,8 GHz.<\/p>\n Die besonders ressourcenintensiven 512-Bit-Instruktionen aus dem neuen AVX-512-Befehlssatz bringen den Prozessor bei Vollast auf allen Kernen dazu, die Frequenz auf 3,4 GHz zu reduzieren, was, muss man sagen, sogar unter der im Datenblatt angegebenen Nennfrequenz liegt.<\/p>\n Der zehnkernige Core i9-9820X, der eine Stufe niedriger steht, unterscheidet sich von seinem gr\u00f6\u00dferen Bruder haupts\u00e4chlich durch das Volumen des dritten Cache-Niveaus, das auf 16,5 MB gek\u00fcrzt wurde. Auch die angegebenen Frequenzen liegen etwas darunter, doch sollte man nicht vergessen, dass alle HEDT-Prozessoren von Intel \u00fcber freie Multiplikatoren verf\u00fcgen, was Enthusiasten erm\u00f6glicht, dieses Manko zu ignorieren.<\/p>\n Nichtsdestotrotz betr\u00e4gt die nominale Frequenz des Core i9-9820X 3,3 GHz, w\u00e4hrend die maximale Frequenz im Turbomodus 4,1 oder 4,2 GHz betr\u00e4gt, je nachdem, ob es sich um die Technologie Turbo Boost 2.0 oder Turbo Boost Max 3.0 handelt.<\/p>\n In der Praxis kann der Core i9-9820X bei Nutzung der Standardeinstellungen und Vollast auf allen Kernen bei 4,0 GHz arbeiten.<\/p>\n Wenn die Last AVX-Instruktionen verwendet, sinkt die Arbeitsfrequenz des Prozessors auf 3,8 GHz.<\/p>\n Im AVX-512-Modus sinkt die Frequenz des Core i9-9820X auf den Nennwert \u2013 3,3 GHz.<\/p>\n Wenn es darum geht, wie sich die neuen zehnkernigen LGA2066-Prozessoren vom alten Core i9-7900X unterscheiden, sollte man nicht anmerken, dass sie auf einen effizienteren W\u00e4rmeleitmodus umgestiegen sind. Die W\u00e4rmeabf\u00fchrende Abdeckung ist jetzt \u00e4hnlich wie bei Coffee Lake Refresh mit dem Chip verl\u00f6tet. Intel behauptet, dass die neuen Prozessoren dadurch effektiver gek\u00fchlt werden und bei niedrigeren Temperaturen arbeiten, jedoch gibt es zwei Punkte zu beachten. Erstens ist das von Intel verwendete L\u00f6tmaterial bei \u00dcbertaktern nicht besonders beliebt, da es weniger effizient ist als fl\u00fcssiges Metall. Und zweitens ist es f\u00fcr die meisten Enthusiasten jetzt schwierig, die Deckel zu entfernen, ohne den Prozessor zu besch\u00e4digen, weshalb die Verbesserung des bestehenden W\u00e4rme\u00fcbertragungsmodus \u00e4u\u00dferst kompliziert ist.<\/p>\n Abschlie\u00dfend zum Thema der Spezifikationen von Core i9-9900X und Core i9-9820X sei auch auf die Preise hingewiesen. Intel hat hier keine gro\u00dfen Fantasien entwickelt und den Preis des gr\u00f6\u00dferen Zehnkern-Prozessors Core i9-9900X auf die gleichen $989 festgesetzt, die auch f\u00fcr den Prozessor Core i9-7900X aus der vorherigen Generation verlangt wurden. Der Core i9-9820X ist jedoch $100 g\u00fcnstiger, was ihn zu einem attraktiveren Angebot f\u00fcr Enthusiasten macht, da der 15 % kleinere L3-Cache kaum einen sp\u00fcrbaren Einfluss auf die Leistung haben sollte und die nominalen Taktraten f\u00fcr echte Hochleistungs-Enthusiasten keine Rolle spielen.<\/p>\n |
![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/6049434d2679916966497437131c7d72.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/23f26343243b922d693ba59a6a402667.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/dce4993763b622b9959ee2f8e50e125b.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/454a1e780bca43e842d320ca1055c640.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/e6ed7689685f7307aab5db8fbbecd2f4.jpg\")
![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/565382c67237cfa83a6524fe749d2a47.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/36056da65974f5b7e035d3ed5953c1f8.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/4badf463b63537f542c01fdd2a87bce1.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/f2bcb315d65583c864931aa04f92aae9.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/eafa556635f9608f8d6dd8e310f0a915.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/540562e3bb9289d6114afdf591f8586c.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/56f953dd48450d42993cc77e5a570f2d.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/590d716e50d3b2f7df61b9f319ebb408.jpg\")
<\/p>\n![\"Neuer](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/37c8d3d0a5a349a65832fb0bbb463be5.jpg\")
<\/p>\n