{"id":30927,"date":"2019-10-31T21:38:17","date_gmt":"2019-10-31T18:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti\/"},"modified":"2019-10-31T21:38:17","modified_gmt":"2019-10-31T18:38:17","slug":"vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti","title":{"rendered":"Neuigkeiten vom Grund: IT-Giganten beginnen aktiv mit dem Bau eigener Unterwasserhauptleitungen","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Wir sind es l\u00e4ngst gew\u00f6hnt, dass gro\u00dfe IT-Unternehmen nicht nur Produkte entwickeln und Dienste anbieten, sondern auch aktiv zur Entwicklung der Internetinfrastruktur beitragen. Googles DNS, Amazon Web Services und Facebooks Rechenzentren weltweit \u2013 vor f\u00fcnfzehn Jahren schien das zu ambitioniert, heute ist es die Norm, an die sich alle gew\u00f6hnt haben. <\/p>\n

Jetzt haben die vier gr\u00f6\u00dften IT-Unternehmen, namentlich Amazon, Google, Microsoft und Facebook, den n\u00e4chsten Schritt getan und investieren nicht nur in die Rechenzentren und Server, sondern auch in die Hauptkabel selbst \u2013 sie haben also ein Gebiet betreten, das traditionell anderen Organisationen zugeordnet war. Laut den Ergebnissen im APNIC-Blog<\/a><\/noindex>, hat das genannte Quartett der Technologiegiganten nicht nur das Ziel, terrestrische Netzwerke zu gestalten, sondern auch transkontinentale Hauptverbindungen, d.h. die uns allen bekannten Unterseekabel, im Visier. <\/p>\n

\"Neuigkeiten
\n
\nErstaunlicherweise besteht derzeit keine akute Notwendigkeit f\u00fcr neue Netzwerke, doch Unternehmen erh\u00f6hen aktiv die Bandbreite \u201eauf Vorrat\u201c. Leider ist es nahezu unm\u00f6glich, klare Statistiken zur globalen Traffic-Generierung zu finden, da zahlreiche Vermarkter mit Gr\u00f6\u00dfenangaben wie \u201e65 Millionen Instagram-Beitr\u00e4ge t\u00e4glich\u201c oder \u201eN Suchanfragen bei Google\u201c arbeiten, anstelle von transparenten, f\u00fcr Fachleute verst\u00e4ndlichen Petabyte-Zahlen. Man kann vorsichtig annehmen, dass der t\u00e4gliche Traffic etwa 2,5*10^18 Byte oder rund 2500 Petabyte an Daten betr\u00e4gt.
\n<\/a><\/noindex>
\nEine der Ursachen, warum moderne Backbone-Netzwerke erweitert werden m\u00fcssen, ist das wachsende Interesse am Streaming-Dienst Netflix und das gleichzeitige Wachstum im Mobilsegment. Trotz des allgemeinen Trends zur Erh\u00f6hung der visuellen Qualit\u00e4t von Videoinhalten in Bezug auf Aufl\u00f6sung und Bitrate sowie dem steigenden Verbrauch von mobilem Traffic durch einzelne Nutzer (vor dem Hintergrund eines allgemeinen R\u00fcckgangs der Verkaufszahlen mobiler Ger\u00e4te weltweit) sind Backbone-Netzwerke nach wie vor nicht \u00fcberlastet. <\/p>\n

Lassen Sie uns schauen auf die Unterwasser-Internetkarte von Google<\/a><\/noindex>: <\/p>\n

\"Neuigkeiten
\n
\nVisuell ist es schwierig zu bestimmen, wie viele neue Verbindungen hergestellt wurden, und der Service wird fast t\u00e4glich aktualisiert, ohne dabei eine klare Historie der \u00c4nderungen oder irgendeine zusammengefasste Statistik bereitzustellen. Deshalb greifen wir auf \u00e4ltere Quellen zur\u00fcck. Laut Informationen bereits auf dieser Karte (50 Mb !!!)<\/a><\/noindex>, betrug die Bandbreite der bestehenden interkontinentalen Hauptnetzwerke im Jahr 2014 etwa 58 Tbit\/s, von denen tats\u00e4chlich nur 24 Tbit\/s genutzt wurden:<\/p>\n

\"Neuigkeiten<\/a><\/noindex><\/p>\n

F\u00fcr diejenigen, die w\u00fctend ihre Finger dehnen und bereit sind, zu schreiben: \u201eIch glaube nicht! Viel zu wenig!\u201c, m\u00f6chten wir daran erinnern, dass es sich um interkontinentalen Verkehr<\/b>handelt, der von Natur aus viel niedriger ist als innerhalb eines bestimmten geografischen Gebiets, da wir die Quanten-Teleportation noch nicht gemeistert haben und einem Ping von 300-400 ms kann man sich weder entziehen noch verstecken. <\/p>\n

Im Jahr 2015 wurde die Prognose erstellt, dass zwischen 2016 und 2020 insgesamt weitere 400.000 km Hochgeschwindigkeitskabel \u00fcber den Meeresboden verlegt werden, was die Bandbreite des weltweiten Netzes erheblich erh\u00f6hen wird. <\/p>\n

Wenn man sich jedoch die oben dargestellten Statistiken ansieht, die spezifisch die 26 Tbit\/s Last bei einer Gesamtkapazit\u00e4t von 58 Tbit\/s zeigen, stellen sich berechtigte Fragen: Wozu und warum? <\/p>\n

Erstens haben IT-Giganten begonnen, eigene Backbone-Netzwerke zu verlegen, um die Konnektivit\u00e4t der internen Infrastruktur ihrer Unternehmen auf verschiedenen Kontinenten zu verbessern. Aufgrund der zuvor erw\u00e4hnten Latenz von fast einer halben Sekunde zwischen zwei entgegengesetzten Punkten der Erde sind IT-Unternehmen gezwungen, kreative L\u00f6sungen zur Gew\u00e4hrleistung der Stabilit\u00e4t ihres \u201eBetriebs\u201c zu finden. Besonders herausfordernd sind diese Fragen f\u00fcr Google und Amazon; Letztere begannen bereits 2014 mit dem Bau eigener Netzwerke, als sie beschlossen, ein Kabel zwischen der Ostk\u00fcste der USA und Japan zu verlegen, um ihre Rechenzentren zu verbinden, \u00fcber das damals auf Habr\u00e9 berichtet wurde<\/a><\/noindex>. Allein f\u00fcr die Verbindung zweier separater Rechenzentren war der Suchmaschinenriese bereit, 300 Millionen USD auszugeben und etwa 10.000 Kilometer Kabel auf dem Grund des Pazifischen Ozeans zu verlegen. <\/p>\n

Falls jemand es nicht wusste oder vergessen hat: der Unterwasserkabelbau ist eine besonders anspruchsvolle Herausforderung. Sie reicht von der Verlegung verst\u00e4rkter Konstruktionen mit einem Durchmesser von bis zu einem halben Meter in K\u00fcstengebieten bis hin zu endlosen landschaftlichen Erkundungen, um den Hauptteil der Hauptleitung in mehreren Kilometern Tiefe zu verlegen. Wenn es um den Pazifischen Ozean geht, steigt die Komplexit\u00e4t proportional zur Tiefe und zur Anzahl der Gebirgsz\u00fcge auf dem Meeresboden. F\u00fcr solche Projekte sind spezialisierte Schiffe, ein speziell ausgebildetes Team von Fachleuten und in der Tat mehrere Jahre intensiver Arbeit erforderlich, wenn man die Verlegung vom Entwurfs- und Erkundungsprozess bis hin zur endg\u00fcltigen Inbetriebnahme des Netzabschnitts betrachtet. Au\u00dferdem muss die Genehmigung der Arbeiten und der Bau von Relaisstationen an der K\u00fcste mit den lokalen Regierungen abgestimmt werden, w\u00e4hrend gleichzeitig mit Umweltsch\u00fctzern zusammengearbeitet wird, die \u00fcberwachen, dass die am meisten bewohnbaren K\u00fcstengebiete (Tiefe <200 m) erhalten bleiben, und so weiter. <\/p>\n

In den letzten Jahren wurden m\u00f6glicherweise neue Schiffe in Betrieb genommen, aber vor f\u00fcnf Jahren wartete man noch monatelang auf die Haupkabelverleger der gleichen Huawei (ja, das chinesische Unternehmen ist einer der Marktf\u00fchrer). Vor dem Hintergrund dieser Informationen wird die Aktivit\u00e4t der Technologiegiganten in diesem Segment immer interessanter. <\/p>\n

Die offizielle Position aller gro\u00dfen IT-Unternehmen: die Sicherstellung der Konnektivit\u00e4t (Unabh\u00e4ngigkeit von allgemeinen Netzwerken) ihrer Rechenzentren. So sehen die Unterwasserkarten der verschiedenen Marktakteure laut den Daten aus. telegeography.com<\/a><\/noindex>:<\/p>\n

\"Neuigkeiten
\n
\n\"Neuigkeiten
\n
\n\"Neuigkeiten
\n
\n\"Neuigkeiten
\n
\nWie die Karten zeigen, sind die beeindruckendsten Anspr\u00fcche nicht von Google oder Amazon, sondern von Facebook, das l\u00e4ngst nicht mehr nur ein \"soziales Netzwerk\" ist. Auch das klare Interesse aller gro\u00dfen Akteure am asiatisch-pazifischen Raum ist erkennbar, w\u00e4hrend Microsoft sich noch dem alten Kontinent zuwendet. Z\u00e4hlt man die verzeichneten Hauptleitungen zusammen, erf\u00e4hrt man, dass nur diese vier Unternehmen entweder Miteigent\u00fcmer oder vollst\u00e4ndige Eigent\u00fcmer von 25 bereits gebauten oder endg\u00fcltig geplanten Hauptleitungen sind, von denen die meisten in Richtung Japan, China und ganz S\u00fcdostasien verlaufen. Dabei beziehen sich die Angaben nur auf die zuvor erw\u00e4hnte Gruppe von IT-Giganten; dar\u00fcber hinaus bauen auch Alcatel, NEC, Huawei und Subcom aktiv ihre eigenen Netzwerke auf. <\/p>\n

Insgesamt hat die Anzahl der transkontinentalen Hauptleitungen, die privat oder mit privatem Kapital beteiligt sind, seit 2014 erheblich zugenommen \u2013 seitdem Google die zuvor erw\u00e4hnte Verbindung zwischen seinem Rechenzentrum in den USA und dem Rechenzentrum in Japan angek\u00fcndigt hat:<\/p>\n

\"Neuigkeiten
\n
\nDie Motivation, \"wir m\u00f6chten unsere Rechenzentren verbinden\", reicht nicht aus: Es ist eher unwahrscheinlich, dass Unternehmen Verbindungen nur um ihrer selbst willen suchen. Vielmehr wollen sie die \u00fcbermittelten Informationen isolieren und ihre interne Infrastruktur sch\u00fctzen. <\/p>\n

Wenn man jedoch die Alufolie aus der Schublade holt, sie entfaltet und straffer \u00fcberzieht, kann man eine sehr vorsichtige Hypothese formulieren: Wir erleben derzeit die Entstehung des Internets einer neuen Formation, quasi eines globalen Unternehmensnetzwerks. Wenn man bedenkt, dass Amazon, Google, Facebook und Microsoft zusammen mindestens die H\u00e4lfte des weltweiten Datenverkehrs ausmachen (Hosting von Amazon, Suchdienste und Services von Google, soziale Netzwerke wie Facebook und Instagram sowie Windows-Desktops von Microsoft), dann sollte man bereits einen zweiten Hut aufsetzen. Denn theoretisch, in einer sehr vagen Theorie, k\u00f6nnte es, wenn Projekte wie Google Fiber (in dem Google versucht hat, als Anbieter f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung aufzutreten) in bestimmten Regionen entstehen, zur Geburt eines zweiten Internets kommen, das vorerst parallel zu dem bereits bestehenden existiert. Wie utopisch und absurd das ist, m\u00fcssen Sie selbst entscheiden.<\/p>\n

Nur registrierte Benutzer k\u00f6nnen an der Umfrage teilnehmen. Bitte melden Sie sich an.<\/a><\/noindex>Sind Sie an Contour interessiert?<\/p>\n

Wie sehen Sie das? Ist das wirklich der Aufbau eines \u201eparallelen Internets\u201c oder sind wir einfach nur skeptisch?<\/h2>\n