{"id":33021,"date":"2019-10-31T21:50:19","date_gmt":"2019-10-31T18:50:19","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente\/"},"modified":"2019-10-31T21:50:19","modified_gmt":"2019-10-31T18:50:19","slug":"o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","title":{"rendered":"\u00dcber den \"gelben Regen\" und den \"orangen Agenten\"","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"\u00dcber
\n
\nHallo, %username%.<\/p>\n

Ich gratuliere dir: offensichtlich hat man mich nach den Abstimmungsergebnissen noch nicht zum Schweigen gebracht<\/a><\/noindex> und ich setze fort, deinem Gehirn Informationen \u00fcber die verschiedensten Gifte \u2013 starke und schwache \u2013 einzupflanzen.<\/p>\n

Heute sprechen wir \u00fcber ein Thema, das sich als f\u00fcr die Mehrheit von Interesse herausgestellt hat \u2013 das ist bereits offensichtlich, zumal der n\u00e4chste Konkurrent des Wettbewerbs organisch aufgrund von Nichteinhaltung der WADA-Normen abgesetzt wurde. Und wie gewohnt wird nach dem Text eine Abstimmung dar\u00fcber stattfinden, ob wir fortfahren und wor\u00fcber wir fortfahren sollen.<\/p>\n

Denke daran, %username%, nur du entscheidest, ob ich solche Geschichten weiterhin erz\u00e4hlen und wor\u00fcber ich erz\u00e4hlen soll \u2013 das ist sowohl das Rating des Artikels als auch deine eigene Stimme.<\/p>\n

Also\u2026
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

\"Gelber Regen\"<\/h3>\n

<\/p>\n

Der gelbe Regen trommelt auf die D\u00e4cher,
\nAuf den Asphalt und auf die Bl\u00e4tter,
\nIch stehe im Mantel und werde umsonst nass.<\/p><\/blockquote>\n

\n \u2014 Tschisch und Co<\/i><\/p>\n

Die Geschichte des \"gelben Regens\" ist eine Geschichte des epischen Scheiterns. Der Begriff \"gelber Regen\" entstand aus Ereignissen in Laos und Nordvietnam, die 1975 begannen, als zwei Regierungen, die mit der Sowjetunion verb\u00fcndet waren und sie unterst\u00fctzten, gegen die Hmong-Rebellen und die Roten Khmer k\u00e4mpften, die sich auf die Seite der Vereinigten Staaten und S\u00fcdvietnam gestellt hatten. Lustig ist, dass die Roten Khmer haupts\u00e4chlich in Frankreich und Kambodscha ausgebildet wurden, w\u00e4hrend die Bewegung von 12- bis 15-j\u00e4hrigen Jugendlichen erg\u00e4nzt wurde, die ihre Eltern verloren hatten und die Stadtbewohner als \u201eVasallen der Amerikaner\u201c verachteten. Ihre Ideologie basierte auf Maoismus, der Ablehnung alles Westlichen und Modernen. Ja, %username%, im Jahr 1975 unterschied sich die Einf\u00fchrung der Demokratie nicht von der heutigen.<\/p>\n

Letztendlich beschuldigte 1982 der US-Au\u00dfenminister Alexander Haig die Sowjetunion, einem bestimmten Toxin kommunistischen Staaten in Vietnam, Laos und Kambodscha zur Bek\u00e4mpfung von Rebellen geliefert zu haben. Angeblich beschrieben Fl\u00fcchtlinge zahlreiche F\u00e4lle von Chemieangriffen, darunter eine klebrige gelbe Fl\u00fcssigkeit, die von Flugzeugen oder Hubschraubern fiel und den Namen \"gelber Regen\" erhielt.<\/p>\n

Unter \"gelbem Regen\" verstand man das Toxin T-2 \u2013 ein trichothecener Mykotoxin, das beim Metabolismus von Toxinen der Schimmelpilze der Gattung Fusarium produziert wird und f\u00fcr eukaryotische Organismen extrem giftig ist \u2013 also f\u00fcr alles au\u00dfer Bakterien, Viren und Archaeen (nimm es nicht pers\u00f6nlich, wenn man dich einen Eukaryoten nennt!). Dieses Toxin verursacht einen limentar toxischen Agranulozytose und zahlreiche Symptome einer Organesch\u00e4digung bei Kontakt mit Haut, Lunge oder Magen. Gleichzeitig k\u00f6nnen auch Tiere vergiftet werden (sogenannte T-2-Toxikose).
\nHier ist der sch\u00f6ne T-2<\/b>\"\u00dcber
\n
\nDie Geschichte wurde hastig aufgebauscht, und die Toxine T-2 wurden zu biologischen Agenten erkl\u00e4rt, die offiziell als potenziell verwendbar als biologische Waffen angesehen werden.<\/p>\n

In einem Lehrbuch von 1997, ver\u00f6ffentlicht vom medizinischen Dienst der US-Armee, wurde behauptet, dass mehr als zehntausend Menschen durch chemische Waffeneins\u00e4tze in Laos, Kambodscha und Afghanistan get\u00f6tet wurden. Die Beschreibungen der Angriffe waren vielf\u00e4ltig und beinhalteten Aerosoldosen und Aerosole, Fallenminen, Artilleriemunition, Raketen und Granaten, die Fl\u00fcssigkeitstr\u00f6pfchen, Staub, Pulver, Rauch oder \u201einsekten\u00e4hnliche\u201c Materialien in Gelb, Rot, Gr\u00fcn, Wei\u00df oder Braun produzierten.<\/p>\n

Die Sowjets wiesen die Aussagen der USA zur\u00fcck, und die anf\u00e4ngliche Untersuchung der Vereinten Nationen war erfolglos. Insbesondere untersuchten UN-Experten zwei Fl\u00fcchtlinge, die behaupteten, unter den Folgen eines chemischen Angriffs zu leiden, aber stattdessen wurde bei ihnen eine Pilzhautinfektion diagnostiziert.<\/p>\n

Im Jahr 1983 reiste der Biologe von Harvard und Gegner biologischer Waffen, Matthew Meselson, mit seinem Team nach Laos und f\u00fchrte eine separate Untersuchung durch. Das Team von Meselson stellte fest, dass trichothecene Mykotoxine in der Region nat\u00fcrlich vorkommen, und stellte die Zeugenaussagen in Frage. Sie formulierten die alternative Hypothese, dass der gelbe Regen harmlose Bienenkot war. Das Team von Meselson legte Folgendes als Beweis vor: <\/p>\n

Einzelne \"gelbe Tropfen Regen\", die auf Bl\u00e4ttern gefunden wurden und die als \"echt\" angesehen wurden, bestanden haupts\u00e4chlich aus Pollen. Jeder Tropfen enthielt eine unterschiedliche Mischung von Pollenk\u00f6rnern \u2013 wie zu erwarten war, da sie von verschiedenen Bienen stammen \u2013 und die K\u00f6rner wiesen Eigenschaften auf, die typisch f\u00fcr Pollen waren, der von Bienen verdaut wird (das Protein im Pollenkorn war verschwunden, w\u00e4hrend die \u00e4u\u00dfere unverdauliche Schale blieb). Dar\u00fcber hinaus stammte die Mischung des Pollens von Pflanzenarten, die f\u00fcr die Region typisch sind, in der der Tropfen gesammelt wurde.<\/p><\/blockquote>\n

Die US-Regierung war sehr ver\u00e4rgert, f\u00fchlte sich beleidigt und reagierte auf diese Erkenntnisse, indem sie behauptete, dass der Pollen absichtlich hinzugef\u00fcgt wurde, um eine Substanz zu schaffen, die leicht eingeatmet werden kann, und um \"die Speicherung von Toxinen im menschlichen K\u00f6rper zu gew\u00e4hrleisten\". Meiselson antwortete auf diese Idee und stellte fest, dass es ziemlich weit hergeholt sei, anzunehmen, dass jemand chemische Waffen \"herstellen w\u00fcrde, indem er von Bienen verdauten Pollen sammelt\". Die Tatsache, dass der Pollen aus S\u00fcdostasien stammte, bedeutete, dass die Sowjetunion diese Substanz nicht im eigenen Land produzieren konnte und Tonnen von Pollen aus Vietnam importieren m\u00fcsste (anscheinend in Dosen mit \"Zvezda\"-Balsam? Das h\u00e4tte Meiselson gesagt werden sollen!). Meiselsons Arbeit wurde in einer unabh\u00e4ngigen medizinischen \u00dcberpr\u00fcfung als \"\u00fcberzeugender Beweis daf\u00fcr, dass \u201egelber Regen\u201c eine ganz gew\u00f6hnliche nat\u00fcrliche Erkl\u00e4rung haben kann\" beschrieben.<\/p>\n

Nach der Ver\u00f6ffentlichung der Hypothese \u00fcber die Bienen tauchte pl\u00f6tzlich (wie gewohnt) ein fr\u00fcherer chinesischer Artikel \u00fcber das Ph\u00e4nomen des gelben Schredders in der Provinz Jiangsu im September 1976 auf. Erstaunlicherweise verwendeten die chinesischen Bewohner auch den Begriff \u201egelber Regen\u201c, um dieses Ph\u00e4nomen zu beschreiben (und erz\u00e4hl jetzt mal etwas \u00fcber die Vielfalt der chinesischen Sprache!). Viele Dorfbewohner glaubten, dass die gelben Schredders ein Vorzeichen f\u00fcr ein unvermeidliches Erdbeben seien. Andere glaubten, dass der Schredder chemische Waffen seien, die von der Sowjetunion oder Taiwan verspr\u00fcht wurden. Dennoch kamen auch chinesische Wissenschaftler zu dem Schluss, dass der Schredder von Bienen stammt.<\/p>\n

Untersuchungen von vermuteten Proben des \"gelben Regens\", die von den Regierungen Gro\u00dfbritanniens, Frankreichs und Schwedens durchgef\u00fchrt wurden, best\u00e4tigten das Vorhandensein von Pollen und konnten keine Spuren von Mykotoxinen nachweisen. Toxikologische Studien stellten die Glaubw\u00fcrdigkeit der Berichte in Frage, dass Mykotoxine bei den vermuteten Opfern bis zu zwei Monate nach der Exposition nachgewiesen wurden, da diese Verbindungen im K\u00f6rper instabil sind und innerhalb weniger Stunden aus dem Blut ausgeschieden werden.<\/p>\n

1982 besuchte Meselson ein Hmong-Fl\u00fcchtlingslager mit Proben von Bienensubstrat, die er in Thailand gesammelt hatte. Die meisten befragten Hmong gaben an, dass es sich um Proben chemischer Waffen handele, mit denen sie angegriffen worden seien. Eine Person identifizierte sie genau als Insektensubstrat, wechselte jedoch nach einem privaten Gespr\u00e4ch mit einem Freund zur Geschichte \u00fcber chemische Waffen.<\/p>\n

Der australische Milit\u00e4rwissenschaftler Rod Barton besuchte Thailand im Jahr 1984 und stellte fest, dass die thail\u00e4ndischen B\u00fcrger den \"gelben Regen\" f\u00fcr verschiedene Krankheiten, einschlie\u00dflich Scabies, verantwortlich machten, da \"amerikanische \u00c4rzte in Bangkok berichten, dass die Vereinigten Staaten ein besonderes Interesse am \u201agelben Regen\u2018 zeigen und allen vermuteten Opfern kostenlose medizinische Hilfe anbieten.\"<\/p>\n

Im Jahr 1987 ver\u00f6ffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem beschrieben wurde, dass die Feldforschungen, die 1983\u201385 von Regierungsgruppen der USA durchgef\u00fchrt wurden, keine Beweise zur Unterst\u00fctzung der urspr\u00fcnglichen Behauptungen \u00fcber chemische Waffen namens \u201egelber Regen\u201c erbracht hatten und stattdessen die Zuverl\u00e4ssigkeit der urspr\u00fcnglichen Berichte in Frage stellten. Leider wurde dieser Artikel in einem Land mit siegreicher Demokratie und ungeh\u00f6rten Freiheiten zensiert und nicht zur Ver\u00f6ffentlichung zugelassen. 1989 wurde in der Zeitschrift der Amerikanischen Medizinischen Vereinigung eine Analyse der urspr\u00fcnglichen Berichte ver\u00f6ffentlicht, die von Hmong-Fl\u00fcchtlingen gesammelt wurden, und es wurden \u201eoffensichtliche Diskrepanzen festgestellt, die die Glaubw\u00fcrdigkeit der Zeugenaussagen stark untergruben\u201c: Das US-Armeeteam f\u00fchrte Interviews nur mit denjenigen Personen, die behaupteten, von Angriffen mit chemischen Waffen zu wissen, und die Ermittler stellten w\u00e4hrend der Verh\u00f6re ausschlie\u00dflich suggestive Fragen usw. Die Autoren bemerkten, dass die Geschichten einzelner Personen sich im Laufe der Zeit \u00e4nderten, nicht mit anderen Berichten \u00fcbereinstimmten und dass Personen, die behaupteten, Augenzeugen gewesen zu sein, sp\u00e4ter erkl\u00e4rten, sie h\u00e4tten die Berichte anderer weitergegeben. Kurz gesagt, die Verwirrung in den Zeugnissen ist in reinster Form vorhanden.<\/p>\n

\u00dcbrigens gibt es in dieser Geschichte auch pikante Details. In einem Bericht des CIA aus den 1960er Jahren wurde \u00fcber die Behauptungen der kambodschanischen Regierung berichtet, dass ihre Truppen einem Angriff mit chemischen Waffen ausgesetzt waren, der einen gelben Puder hinterlie\u00df. Die Kambodschaner beschuldigten die Vereinigten Staaten dieser angeblichen chemischen Angriffe. Einige Proben des \u201egelben Regens\u201c, die 1983 in Kambodscha gesammelt wurden, haben positiv auf CS getestet \u2013 einem Stoff, den die USA w\u00e4hrend des Vietnamkriegs verwendet haben. CS ist eine Form von Tr\u00e4nengas und nicht giftig, k\u00f6nnte jedoch einige der milderen Symptome erkl\u00e4ren, \u00fcber die die Bewohner des Hmong-Dorfes berichteten.<\/p>\n

Dennoch gab es auch andere Fakten: Die Obduktion des K\u00f6rpers eines K\u00e4mpfers der \u201eRoten Khmer\u201c namens Chan Mann, der 1982 angeblich durch den Einsatz von \u201egelbem Regen\u201c verletzt wurde, zeigte Spuren von Mykotoxinen sowie Aflatoxin, der Blackwater-Fieber und Malaria. Die Geschichte wurde sofort von den USA aufgebauscht als angeblicher Beweis f\u00fcr den Einsatz von \u201egelbem Regen\u201c, aber der Grund stellte sich als ganz banal heraus: Pilze, die Mykotoxine produzieren, sind in S\u00fcdostasien weit verbreitet, und eine Vergiftung durch sie ist nichts Ungew\u00f6hnliches. Zum Beispiel entdeckte ein kanadisches Milit\u00e4rlabor Mykotoxine im Blut von f\u00fcnf Personen aus der Region, die niemals dem \u201egelben Regen\u201c ausgesetzt waren, von 270 getesteten, fand jedoch bei keinem der zehn angeblichen Opfer eines \u201echemischen Angriffs\u201c Mykotoxine. <\/p>\n

Es ist derzeit anerkannt, dass die Kontamination von Lebensmitteln wie Weizen und Mais mit Mykotoxinen ein verbreitetes Problem ist, insbesondere in S\u00fcdostasien. Neben der nat\u00fcrlichen Gegebenheit versch\u00e4rften milit\u00e4rische Auseinandersetzungen die Situation, da die Getreide unter ungeeigneten Bedingungen gelagert wurden, um zu verhindern, dass sie von gegnerischen Seiten beschlagnahmt werden.<\/p>\n

Ein Gro\u00dfteil der wissenschaftlichen Literatur zu diesem Thema h\u00e4lt die Hypothese, dass \u201egelber Regen\u201c sowjetische chemische Waffen waren, mittlerweile f\u00fcr widerlegt. Dennoch bleibt diese Frage umstritten, und die US-Regierung hat diese Behauptungen nicht zur\u00fcckgezogen. Viele US-Dokumente zu diesem Vorfall bleiben \u00fcbrigens nach wie vor geheim.<\/p>\n

Ja, ja, mein Freund, Colin Powell begann wahrscheinlich gerade seine Karriere in diesen Jahren \u2013 aber seine Sache lebte weiter, sodass man nicht annehmen kann, dass er etwas Neues erfunden hat \u2013 ebenso wenig wie man annehmen kann, dass die USA jedes Mal eine neue Technologie erfinden, um ihre Interessen durchzusetzen.<\/p>\n

\u00dcbrigens, weitere historische F\u00e4lle von Hysterie um den \u201egelben Regen\u201c.<\/p>\n