{"id":34734,"date":"2019-10-31T22:00:06","date_gmt":"2019-10-31T19:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/sravnenie-i-vybor-sistem-migratsii-dannyh\/"},"modified":"2019-10-31T22:00:06","modified_gmt":"2019-10-31T19:00:06","slug":"sravnenie-i-vybor-sistem-migratsii-dannyh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/sravnenie-i-vybor-sistem-migratsii-dannyh","title":{"rendered":"Vergleich und Auswahl von Datenmigration-Systemen","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Vergleich und Auswahl von Datenmigration-Systemen<\/h2>\n

\n\"Vergleich
\n
\nDas Datenmodell im Entwicklungsprozess \u00e4ndert sich und stimmt irgendwann nicht mehr mit der Datenbank \u00fcberein. Nat\u00fcrlich kann die Datenbank gel\u00f6scht werden, woraufhin das ORM eine neue Version erstellt, die mit dem Modell \u00fcbereinstimmt, aber dieses Verfahren f\u00fchrt zum Verlust von vorhandenen Daten. Daher besteht die Funktion des Migrationssystems darin, das Schema nach \u00c4nderungen mit dem Datenmodell der Anwendung zu synchronisieren, ohne bestehende Daten zu verlieren.<\/p>\n

In diesem Artikel m\u00f6chten wir verschiedene Tools zur Verwaltung von Datenbankmigrationen betrachten. Wir hoffen, dieser \u00dcberblick wird Entwicklern hilfreich sein, die vor einer \u00e4hnlichen Entscheidung stehen.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Ziel<\/h3>\n

\nIn unserem Unternehmen wird derzeit aktiv an der n\u00e4chsten Generation des Produkts \u2013 der Docs Security Suite (DSS) \u2013 gearbeitet. Der Serverteil wird mit .Net Core entwickelt, und als DBMS verwenden wir entsprechend Entity Framework Core. Bei der Anwendungsplanung nutzen wir den Ansatz Code First.<\/p>\n

Das Dom\u00e4nenmodell der Anwendung wird von mehreren Entwicklern gleichzeitig erstellt \u2013 jeder ist f\u00fcr seinen logischen Teil des Systems verantwortlich. <\/p>\n

Im vorherigen DSS-Generation wurde das klassische Entity Framework Migrations (EF 6) als Migrationsmanagementsystem verwendet. Allerdings gab es einige Bedenken, insbesondere, dass EF keinen brauchbaren Ansatz zur Konfliktl\u00f6sung bei Versionen bietet. Diese Tatsache bereitet uns bis heute Probleme beim Bugfixing im Rahmen des Supports, weshalb beschlossen wurde, alternative Optionen zu pr\u00fcfen.<\/p>\n

Im Ergebnis der Diskussionen wurden folgende Anforderungen an das Migrationsmanagementsystem formuliert:<\/p>\n

    \n
  1. Unterst\u00fctzung verschiedener DBMS. MS SQL Server, PostgreSQL, Oracle sind erforderlich, aber potenziell ist auch die Nutzung anderer Systeme m\u00f6glich.<\/li>\n
  2. Kompatibilit\u00e4t mit ORM. Urspr\u00fcnglich war die Verwendung von EF Core vorgesehen, jedoch waren wir in der Planungsphase bereit, auch andere ORMs in Betracht zu ziehen.<\/li>\n
  3. Automatische Generierung von Migrationen. Angesichts der Entwicklung mit Code First m\u00f6chten wir die Notwendigkeit vermeiden, Migrationen manuell zu erstellen.<\/li>\n
  4. Versionskonflikte. In einer verteilten Entwicklungsumgebung kann es beim Mergen von EF Core zu Konflikten kommen. Dies stellt ein erhebliches Problem dar, da verschiedene Teile der Anwendung von unterschiedlichen Entwicklern erstellt werden, was bedeutet, dass viel Zeit f\u00fcr jeden Konflikt aufgewendet werden muss.<\/li>\n
  5. Umfassende Dokumentation und Unterst\u00fctzung. Hierbei ben\u00f6tigen wir, unserer Meinung nach, keine weiteren Erkl\u00e4rungen.<\/li>\n
  6. Kostenlosigkeit. Dieses Kriterium ist relativ, da wir auch bereit sind, verschiedene Systeme in Betracht zu ziehen, die entweder nicht sehr teuer oder teuer, aber in der Bedienung perfekt sind.<\/li>\n<\/ol>\n

    \nNach einer kurzen Recherche wurden folgende Optionen als w\u00fcnschenswert f\u00fcr die Pr\u00fcfung identifiziert:<\/p>\n

      \n
    1. EF Core Migrations<\/li>\n
    2. DBup<\/li>\n
    3. RoundhousE<\/li>\n
    4. ThinkingHome.Migrator<\/li>\n
    5. Fluent Migrator <\/li>\n<\/ol>\n

      <\/p>\n

      Und jetzt etwas mehr Details<\/h3>\n

      \n\"Vergleich
      \n      EntityFramework Core Migrations<\/a><\/noindex><\/b><\/p>\n

      Nat\u00fcrlich war dies die erste und wesentliche Wahl. Ein natives Werkzeug, das sofort ohne viel Aufwand funktioniert. Eine F\u00fclle von Dokumentation, sowohl offizielle als auch inoffizielle, Einfachheit usw. Allerdings sind die bei klassischem EF ge\u00e4u\u00dferten Kritikpunkte auch f\u00fcr EF Core durchaus relevant. <\/p>\n

      Daher ergeben sich f\u00fcr EF Core folgende Vorteile:<\/p>\n