{"id":35327,"date":"2019-10-31T22:03:41","date_gmt":"2019-10-31T19:03:41","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-1-rokovoj-printer\/"},"modified":"2019-10-31T22:03:41","modified_gmt":"2019-10-31T19:03:41","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-1-rokovoj-printer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-1-rokovoj-printer","title":{"rendered":"Free as in Freedom auf Deutsch: Kapitel 1. Der fatale Drucker","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Der verh\u00e4ngnisvolle Drucker<\/h1>\n
\n

H\u00fctet euch vor den Gaben der Trojaner.
\n– Vergil, \u00abAeneis\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Wieder hat der neue Drucker das Papier gefressen.<\/p>\n

Vor einer Stunde hatte Richard Stallman, Programmierer am Massachusetts Institute of Technology (MIT) Artificial Intelligence Lab, ein 50-seitiges Dokument
\nzum Drucken auf dem B\u00fcrodrucker geschickt und sich an seine Arbeit gemacht. Jetzt hat Richard
\nsich von seiner Arbeit losgerissen, ist zum Drucker gegangen und sah einen h\u00f6chst unangenehmen Anblick:
\nstatt der erwarteten 50 gedruckten Seiten lagen nur 4
\nfertige Bl\u00e4tter im Fach. Und die schienen eindeutig zu einem anderen Dokument zu geh\u00f6ren.
\nRichards 50-seitige Datei war in den Verwirrungen des B\u00fcrounternetzwerks mit jemandes unvollst\u00e4ndiger Datei vermischt worden, und der Drucker war dieser Herausforderung nicht gewachsen.
\nEs ist nichts Ungew\u00f6hnliches f\u00fcr einen Programmierer, auf die Maschine zu warten, w\u00e4hrend sie die ihr aufgetragene Arbeit verrichtet, und Stallman h\u00e4tte diese Situation
\nstoisch betrachten k\u00f6nnen. Aber es ist etwas anderes, wenn man der Maschine eine Aufgabe gibt und sich dann um seine eigenen Dinge k\u00fcmmert, und ganz etwas anderes \u2013 wenn man neben der<\/p>\n

Es ist ganz normal zu warten, bis die Maschine ihre Aufgabe erledigt.
\nf\u00fcr Programmierer, und Stallman musste sich diesem Problem mit stoischer Gelassenheit widmen.
\nEs ist jedoch etwas anderes, einer Maschine eine Aufgabe zu geben und sich dann um seine eigenen Dinge zu k\u00fcmmern.
\nmit deinen eigenen Angelegenheiten zu tun, und ganz anderes — wenn du daneben stehen musst,
\nDas Programm, das auf dem Gro\u00dfrechner PDP-10 lief und den Drucker steuerte.
\nvor dem Drucker stehen und beobachten, wie die Seiten herauskommen, eine nach der anderen.
\neiner. Wie jeder gute Techniker sch\u00e4tzte Stallman die
\nEffizienz von Ger\u00e4ten und Programmen sehr hoch. Es ist daher nicht verwunderlich, dass dieses
\nzus\u00e4tzliche St\u00f6rsignal im Arbeitsablauf Richard das brennende Verlangen
\nentlockte, in die inneren Teile des Druckers zu schauen und dort Ordnung zu schaffen.<\/p>\n

Aber leider – Stallman war Programmierer, kein Maschinenbauingenieur. Deshalb
\nblieb ihm nichts anderes \u00fcbrig, als den aus dem Drucker kommenden Seiten zuzusehen und \u00fcber
\nandere L\u00f6sungen f\u00fcr das l\u00e4stige Problem nachzudenken.<\/p>\n

Doch dieser Drucker wurde von den Mitarbeitern des KI-Labors mit Begeisterung und
\nInspiration begr\u00fc\u00dft! Er wurde von Xerox geschenkt, es war deren bahnbrechende
\ndie Entwicklung – Modifikation eines schnellen Lichtkopierers. Der Drucker konnte nicht nur
\nKopien, sondern verwandelte auch virtuelle Daten aus Dateien des B\u00fcros in
\nhervorragend aussehende Dokumente. In diesem Ger\u00e4t versp\u00fcrte man den k\u00fchnen
\nInnovationsgeist des ber\u00fchmten Xerox-Labors in Palo Alto, es war
\nein Vorbote der Revolution im Desktop-Druck, die die gesamte
\nIndustrie bis zum Ende des Jahrzehnts komplett umkrempelte.<\/p>\n

Brennend vor Ungeduld schalteten die Programmierer des Labors sofort den neuen
\nDrucker in komplexe B\u00fcrosysteme. Die Ergebnisse \u00fcbertrafen die k\u00fchnsten
\nErwartungen. Seiten wurden mit einer Geschwindigkeit von 1 St\u00fcck pro Sekunde ausgeworfen, Dokumente
\nwurden zehnmal schneller gedruckt. Zudem arbeitete das Ger\u00e4t \u00e4u\u00dferst
\npr\u00e4zise: Kreise waren tats\u00e4chlich rund und keine Ellipsen, und
\ngerade Linien erinnerten nicht mehr an niederamplitudige Sinuswellen.<\/p>\n

In jeder Hinsicht war das Geschenk von Xerox ein Angebot, das man nicht
\nablehnen konnte.<\/p>\n

Doch mit der Zeit schwand die Begeisterung. Sobald der Drucker an seine Grenzen
\ngebracht wurde, traten Probleme auf. Am meisten st\u00f6rte es
\ndass das Ger\u00e4t allzu bereitwillig Papier verschlang. Die Ingenieursgeist
\nder Programmierer identifizierte schnell die Ursache des Problems. Es stellt sich heraus, dass
\nKopierer traditionell eine st\u00e4ndige menschliche Anwesenheit erfordern.
\nAuch um das Papier bei Bedarf zu justieren. Und
\nals Xerox versuchte, den Kopierer in einen Drucker umzuwandeln,
\nignorierten die Ingenieure des Unternehmens diesen Aspekt und konzentrierten sich auf
\ndie L\u00f6sung anderer, f\u00fcr den Drucker dr\u00e4ngenderer Probleme. Ingenieurseitlich
\nDie Sprache, bei dem neuen Drucker von Xerox war die kontinuierliche Beteiligung des Menschen.
\nUrspr\u00fcnglich in den Mechanismus integriert.<\/p>\n

Indem sie den Fotokopierer in einen Drucker verwandelten, f\u00fchrten die Ingenieure von Xerox eine \u00c4nderung ein,
\ndie weitreichende Folgen hatte. Statt das Ger\u00e4t einem einzigen Betreiber zu unterwerfen,
\nunterwarfen sie es allen Benutzern des B\u00fcro-Netzwerks. Der Benutzer stand nicht mehr neben
\nder Maschine und \u00fcberwachte deren Betrieb, sondern sandte \u00fcber das komplexe B\u00fcronetzwerk
\neinen Druckauftrag, in der Hoffnung, dass das Dokument so gedruckt wird,
\nwie es gew\u00fcnscht war. Dann ging der Benutzer zum Drucker, um das fertige
\nDokument abzuholen, fand jedoch stattdessen selektiv gedruckte
\nBl\u00e4tter vor.
\nWahrscheinlich war Stallman nicht der einzige im KI-Labor, der das Problem bemerkte,<\/p>\n

aber er dachte auch \u00fcber dessen L\u00f6sung nach. Einige Jahre zuvor hatte Richard ein \u00e4hnliches Problem
\nmit einem fr\u00fcheren Drucker zu l\u00f6sen. Dazu bearbeitete er auf seinem pers\u00f6nlichen Arbeitsplatzcomputer
\nPDP-11 ein Programm, das auf dem Mainframe PDP-10 lief und den Drucker steuerte.
\nDie eigentliche Problematik des Papierstaus konnte Stallman nicht l\u00f6sen, stattdessen
\nein Programm, das auf dem Mainframe PDP-10 lief und den Drucker steuerte.
\nEr konnte das Problem des Papierstaus nicht l\u00f6sen, stattdessen wurde es zunehmend frustrierend.
\nEr f\u00fcgte einen Code ein, der den PDP-11 von Zeit zu Zeit
\nden Status des Druckers \u00fcberpr\u00fcfte. Wenn das Ger\u00e4t Papier quetschte,
\neinfach eine Meldung an die Arbeits-PDP-11 senden wie «Der Drucker frisst
\nPapier, Reparatur erforderlich». Die L\u00f6sung erwies sich als effektiv – die Benachrichtigung
\nging direkt an die Benutzer, die aktiv den Drucker nutzten, sodass
\nseine Papierprobleme oft sofort behoben wurden.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich war das eine ad-hoc-L\u00f6sung – was Programmierer
\nals «Flickenteppich» bezeichnen, aber der Flickenteppich war ziemlich elegant. Er hat nicht behoben,
\ndas Problem im Druckmechanismus, sondern machte das Beste aus dem, was man tun konnte \u2013
\nwas getan werden musste – er stellte informative R\u00fcckmeldungen zwischen Benutzer und Maschine bereit.
\nEin paar zus\u00e4tzliche Zeilen Code sparten den Mitarbeitern des Labors
\nw\u00f6chentlich 10-15 Minuten Arbeitszeit, indem sie sie von der
\nNotwendigkeit befreiten, st\u00e4ndig zum Drucker zu laufen. Aus der Sicht eines
\nProgrammierers basierte Stallmans L\u00f6sung auf dem kollektiven Verstand
\ndes Labors.<\/p>\n

Richard erinnerte sich an diese Geschichte und sagte: «Wenn man eine solche Nachricht erh\u00e4lt, wei\u00df man nicht
\ndarauf hoffen, dass der Drucker von jemand anderem repariert wird. Sie mussten
\nEs war einfach, aufzustehen und zum Drucker zu gehen. Nach ein oder zwei Minuten, nachdem der Drucker begonnen hatte, das Papier zu fressen, kamen ein paar Mitarbeiter vorbei.
\nMindestens einer von ihnen wusste definitiv, was zu tun war.
\ndie Mitarbeiter. Mindestens einer von ihnen wusste genau, was zu tun war».<\/p>\n

Die besten Programmierer des Labors standen dem Begriff \u201eProgrammierer\u201c etwas skeptisch gegen\u00fcber und bevorzugten den umgangssprachlichen Ausdruck \u201eHacker\u201c. Diese Bezeichnung reflektierte genauer die Art der Arbeit, die verschiedene T\u00e4tigkeiten umfasste, von raffinierten intellektuellen Spielereien bis hin zu akribischen Verbesserungen von Programmen und Computern.
\nDar\u00fcber hinaus spiegelte sie ein altmodisches Glaubensbekenntnis an die amerikanische Erfindungsgabe wider.
\nverachteten den Begriff «Programmierer» und bevorzugten stattdessen
\nden Slangbegriff «Hacker». Diese Definition spiegelte genauer das wider, was
\nZu den verschiedenen Aktivit\u00e4ten geh\u00f6rten ebenso raffinierte intellektuelle Herausforderungen wie auch akribische Verbesserungen an Programmen und Computern. Dabei sp\u00fcrte man auch einen Hauch von altmodischem Glauben an die amerikanische Erfinderkraft.
\nEin Hacker ist nicht zufrieden damit, einfach ein funktionierendes Programm zu schreiben. Er versucht, die Kraft seines Verstandes sowohl f\u00fcr sich selbst als auch f\u00fcr andere Hacker zu demonstrieren, indem er sich weitaus komplexere und herausfordernde Aufgaben stellt \u2013 zum Beispiel ein Programm zu erstellen, das gleichzeitig extrem schnell, kompakt, leistungsstark und \u00e4sthetisch ansprechend ist.
\neine altmodische \u00dcberzeugung von amerikanischer Einfallsreichtum. Ein Hacker
\nUnternehmen wie Xerox haben absichtlich ihre Produkte an gro\u00dfe Gemeinschaften verschenkt, die f\u00fcr die Maschine verst\u00e4ndlich waren, jedoch nicht f\u00fcr den Menschen.
\nwill die Kraft seines Intellekts sowohl vor sich selbst als auch vor anderen Hackern demonstrieren, indem er
\nviel komplexere und schwierigere Aufgaben \u00fcbernahm – zum Beispiel, etwas zu tun
\nansprechend ist.
\nsch\u00f6nen.<\/p>\n

Unternehmen wie Xerox gaben absichtlich ihre Produkte gro\u00dfen Gemeinschaften weiter,
\nHacker. Es war die Annahme, dass Hacker beginnen w\u00fcrden, sie zu nutzen,
\nsich an sie binden und dann in die Firma kommen w\u00fcrden. In den 60er Jahren und in
\nden fr\u00fchen 70ern schrieben Hacker oft so qualitativ hochwertige und n\u00fctzliche
\nProgramme, dass die Hersteller sie gerne unter ihren
\nKunden verbreiteten.<\/p>\n

So ging Stallman, konfrontiert mit dem neuen Xerox-Drucker, sofort davon aus, seinen alten Trick auszuf\u00fchren \u2013 die
\nStallman hatte sofort die Idee, seinen alten Trick anzuwenden \u2013 \u201ehacken\u201c
\nmachen \u2013 es gab keinerlei Software f\u00fcr den Drucker, zumindest nicht in einer
\n\u2013 dem Drucker war kein Programm beigef\u00fcgt, zumindest nicht in dieser Form
\nbearbeiten konnte. Bis zu diesem Zeitpunkt hielten es die meisten Firmen f\u00fcr gutes
\nBenehmen, die Dateien mit Quellcode \u2013 f\u00fcr Menschen verst\u00e4ndlichen Text,
\num Dateien mit Quellcode zu geben \u2013 in menschenlesbarem Text
\nFunktionen der Maschine gab. Aber Xerox lieferte in diesem Fall die Software nur in
\nkompiliertem, bin\u00e4rem Format. Wenn ein Programmierer versucht h\u00e4tte, diese Dateien zu lesen,
\nh\u00e4tte er nur endlose Str\u00f6me von Nullen und Einsen gesehen,
\ndie f\u00fcr die Maschine verst\u00e4ndlich, aber nicht f\u00fcr den Menschen waren.
\ndie f\u00fcr die Maschine verst\u00e4ndlich, aber nicht f\u00fcr den Menschen sind.<\/p>\n

Es gibt Programme, die \u201eDisassembler\u201c genannt werden, die \u00fcbersetzen
\nEinsen und Nullen in niedrigstufige Maschinenanweisungen, aber herauszufinden, was
\ndiese Anweisungen sind \u2013 ein sehr langwieriger und schwieriger Prozess, der
\n\u201eReverse Engineering\u201c genannt wird. Die R\u00fcckentwicklung des Druckerprogramms war
\nes viel mehr Zeit in Anspruch nehmen als die gesamte Behebung von Papierstaus in den n\u00e4chsten 5 Jahren.
\nRichard war nicht verzweifelt genug, um diesen Schritt zu wagen,
\nund daher schob er das Problem auf unbestimmte Zeit beiseite.
\nDie feindliche Politik von Xerox widersprach scharf den \u00fcblichen Praktiken<\/p>\n

der Hacker-Communities. Beispielsweise ben\u00f6tigten die KI-Labore einen Cross-Assembler, um
\nProgramme f\u00fcr den PDP-11 zu erstellen, um einen alten Drucker und
\nTerminals zu steuern. Die Hacker des Labors konnten
\neinen Cross-Assembler selbst schreiben, aber Stallman, ein Harvard-Student,
\nfand ein \u00e4hnliches Programm im Computerlabor der Universit\u00e4t. Es
\nwar f\u00fcr denselben Mainframe, den PDP-10, aber f\u00fcr einen anderen
\nfand ein \u00e4hnliches Programm im Computerlabor der Universit\u00e4t. Es
\nwar f\u00fcr denselben Mainframe, den PDP-10, aber f\u00fcr einen anderen
\nBetriebssystem. Richard hatte keine Ahnung, wer dieses Programm geschrieben hatte,
\nda der Quellcode dar\u00fcber nichts aussagte. Er brachte einfach
\neine Kopie des Quellcodes ins Labor, bearbeitete sie und f\u00fchrte sie auf
\ndem PDP-10 aus. Ohne viel Aufwand und Sorgen erhielt das Labor ein Programm,
\ndas f\u00fcr den Betrieb der B\u00fcroundfrastruktur ben\u00f6tigt wurde. Stallman
\nmachte das Programm sogar leistungsf\u00e4higer, indem er einige Funktionen hinzuf\u00fcgte, die im
\nim Original einfach. \u201eWir haben dieses Programm viele Jahre lang aktiv verwendet\u201c,
\n\u2013 berichtet er nicht ohne Stolz.<\/p>\n

In den Augen eines Programmierers der 70er Jahre war ein solches Modell der Verbreitung von
\nSoftwarecode nichts anderes als nachbarschaftliche Beziehungen, wenn
\neiner dem anderen eine Tasse Zucker leiht oder vor\u00fcbergehend eine Bohrmaschine ausleiht. Aber wenn Sie,
\nwenn Sie eine Bohrmaschine ausleihen, dem Eigent\u00fcmer die M\u00f6glichkeit nehmen, sie zu verwenden, dann
\npassiert dies im Falle der Kopie von Programmen nicht. Weder
\nder Autor des Programms noch andere Benutzer verlieren etwas durch
\ndas Kopieren. Stattdessen gewinnen andere Menschen dadurch, wie im Fall von
\nden Hackern des Labors, die ein Programm mit neuen Funktionen erhalten haben, die nicht vorhanden waren.
\nfr\u00fcher gab es das nicht einmal. Diese neuen Funktionen k\u00f6nnen ebenso oft
\nkopiert und mit anderen geteilt werden. Stallman
\nerinnert sich an einen Programmierer aus der Privatfirma Bolt, Beranek &
\nNewman, der ebenfalls das Programm erhalten und es f\u00fcr den Einsatz
\nunter Twenex \u2013 einem weiteren Betriebssystem f\u00fcr PDP-10. Au\u00dferdem
\nf\u00fcgte er dem Programm eine Reihe fantastischer Funktionen hinzu, die Stallman
\nin seine Version des Programms im Labor kopierte. Daraufhin beschlossen sie, gemeinsam
\ndas Programm weiterzuentwickeln, das bereits zuf\u00e4llig zu einem leistungsstarken Produkt
\nherangewachsen ist, das auf verschiedenen Betriebssystemen l\u00e4uft.<\/p>\n

In Erinnerung an die Software-Infrastruktur des AI-Labors sagt Stallman:
\n\u201eProgramme entwickelten sich \u00e4hnlich einer Stadt. Manche Teile \u00e4nderten sich
\nlangsam, andere \u2013 sofort und vollst\u00e4ndig. Neue Bereiche entstanden. Und Sie
\nkonnte immer den Code anschauen und sagen, naja, anhand des Stils wurde dieser Teil
\nschrieben in den fr\u00fchen 60ern, und dieses hier \u2013 in den 70ern\u201c.<\/p>\n

Dank solcher einfacher geistiger Kooperation schufen Hacker zahlreiche
\nleistungsstarke und zuverl\u00e4ssige Systeme im und au\u00dferhalb des Labors. Nicht jeder Programmierer,
\nDer, der diese Kultur verk\u00f6rpert, w\u00fcrde sich als Hacker bezeichnen, aber die meisten von ihnen
\nteilten die Einstellung von Richard Stallman vollst\u00e4ndig. Wenn ein Programm oder
\nder \u00fcberarbeitete Code Ihr Problem gut l\u00f6st, wird er auch f\u00fcr
\njeden anderen funktionieren. Warum also nicht diese
\nL\u00f6sung teilen, zumindest aus moralischen Gr\u00fcnden?<\/p>\n

Dieses Konzept der bedingungslosen Zusammenarbeit wurde durch eine Kombination aus Gier
\nund Gesch\u00e4ftsgeheimnissen untergraben, was eine bizarre Mischung aus Geheimhaltung und
\nKooperation. Ein gutes Beispiel ist die Anfangsphase von BSD. Es ist sehr m\u00e4chtig,
\nBetriebssystem, das von Wissenschaftlern und Ingenieuren der University of California, Berkeley, auf der Grundlage von Unix, das von AT&T erworben wurde, erstellt wurde. Die Kosten
\nf\u00fcr die Kopie von BSD entsprachen den Kosten des Films, jedoch mit einer Bedingung \u2013
\ndie Kopie von BSD war so viel wert wie das Band, aber mit einer Bedingung \u2013
\ndie 50.000 $ kostete. Das bedeutete, dass die Hacker aus Berkeley
\nProgramme nur in dem Ma\u00df teilten, in dem ihnen dies von AT&T erlaubt war.
\nUnd sie fanden darin nichts Ungew\u00f6hnliches.
\nStallman war auch nicht w\u00fctend auf Xerox, obwohl er entt\u00e4uscht war. Er hat niemals<\/p>\n

Auch Stallman war nicht b\u00f6se auf Xerox, obwohl er entt\u00e4uscht war. Er hat nie
\nich habe nicht daran gedacht, die Firma um eine Kopie des Quellcodes zu bitten. \u201eSie haben uns
\nbereits einen Laserdrucker geschenkt, \u2013 sagte er, \u2013 ich konnte nicht sagen,
\nDie Kommunikation mit Carnegie Mellon versprach nichts Gutes. Im Jahr 1979 schockierte der Doktorand Brian Reed die Gemeinschaft, indem er sich weigerte, sein Textverarbeitungsprogramm zu teilen, das als Vorl\u00e4ufer von Scribe galt. Es war das erste Programm seiner Art, das semantische Befehle wie \u201emarkiere dieses Wort\u201c oder \u201edieser Absatz ist ein Zitat\u201c verwendete, anstelle der niedrigstufigen Befehle wie \u201eschreibe dieses Wort kursiv\u201c oder \u201evergr\u00f6\u00dfere die Einz\u00fcge f\u00fcr diesen Absatz\u201c. Reed verkaufte Scribe an das in Pittsburgh ans\u00e4ssige Unternehmen Unilogic. Laut Reed suchte er am Ende seiner Doktorarbeit einfach nach einem Team von Entwicklern, auf die er die Verantwortung f\u00fcr die Wartung des Programms abladen konnte.
\ndas war kein Zufall, es war eine interne Entscheidung des Unternehmens, und es w\u00e4re sinnlos gewesen, darum zu bitten, sie zu \u00e4ndern.
\nwar nutzlos».<\/p>\n

Schlie\u00dflich gab es gute Nachrichten: Es stellte sich heraus, dass eine Kopie des Quellcodes
\nf\u00fcr den Xerox-Drucker bei einem Wissenschaftler der Carnegie-Mellon-Universit\u00e4t vorhanden war.
\nDie Kommunikation mit Carnegie Mellon versprach nichts Gutes. 1979<\/p>\n

schockierte der Doktorand Brian Reed die Gemeinschaft, indem er sich weigerte, sein
\nTextformatierungsprogramm, die Vorl\u00e4ufer von Scribe, zu teilen. Es war das erste
\nProgramm seiner Art, das semantische Befehle verwendete
\nwie \u201emarkiere dieses Wort\u201c oder \u201edieser Absatz ist ein Zitat\u201c anstelle von
\nwie «markiere dieses Wort» oder «dieser Absatz \u2013 Zitat» statt
\nniedrigstufige «schreibe dieses Wort kursiv» oder «vergr\u00f6\u00dfere die Einz\u00fcge f\u00fcr
\ndiesen Absatz». Reed verkaufte Scribe, einem in Pittsburgh ans\u00e4ssigen Unternehmen
\nvon Entwicklern, dem er die Verantwortung f\u00fcr das Projekt \u00fcbertragen konnte,
\nEntwickler, auf dessen Schultern die Verantwortung f\u00fcr das Wohl der Software gelegt werden konnte.
\num zu verhindern, dass die Programmdaten allgemein zug\u00e4nglich werden (bis heute
\nist unklar, warum Reed dies f\u00fcr inakzeptabel hielt). Um die Situation zu mildern,
\nstimmte Reed zu, dem Code eine Reihe von zeitgebundenen Funktionen hinzuzuf\u00fcgen, die
\nmit den sogenannten «Zeitbomben» \u2013 sie verwandelten eine kostenlose Kopie des Programms in
\neine nicht funktionierende Software nach Ablauf der 90-t\u00e4gigen Testphase. Um die
\nSoftware wieder zum Laufen zu bringen, mussten die Nutzer dem Unternehmen bezahlen und
\num die «Deaktivierung» der Zeitbomben zu erhalten.<\/p>\n

F\u00fcr Stallman war das ein reinrassiger und offenkundiger Verrat an
\nprogrammierte Ethik. Anstatt dem Prinzip «teilen und
\nverbreiten» zu folgen, ging Reed den Weg, Programmierer f\u00fcr den Zugriff auf
\nInformationen zur Kasse zu bitten. Doch er dachte nicht besonders viel dar\u00fcber nach,
\nda er Scribe nicht oft verwendete.<\/p>\n

Unilogic gab dem KI-Labor eine kostenlose Kopie von Scribe, entfernte jedoch nicht
\ndie Zeitbombe und erw\u00e4hnte sie nicht einmal. Bis zu einem gewissen Zeitpunkt
\nfunktionierte das Programm, aber eines Tages h\u00f6rte es trotzdem auf. Der System-Hacker Howard Cannon
\nverbrachte viele Stunden mit dem Debuggen der Bin\u00e4rdatei des Programms, bis er schlie\u00dflich
\ner entdeckte die Zeitbombe nicht und entfernte sie nicht. Diese
\nGeschichte hat ihn wirklich w\u00fctend gemacht, und er scheute sich nicht, sie anderen Hackern zu erz\u00e4hlen und
\nalle seine Gedanken und Gef\u00fchle \u00fcber den absichtlichen «Fehler» von Unilogic zu<\/p>\n

Aus beruflichen Gr\u00fcnden in dem Labor ging Stallman nach
\neinigen Monaten zum Campus der Carnegie Mellon University. Er versuchte, eine Person zu finden,
\ndie, laut der geh\u00f6rten Nachricht, die Quellcodes f\u00fcr
\nden Drucker hatte. Gl\u00fccklicherweise war diese Person in ihrem B\u00fcro.<\/p>\n

Das Gespr\u00e4ch war offen und direkt, im typischen Stil von Ingenieuren.
\nSich vorstellend, bat Stallman um eine Kopie des Quellcodes f\u00fcr
\ndie Steuerung des Xerox-Laserdruckers. Zu seinem gro\u00dfen Erstaunen und
\nEntsetzen verweigerte der wissenschaftliche Mitarbeiter.<\/p>\n

«Er sagte, dass er dem Hersteller versprochen habe, mir kein Exemplar zu geben», \u2013 sagt
\nRichard.<\/p>\n

Erinnerungen sind eine seltsame Sache. 20 Jahre nach diesem Vorfall sagt die Erinnerung
\nvoller blinder Flecken. Er hat nicht nur vergessen, warum er
\nnach Carnegie Mellon kam, sondern auch, wer sein Gespr\u00e4chspartner in diesem
\nunangenehmen Gespr\u00e4ch war. Laut Reid war diese Person h\u00f6chstwahrscheinlich
\nRobert Sprawl, ehemaliger Mitarbeiter des Xerox Forschungszentrums in
\nPalo Alto, wurde sp\u00e4ter Direktor der Forschungsabteilung von
\nSun Microsystems. In den 70er Jahren war Sprawl ein f\u00fchrender
\nEntwickler von Software f\u00fcr Laser-Drucker von Xerox. Irgendwann um 1980
\nerhielt Sprawl eine Stelle als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Carnegie Mellon University, wo
\ner weiterhin auch an Laser-Druckern arbeitete.<\/p>\n

Doch wenn Sprawl zu diesem Gespr\u00e4ch befragt wird, zuckt er nur mit den
\nmit H\u00e4nden. Das antwortet er per E-Mail: «Ich kann nichts Genaues sagen, ich erinnere mich \u00fcberhaupt nicht an diesen Fall».
\n«Der Code, den Stallman erhalten wollte, war eine bahnbrechende Entwicklung,<\/p>\n

kam an die Carnegie Mellon, oder so», \u2013 erz\u00e4hlt Reed. Wenn dies
\neine wahre Verk\u00f6rperung von Kunst. Sprawl schrieb ihn ein Jahr bevor er
\neine Person dazu bringt, den Quellcode zu teilen \u2013 ist nur eine Folge der Vereinbarung \u00fcber
\nwirklich so ist, dann gibt es ein Missverst\u00e4ndnis: Stallman ben\u00f6tigte
\nein Programm, das MIT bereits seit langem verwendete, und nicht irgendeine neue
\nVersion davon. Doch in diesem kurzen Gespr\u00e4ch fiel kein Wort \u00fcber
\nirgendwelche Versionen.<\/p>\n

Im Gespr\u00e4ch mit dem Publikum erinnert sich Stallman regelm\u00e4\u00dfig an den Vorfall.
\nCarnegie Mellon hebt hervor, dass das Unverm\u00f6gen dieser Person, Quellcodes zu teilen, lediglich eine Folge des Geheimhaltungsvertrages ist, der im Vertrag zwischen ihm und der Firma Xerox vorgesehen war.
\nMenschen teilen Quellcodes \u2013 das ist lediglich eine Folge der Vereinbarung \u00fcber
\nEs spiegelte die Bedeutung f\u00fcr Xerox wider, sowohl f\u00fcr die Laserdrucker selbst als auch f\u00fcr die Informationen, die ben\u00f6tigt wurden, um sie zu betreiben.
\n\u201eXerox versuchte, Laserdrucker zu einem kommerziellen Produkt zu machen,\u201c erinnert sich Reed, \u201ees w\u00e4re verr\u00fcckt gewesen, den Quellcode einfach so jedem verf\u00fcgbar zu machen.\u201c
\nStallman hingegen sah NDA ganz anders. F\u00fcr ihn war es die Weigerung von Carnegie Mellon, sich am kreativen Leben der Gemeinschaft zu beteiligen, entgegen der bisher gef\u00f6rderten Auffassung von Software als \u00f6ffentlichen Ressourcen.
\nEs war, als w\u00fcrde ein Bauer pl\u00f6tzlich entdecken, dass jahrhundertealte Bew\u00e4sserungskan\u00e4le versiegt sind und er in dem Versuch, die Ursache des Problems zu finden, zur strahlend neuen Wasserkraftanlage mit dem Logo von Xerox gelangen.
\nsowohl f\u00fcr die Laserprinter als auch f\u00fcr die Informationen, die f\u00fcr deren Betrieb erforderlich waren.
\n«Xerox versuchte, Laser-Drucker zu einem kommerziellen Produkt zu machen, –
\nerinnert sich Reid, – f\u00fcr sie w\u00e4re es Wahnsinn gewesen, den Quellcode allen zur Verf\u00fcgung zu stellen
\n».<\/p>\n

Stallman hingegen betrachtete NDA v\u00f6llig anders. F\u00fcr ihn war das eine Ablehnung
\nvon Carnegie Mellon, sich am kreativen Leben der Gesellschaft zu beteiligen, entgegen der zuvor
\ngef\u00f6rderten Sichtweise auf Programme als \u00f6ffentliche Ressourcen. Als ob ein
\nBauer pl\u00f6tzlich entdecken w\u00fcrde, dass die jahrhundertealten Bew\u00e4sserungskan\u00e4le
\nausgetrocknet sind, und in dem Versuch, die Ursache des Problems zu finden, w\u00fcrde er zur strahlend
\nneuen Wasserkraftanlage mit dem Logo von Xerox gelangen.<\/p>\n

Stallman brauchte eine Weile, um die wahre Ursache der Ablehnung zu verstehen –
\nein neuer, von Geheimhaltung gepr\u00e4gter Format des Austauschs zwischen Programmierer und
\ndes Unternehmens. Zun\u00e4chst sah er nur eine pers\u00f6nliche Ablehnung. «Das hat mich so
\naufgeregt, dass ich nicht wusste, was ich sagen sollte. Ich drehte mich einfach um und
\nschweigend hinausgehen lassen, – erinnert sich Richard, – vielleicht habe ich sogar die T\u00fcr geknallt, ohne
\nwei\u00df es nicht. Ich erinnere mich nur an den brennenden Wunsch, so schnell wie m\u00f6glich dort
\nwegzukommen. Schlie\u00dflich war ich zu ihnen gegangen, in der Erwartung auf Zusammenarbeit, und
\nabgelehnt zu werden. Und als es geschah, war ich buchst\u00e4blich sprachlos –
\nso sehr hat es mich \u00fcberw\u00e4ltigt und verletzt».<\/p>\n

so \u00fcberw\u00e4ltigt und entt\u00e4uscht war ich.
\nSelbst 20 Jahre sp\u00e4ter sp\u00fcrt er immer noch die Nachwirkungen dieses Zorns und
\ndieser Entt\u00e4uschung. Der Vorfall an der Carnegie Mellon wurde zu einem Wendepunkt im Leben
\nRichard, der ihn mit einer neuen ethischen Problematik konfrontierte. In
\nden folgenden Monaten werden sich um Stallman und andere Hacker des AI Lab eine Menge
\nEreignisse entwickeln, die diese 30 Sekunden Wut und Entt\u00e4uschung an der Carnegie Mellon
\nwie eine belanglose Kleinigkeit erscheinen lassen. Dennoch hat
\nStallman diesem Vorfall besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Er war der erste und
\neinem einsamen Hacker, einem intuitiven Gegner zentralisierter Macht, zu
\neinem radikalen Evangelisten von Freiheit, Gleichheit und Br\u00fcderlichkeit im
\nProgrammieren gemacht haben.<\/p>\n

«Das war mein erstes Erlebnis mit einer Geheimhaltungsvereinbarung, und ich
\nverstand bald, dass Menschen Opfer solcher Vereinbarungen werden, – sagt Stallman selbstbewusst,
\n\u2013 zu solchen Opfern geh\u00f6rte ich und meine Kollegen aus der
\nLabor».<\/p>\n

Sp\u00e4ter erkl\u00e4rte Richard: «Wenn er mir aus pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnden abgesagt h\u00e4tte, w\u00e4re das
\nschwerlich ein Problem genannt worden. Ich h\u00e4tte ihn als
\nIdiot betrachten k\u00f6nnen und das w\u00e4re alles gewesen. Aber sein Ablehnen war unpers\u00f6nlich,
\ner lie\u00df mich wissen, dass er nicht nur mit mir, sondern mit niemandem
\nzusammenarbeiten w\u00fcrde. Und das schuf nicht nur ein Problem, sondern machte es wirklich
\ngigantisch».<\/p>\n

Obwohl es in den Vorjahren Probleme gegeben hatte, die Stallman ver\u00e4rgerten,
\nerkl\u00e4rte er, dass er erst nach dem Vorfall an der Carnegie Mellon begriff, dass
\ndie Programmierkultur, die er als heilig betrachtete, zu
\nsich \u00e4ndern. «Ich war bereits \u00fcberzeugt, dass Software \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich sein sollte,
\nf\u00fcr alle, aber ich konnte es nicht klar formulieren. Meine Gedanken dazu
\nwaren zu vage und chaotisch, um sie der ganzen
\nWelt auszudr\u00fccken. Nach dem Vorfall begann ich zu verstehen, dass das Problem bereits
\ndass dieses Problem sofort angegangen werden muss».<\/p>\n

Als hochklassiger Programmierer an einem der besten Institute
\nder Welt achtete Richard nicht besonders auf die Vereinbarungen und Gesch\u00e4fte anderer
\nProgrammierer – nur damit sie seiner Hauptarbeit nicht in die Quere kommen. W\u00e4hrenddessen in
\nEintreffen des Xerox Laserdruckers in das Labor hatte Stallman alle
\nM\u00f6glichkeiten, von den Maschinen und Programmen, unter denen andere Nutzer litten, herabzusehen.
\nEr konnte diese Programme nach seinen Vorstellungen \u00e4ndern.
\nAber das Erscheinen des neuen Druckers stellte diese Freiheit in Frage. Das Ger\u00e4t<\/p>\n

funktionierte gut, auch wenn es gelegentlich Papier fra\u00df, aber es gab keine
\nM\u00f6glichkeit, sein Verhalten an die Bed\u00fcrfnisse des Teams anzupassen. Aus Sicht der
\nSoftwareindustrie war die Schlie\u00dfung des Druckerprogramms
\nein notwendiger Schritt im Gesch\u00e4ft. Programme wurden zu einem so wertvollen Verm\u00f6gen, dass
\nein notwendiger Schritt im Gesch\u00e4ft. Programme sind zu einem so wertvollen Verm\u00f6genswert geworden, dass
\nUnternehmen konnten sich nicht mehr leisten, Quellcodes zu ver\u00f6ffentlichen,
\ninsbesondere wenn innovative Technologien in den Programmen umgesetzt wurden. Denn
\ndann k\u00f6nnten Konkurrenten diese Technologien praktisch kostenlos kopieren,
\num sie in ihren eigenen Produkten zu verwenden. Aus Stallmans Sicht war der Drucker
\nein Trojanisches Pferd. Nach einem Jahrzehnt gescheiteter Versuche,
\n«propriet\u00e4rer» Software, f\u00fcr die die kostenlose Verbreitung verboten ist und
\nModifikation des Codes verboten war, hat sich genau ein solches Programm
\nauf die hinterh\u00e4ltigste Weise \u2013 unter dem Deckmantel eines Geschenks.<\/p>\n

als Geschenk. Dass Xerox einigen Programmierern Zugang zum Code im Austausch f\u00fcr
\ndie Einhaltung von Geheimhaltungsvereinbarungen gew\u00e4hrte, st\u00f6rte nicht weniger,
\naber Stallman gab schmerzlich zu, dass er in j\u00fcngeren Jahren sehr wahrscheinlich
\nXerox' Angebot akzeptiert h\u00e4tte. Der Vorfall an der Carnegie Mellon verst\u00e4rkte seine
\nmoralische Position, nicht nur, indem er ihm Misstrauen und Zorn gegen\u00fcber
\nsolchen Vorschl\u00e4gen in der Zukunft einfl\u00f6\u00dfte, sondern auch, indem er ihm die Frage
\nstellte: Was, wenn eines Tages ein Hacker mit einer \u00e4hnlichen Bitte auftaucht,
\nund es Richard nun auch nicht gelingt, das Kopieren der Quellcodes aufgrund von
\nArbeitgeber?<\/p>\n

\u201eWenn ich angeboten werde, meine Kollegen auf diese Weise zu verraten,
\nerinnere ich mich an meinen Zorn und meine Entt\u00e4uschung, als mir und
\nvon anderen Mitarbeitern des Labors\u201c, sagt Stallman, \u201eso dass
\nvielen Dank, Ihr Programm ist gro\u00dfartig, aber ich kann den
\nich ohne diese Bedingungen auskomme.\u201c<\/p>\n

Die Erinnerung an diese Lektion wird Richard auch in den unruhigen 80ern festhalten, als
\nviele seiner Kollegen aus dem Labor in andere Unternehmen gehen,
\ngebunden durch Geheimhaltungsvereinbarungen. Wahrscheinlich sagten sie sich,
\ndass es ein unvermeidliches \u00dcbel auf dem Weg zu den interessantesten und
\nverlockendsten Projekten sei. F\u00fcr Stallman jedoch wirft die blo\u00dfe Existenz von NDAs
\nFragen zur moralischen Wertigkeit des Projekts auf. Was kann gut sein
\nan einem Projekt, selbst wenn es technisch faszinierend ist, wenn es nicht den
\ngemeinsamen Zielen dient?<\/p>\n

Sehr schnell erkannte Stallman, dass das Nicht-Einverstanden mit solchen Angeboten
\nsp\u00fcrbar h\u00f6here Kosten hat als pers\u00f6nliche berufliche Interessen. Eine solche
\nuncompromising Position trennt ihn von anderen Hackern, die zwar auch
\nhaben eine Abneigung gegen Geheimhaltung, sind jedoch bereit, moralische
\nKompromisse einzugehen. Richard ist sich jedoch sicher: die Weigerung, den Quellcode zu teilen,
\nist ein Verrat nicht nur an der Rolle von Forschungs- und Entwicklungsarbeit
\nin der Programmierung, sondern auch am Goldenen Regel der Moral, die besagt, dass Ihr
\nUmgang mit anderen so sein sollte, wie Sie m\u00f6chten, dass man mit Ihnen umgeht.
\nDas ist die Bedeutung der Geschichte mit dem Laserdrucker und dem Vorfall an<\/p>\n

der Carnegie Mellon. Ohne all das w\u00e4re, wie Stallman zugibt, sein Schicksal ganz
\nanders verlaufen, zwischen dem materiellen Wohlstand
\neines kommerziellen Programmierers und letztlich der Entt\u00e4uschung im Leben,
\ndas mit dem Schreiben von unsichtbarem Code verbracht wurde. Es h\u00e4tte
\nkeinen Sinn gemacht, \u00fcber dieses Problem nachzudenken, wo andere es nicht einmal
\nals solches wahrnahmen. Und vor allem h\u00e4tte es diese lebendige Portion
\nZorn nicht gegeben, die Richard die Energie und das Selbstvertrauen gab, um weiterzumachen.
\n\u201eAn diesem Tag entschied ich, dass ich nie und unter keinen Umst\u00e4nden an<\/p>\n

\u201eAn diesem Tag habe ich beschlossen, dass ich niemals und unter keinen Umst\u00e4nden an
\ndiesem teilnehmen werde\u201c, sagt Stallman und bezieht sich auf NDA und die gesamte Kultur,
\ndie pers\u00f6nliche Freiheit gegen materielle Vorteile eintauschen
\nVorteile.<\/p>\n

\u201eIch habe beschlossen, dass ich niemals einen Menschen zum Opfer machen werde, wie ich
\nes einst selbst wurde.\u201c<\/p>\n

Quelle: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0420\u043e\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 \u0411\u043e\u0439\u0442\u0435\u0441\u044c \u0434\u0430\u043d\u0430\u0439\u0446\u0435\u0432, \u0434\u0430\u0440\u044b \u043f\u0440\u0438\u043d\u043e\u0441\u044f\u0449\u0438\u0445. – \u0412\u0435\u0440\u0433\u0438\u043b\u0438\u0439, \u00ab\u042d\u043d\u0435\u0438\u0434\u0430\u00bb \u041e\u043f\u044f\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 \u0437\u0430\u0436\u0435\u0432\u0430\u043b \u0431\u0443\u043c\u0430\u0433\u0443. \u0427\u0430\u0441\u043e\u043c \u0440\u0430\u043d\u0435\u0435 \u0420\u0438\u0447\u0430\u0440\u0434 \u0421\u0442\u043e\u043b\u043b\u043c\u0430\u043d, \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442 \u041b\u0430\u0431\u043e\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u0418\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u043b\u043b\u0435\u043a\u0442\u0430 \u041c\u0422\u0418 (\u041b\u0430\u0431\u043e\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u0418\u0418), \u043e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b 50-\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u043a\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u043f\u0435\u0447\u0430\u0442\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430 \u043e\u0444\u0438\u0441\u043d\u043e\u043c \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435, \u0438 \u043f\u043e\u0433\u0440\u0443\u0437\u0438\u043b\u0441\u044f \u0432 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0443. \u0410 \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441 \u0420\u0438\u0447\u0430\u0440\u0434 \u043e\u0442\u043e\u0440\u0432\u0430\u043b\u0441\u044f \u043e\u0442 \u0434\u0435\u043b\u0430, \u043f\u043e\u0434\u043e\u0448\u0451\u043b \u043a \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0438 \u0443\u0432\u0438\u0434\u0435\u043b \u043f\u0440\u0435\u043d\u0435\u043f\u0440\u0438\u044f\u0442\u043d\u0435\u0439\u0448\u0435\u0435 \u0437\u0440\u0435\u043b\u0438\u0449\u0435: \u0432\u043c\u0435\u0441\u0442\u043e \u0434\u043e\u043b\u0433\u043e\u0436\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 50 \u043e\u0442\u043f\u0435\u0447\u0430\u0442\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0446 \u0432 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novosti-interneta"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom auf Deutsch: Kapitel 1. Der verh\u00e4ngnisvolle Drucker | ProHoster","description":"Der verh\u00e4ngnisvolle Drucker F\u00fcrchte die Danaer, die Geschenke bringen. \u2013 Vergil, \u201eAeneis\u201c Wieder hat ein neuer Drucker das Papier gesto\u00dfen. Eine Stunde zuvor hatte Richard Stallman, Programmierer am MIT Artificial Intelligence Laboratory, ein 50-seitiges Dokument zum Drucken an den B\u00fcrodrucker geschickt und war dann in seine Arbeit vertieft. Jetzt wurde Richard aus seinen T\u00e4tigkeiten gerissen, n\u00e4herte sich dem Drucker und sah das unerfreulichste Bild: Statt der ersehnten 50 gedruckten Seiten in","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-1-rokovoj-printer","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 1. \u0420\u043e\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 | ProHoster","og:description":"\u0420\u043e\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 \u0411\u043e\u0439\u0442\u0435\u0441\u044c \u0434\u0430\u043d\u0430\u0439\u0446\u0435\u0432, \u0434\u0430\u0440\u044b \u043f\u0440\u0438\u043d\u043e\u0441\u044f\u0449\u0438\u0445. \u2013 \u0412\u0435\u0440\u0433\u0438\u043b\u0438\u0439, \u00ab\u042d\u043d\u0435\u0438\u0434\u0430\u00bb \u041e\u043f\u044f\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 \u0437\u0430\u0436\u0435\u0432\u0430\u043b \u0431\u0443\u043c\u0430\u0433\u0443. \u0427\u0430\u0441\u043e\u043c \u0440\u0430\u043d\u0435\u0435 \u0420\u0438\u0447\u0430\u0440\u0434 \u0421\u0442\u043e\u043b\u043b\u043c\u0430\u043d, \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442 \u041b\u0430\u0431\u043e\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u0418\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u043b\u043b\u0435\u043a\u0442\u0430 \u041c\u0422\u0418 (\u041b\u0430\u0431\u043e\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u0418\u0418), \u043e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b 50-\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u043a\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u043f\u0435\u0447\u0430\u0442\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430 \u043e\u0444\u0438\u0441\u043d\u043e\u043c \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435, \u0438 \u043f\u043e\u0433\u0440\u0443\u0437\u0438\u043b\u0441\u044f \u0432 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0443. \u0410 \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441 \u0420\u0438\u0447\u0430\u0440\u0434 \u043e\u0442\u043e\u0440\u0432\u0430\u043b\u0441\u044f \u043e\u0442 \u0434\u0435\u043b\u0430, \u043f\u043e\u0434\u043e\u0448\u0451\u043b \u043a \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0438 \u0443\u0432\u0438\u0434\u0435\u043b \u043f\u0440\u0435\u043d\u0435\u043f\u0440\u0438\u044f\u0442\u043d\u0435\u0439\u0448\u0435\u0435 \u0437\u0440\u0435\u043b\u0438\u0449\u0435: \u0432\u043c\u0435\u0441\u0442\u043e \u0434\u043e\u043b\u0433\u043e\u0436\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 50 \u043e\u0442\u043f\u0435\u0447\u0430\u0442\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0446 \u0432","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-1-rokovoj-printer","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:03:41+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:03:41+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"35327","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-21 22:48:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 02:06:23","updated":"2026-01-21 22:48:19"},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}