{"id":35374,"date":"2019-10-31T22:03:56","date_gmt":"2019-10-31T19:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya\/"},"modified":"2019-10-31T22:03:56","modified_gmt":"2019-10-31T19:03:56","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","title":{"rendered":"Free as in Freedom auf Deutsch: Kapitel 2. 2001: Eine Hacker-Odyssee","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

2001: Eine Hacker-Odyssee<\/h1>\n

Zwei Blocks \u00f6stlich des Washington-Square-Parks steht das Geb\u00e4ude von Warren Weaver \u2013 brutalistisch und beeindruckend, wie eine Festung. Hier befindet sich die Fakult\u00e4t f\u00fcr Informatik der New York University. Das im industriellen Stil gestaltete Bel\u00fcftungssystem erzeugt eine durchgehende Hitzewallung um das Geb\u00e4ude, die sowohl gesch\u00e4ftige H\u00e4ndler als auch herumlungernde Nichtsnutze gleicherma\u00dfen abschreckt. Wenn es einem Besucher dennoch gelingt, diese Verteidigungslinie zu \u00fcberwinden, begegnet ihm die n\u00e4chste einsch\u00fcchternde H\u00fcrde \u2013 die Registrierungsstelle direkt am einzigen Eingang.<\/p>\n

Nach der Rezeption l\u00e4sst die Strenge der Atmosph\u00e4re etwas nach. Doch auch hier trifft der Besucher immer wieder auf Schilder, die vor unverschlossenen T\u00fcren und blockierten Notausg\u00e4ngen warnen. Sie scheinen zu erinnern, dass Sicherheit und Vorsicht niemals zu viel sein k\u00f6nnen, selbst in der friedlichen Zeit, die am 11. September 2001 endete.<\/p>\n

Und diese Zeichen kontrastieren auf am\u00fcsante Weise mit dem Publikum, das den Innenraum f\u00fcllt. Einige dieser Personen erinnern tats\u00e4chlich an Studierende der renommierten New York University. Doch die Mehrheit sieht mehr aus wie zerzauste Stammg\u00e4ste von Konzerten und Clubauftritten, als w\u00e4ren sie gerade w\u00e4hrend einer Pause zwischen den Akten ans Licht getreten. Dieses bunte Publikum hat das Geb\u00e4ude heute Morgen so schnell erobert, dass der \u00f6rtliche Sicherheitsmann nur mit der Hand gewunken und sich hingesetzt hat, um die Show von Riki Lake im Fernsehen zu schauen, und jedes Mal die Schultern gezuckt hat, wenn unerwartete Besucher ihn mit Fragen zu einer angeblichen \u201eRede\u201c ansprachen.<\/p>\n

<\/p>\n

Betritt der Besucher den Saal, sieht er die Person, die versehentlich das m\u00e4chtige Sicherheitssystem des Geb\u00e4udes in den Ruhestand geschickt hat. Es ist Richard Matthew Stallman, der Gr\u00fcnder des GNU-Projekts, Gr\u00fcndungsvorsitzender der Free Software Foundation, MacArthur-Stipendiat des Jahres 1990, Tr\u00e4ger des Grace Murray Hopper Award desselben Jahres, Mittr\u00e4ger des Takeda-Preises f\u00fcr Verbesserungen des wirtschaftlichen und sozialen Lebens und einfach ein Hacker im AI-Labor. Wie in einer Ank\u00fcndigung verlautbart, die an zahlreiche Hacker-Webseiten, einschlie\u00dflich des offiziellen Portals des GNU-Projekts<\/a>, verteilt wurde, kam Stallman nach Manhattan, in seine Heimat, um eine lang erwartete Rede als Gegenpol zur Kampagne von Microsoft gegen die GNU GPL-Lizenz zu halten.<\/p>\n

<\/noindex><\/noindex><\/p>\n

Die Rede von Stallman widmete sich der Vergangenheit und Zukunft der Bewegung f\u00fcr freie Software. Der Ort wurde nicht zuf\u00e4llig gew\u00e4hlt. Einen Monat zuvor hatte der Senior Vice President von Microsoft, Craig Mundie, in der N\u00e4he, an der Business School derselben Universit\u00e4t, mit einer Rede auf sich aufmerksam gemacht, die aus Angriffen und Anschuldigungen gegen die GNU GPL-Lizenz bestand. Diese Lizenz wurde von Richard Stallman vor 16 Jahren nach einer Geschichte mit dem Xerox-Laserdrucker als Mittel zur Bek\u00e4mpfung der Lizenzen und Vertr\u00e4ge geschaffen, die die Computerindustrie in undurchdringliche Schleier von Geheimhaltung und Eigentum h\u00fcllten. Der Kern der GNU GPL ist, dass sie eine Form des gemeinsamen Eigentums schafft \u2013 das, was heute als \"digitales Gemeingut\" bezeichnet wird \u2013 und dabei die rechtliche Kraft des Urheberrechts nutzt, also genau das, wogegen sie gerichtet ist. Die GPL machte diese Form des Eigentums unwiderruflich und unentziehbar \u2013 einmal an die \u00d6ffentlichkeit \u00fcbergebener Code kann nicht zur\u00fcckgenommen und angeeignet werden. Abgeleitete Arbeiten, die GPL-Code verwenden, m\u00fcssen diese Lizenz \u00fcbernehmen. Aufgrund dieser Eigenschaft bezeichnen Kritiker die GNU GPL als \"viral\", als ob sie sich auf jedes Programm ausdehnt, mit dem sie in Ber\u00fchrung kommt.<\/p>\n

\u201eDer Vergleich mit einem Virus ist zu drastisch\u201c, sagt Stallman, \u201eein viel besserer Vergleich ist mit Blumen: sie verbreiten sich, wenn man sie aktiv pflanzt.\u201c<\/p>\n

<\/p>\n

Wenn Sie mehr \u00fcber die GPL-Lizenz erfahren m\u00f6chten, besuchen Sie die Website des GNU-Projekts<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

F\u00fcr eine hoch technologische Wirtschaft, die zunehmend auf Software angewiesen ist und sich st\u00e4rker an Software-Standards bindet, wurde die GPL zu einer echten \u201egro\u00dfen Keule\u201c. Sogar die Unternehmen, die sie anfangs als \u201eSozialismus f\u00fcr Software\u201c bel\u00e4chelten, begannen, die Vorteile dieser Lizenz zu erkennen. Der Linux-Kern, entwickelt vom finnischen Studenten Linus Torvalds im Jahr 1991, wird unter der GPL lizenziert, ebenso wie die meisten Systemkomponenten: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC und so weiter. Zusammen bilden diese Komponenten das freie Betriebssystem GNU\/Linux, das entwickelt wird und der weltweiten Gemeinschaft geh\u00f6rt. Hochtechnologische Giganten wie IBM, Hewlett-Packard und Oracle sehen in der st\u00e4ndig wachsenden freien Software keine Bedrohung, sondern nutzen sie als Grundlage f\u00fcr ihre kommerziellen Anwendungen und Dienstleistungen.<\/p>\n

FOSS ist auch zu einem strategischen Instrument im langwierigen Kampf gegen Microsoft geworden, das seit den sp\u00e4ten 80er Jahren den Markt f\u00fcr PC-Software dominiert. Mit dem popul\u00e4rsten Desktop-Betriebssystem \u2013 Windows \u2013 kann Microsoft die gr\u00f6\u00dften Verluste durch die Verbreitung von GPL in der Branche erleiden. Jedes Programm in Windows ist durch Urheberrechte und EULA-Lizenzvereinbarungen gesch\u00fctzt, was dazu f\u00fchrt, dass ausf\u00fchrbare Dateien und Quellcodes propriet\u00e4r werden, wodurch die Benutzer die M\u00f6glichkeit verlieren, den Code zu lesen und zu ver\u00e4ndern. Wenn Microsoft GPL-Code in seinem System verwenden m\u00f6chte, muss das gesamte System unter GPL umlizenziert werden. Dies w\u00fcrde Microsofts Wettbewerbern die M\u00f6glichkeit geben, ihre Produkte zu kopieren, zu verbessern und zu verkaufen, wodurch die Grundlage des Gesch\u00e4ftsmodells des Unternehmens \u2013 die Bindung der Benutzer an ihre Produkte \u2013 untergraben wird.<\/p>\n

Hier r\u00fchrt sich die Besorgnis von Microsoft \u00fcber die weitreichende Akzeptanz der GPL in der Industrie. Daher hat Mundie k\u00fcrzlich in seiner Rede gegen die GPL und den offenen Code gewettert. (Microsoft erkennt nicht einmal den Begriff \u201efreie Software\u201c an und verwendet in seinen Angriffen lieber den Ausdruck \u201eoffener Code\u201c, auf den verwiesen wird. Dies geschieht, um die \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit vom freien Software-Bewegung hin zu einer gr\u00f6\u00dferen Apolitizit\u00e4t zu lenken). Aus diesem Grund hat Richard Stallman heute in diesem Campus \u00f6ffentlich gegen diese Rede Einspruch erhoben.<\/p>\n

Zwei Jahrzehnte sind f\u00fcr die Softwareindustrie eine lange Zeit. Denken Sie nur daran: Im Jahr 1980, als Richard Stallman den Xerox-Laserdrucker im KI-Labor verfluchte, war Microsoft kein globaler Riese der Computerindustrie, sondern ein kleines privates Start-up. IBM hatte noch nicht einmal seinen ersten PC vorgestellt und den Markt f\u00fcr erschwingliche Computer revolutioniert. Viele Technologien, die wir heute als selbstverst\u00e4ndlich ansehen \u2013 das Internet, das Satellitenfernsehen, 32-Bit-Spielkonsolen \u2013 existierten noch nicht. Das gilt auch f\u00fcr viele Unternehmen, die heute \"in der h\u00f6chsten Unternehmensliga spielen\", wie Apple, Amazon und Dell \u2013 sie waren entweder noch nicht gegr\u00fcndet oder durchliefen schwierige Zeiten. Die Beispiele lie\u00dfen sich lange fortsetzen.<\/p>\n

Unter denjenigen, die Entwicklung mehr sch\u00e4tzen als Freiheit, wird der rasante Fortschritt in so kurzer Zeit sowohl als Argument f\u00fcr als auch gegen die GNU GPL angef\u00fchrt. Bef\u00fcrworter der GPL weisen auf die geringe Aktualit\u00e4t von Computerhardware hin. Um das Risiko des Kaufs eines veralteten Produkts zu vermeiden, versuchen Verbraucher, die vielversprechendsten Unternehmen auszuw\u00e4hlen. Infolgedessen wird der Markt zu einer Arena, in der der Gewinner alles bekommt. Die propriet\u00e4re Softwareumgebung f\u00fchre, so ihre Meinung, zu einer Diktatur der Monopole und zur Marktstagniation. Reiche und m\u00e4chtige Unternehmen verstellen kleineren Konkurrenten und innovativen Start-ups den Weg.<\/p>\n

Ihre Gegner behaupten das Gegenteil. Ihrer Meinung nach ist der Verkauf von Software ebenso riskant wie deren Produktion, wenn nicht gar riskanter. Ohne rechtliche Garantien, die durch propriet\u00e4re Lizenzen gew\u00e4hrleistet werden, haben Unternehmen keinen Anreiz zur Entwicklung. Dies gilt besonders f\u00fcr \"Schadsoftware\", die v\u00f6llig neue M\u00e4rkte schafft. Und wieder kehrt auf dem Markt Stagnation ein, Innovationen nehmen ab. Wie Mundy in seiner Rede bemerkte, stellt der \"virale\" Charakter der GPL eine \"Bedrohung\" f\u00fcr jede Firma dar, die die Einzigartigkeit ihres Softwareprodukts als Wettbewerbsvorteil nutzt.<\/p>\n

\n

Dies untergr\u00e4bt auch die Grundlage des unabh\u00e4ngigen kommerziellen Softwaresektors,
\nda es faktisch die Verbreitung von Software auf der Basis von
\nProduktk\u00e4ufen und nicht nur der Bezahlung von Kopien unm\u00f6glich macht.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Der Erfolg von GNU\/Linux und Windows in den letzten 10 Jahren zeigt uns, dass beide Seiten in gewisser Weise recht haben. Doch Stallman und andere Verfechter von Open Source sehen dies als untergeordnetes Thema. Sie argumentieren, dass es viel wichtiger ist, die Ethik von freier oder propriet\u00e4rer Software zu betrachten, als deren Erfolg.<\/p>\n

Dennoch ist es f\u00fcr die Akteure der Softwareindustrie \u00e4u\u00dferst wichtig, den richtigen Trend zu erkennen. Sogar so m\u00e4chtige Hersteller wie Microsoft legen gro\u00dfen Wert auf die Unterst\u00fctzung von Drittentwicklern, deren Anwendungen, professionelle Pakete und Spiele die Windows-Plattform f\u00fcr die Verbraucher attraktiv machen. In Anbetracht der rasanten Entwicklung des Hightech-Marktes in den letzten 20 Jahren, ganz zu schweigen von den beeindruckenden Errungenschaften seines Unternehmens in der gleichen Zeit, riet Mundi den Zuh\u00f6rern, sich nicht zu sehr von der neuen Mode der Open-Source-Software beeindrucken zu lassen:<\/p>\n

\n

Die zwanzigj\u00e4hrige Erfahrung hat gezeigt, dass das wirtschaftliche Modell, das
\ngeistiges Eigentum sch\u00fctzt und das Gesch\u00e4ftsmodell, das
\ndie Kosten f\u00fcr Forschung und Entwicklung ausgleicht,
\nbeeindruckende wirtschaftliche Vorteile schaffen und weit verbreiten kann.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Vor dem Hintergrund all dieser Worte, die vor einem Monat ge\u00e4u\u00dfert wurden, bereitet sich Stallman auf seine eigene Rede vor, w\u00e4hrend er auf der B\u00fchne im Publikum steht.<\/p>\n

Die letzten 20 Jahre haben die Welt der Hochtechnologie erheblich zum Besseren ver\u00e4ndert. Richard Stallman hat sich in dieser Zeit nicht weniger ver\u00e4ndert, aber ist es zum Besseren? Der d\u00fcnne, rasiert aussehende Hacker, der einst seine gesamte Zeit vor dem geliebten PDP-10 verbrachte, ist nicht mehr da. Stattdessen sehen wir jetzt einen korpulenten Mann mittleren Alters mit langen Haaren und einem rabbinischen Bart, der seine gesamte Zeit mit dem Schreiben von E-Mails, dem Beraten von Gleichgesinnten und Vortr\u00e4gen wie dem heutigen verbringt. Gekleidet in ein t\u00fckisfarbenes T-Shirt und Polyesterhosen, erinnert Richard an einen einsamen Einsiedler, der gerade das Hilfswerk verlassen hat.<\/p>\n

In der Menge gibt es viele Anh\u00e4nger von Stallmans Ideen und Vorlieben. Viele sind mit Laptops und mobilen Modems gekommen, um die Worte Stallmans bestm\u00f6glich aufzuzeichnen und an das wartende Internet-Publikum zu \u00fcbertragen. Das Geschlechterverh\u00e4ltnis der Besucher ist stark unausgewogen, auf jede Frau kommen 15 M\u00e4nner, wobei die Frauen weiche Spielzeuge in den H\u00e4nden halten \u2013 Pinguine, die offiziellen Maskottchen von Linux, und Pl\u00fcschb\u00e4ren.<\/p>\n

Besorgt geht Richard von der B\u00fchne, setzt sich auf einen Stuhl in der ersten Reihe und beginnt, Befehle auf seinem Laptop einzugeben. Zehn Minuten vergehen, und Stallman bemerkt nicht einmal die wachsende Menge an Studenten, Professoren und Anh\u00e4ngern, die zwischen dem Publikum und der B\u00fchne umherlaufen.<\/p>\n

Man kann nicht einfach anfangen zu sprechen, ohne zuvor dekorative Rituale akademischer Formalit\u00e4ten durchzuf\u00fchren, wie zum Beispiel eine umfassende Vorstellung des Referenten vor dem Publikum. Aber Stallman sieht so aus, als verdiene er nicht nur eine, sondern beide Vorstellungsrunden. Mike Juretsky, Co-Direktor des Zentrums f\u00fcr fortgeschrittene Technologien der Business School, hat sich die erste Runde \u00fcbernommen.<\/p>\n

«Eine der Aufgaben der Universit\u00e4t ist es, Debatten zu f\u00fchren und die Entstehung interessanter Diskussionen zu f\u00f6rdern,– beginnt Juretski,– und unser heutiges Seminar entspricht voll und ganz dieser Mission. Meiner Meinung nach ist die Diskussion \u00fcber Open Source von besonderem Interesse».<\/p>\n

Bevor Juretsky ein weiteres Wort sagen kann, steht Stallman auf und winkt, wie ein Fahrer am Stra\u00dfenrand, der wegen einer Panne Hilfe ben\u00f6tigt.<\/p>\n

«Ich besch\u00e4ftige mich mit freier Software,– sagt Richard unter dem wachsenden Lachen des Publikums,– Open Source ist ein anderes Feld».<\/p>\n

Applaus \u00fcbert\u00f6nt das Lachen. Das Publikum besteht aus Stallman-Anh\u00e4ngern, die sowohl \u00fcber seinen Ruf als auch \u00fcber den ber\u00fchmten Streit von Richard mit den Open-Source-Bef\u00fcrwortern im Jahr 1998 Bescheid wissen. Viele von ihnen haben etwas in dieser Art erwartet, genau wie Fans schillernder Stars von ihren Idolen ihre typischen Eskapaden erwarten.<\/p>\n

Juretski beendet hastig seine Pr\u00e4sentation und \u00fcbergibt das Wort an Edmond Schonberg, Professor am Institut f\u00fcr Informatik der New York University. Schonberg ist Programmierer und Teilnehmer am GNU-Projekt, er ist mit der Karte der terminologischen Minen bestens vertraut. Er fasst geschickt den Weg Stallmans aus der Perspektive eines modernen Programmierers zusammen.<\/p>\n

«Richard ist ein hervorragendes Beispiel f\u00fcr einen Menschen, der, indem er sich mit kleinen Problemen besch\u00e4ftigt, anfing, \u00fcber ein globales Problem nachzudenken \u2013 das Problem des fehlenden Quellcodes, – sagt Sch\u00f6nberg. – Er hat eine koh\u00e4rente Philosophie entwickelt, unter deren Einfluss wir unsere Vorstellungen von Softwareproduktion, geistigem Eigentum und der Entwicklergemeinschaft \u00fcberdacht haben.»<\/p>\n

Schoenberg begr\u00fc\u00dft Stallman unter Applaus. Dieser schaltet schnell seinen Laptop aus, erhebt sich auf die B\u00fchne und steht vor dem Publikum.<\/p>\n

Zu Beginn \u00e4hnelt Richards Vortrag eher einem Stand-up-Auftritt als einer politischen Rede. «Ich m\u00f6chte Microsoft f\u00fcr den triftigen Grund danken, hier zu sprechen, – scherzt er, – in den letzten Wochen f\u00fchle ich mich wie der Autor eines Buches, das irgendwo als willk\u00fcrlich verboten gilt.»<\/p>\n

Um Unkundige auf den neuesten Stand zu bringen, h\u00e4lt Stallman eine kurze Einf\u00fchrung, die auf Analogien basiert. Er vergleicht ein Computerprogramm mit einem Kochrezept. Beides sind n\u00fctzliche Schritt-f\u00fcr-Schritt-Anleitungen, wie man ein gew\u00fcnschtes Ziel erreicht. Beides kann leicht an die Umst\u00e4nde oder die eigenen W\u00fcnsche angepasst werden. \u201eSie m\u00fcssen das Rezept nicht genau befolgen\u201c, erkl\u00e4rt Stallman, \u201eSie k\u00f6nnen einige Zutaten weglassen oder Pilze hinzuf\u00fcgen, einfach weil Sie Pilze lieben. Weniger Salz zu verwenden, weil Ihr Arzt es empfohlen hat \u2013 alles ist m\u00f6glich.\u201c<\/p>\n

Das Wichtigste, so Stallman, ist, dass sowohl Programme als auch Rezepte sehr leicht verbreitet werden k\u00f6nnen. Um einem Gast das Abendessenrezept zu teilen, gen\u00fcgt ein St\u00fcck Papier und ein paar Minuten Zeit. Das Kopieren von Computerprogrammen erfordert noch weniger \u2013 nur ein paar Mausklicks und einen Hauch von Elektrizit\u00e4t. In beiden F\u00e4llen hat die gebende Person doppelten Nutzen: Sie st\u00e4rkt die Freundschaft und erh\u00f6ht die Wahrscheinlichkeit, dass auch sie so behandelt wird.<\/p>\n

«Stellen Sie sich vor, alle Rezepte w\u00e4ren eine Blackbox,– f\u00e4hrt Richard fort,– man wei\u00df nicht, welche Zutaten verwendet werden, kann das Rezept nicht \u00e4ndern oder mit einem Freund teilen. Wenn man das tut, wird man als Pirat bezeichnet und f\u00fcr viele Jahre ins Gef\u00e4ngnis gesteckt. Eine solche Welt w\u00fcrde riesiges Unverst\u00e4ndnis und Ablehnung bei den Menschen hervorrufen, die gerne kochen und es gewohnt sind, Rezepte zu teilen. Doch genau so sieht die Welt propriet\u00e4rer Software aus. Eine Welt, in der \u00f6ffentliche Tugenden verboten und unterdr\u00fcckt werden.»<\/p>\n

Nach dieser einf\u00fchrenden Analogie erz\u00e4hlt Stallman die Geschichte des Xerox-Laserdruckers. So wie die kulinarische Analogie ist die Geschichte des Druckers ein wirkungsvoller rhetorischer Kniff. \u00c4hnlich einer Parabel zeigt die Geschichte des verh\u00e4ngnisvollen Druckers, wie schnell sich alles in der Software-Welt \u00e4ndern kann. Indem er das Publikum in eine Zeit zur\u00fcckversetzt, die lange vor den Ein-Klick-K\u00e4ufen bei Amazon, Microsoft-Systemen und Oracle-Datenbanken lag, versucht Richard, den Zuh\u00f6rern zu verdeutlichen, wie es war, mit Programmen umzugehen, die noch nicht vollst\u00e4ndig unter Unternehmenslogos vergraben waren.<\/p>\n

Die Erz\u00e4hlung von Stallman ist sorgf\u00e4ltig ausgearbeitet und poliert, \u00e4hnlich der Schlussrede eines Staatsanwalts vor Gericht. Als er zum Vorfall an der Carnegie Mellon University kommt, als ein Forscher sich weigerte, die Quellcodes des Druckertreibers zu teilen, macht Richard eine Pause.<\/p>\n

\u201eEr hat uns verraten\u201c, erkl\u00e4rt Stallman, \u201eaber nicht nur uns. Vielleicht hat er auch dich verraten.\u201c<\/p>\n

Beim Wort \u201edich\u201c zeigt Stallman mit dem Finger auf den ahnungslosen Zuh\u00f6rer im Publikum. Dieser hebt die Augenbrauen und zuckt \u00fcberrascht zusammen, doch Richard sucht bereits nach einem anderen Opfer in der nerv\u00f6s kichernden Menge, sucht langsam und \u00fcberlegt. \u201eUnd ich denke, dass er das wahrscheinlich auch mit dir gemacht hat\u201c, sagt er und deutet auf einen Mann in der dritten Reihe.<\/p>\n

Das Publikum kichert nicht mehr, sondern lacht laut. Nat\u00fcrlich wirkt Richards Geste etwas theatralisch. Dennoch beendet Stallman die Geschichte mit dem Xerox-Laserdrucker mit dem Enthusiasmus eines echten Entertainers. \u201eIn Wirklichkeit hat er viel mehr Menschen verraten, als hier im Publikum sitzen, ganz zu schweigen von denjenigen, die nach 1980 geboren wurden\u201c, fasst Richard zusammen und sorgt f\u00fcr noch mehr Lachen, \u201eeinfach weil er die gesamte Menschheit verraten hat.\u201c<\/p>\n

Dann senkt er den Grad des Dramas und informiert: \u201eEr hat dies getan, indem er eine Geheimhaltungsvereinbarung unterschrieben hat.\u201c<\/p>\n

Die Evolution von Richard Matthew Stallman von einem frustrierten Wissenschaftler zu einem politischen F\u00fchrer sagt viel aus. \u00dcber seinen starren Charakter und seinen beeindruckenden Willen. \u00dcber seine klare Weltanschauung und die eindeutigen Werte, die ihm halfen, die Bewegung f\u00fcr freie Software zu gr\u00fcnden. \u00dcber seine h\u00f6chste Qualifikation im Programmieren \u2013 sie erm\u00f6glichte es ihm, eine Reihe wichtiger Anwendungen zu schaffen und f\u00fcr viele Programmierer zu einer Kultfigur zu werden. Durch diese Evolution w\u00e4chst die Popularit\u00e4t und der Einfluss der GPL stetig, und diese rechtliche Neuerung wird von vielen als der gr\u00f6\u00dfte Erfolg von Stallman angesehen.<\/p>\n

All dies zeigt, dass sich die Art des politischen Einflusses ver\u00e4ndert \u2013 sie verbindet sich immer st\u00e4rker mit der Informationstechnologie und den Programmen, die sie verk\u00f6rpern.<\/p>\n

Wahrscheinlich wird der Stern von Stallman nur heller, w\u00e4hrend die Sterne vieler Hightech-Giganten erloschen sind. Seit der Gr\u00fcndung des GNU-Projekts im Jahr 1984 wurde Stallman und seine Bewegung f\u00fcr freie Software zun\u00e4chst ignoriert, dann verspottet und schlie\u00dflich gedem\u00fctigt und mit einer Flut von Kritik konfrontiert. Doch das GNU-Projekt konnte all dies \u00fcberwinden, wenngleich nicht ohne Probleme und zeitweilige Stagnationen, und bietet bis heute relevante Programme auf dem Softwaremarkt an, der sich in diesen Jahrzehnten \u00fcbrigens erheblich verkompliziert hat. Auch die Philosophie, die Stallman dem GNU zugrunde gelegt hat, entwickelt sich erfolgreich weiter. In einem anderen Teil seiner Rede in New York am 29. Mai 2001 berichtete Stallman kurz \u00fcber die Herkunft des Akronyms:<\/p>\n

\n

Wir, Hacker, suchen oft nach lustigen und sogar obsz\u00f6nen Namen f\u00fcr
\nseiner Programme, denn die Benennung von Programmen ist ein Bestandteil
\nbeim Programmieren. Au\u00dferdem haben wir eine ausgepr\u00e4gte Tradition
\ndie Verwendung von rekursiven Abk\u00fcrzungen, die zeigen, dass Ihre
\ndas Programm \u00e4hnelt in gewisser Weise bereits bestehenden Anwendungen \u2026 Ich
\nsuchte nach einem rekursiven Akronym in der Form \u201eIrgendetwas ist Nicht
\nUnix\u201c. Ich durchging alle Buchstaben des Alphabets, und keiner von ihnen bildete
\nein passendes Wort. Ich beschloss, den Satz auf drei W\u00f6rter zu verk\u00fcrzen, und erhielt
\nauf diese Weise ein dreibuchstabiges Akronym der Art \u201eIrgendetwas \u2013 Nicht Unix\u201c.
\nIch begann, Buchstaben durchzugehen und stie\u00df auf das Wort «GNU». Das ist die ganze Geschichte.<\/p>\n

Obwohl Richard ein Fan von Wortspielen ist, empfiehlt er, das Akronym
\nauf Englisch mit einem deutlichen «g» am Anfang auszusprechen, um nicht nur
\nVerwirrung mit dem Namen der afrikanischen Antilope Gnu zu vermeiden, sondern auch \u00c4hnlichkeiten mit
\nmit dem englischen Adjektiv «new» verwechselt zu werden, das «neu» bedeutet. «Wir arbeiten bereits seit ein paar Jahrzehnten an diesem Projekt, also ist es ganz und gar nicht neu» \u2014 witzelt er.
\nDie Autorenanmerkungen zur Transkription von Stallmans New Yorker Rede «Freie Software: Freiheit und Zusammenarbeit» vom 29. Mai 2001.
\nStallman.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Quelle: Das Verst\u00e4ndnis der Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Nachfrage und den Erfolg wird stark unterst\u00fctzt durch das Studium von Reden und Aussagen sowohl von Richard selbst als auch von seinen Mitstreitern, die ihm helfen oder ihm Steine in den Weg legen. Das Bild von Stallman sollte nicht unn\u00f6tig komplex gemacht werden. Wenn es ein lebendiges Beispiel f\u00fcr das alte Sprichwort «Die Realit\u00e4t ist genau so, wie sie aussieht» gibt, dann ist es Stallman.<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

\u041f\u043e\u043d\u0438\u043c\u0430\u043d\u0438\u044e \u043f\u0440\u0438\u0447\u0438\u043d \u044d\u0442\u043e\u0439 \u0432\u043e\u0441\u0442\u0440\u0435\u0431\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0438 \u0443\u0441\u043f\u0435\u0448\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043e\u0447\u0435\u043d\u044c \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u0435\u0442 \u0438\u0437\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0440\u0435\u0447\u0435\u0439 \u0438 \u0432\u044b\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u043d\u0438\u0439 \u043a\u0430\u043a \u0441\u0430\u043c\u043e\u0433\u043e \u0420\u0438\u0447\u0430\u0440\u0434\u0430, \u0442\u0430\u043a \u0438 \u0435\u0433\u043e \u043e\u043a\u0440\u0443\u0436\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445, \u0447\u0442\u043e \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u0435\u043c\u0443 \u0438\u043b\u0438 \u0432\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u044f\u044e\u0442 \u043f\u0430\u043b\u043a\u0438 \u0432 \u043a\u043e\u043b\u0451\u0441\u0430. \u041e\u0431\u0440\u0430\u0437 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0421\u0442\u043e\u043b\u043b\u043c\u0430\u043d\u0430 \u043d\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u043f\u0435\u0440\u0435\u0443\u0441\u043b\u043e\u0436\u043d\u044f\u0442\u044c. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u0438 \u0435\u0441\u0442\u044c \u0436\u0438\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440 \u0441\u0442\u0430\u0440\u043e\u0439 \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u043a\u0438 «\u0440\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u0438\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e \u0442\u0430\u043a\u043e\u0432\u0430, \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0432\u044b\u0433\u043b\u044f\u0434\u0438\u0442», \u0442\u043e \u044d\u0442\u043e \u0421\u0442\u043e\u043b\u043b\u043c\u0430\u043d.<\/p>\n

«Ich denke, wenn Sie Richard Stallman als Person verstehen m\u00f6chten, sollten Sie ihn nicht in Teile zerlegen, sondern ihn als Ganzes betrachten,– argumentiert Eben Moglen, Jurist der Free Software Foundation und Professor f\u00fcr Recht an der Columbia University. – All diese exzentrischen Momente, die viele Menschen als k\u00fcnstlich oder gespielt empfinden, sind in Wirklichkeit aufrichtige Ausdrucksformen von Richards Pers\u00f6nlichkeit. Er ist in der Tat sehr entt\u00e4uscht gewesen, ist \u00e4u\u00dferst principled in ethischen Fragen und lehnt jegliche Kompromisse bei den wichtigsten, grundlegenden Problemen ab. Genau aus diesem Grund hat Richard alles getan, was er getan hat.»<\/p>\n

Es ist nicht einfach zu erkl\u00e4ren, wie die Auseinandersetzung mit einem Laser-Drucker zu einem Kampf gegen die reichsten Unternehmen der Welt gef\u00fchrt hat. Dazu muss man die Gr\u00fcnde sorgf\u00e4ltig betrachten, warum Fragen des Softwarebesitzes pl\u00f6tzlich so wichtig geworden sind. Man muss n\u00e4her mit der Person vertraut werden, die, \u00e4hnlich wie viele politische F\u00fchrer in der Vergangenheit, versteht, wie wandelbar und formbar die Erinnerung der Menschen ist. Man muss die Bedeutung von Mythen und ideologischen Mustern verstehen, mit denen die Figur Stallmans im Laufe der Zeit umgeben ist. Schlie\u00dflich muss man das Niveau von Richards Genialit\u00e4t als Programmierer erkennen und verstehen, warum diese Genialit\u00e4t manchmal in anderen Bereichen scheitert.<\/p>\n

Wenn man Stallman selbst nach den Gr\u00fcnden f\u00fcr seine Entwicklung vom Hacker zum F\u00fchrer und Evangelisten fragt, wird er dem oben Gesagten zustimmen. «Eigensinn ist meine St\u00e4rke,– sagt er,– die meisten Menschen scheitern im Kampf gegen gro\u00dfe Schwierigkeiten einfach, weil sie aufgeben. Ich gebe niemals auf.»<\/p>\n

Auch ihm geb\u00fchrt Anerkennung f\u00fcr den blinden Zufall. W\u00e4re es nicht die Geschichte mit dem Xerox-Laserdrucker, w\u00e4ren nicht eine Reihe von pers\u00f6nlichen und ideologischen Auseinandersetzungen, die seine Karriere am MIT beendeten, und w\u00e4ren nicht ein halbes Dutzend anderer Umst\u00e4nde, die zur richtigen Zeit und am richtigen Ort kamen, w\u00e4re das Leben von Stallman, so seine eigene Aussage, ganz anders verlaufen. Deshalb dankt Stallman dem Schicksal, dass es ihn auf den Weg gef\u00fchrt hat, den er geht.<\/p>\n

«Ich hatte einfach die n\u00f6tigen F\u00e4higkeiten,– sagt Richard am Ende seiner Rede und fasst die Geschichte \u00fcber den Start des GNU-Projekts zusammen,– niemand sonst konnte so etwas tun, nur ich. Deshalb f\u00fchlte ich, dass ich f\u00fcr diese Mission auserw\u00e4hlt war. Ich musste es einfach tun. Denn wenn nicht ich, wer dann?»<\/p>\n

Quelle: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 – \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c. \u0417\u0434\u0435\u0441\u044c \u0440\u0430\u0441\u043f\u043e\u043b\u0430\u0433\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0444\u0430\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442\u0435\u0442 \u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0438\u043a\u0438 \u041d\u044c\u044e-\u0419\u043e\u0440\u043a\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0423\u043d\u0438\u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0442\u0435\u0442\u0430. \u0412\u0435\u043d\u0442\u0438\u043b\u044f\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430, \u0432\u044b\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u043f\u0440\u043e\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u043d\u043e\u043c \u0441\u0442\u0438\u043b\u0435, \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0451\u0442 \u0432\u043e\u043a\u0440\u0443\u0433 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0441\u043f\u043b\u043e\u0448\u043d\u0443\u044e \u0437\u0430\u0432\u0435\u0441\u0443 \u0433\u043e\u0440\u044f\u0447\u0435\u0433\u043e \u0432\u043e\u0437\u0434\u0443\u0445\u0430, \u0440\u0430\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0435\u0441\u043a\u0443\u0440\u0430\u0436\u0438\u0432\u0430\u044f \u0441\u043d\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b\u044c\u0446\u043e\u0432 \u0438 \u0441\u043b\u043e\u043d\u044f\u044e\u0449\u0438\u0445\u0441\u044f \u0431\u0435\u0437\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0441\u0435\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044e \u0432\u0441\u0451-\u0442\u0430\u043a\u0438 \u0443\u0434\u0430\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u043e\u0434\u043e\u043b\u0435\u0442\u044c \u044d\u0442\u0443 \u043b\u0438\u043d\u0438\u044e \u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u044b, […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novosti-interneta"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom auf Russisch: Kapitel 2. 2001: Eine Hacker-Odyssee | ProHoster","description":"2001: Eine Hacker-Odyssee. Zwei Blocks \u00f6stlich des Washington-Square-Parks steht das brutale und imposante Geb\u00e4ude von Warren Weaver \u2013 eine Festung. Hier befindet sich die Fakult\u00e4t f\u00fcr Informatik der New York University. Das industrielle Bel\u00fcftungssystem erzeugt einen kontinuierlichen Vorhang aus hei\u00dfer Luft um das Geb\u00e4ude und schreckt sowohl gesch\u00e4ftige H\u00e4ndler als auch herumlungerende Faulenzer ab. Sollte es einem Besucher gelingen, diese Verteidigungslinie zu \u00fcberwinden,","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f | ProHoster","og:description":"2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 \u2013 \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c. \u0417\u0434\u0435\u0441\u044c \u0440\u0430\u0441\u043f\u043e\u043b\u0430\u0433\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0444\u0430\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442\u0435\u0442 \u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0438\u043a\u0438 \u041d\u044c\u044e-\u0419\u043e\u0440\u043a\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0423\u043d\u0438\u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0442\u0435\u0442\u0430. \u0412\u0435\u043d\u0442\u0438\u043b\u044f\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430, \u0432\u044b\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u043f\u0440\u043e\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u043d\u043e\u043c \u0441\u0442\u0438\u043b\u0435, \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0451\u0442 \u0432\u043e\u043a\u0440\u0443\u0433 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0441\u043f\u043b\u043e\u0448\u043d\u0443\u044e \u0437\u0430\u0432\u0435\u0441\u0443 \u0433\u043e\u0440\u044f\u0447\u0435\u0433\u043e \u0432\u043e\u0437\u0434\u0443\u0445\u0430, \u0440\u0430\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0435\u0441\u043a\u0443\u0440\u0430\u0436\u0438\u0432\u0430\u044f \u0441\u043d\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b\u044c\u0446\u043e\u0432 \u0438 \u0441\u043b\u043e\u043d\u044f\u044e\u0449\u0438\u0445\u0441\u044f \u0431\u0435\u0437\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0441\u0435\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044e \u0432\u0441\u0451-\u0442\u0430\u043a\u0438 \u0443\u0434\u0430\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u043e\u0434\u043e\u043b\u0435\u0442\u044c \u044d\u0442\u0443 \u043b\u0438\u043d\u0438\u044e \u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u044b,","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"35374","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-21 22:58:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 02:04:24","updated":"2026-01-21 22:58:19"},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}