{"id":35374,"date":"2019-10-31T22:03:56","date_gmt":"2019-10-31T19:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya\/"},"modified":"2019-10-31T22:03:56","modified_gmt":"2019-10-31T19:03:56","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","title":{"rendered":"Free as in Freedom auf Deutsch: Kapitel 2. 2001: Eine Hacker-Odyssee","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

2001: Eine Odyssee im Weltraum<\/h1>\n

Zwei Blocks \u00f6stlich vom Washington Square Park steht das Warren Weaver Geb\u00e4ude \u2013 brutalistisch und beeindruckend wie eine Festung. Hier befindet sich die Fakult\u00e4t f\u00fcr Informatik der New York University. Die industrielle Bel\u00fcftungsanlage erzeugt um das Geb\u00e4ude herum einen kontinuierlichen Vorhang aus warmer Luft, der sowohl gesch\u00e4ftige H\u00e4ndler als auch herumlungernde Nichtstuer in die Irre f\u00fchrt. Wenn es einem Besucher gelingt, diese Verteidigungslinie zu \u00fcberwinden, wird er an der n\u00e4chsten einsch\u00fcchternden H\u00fcrde empfangen \u2013 dem Empfangstresen direkt am einzigen Eingang.<\/p>\n

Nach dem Empfangstresen l\u00e4sst die Strenge der Atmosph\u00e4re etwas nach. Aber auch hier trifft der Besucher immer wieder auf Schilder, die vor der Gefahr unverschlossener T\u00fcren und blockierter Notausg\u00e4nge warnen. Sie scheinen zu erinnern, dass Sicherheit und Vorsicht auch in der ruhigen \u00c4ra, die am 11. September 2001 endete, nicht \u00fcbertrieben sein k\u00f6nnen.<\/p>\n

Und diese Zeichen stehen in am\u00fcsantem Kontrast zu dem Publikum, das den Innenraum f\u00fcllt. Einige dieser Menschen sehen tats\u00e4chlich aus wie Studenten der renommierten New York University. Der Gro\u00dfteil \u00e4hnelt jedoch eher zerzausten Stammg\u00e4sten von Konzerten und Clubveranstaltungen, die anscheinend w\u00e4hrend einer Pause zwischen den Akten ins Licht getreten sind. Dieses bunte Publikum hat das Geb\u00e4ude heute Morgen so schnell \u00fcberflutet, dass der \u00f6rtliche Sicherheitsbeamte nur mit der Hand gewinkt und sich dann hingesetzt hat, um die Show von Ricky Lake im Fernsehen zu schauen, jedes Mal mit den Schultern gezuckt, wenn unerwartete Besucher ihn nach einer angeblichen \u201eAnsprache\u201c fragten.<\/p>\n

<\/p>\n

Beim Betreten des H\u00f6rsaals sieht der Besucher genau den Mann, der unbeabsichtigt das m\u00e4chtige Sicherheitssystem des Geb\u00e4udes aus den Angeln gehoben hat. Es ist Richard Matthew Stallman, der Gr\u00fcnder des GNU-Projekts, Mitbegr\u00fcnder der Free Software Foundation, Stipendiat des MacArthur-Preises von 1990, Preistr\u00e4ger des Grace Murray Hopper Awards desselben Jahres, Mitempf\u00e4nger des Takeda-Preises f\u00fcr Verbesserungen im wirtschaftlichen und sozialen Leben und einfach ein Hacker im AI-Labor. Wie in der Ank\u00fcndigung vermerkt, die an zahlreiche Hacker-Websites, einschlie\u00dflich des offiziellen Portals des GNU-Projekts<\/a>, gesendet wurde, ist Stallman nach Manhattan, in seine Heimat, gekommen, um die lang erwartete Rede gegen die von Microsoft gef\u00fchrte Kampagne gegen die GNU GPL-Lizenz zu halten.<\/p>\n

<\/noindex><\/noindex><\/p>\n

Die Rede Stallmans behandelte die Vergangenheit und die Zukunft der Bewegung f\u00fcr freie Software. Der Ort wurde nicht zuf\u00e4llig gew\u00e4hlt. Einen Monat zuvor hatte der Senior Vice President von Microsoft, Craig Mundie, in der N\u00e4he, an der Business School derselben Universit\u00e4t, auf sich aufmerksam gemacht. Er hielt eine Rede, die aus Angriffen und Anklagen gegen die GNU GPL-Lizenz bestand. Diese Lizenz wurde von Richard Stallman nach der Geschichte mit dem Laserprinter von Xerox vor 16 Jahren als Mittel zur Bek\u00e4mpfung von Lizenzen und Vertr\u00e4gen geschaffen, die die Computerindustrie in undurchdringliche Schleier von Geheimhaltung und Eigenbesitz h\u00fcllten. Der Wesenskern der GNU GPL besteht darin, dass sie eine \u00f6ffentliche Form des Eigentums schafft \u2013 das, was heute als \u201edigitales Gemeingut\u201c bezeichnet wird \u2013 unter Verwendung der rechtlichen Kraft des Urheberrechts, also genau dem, wogegen sie gerichtet ist. Die GPL hat diese Form des Eigentums unwiderruflich und unver\u00e4u\u00dferlich gemacht \u2013 einmal der \u00d6ffentlichkeit \u00fcbergebener Code kann nicht zur\u00fcckgefordert oder angeeignet werden. Abgeleitete Arbeiten, die GPL-Code verwenden, m\u00fcssen diese Lizenz erben. Wegen dieser Eigenschaft nennen Kritiker die GNU GPL \u201eviral\u201c, als ob sie sich auf jedes Programm ausbreitet, mit dem sie in Kontakt kommt.<\/p>\n

\u201eDer Vergleich mit einem Virus ist zu hart\u201c, sagt Stallman, \u201eviel besser ist der Vergleich mit Blumen: Sie verbreiten sich, wenn man sie aktiv pflanzt.\u201c<\/p>\n

<\/p>\n

Wenn Sie mehr \u00fcber die GPL-Lizenz erfahren m\u00f6chten, besuchen Sie die Website des GNU-Projekts.<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

F\u00fcr eine hochtechnologische Wirtschaft, die zunehmend von Software abh\u00e4ngt und sich immer st\u00e4rker an Softwarestandards bindet, ist die GPL zu einem echten \u201egro\u00dfen Kn\u00fcppel\u201c geworden. Selbst diejenigen Unternehmen, die anfangs \u00fcber sie lachten und sie als \u201eSozialismus f\u00fcr Software\u201c bezeichneten, begannen, die Vorteile dieser Lizenz anzuerkennen. Der Linux-Kernel, entwickelt von dem finnischen Studenten Linus Torvalds im Jahr 1991, wird unter der GPL lizenziert, ebenso wie die meisten Komponenten des Systems: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC und so weiter. Gemeinsam bilden diese Komponenten ein freies Betriebssystem GNU\/Linux, das entwickelt wird und der weltweiten Gemeinschaft geh\u00f6rt. Hochtechnologische Giganten wie IBM, Hewlett-Packard und Oracle nutzen die st\u00e4ndig wachsende freie Software nicht als Bedrohung, sondern als Grundlage f\u00fcr ihre kommerziellen Anwendungen und Dienstleistungen.<\/p>\n

Auch freie Software wurde zu einem strategischen Werkzeug im langwierigen Kampf gegen Microsoft, das seit den sp\u00e4ten 80er Jahren den Markt f\u00fcr Software f\u00fcr Personalcomputer dominiert. Mit dem erfolgreichsten Desktop-Betriebssystem \u2013 Windows \u2013 k\u00f6nnte Microsoft die gr\u00f6\u00dften Verluste durch die Verbreitung der GPL in der Branche erleiden. Jedes Programm innerhalb von Windows ist durch Urheberrechte und Lizenzvereinbarungen wie EULA gesch\u00fctzt, wodurch die ausf\u00fchrbaren Dateien und Quellcodes zu propriet\u00e4ren Inhalten werden und die Benutzer die M\u00f6glichkeit verlieren, den Code einzusehen und zu \u00e4ndern. Wenn Microsoft GPL-Code in seinem System verwenden m\u00f6chte, muss es das gesamte System unter GPL neu lizenzieren. Das w\u00fcrde den Wettbewerbern von Microsoft die M\u00f6glichkeit geben, deren Produkte zu kopieren, zu verbessern und zu verkaufen, was die Grundlage des Gesch\u00e4ftsmodells des Unternehmens \u2013 die Bindung der Benutzer an ihre Produkte \u2013 untergr\u00e4bt.<\/p>\n

Hierher r\u00fchrt Microsofts Besorgnis \u00fcber die breite Akzeptanz der GPL in der Branche. Deshalb hat Mundie k\u00fcrzlich in seiner Rede die GPL und offenen Code angegriffen. (Microsoft erkennt nicht einmal den Begriff \u201efreie Software\u201c an und zieht es vor, in seinen Angriffen den Ausdruck \u201eoffener Code\u201c zu verwenden, wie in . Dies geschieht, um die \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit von der Bewegung f\u00fcr freie Software in eine politisch neutralere Richtung zu lenken.) Aus diesem Grund beschloss Richard Stallman heute an diesem Campus, \u00f6ffentlich gegen diese Rede einzuwenden.<\/p>\n

Zwanzig Jahre sind eine lange Zeit f\u00fcr die Softwareindustrie. Denken Sie nur daran: 1980, als Richard Stallman den Xerox-Laserdrucker im KI-Labor verfluchte, war Microsoft noch kein Weltgigant der Computerindustrie, sondern ein kleines privates Start-up. IBM hatte seinen ersten PC noch nicht vorgestellt und den Markt f\u00fcr g\u00fcnstige Computer nicht revolutioniert. Viele Technologien, die wir heute als selbstverst\u00e4ndlich ansehen \u2013 das Internet, Satellitenfernsehen, 32-Bit-Spielkonsolen \u2013 gab es nicht. Das gilt auch f\u00fcr viele Unternehmen, die heute \u201ein der h\u00f6chsten Unternehmensliga spielen\u201c, wie Apple, Amazon, Dell \u2013 entweder gab es sie nicht, oder sie durchlebten schwierige Zeiten. Die Beispiele lie\u00dfen sich lange fortsetzen.<\/p>\n

Unter denen, die Entwicklung mehr als Freiheit sch\u00e4tzen, wird der st\u00fcrmische Fortschritt in so kurzer Zeit als Argument f\u00fcr und gegen die GNU GPL angef\u00fchrt. Die Bef\u00fcrworter der GPL weisen auf die kurze Relevanz der Computerhardware hin. Um das Risiko zu vermeiden, ein veraltetes Produkt zu kaufen, versuchen die Verbraucher, die vielversprechendsten Unternehmen auszuw\u00e4hlen. Infolgedessen wird der Markt zu einer Arena, in der der Gewinner alles bekommt. Die propriet\u00e4re Softwareumgebung f\u00fchrt, so ihre Aussage, zu einer Diktatur der Monopole und zur Marktstagnation. Reiche und m\u00e4chtige Unternehmen nehmen kleinen Wettbewerbern und innovativen Startups die Luft zum Atmen.<\/p>\n

Ihre Gegner behaupten das genaue Gegenteil. Laut ihnen ist der Verkauf von Software ein ebenso riskantes Gesch\u00e4ft wie deren Entwicklung, wenn nicht sogar riskanter. Ohne rechtliche Garantien, die durch Eigentums Lizenzen gew\u00e4hrleistet sind, haben Unternehmen keinen Anreiz, in die Entwicklung zu investieren. Dies ist besonders relevant f\u00fcr \u201esch\u00e4dliche Programme\u201c, die v\u00f6llig neue M\u00e4rkte schaffen. Und erneut herrscht auf dem Markt Stillstand, Innovationen nehmen ab. Wie Mundy in seiner Rede bemerkte, birgt der \u201evirale\u201c Charakter der GPL eine \u201eBedrohung\u201c f\u00fcr jedes Unternehmen, das die Einzigartigkeit seines Softwareprodukts als Wettbewerbsvorteil nutzt.<\/p>\n

\n

Es untergr\u00e4bt auch die Grundlage des unabh\u00e4ngigen Sektors der kommerziellen Software,
\nda es faktisch die Verbreitung von Software nach dem Modell
\ndes Kaufs von Produkten und nicht nur der Bezahlung f\u00fcr das Kopieren unm\u00f6glich macht.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Der Erfolg sowohl von GNU\/Linux als auch von Windows in den letzten 10 Jahren zeigt uns, dass beide Seiten in gewisser Weise recht haben. Aber Stallman und andere Bef\u00fcrworter von Open Source glauben, dass dies eine nebens\u00e4chliche Frage ist. Sie sagen, dass es viel wichtiger ist, nicht den Erfolg von freier oder propriet\u00e4rer Software zu betrachten, sondern deren Ethik.<\/p>\n

Dennoch ist es f\u00fcr die Teilnehmer der Softwareindustrie von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung, die Welle zu erkennen. Selbst so m\u00e4chtige Hersteller wie Microsoft legen gro\u00dfen Wert auf die Unterst\u00fctzung von Drittentwicklern, deren Anwendungen, professionelle Pakete und Spiele die Windows-Plattform f\u00fcr die Verbraucher attraktiv machen. Indem er auf die st\u00fcrmische Entwicklung des Hightech-Marktes in den letzten 20 Jahren verweist, ganz zu schweigen von den beeindruckenden Erfolgen seines Unternehmens im gleichen Zeitraum, riet Mundi den Zuh\u00f6rern, sich von der neuen Mode der freien Software nicht zu sehr beeindrucken zu lassen.<\/p>\n

\n

Erfahrungen aus zwanzig Jahren zeigen, dass ein wirtschaftliches Modell, das
\ngeistiges Eigentum sch\u00fctzt, und ein Gesch\u00e4ftsmodell, das
\nForschung und Entwicklungskosten kompensiert, wirtschaftliche
\nWohlfahrten schaffen und weit verbreitet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Vor dem Hintergrund all dieser Worte, die vor einem Monat ge\u00e4u\u00dfert wurden, bereitet sich Stallman auf seine eigene Rede vor, w\u00e4hrend er auf der B\u00fchne im Auditorium steht.<\/p>\n

Die letzten 20 Jahre haben die Welt der Hochtechnologie zum Besseren ver\u00e4ndert. Richard Stallman hat sich in dieser Zeit nicht weniger ver\u00e4ndert, aber zum Besseren? Der d\u00fcrrere, glatt rasierte Hacker, der einst seine ganze Zeit vor dem geliebten PDP-10 verbrachte, ist nicht mehr da. Jetzt steht an seiner Stelle ein schwerer, mittelalter Mann mit langen Haaren und dem Bart eines Rabbis, jemand, der seine gesamte Zeit mit E-Mails, der Anleitung seiner Mitstreiter und Auftritten wie dem heutigen verbringt. Gekleidet in ein t\u00fcrkisfarbenes T-Shirt und Polyesterhosen, \u00e4hnelt Richard einem einsamen Einsiedler, der gerade aus einem W\u00e4rmelager der Heilsarmee gekommen ist.<\/p>\n

In der Menge gibt es viele Anh\u00e4nger von Stallmans Ideen und Geschm\u00e4ckern. Viele sind mit Laptops und mobilen Modems gekommen, um die Worte Stallmans bestm\u00f6glich aufzuzeichnen und an das wartende Internet-Publikum zu \u00fcbertragen. Das Geschlechterverh\u00e4ltnis unter den Besuchern ist stark unausgewogen, auf jede Frau kommen 15 M\u00e4nner, wobei die Frauen weiche Spielzeuge \u2013 Pinguine, die offiziellen Maskottchen von Linux, und Pl\u00fcschb\u00e4ren \u2013 in den H\u00e4nden halten.<\/p>\n

Nerv\u00f6s verl\u00e4sst Richard die B\u00fchne, setzt sich auf einen Stuhl in der ersten Reihe und beginnt, Befehle auf seinem Laptop einzugeben. So vergehen zehn Minuten, und Stallman bemerkt nicht einmal die wachsende Menge von Studenten, Professoren und Bewunderern, die zwischen Auditorium und B\u00fchne um ihn herumhuschen.<\/p>\n

Man kann nicht einfach anfangen zu sprechen, ohne zuvor akademische Formalit\u00e4ten wie eine gr\u00fcndliche Vorstellung des Sprechers vor dem Publikum einzuhalten. Doch Stallman sieht so aus, als verdiene er nicht eine, sondern beide Vorstellungen. Mike Yuretsky, Co-Direktor des Zentrums f\u00fcr fortgeschrittene Technologien an der Business School, hat sich die erste Aufgabe angenommen.<\/p>\n

\u201eEine der Aufgaben der Universit\u00e4t ist es, Debatten zu f\u00fchren und auf jede erdenkliche Weise interessante Diskussionen zu f\u00f6rdern\u201c, beginnt Juretski, \u201eund unser heutiges Seminar entspricht vollst\u00e4ndig dieser Mission. Meiner Meinung nach ist die Diskussion \u00fcber Open Source von besonderem Interesse\u201c.<\/p>\n

Bevor Juretski noch ein weiteres Wort sagen kann, steht Stallman auf und winkt, wie ein am Stra\u00dfenrand wegen einer Panne stehender Fahrer.<\/p>\n

\u201eIch besch\u00e4ftige mich mit Freier Software\u201c, sagt Richard unter dem zunehmenden Lachen des Publikums, \u201eOpen Source ist eine andere Richtung\u201c.<\/p>\n

Applaus \u00fcbert\u00f6nt das Lachen. Das Publikum ist voll von Stallman-Anh\u00e4ngern, die \u00fcber seinen Ruf als K\u00e4mpfer f\u00fcr pr\u00e4zise Formulierungen Bescheid wissen, ebenso wie \u00fcber den ber\u00fchmten Streit zwischen Richard und den Anh\u00e4ngern von Open Source im Jahr 1998. Viele von ihnen haben auf etwas wie das gewartet, genauso wie Fans skurriler Stars von ihren Idolen ihre typischen Auftritte erwarten.<\/p>\n

Yuretski beendet akut seine Vorstellung und \u00fcberl\u00e4sst den Platz Edmond Sch\u00f6nberg, Professor am Fachbereich Informatik der New York University. Sch\u00f6nberg \u2013 Programmierer und Teilnehmer des GNU-Projekts, er ist bestens mit der Karte zu den terminologischen Minen vertraut. Er fasst den Weg Stallmans aus der Sicht eines modernen Programmierers geschickt zusammen.<\/p>\n

\u201eRichard ist ein hervorragendes Beispiel f\u00fcr einen Menschen, der bei der Arbeit an kleinen Problemen anf\u00e4ngt, \u00fcber das globale Problem \u2013 das Problem der Unzug\u00e4nglichkeit von Quellcode \u2013 nachzudenken\u201c, sagt Sch\u00f6nberg. \u201eEr hat eine konsistente Philosophie entwickelt, unter dem Einfluss der wir unsere Vorstellungen \u00fcber die Softwareproduktion, das geistige Eigentum und die Gemeinschaft der Softwareentwickler \u00fcberdacht haben.\u201c<\/p>\n

Sch\u00f6nberg begr\u00fc\u00dft Stallman mit Applaus. Dieser schaltet schnell den Laptop aus, steht auf die B\u00fchne und pr\u00e4sentiert sich dem Publikum.<\/p>\n

Zu Beginn \u00e4hnelt Richards Auftritt eher einem Stand-up-Programm als einer politischen Rede. \u201eIch m\u00f6chte Microsoft f\u00fcr den wichtigen Anlass danken, hier zu sprechen\u201c, scherzt er, \u201ein den letzten Wochen f\u00fchle ich mich wie der Autor eines Buches, das irgendwo im Rahmen von Willk\u00fcr verboten wurde.\u201c<\/p>\n

Um die Unwissenden auf den neuesten Stand zu bringen, gibt Stallman eine kurze Aufkl\u00e4rung, die auf Analogien basiert. Er vergleicht ein Computerprogramm mit einem Kochrezept. Beides sind n\u00fctzliche Schritt-f\u00fcr-Schritt-Anleitungen, um ein gew\u00fcnschtes Ziel zu erreichen. Beides kann leicht den Umst\u00e4nden oder den eigenen W\u00fcnschen angepasst werden. \u201eSie sind nicht verpflichtet, dem Rezept genau zu folgen\u201c, erkl\u00e4rt Stallman. \u201eSie k\u00f6nnen Zutaten weglassen oder Pilze hinzuf\u00fcgen, nur weil Sie Pilze m\u00f6gen. Weniger Salz zu verwenden, weil Ihr Arzt es empfohlen hat \u2013 mach alles, was Sie wollen.\u201c<\/p>\n

Das Wichtigste, sagt Stallman, ist, dass Programme und Rezepte sehr leicht verteilt werden k\u00f6nnen. Um einem Gast ein Rezept f\u00fcr das Abendessen zu geben, reicht ein St\u00fcck Papier und ein paar Minuten Zeit. Das Kopieren von Computerprogrammen erfordert sogar noch weniger \u2013 nur ein paar Mausklicks und ein bisschen Elektrizit\u00e4t. In beiden F\u00e4llen hat die gebende Person doppelt Nutzen: Sie festigt die Freundschaft und erh\u00f6ht die Chance, dass man ebenfalls teilen wird.<\/p>\n

«Stellen Sie sich vor, alle Rezepte sind wie eine schwarze Box, – f\u00e4hrt Richard fort, – Sie wissen nicht, welche Zutaten verwendet werden, k\u00f6nnen das Rezept nicht \u00e4ndern und nicht mit einem Freund teilen. Wenn Sie das tun, werden Sie als Pirat bezeichnet und f\u00fcr viele Jahre ins Gef\u00e4ngnis gesteckt. Eine solche Welt w\u00fcrde gro\u00dfes Aufsehen und Ablehnung bei den Menschen hervorrufen, die gerne kochen und daran gew\u00f6hnt sind, Rezepte zu teilen. Genau so funktioniert die Welt propriet\u00e4rer Software. Eine Welt, in der \u00f6ffentliche Tugend verboten ist und unterdr\u00fcckt wird».<\/p>\n

Nach dieser einleitenden Analogie erz\u00e4hlt Stallman die Geschichte eines Xerox-Laserdruckers. Genau wie die kulinarische Analogie ist die Geschichte des Druckers eine wirkungsvolle rhetorische Technik. \u00c4hnlich einer Parabel zeigt die Geschichte des verh\u00e4ngnisvollen Druckers, wie schnell sich die Dinge in der Softwarewelt \u00e4ndern k\u00f6nnen. Indem er das Publikum in eine Zeit zur\u00fcckversetzt, die lange vor den Ein-Klick-K\u00e4ufen bei Amazon lag, versucht Richard, den Zuh\u00f6rern zu verdeutlichen, wie es war, mit Programmen umzugehen, die noch nicht vollst\u00e4ndig unter Unternehmenslogos vergraben waren.<\/p>\n

Die Erz\u00e4hlung von Stallman ist sorgf\u00e4ltig ausgearbeitet und poliert, \u00e4hnlich wie die Schlussrede eines Staatsanwalts vor Gericht. Als er zum Vorfall an der Carnegie Mellon kommt, bei dem ein wissenschaftlicher Mitarbeiter sich weigerte, die Quellcodes des Druckertreibers zu teilen, macht Richard eine Pause.<\/p>\n

«Er hat uns verraten, – verk\u00fcndet Stallman, – aber nicht nur uns. Vielleicht hat er dich auch verraten».<\/p>\n

Beim Wort «dich» zeigt Stallman mit dem Finger auf einen ahnungslosen Zuh\u00f6rer im Publikum. Dieser hebt die Augenbrauen und zuckt \u00fcberrascht zusammen, aber Richard sucht bereits nach einem anderen Opfer in der nerv\u00f6s kichernden Menge, sucht langsam und bed\u00e4chtig. «Und ich glaube, er hat das mit dir auch getan», – sagt er und zeigt auf eine Person in der dritten Reihe.<\/p>\n

Das Publikum lacht nicht mehr sch\u00fcchtern, sondern lauthals. Nat\u00fcrlich wirkt Richards Geste etwas theatralisch. Dennoch beendet Stallman die Geschichte des Xerox-Laserdruckers mit dem Elan eines echten Entertainers. «Tats\u00e4chlich hat er viel mehr Menschen verraten, als hier im Publikum sitzen, ganz zu schweigen von denen, die nach 1980 geboren wurden, – fasst Richard zusammen und bringt noch mehr Gel\u00e4chter hervor, – einfach weil er die gesamte Menschheit verraten hat».<\/p>\n

Dann senkt er den Dramatisierungsgrad und sagt: «Er tat dies, indem er eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnete».<\/p>\n

Die Evolution von Richard Matthew Stallman, vom entt\u00e4uschten Wissenschaftler zum politischen Anf\u00fchrer, sagt viel aus. \u00dcber seinen starren Charakter und seinen beeindruckenden Willen. \u00dcber seine klare Weltanschauung und die ausgepr\u00e4gten Werte, die ihm halfen, die Bewegung f\u00fcr freie Software zu gr\u00fcnden. \u00dcber sein h\u00f6chstes K\u00f6nnen im Programmieren \u2013 es erm\u00f6glichte ihm, eine Reihe von wichtigen Anwendungen zu schaffen und eine Kultfigur f\u00fcr viele Programmierer zu werden. Dank dieser Evolution w\u00e4chst die Popularit\u00e4t und der Einfluss der GPL unaufh\u00f6rlich und diese rechtliche Neuerung wird von vielen als Stallmans gr\u00f6\u00dfte Errungenschaft bezeichnet.<\/p>\n

All dies zeigt, dass sich die Art des politischen Einflusses \u00e4ndert \u2013 sie wird immer st\u00e4rker mit Informationstechnologien und den sie verk\u00f6rpernden Programmen verbunden.<\/p>\n

Vielleicht wird der Stern von Stallman dadurch nur noch heller, w\u00e4hrend die Sterne vieler hochentwickelter Giganten erloschen sind und verschwanden. Seit dem Start des GNU-Projekts im Jahr 1984 wurden Stallman und seine Bewegung f\u00fcr freie Software zun\u00e4chst ignoriert, dann verspottet und schlie\u00dflich schikaniert und mit einer Flut an Kritik \u00fcberh\u00e4uft. Doch das GNU-Projekt konnte all dies \u00fcberwinden, wenn auch nicht ohne Probleme und zeitweilige Stagnationen, und bietet bis heute relevante Programme auf einem Softwaremarkt, der sich, nebenbei bemerkt, \u00fcber diese Jahrzehnte hinweg erheblich kompliziert hat. Auch die Philosophie, die Stallman als Grundlage f\u00fcr GNU gelegt hat, entwickelt sich erfolgreich weiter. In einem anderen Teil seiner New Yorker Rede vom 29. Mai 2001 erz\u00e4hlte Stallman kurz die Herkunft des Akronyms:<\/p>\n

\n

Wir Hacker finden oft lustige und sogar freche Namen f\u00fcr
\nseiner Programme, denn die Benennung von Programmen ist ein Bestandteil
\nder Freude an ihrer Erstellung. Au\u00dferdem haben wir eine ausgepr\u00e4gte Tradition
\nder Verwendung rekursiver Abk\u00fcrzungen, die zeigen, dass Ihr
\nein Programm \u00e4hnelt in gewisser Weise bereits bestehenden Anwendungen \u2026 Ich
\nsuchte nach einem rekursiven Akronym im Format \u201eIrgendetwas ist nicht
\nUnix\u201c. Ich durchging alle Buchstaben des Alphabets, und keiner von ihnen ergab
\nein passendes Wort. Ich beschloss, die Phrase auf drei W\u00f6rter zu k\u00fcrzen, wodurch ich
\nauf diese Weise eine dreibuchstabige Abk\u00fcrzung in der Form \u201eIrgendetwas \u2013 Nicht Unix\u201c.
\nIch begann, die Buchstaben zu durchforsten und stie\u00df auf das Wort \u201eGNU\u201c. Das ist die ganze Geschichte.<\/p>\n

Obwohl Richard ein Fan von Wortspielen ist, r\u00e4t er, das Akronym
\nauf Englisch mit einem klaren \u201eg\u201c am Anfang auszusprechen, um nicht nur
\nVerwirrung mit dem Namen der afrikanischen Antilope Gnu zu vermeiden, sondern auch \u00c4hnlichkeiten mit
\nmit dem englischen Adjektiv \u201enew\u201c, d.h. \u201eneu\u201c, verwechselt zu werden. \u201eWir arbeiten seit
\nein paar Jahrzehnten an dem Projekt, also ist es ganz und gar nicht neu\u201c, scherzt er.
\nStallman.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Quelle: Autorenhinweise zur Abschrift von Stallmans New Yorker Rede \u201eFreie Software: Freiheit und Zusammenarbeit\u201c vom 29. Mai 2001.<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Das Verst\u00e4ndnis der Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Nachfrage und den Erfolg wird erheblich durch das Studium der Reden und \u00c4u\u00dferungen sowohl von Richard selbst als auch von seiner Umgebung unterst\u00fctzt, die ihm helfen oder ihn behindern. Das Bild von Stallman muss nicht \u00fcberkompliziert werden. Wenn es ein lebendiges Beispiel f\u00fcr das alte Sprichwort \u201eDie Realit\u00e4t ist genau so, wie sie aussieht\u201c gibt, dann ist es Stallman.<\/p>\n

\u201eIch denke, wenn Sie Richard Stallman als Person verstehen wollen, m\u00fcssen Sie ihn nicht in Teile analysieren, sondern ihn als Ganzes betrachten\u201c, kommentiert Eben Moglen, Rechtsberater der Free Software Foundation und Professor f\u00fcr Recht an der Columbia University. \u201eAll diese exzentrischen Momente, die viele Menschen als k\u00fcnstlich oder gespielt betrachten, sind tats\u00e4chlich ehrliche Ausdrucksformen von Richards Pers\u00f6nlichkeit. Er ist wirklich sehr entt\u00e4uscht worden und ist in ethischen Fragen extrem prinzipientreu und lehnt jedes Kompromiss in den wichtigsten, fundamentalen Problemen ab. Genau deshalb hat Richard alles getan, was er getan hat.\u201c<\/p>\n

Es ist nicht einfach zu erkl\u00e4ren, wie der Konflikt mit einem Laserdrucker zu einem Aufeinandertreffen mit den reichsten Unternehmen der Welt gewachsen ist. Dazu muss man aufmerksam die Gr\u00fcnde untersuchen, warum Fragen des Eigentums an Software pl\u00f6tzlich so wichtig geworden sind. Man muss n\u00e4her mit der Person vertraut werden, die, \u00e4hnlich wie viele politische F\u00fchrer vergangener Zeiten, versteht, wie wandelbar und beeinflussbar das Ged\u00e4chtnis der Menschen ist. Man muss den Sinn der Mythen und ideologischen Muster verstehen, mit denen sich die Figur Stallmans im Laufe der Zeit umgeben hat. Schlie\u00dflich muss man den Grad von Richards Genialit\u00e4t als Programmierer erkennen und verstehen, warum diese Genialit\u00e4t manchmal in anderen Bereichen scheitert.<\/p>\n

Wenn man Stallman selbst nach den Gr\u00fcnden f\u00fcr seine Entwicklung vom Hacker zum Leader und Evangelisten fragt, wird er dem oben Gesagten zustimmen. \u201eEigensinn ist meine St\u00e4rke\u201c, sagt er. \u201eDie meisten Menschen scheitern bei gro\u00dfen Schwierigkeiten einfach, weil sie aufgeben. Ich gebe niemals auf.\u201c<\/p>\n

Er erkennt auch der blinden Zuf\u00e4lligkeit Respekt zollt. Wenn es nicht die Geschichte mit dem Laserdrucker von Xerox gegeben h\u00e4tte, wenn es nicht eine Reihe pers\u00f6nlicher und ideologischer Auseinandersetzungen gegeben h\u00e4tte, die seine Karriere am MIT beendeten, wenn es nicht ein halbes Dutzend anderer Umst\u00e4nde gegeben h\u00e4tte, die zur richtigen Zeit am richtigen Ort kamen, w\u00e4re Stallmans Leben, so sein eigenes Eingest\u00e4ndnis, ganz anders verlaufen. Deshalb dankt Stallman dem Schicksal, dass es ihn auf den Weg gef\u00fchrt hat, den er geht.<\/p>\n

\u201eIch hatte einfach die notwendigen F\u00e4higkeiten\u201c, sagt Richard am Ende seiner Rede und fasst seine Erlebnisse bei der Gr\u00fcndung des GNU-Projekts zusammen. \u201eNiemand sonst konnte das tun, nur ich. Deshalb f\u00fchlte ich mich f\u00fcr diese Mission auserw\u00e4hlt. Ich musste das einfach tun. Denn wenn nicht ich, wer dann?\u201c<\/p>\n

Quelle: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 – \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c. \u0417\u0434\u0435\u0441\u044c \u0440\u0430\u0441\u043f\u043e\u043b\u0430\u0433\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0444\u0430\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442\u0435\u0442 \u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0438\u043a\u0438 \u041d\u044c\u044e-\u0419\u043e\u0440\u043a\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0423\u043d\u0438\u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0442\u0435\u0442\u0430. \u0412\u0435\u043d\u0442\u0438\u043b\u044f\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430, \u0432\u044b\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u043f\u0440\u043e\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u043d\u043e\u043c \u0441\u0442\u0438\u043b\u0435, \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0451\u0442 \u0432\u043e\u043a\u0440\u0443\u0433 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0441\u043f\u043b\u043e\u0448\u043d\u0443\u044e \u0437\u0430\u0432\u0435\u0441\u0443 \u0433\u043e\u0440\u044f\u0447\u0435\u0433\u043e \u0432\u043e\u0437\u0434\u0443\u0445\u0430, \u0440\u0430\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0435\u0441\u043a\u0443\u0440\u0430\u0436\u0438\u0432\u0430\u044f \u0441\u043d\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b\u044c\u0446\u043e\u0432 \u0438 \u0441\u043b\u043e\u043d\u044f\u044e\u0449\u0438\u0445\u0441\u044f \u0431\u0435\u0437\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0441\u0435\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044e \u0432\u0441\u0451-\u0442\u0430\u043a\u0438 \u0443\u0434\u0430\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u043e\u0434\u043e\u043b\u0435\u0442\u044c \u044d\u0442\u0443 \u043b\u0438\u043d\u0438\u044e \u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u044b, […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom auf Deutsch: Kapitel 2. 2001: Eine Odyssee im Hackerland | ProHoster","description":"2001: Eine Odyssee im Hackerland Zwei Blocks \u00f6stlich des Washington Square Parks steht das Geb\u00e4ude von Warren Weaver \u2013 brutal und beeindruckend, wie eine Festung.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f | ProHoster","og:description":"2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 \u2013 \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"35374","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-21 22:58:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 02:04:24","updated":"2026-01-21 22:58:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}