{"id":35757,"date":"2019-10-31T22:06:11","date_gmt":"2019-10-31T19:06:11","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/stack-overflow-na-russkom-instruktsiya-po-ubijstvu-soobshhestva\/"},"modified":"2019-10-31T22:06:11","modified_gmt":"2019-10-31T19:06:11","slug":"stack-overflow-na-russkom-instruktsiya-po-ubijstvu-soobshhestva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/stack-overflow-na-russkom-instruktsiya-po-ubijstvu-soobshhestva","title":{"rendered":"Stack Overflow auf Deutsch: Eine Anleitung zur Zerschlagung der Community","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Als die Nachrichten nicht nur \u00fcber die Er\u00f6ffnung von Stack Overflow in russischer Sprache, sondern auch \u00fcber den Import von einem mir damals unbekannten \u201eHeschkod\u201c (\u0425\u044d\u0448\u043a\u043e\u0434) verbreitet wurden, beschloss ich, mich anzuschlie\u00dfen. Warum nicht? Und wissen Sie, es hat mir gefallen. Eine kleine, aber engagierte Gemeinschaft, die M\u00f6glichkeit, den Zustand der Webseite wirklich zu verbessern - all das war ein Atemzug frischer Luft nach dem starren, mechanisierten gro\u00dfen Stack Overflow. Die Atmosph\u00e4re der Demokratie war \u00fcberall sp\u00fcrbar. Ich war sowohl einer der aktivsten Antwortgeber als auch einer der aktivsten Unterst\u00fctzer; ich habe viel auf Meta geschrieben, aktiv im Chat kommuniziert und war sogar kurz davor, Moderator zu werden.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Jetzt sitze ich jedoch f\u00fcr ein Jahr im Ausschluss und kommuniziere in einem externen Chat mit ehemaligen (und nicht so ehemaligen) aktiven Nutzern von RuSO. Zusammen mit mir ist auch ein ehemaliger Top-Nutzer der Seite und einige umstrittene Moderatoren gegangen. Der Chat auf RuSO selbst ist praktisch verlassen, die Aktivit\u00e4t auf Meta ist kaum vorhanden. Lange Zeit haben wir versucht, die Situation zu verbessern, aber es hat nichts gebracht.<\/p>\n

<\/p>\n

Lernt, was es hei\u00dft.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Lange Zeit geh\u00f6rte ich zu den vehementen Gegnern lokalisierter Stack Overflow-Seiten: Community-Fragmente, Wissensdatenbank-Fragmente, \u201eJeder Programmierer sollte Englisch k\u00f6nnen\u201c und so weiter \u2013 da bin ich mir sicher, dass jeder Habr-Nutzer die Liste fortsetzen kann. Doch als die Nachrichten \u00fcber die Er\u00f6ffnung von Stack Overflow in russischer Sprache und die Einf\u00fchrung des mir damals unbekannten \u201eHacker News\u201c verbreiteten, beschloss ich, mich anzuschlie\u00dfen. Wer wei\u00df, was passiert? Und wie viel Reputation man mit einer unbesetzten Standardantwort zu NullReferenceException gewinnen kann!<\/p>\n

<\/p>\n

Und wissen Sie, mir hat es gefallen. Eine kleine, aber engagierte Gemeinschaft, die M\u00f6glichkeit, den Zustand einer Webseite wirklich zu verbessern \u2013 das war ein erfrischender Wechsel nach dem festgefahrenen, mechanisierten gro\u00dfen Stack Overflow. Die Regeln der Seite wurden durch das gesamte Community-Team erarbeitet: Auf Meta wurde diskutiert, ob Genres wie \u201eGolf\u201c und \u201eReview\u201c erlaubt werden sollten (f\u00fcr Wettbewerbe um den k\u00fcrzesten\/kreativsten\/effektivsten Code und zur Analyse von Problemen im bereits geschriebenen Code wurden separate Seiten eingerichtet), wie mit bestimmten Problemen umgegangen werden sollte und welche Gr\u00fcnde f\u00fcr die Schlie\u00dfung von Fragen angegeben werden sollten. Auch wenn einige Regeln von oben auferlegt wurden, war die Atmosph\u00e4re der Demokratie in vollem Umfang sp\u00fcrbar.<\/p>\n

<\/p>\n

Ich war sowohl einer der aktivsten Antwortgeber (reputationsf\u00f6rdernde Geschwindigkeit von 0,7\u20130,8 Jonaskita) als auch einer der aktivsten W\u00e4chter-Reiniger (der die Augias-St\u00e4lle von Hashcode aufr\u00e4umte). Ich habe viel auf Meta geschrieben und aktiv im Chat kommuniziert. Einmal wurde ich, wie ich damals dachte, f\u00e4lschlicherweise gesperrt, und ein anderes Mal stand ich kurz davor, Moderator zu werden, nachdem ich bei den Wahlen nur ganz knapp gescheitert bin.<\/p>\n

<\/p>\n

Ich sitze also jetzt f\u00fcr ein Jahr im Bann und kommuniziere in einem externen Chat mit ehemaligen (und nicht ganz so ehemaligen) aktiven Mitgliedern von RuSO. Mit mir ist auch ein ehemaliger Top-Nutzer der Seite, der nahezu von Anfang an auf ihrem Vorl\u00e4ufer Hashcode aktiv war, sowie umstrittene Moderatoren, die um jedes verlorene Wort besorgt sind. Der Chat auf RuSO selbst ist praktisch verlassen, und die Aktivit\u00e4t im Meta-Bereich ist ebenfalls gleich null. Lange Zeit haben wir versucht, die Situation zu verbessern, aber ohne Erfolg. Daher ist der externe 'freie' Chat bis zu einem gewissen Grad zu einem Ort der Ern\u00fcchterung und Entt\u00e4uschung geworden.<\/p>\n

<\/p>\n

Wie kann man die gesamte aktive Gemeinschaft von der Seite vertreiben, die Top-User zum Gehen zwingen und den Chat sowie Meta ersticken? Ganz einfach. Man braucht Macht, Heuchelei und Anweisungen.<\/p>\n

<\/p>\n

Wer bist du, und woher kommst du?<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Hallo, ich bin Athari und ich bin ein SO-Rebell. Ich bin seit 9 Jahren auf Stack Overflow angemeldet und habe 28.000 Reputation gesammelt (Top 1%). In der russischen Version bin ich seit 4 Jahren aktiv mit \u00e4hnlichen Ergebnissen (verbannte Reputationen werden nicht angezeigt, daher ist es schwer genau zu sagen). Alle Moderationsaktionen, von Bearbeitungen bis hin zu Schlie\u00dfungen, summieren sich auf Tausende. (Hinweis: Auf SO werden einige Moderationstools mit dem Erreichen bestimmter Reputationsstufen verf\u00fcgbar. Wahlmoderatoren haben einfach mehr Werkzeuge.)<\/p>\n

<\/p>\n

Ich bin im Leben ein Troll und Provokateur, der es nicht schafft, seine Meinung f\u00fcr sich zu behalten und st\u00e4ndig versucht, die genauen Grenzen der Regeln festzulegen. Ich w\u00fcrde alle Konflikte mit der Verwaltung auf meinen Charakter zur\u00fcckf\u00fchren (na ja, das ist nicht das erste Mal, dass ich Probleme bekomme), aber meine Kollegen von RuSO sind pl\u00f6tzlich zu der gleichen Meinung \u00fcber die Verwaltung gekommen wie ich, wenn auch mit etwas Versp\u00e4tung, sodass das Problem offensichtlich nicht an meiner langen Zunge liegt.<\/p>\n

<\/p>\n

Wie alles begann<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Ein User kam zu einer Blog-Plattform und begann, \u00fcber die Migration seiner Seite mit Fragen und Antworten zu berichten. Dies stie\u00df auf Missfallen der Betreiber der Plattform, da sie eine eigene Konkurrenzseite f\u00fcr Fragen und Antworten haben. Daher wurde die M\u00f6glichkeit des Users, \u00fcber die Migration zu berichten, eingeschr\u00e4nkt. Dennoch weckte das mein Interesse an der noch nicht migrierten Seite, weshalb ich mich entschloss, mich fr\u00fchzeitig anzuschlie\u00dfen.<\/p>\n

<\/p>\n

Angesichts all der Annehmlichkeiten, an die ich mich bei Stack Overflow gew\u00f6hnt habe, war die Nutzung von Hashcode einfach und grob.<\/p>\n

<\/p>\n

Oh, ich erw\u00e4hne Hashcode jetzt zum wiederholten Mal. Wahrscheinlich sollte ich erkl\u00e4ren, was das \u00fcberhaupt ist, denn bald wird der letzte Mammut sterben, das sich daran erinnert. Vor einiger Zeit wollte ein gewisser Nikolai (umgangssprachlich Nikolai Chabanovsky) im russischen Internet eine Art Stack Overflow auf Russisch haben. Dieses Pendant wurde entwickelt, war m\u00e4\u00dfig erfolgreich, aber Nikolais wahre Traum war es immer, Teil von etwas Gr\u00f6\u00dferem zu sein, und nicht eine krampfhaft wirkende Unterst\u00fctzung an der Seite. Er f\u00fchrte Gespr\u00e4che sowohl mit Thematischen Medien als auch mit Stack Overflow, und schlie\u00dflich stimmten die Letzten zu \u2014 zu diesem Zeitpunkt war die Er\u00f6ffnung mehrerer lokalisierter SO geplant, und das anf\u00e4ngliche Bef\u00fcllen der Datenbank kam genau richtig. Einige Inhalte aus dem Wissensnetz (Kopien von Stack Exchange) wurden importiert, einige wurden auf die Strecke geworfen<\/a><\/noindex>, und Nikolai wurde der Herrscher von RuSO mit einer russischen Benutzeroberfl\u00e4che, auf die nicht jeder Chinese sofort zugreifen kann.<\/p>\n

<\/p>\n

Auf Hashcode hingegen sind die Anforderungen an Fragen deutlich niedriger als auf SO, und die Themen umfassen auch nicht-standardisierte Fragen des Genres 'Gespr\u00e4che \u00fcber die Arbeit'. Nach dem Umzug haben ich und andere engagierte Freiwillige damit begonnen, die AUGIE-Boxen zu reinigen: wir haben uns um das Schlie\u00dfen und L\u00f6schen von M\u00fcllfragen gek\u00fcmmert, die Tags in Ordnung gebracht, die Regeln gem\u00e4\u00df den Standards von SO aktualisiert und die Horroren der Lokalisierung behoben \u2013 alles zus\u00e4tzlich zu den \u00fcblichen Antworten auf alles, was uns in die H\u00e4nde fiel.<\/p>\n

<\/p>\n

Einerseits hat die Verwaltung gr\u00fcnes Licht f\u00fcr solche Ausschweifungen gegeben: Wir haben die Regeln selbst festgelegt, die Grenzen besprochen, Vereinbarungen getroffen, Themen verboten oder erlaubt und die englische Terminologie angepasst. Andererseits stie\u00dfen wir auf Proteste einiger alteingesessener Mitglieder von Hashcode, denen solche Aktivit\u00e4ten der Neulinge missfielen. Besonders Widerstand leistete ein Moderator, der von Hashcode \u00fcbernommen wurde und gro\u00dfe Verdienste im Bereich '<Gespr\u00e4che \u00fcber die Arbeit>' hatte, die Sch\u00e4dlinge wie ich gnadenlos gereinigt haben. Damals z\u00e4hlte ich ihn praktisch zu meinen pers\u00f6nlichen Feinden und war sehr gl\u00fccklich, als es mir gelang, ihn von der Seite zu 'vertreiben' \u2013 zu diesem Zeitpunkt hatte ich noch nicht die Tiefe meines moralischen Verfalls erkannt.<\/p>\n

<\/p>\n

Ich glaubte an eine strahlende Zukunft. Die Verwaltung redete in den Blogs von Raumschiffen, die die Weiten des Universums durchqueren, und erz\u00e4hlte im pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4ch von der Website, die von der Gemeinschaft f\u00fcr die Gemeinschaft nach den Regeln der Gemeinschaft aufgebaut wird. Sogar auf Habr habe ich Dutzende \u2013 wenn nicht Hunderte \u2013 Kommentare \u00fcber SO verfasst, die grundlegenden Prinzipien zu verteidigen<\/a><\/noindex> und die siegreiche Demokratie zu bewerben<\/a><\/noindex>Meine 'politische Karriere' auf SO begann ich auf dem russischsprachigen Unterforum, weshalb ich annahm, dass es auf dem gro\u00dfen SO \u00e4hnlich aussieht. Einw\u00e4nde, dass das alles nur daran liege, dass die Seite jung ist, hab ich ignoriert.<\/p>\n

<\/p>\n

Mit dem Holzhammer<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Auf Meta lassen sich viele meiner Posts leicht am Stil erkennen: Ich habe '<sch\u00e4dliche Ratschl\u00e4ge<\/a><\/noindex>>' beschrieben (im Grunde unverf\u00e4lschte Kompilationen praktischer F\u00e4higkeiten und theoretischer \u00dcberlegungen), die ich gepostet habe. Ponys<\/a><\/noindex> und litt unter anderem Kram. Normalerweise wurden diese Beitr\u00e4ge positiv bewertet. Daher, als ich auf die Frage nach den \"beleidigenden\" Worten antwortete mit dem Hinweis, dass die \"Beleidigung\" stark vom Kontext abh\u00e4ngt, kam mir nicht wirklich in den Sinn, dass dies ein tabuisierter Gedanke ist. Ich f\u00fcgte meinem Antwortpostskript ein recht misslungenes (oder um es klar zu sagen: ziemlich abgedrehtes) \"Beispiel\" hinzu, weshalb ich, streng genommen, die Regeln verletzt habe und mir das anschlie\u00dfende Verbot auch verdient habe. Aber was mich ersch\u00fctterte \u2014 die Verwaltung glaubte grunds\u00e4tzlich nicht meinen Worten, dass ich nicht beabsichtigte, jemanden zu verletzen oder zu beleidigen. Sie vertraten die Meinung, dass ich alle von Schwarzen bis hin zu Frauen hasse \u2014 Menschen, mit denen ich gerade noch normal kommuniziert hatte, begannen mir zu versichern, dass ich fast die gesamte Bev\u00f6lkerung des Planeten hasse.<\/p>\n

<\/p>\n

Das Verbot habe ich nat\u00fcrlich \u00fcberstanden, und das wurde zu einem eigenen Abenteuer (da ich zu diesem Zeitpunkt die \"Errungenschaft\" f\u00fcr den ununterbrochenen Besuch der Seite \u00fcber einen bestimmten Zeitraum sammelte). Aber, wie man so sch\u00f6n sagt, der Nachgeschmack blieb.<\/p>\n

<\/p>\n

Bei der Kommunikation mit einem dortigen Verantwortlichen f\u00fcr die Entwicklung von Gemeinschaften programmierender und nicht programmierender Menschen aus den Tiefen des Unternehmens gab es einen weiteren R\u00fcckschlag. Es wurde eine direkte Verbindung hergestellt, Fragen wurden gesammelt, und ich stellte die Frage im Sinne von: \"Darf man \u00fcberhaupt scherzen oder ironisieren? Und wenn ja, dann auf dem Niveau von \"Happy Days<\/a><\/noindex>\" oder \"South Park<\/a><\/noindex>?» \u041d\u0430 \u0447\u0442\u043e \u043c\u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u043b\u0438 \u043b\u0435\u043a\u0446\u0438\u044e, \u0447\u0442\u043e \u0432\u0441\u0451, \u0447\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043a\u0430\u043a-\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043a\u0435\u043c-\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043a\u043e\u0433\u0434\u0430-\u0442\u043e \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u0431\u044b\u0442\u044c \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e-\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443-\u0442\u043e \u043d\u0435 \u043e\u0447\u0435\u043d\u044c, \u0442\u043e \u043c\u043d\u0435 \u043b\u0443\u0447\u0448\u0435 \u0431\u044b \u0437\u0430\u0442\u043a\u043d\u0443\u0442\u044c \u0441\u0432\u043e\u044e \u0432\u0430\u0440\u0435\u0436\u043a\u0443, \u0430 \u043d\u0435 \u043d\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0438 \u0445\u043e\u0447\u0435\u0442\u0441\u044f \u0448\u0443\u0442\u0438\u0442\u044c \u2014 \u0432\u044b\u0445\u043e\u0434 \u0442\u0430\u043c.<\/p>\n

<\/p>\n

Diese radikale Philosophie hat mich \u00fcberrascht. Zu diesem Zeitpunkt war ich jedoch noch nicht \u00fcber die SJW-Revolutionen in den USA informiert und verstand nicht, was zum Teufel da los war. Aber der Zweifel blieb. Sp\u00e4ter, nach den Nachrichten \u00fcber Linus' Urlaub<\/a><\/noindex> unter dem Vorwand, diese Welt nicht zu verstehen, und der Verurteilung aller, die auf Twitter falsch husten, der Umbenennung von slave\/master in Open-Source-Projekten sowie der politischen Filterung von Inhalten durch Google und andere, und w\u00e4hrend ich zudem andere Anstrengungen der Gerechtigkeitsk\u00e4mpfer beobachtete, begann ich, den Umfang des Geschehens im Ausland zu begreifen.<\/p>\n

<\/p>\n

Afro-Russen und Exkrement-Code<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Der Administrator hatte ohnehin schon eine viktorianische Moral \u2014 ich wei\u00df nicht, woher er dieses Gute in Russland aufgetrieben hat, \u2014 aber sein \u00fcberseeischer Moderator \u00fcbertraf ihn, als er sich um die Anomalien bez\u00fcglich der Flaggen (Beschwerden an den Moderator) in den Chats k\u00fcmmerte. Aus irgendeinem Grund wurde er beim Wort \"Neger\" aufgebracht \u2014 anscheinend hat Google Translate das Wort nicht anders \u00fcbersetzt als \"slave nigger motherfucker\". Der herbeigeeilte Administrator nahm die Beschwerde ernst und erteilte den \"Schuldigen\" eine gr\u00fcndliche R\u00fcge. Sp\u00e4ter entzogen die Moderatoren unter irgendeinem fragw\u00fcrdigen Vorwand die Rechte der Raumverwalter (room owner \u2014 eine Art nicht vollwertiger Moderator in einem separaten Chat).<\/p>\n

<\/p>\n

Zuvor wurden ebenfalls meine Rechte als Room-Owner entzogen \u2013 unter dem Vorwand, dass ein anderer Room-Owner alle durch seine Aufsicht genervt hat. Sehen Sie die Logik? Ich auch. Nun, meine Mission als Room-Owner habe ich erf\u00fcllt: Ich habe die RSS\/Atom-Feeds eingerichtet und die Tags gesetzt. Nat\u00fcrlich sind das Kleinigkeiten, aber es ist trotzdem unangenehm, wenn man ohne Grund um seine Abzeichen gebracht wird.<\/p>\n

<\/p>\n

So oder so endet die Geschichte der Room-Owner im RuSO hier. Die Verwaltung hat bekannt gegeben, dass die Untertanen unw\u00fcrdig sind, die Ordnung zu wahren, weshalb nur gew\u00e4hlte Moderatoren die Aufsicht \u00fcbernehmen werden.<\/p>\n

<\/p>\n

Es gibt jedoch einen wichtigen Punkt: Die gew\u00e4hlten Moderatoren auf jeder Website des Netzwerks haben Moderatorrechte in jedem Chat. Ein einreisender russischsprachiger Moderator von einer Website \u00fcber die russische Sprache (der ebenfalls aus dem Wissensnetz importiert wurde \u2014 nun ja, sozusagen gramoty.ru<\/a><\/noindex>, nur ohne Berechtigung) beschloss er, das Wort \"Krautcode\" f\u00fcr illegal zu erkl\u00e4ren, und f\u00fcr den Link zu govnokod.ru<\/a><\/noindex> Er wurde sofort aus dem Chat geworfen. Der herbeigerufene Administrator verk\u00fcndete, dass die Chatteilnehmer den hilflosen Moderator mit ihren Versuchen, die g\u00e4ngige Slang-Sprache zu erkl\u00e4ren, gemein gemobbt hatten, und das Schicksal des Begriffs \u201eSchrott-Code\u201c hing in der Luft.<\/p>\n

<\/p>\n

So wurden wir amerikanischen viktorianischen Werten n\u00e4her.<\/p>\n

<\/p>\n

Das Wichtigste ist das Klima im Haus.<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Kurz nach dem Umzug zur neuen Engine teilte sich das aktive R\u00fcckgrat der Community in zwei Lager: die Schlie\u00dfer, die alles Unn\u00f6tige schlossen und entfernten, und die \u00d6ffner, die versuchten, das Nutzlose vom Grund aufzutreiben und es in etwas N\u00fctzliches zu verwandeln, selbst wenn es formal au\u00dferhalb der Regeln lag. Auch die ersten Wahlen der Moderatoren fanden unter den Fahnen der Schlie\u00dfer und \u00d6ffner statt. Doch irgendwann stellte sich heraus, dass es zu fr\u00fch war, sich \u00fcber den Sieg der eigenen \u201ePartei\u201c zu freuen.<\/p>\n

<\/p>\n

Es gab viel Kritik, die Administratoren und Moderatoren machten im Chat und auf Meta h\u00e4ufig von ihrem Banhammer und anderen zur Verf\u00fcgung stehenden Werkzeugen Gebrauch, ohne z\u00f6gerten, schwere Gesch\u00fctze als Argumente in ihren Diskussionen einzusetzen. Diese Moderatoren, die wir aus unseren Reihen ausw\u00e4hlten, standen entweder bedingungslos auf der Seite der Administration oder hielten sich im Hintergrund und zeigten keinerlei Lebenszeichen. Dies f\u00f6rderte den Zusammenhalt nicht gerade.<\/p>\n

<\/p>\n

W\u00e4hrend zuvor die Demokratie bl\u00fchte, wandte der Administrator zunehmend den Ansatz \u201eIch habe gesagt, es wird so sein\u201c an, und das endg\u00fcltige Ende der Demokratie trat ein, als er direkt erkl\u00e4rte: Hier ist nicht das Land f\u00fcr euch, Demokratie wird es nicht geben, und all eure Abstimmungen in der Meta sind blo\u00df W\u00fcnsche. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich keine besonderen Illusionen mehr, aber f\u00fcr manche waren genau diese Aussagen wie ein Schlag ins Gesicht. Aus allen Lautsprechern ert\u00f6nte: Wenn es euch nicht gef\u00e4llt, da ist die T\u00fcr.<\/p>\n

<\/p>\n

Einer der letzten Tropfen f\u00fcr den Top-Nutzer RuSO war die Ernennung in den Rang «noch ein weiterer, der im Desktop .NET antwortet». Stellen Sie sich vor, Sie investieren jahrelang viel M\u00fche und Arbeit in eine Ressource und dann wird Ihnen gesagt: Na und, einer mehr, einer weniger \u2013 was macht das f\u00fcr einen Unterschied?<\/p>\n

<\/p>\n

Die politische Einteilung (Schlie\u00dfer und \u00d6ffner) ist ins Nichts verschwunden, es gibt nur noch «wir» und «sie».<\/p>\n

<\/p>\n

Jetzt bist du der Feind.<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Ich bin nicht regelm\u00e4\u00dfig auf der Seite: mal bin ich 24\/7 ununterbrochen da, mal gehe ich in den «Urlaub». Nach einem solchen Urlaub erfuhr ich von den zweiten Wahlen zum Moderator. Da ich bei den vorherigen Wahlen Vierter von dreien offenen Positionen wurde und ich etwas zu sp\u00e4t kam, entschied ich mich, mich ein zweites Mal zu bewerben \u2013 dieses Mal wird es sicher keine Probleme geben, oder?<\/p>\n

<\/p>\n

Aber es gab Probleme. Von einem Moderator kamen Anschuldigungen in dem Stil: «Sie haben seit drei Monaten nicht moderiert, haben Sie etwa vergessen, wie das geht?» Der Admin hatte irgendwie eine Rechnung mit mir offen.<\/p>\n

<\/p>\n

Und dann erfuhr ich in einem pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4ch mit dem Admin \u00fcber Skype eine Sache, die mich aus den Socken haute. Es stellte sich heraus, dass ich als St\u00f6renfried wahrgenommen werde. Alles, was ich f\u00fcr die Website getan habe, all die Zeit und Ressourcen, die ich investiert habe \u2013 nichts davon z\u00e4hlt. Ich bin jetzt der Feind von RuSO. Ich, wie ein kleines, weinerliches M\u00e4dchen, schaute auf diese Nachrichten mit einem Klo\u00df im Hals und wusste nicht, wie ich reagieren sollte.<\/p>\n

<\/p>\n

Ich habe meine Kandidatur zur\u00fcckgezogen. Es machte keinen Sinn: Es gab sowieso schon fast einen Vorwand f\u00fcr meinen R\u00fccktritt, und obwohl es Leute gab, die bereit waren, mein Recht auf die Kandidatur zu verteidigen, bin ich selbst gegangen. Offensichtlich kann ich nicht als Moderator arbeiten, wenn die H\u00e4lfte des Moderatorenteams mich als Feind der Website sieht. Das ist absurd, das ist sinnlos, aber das ist etwas, das ich nicht korrigieren kann.<\/p>\n

<\/p>\n

Eine gro\u00dfe Explosion f\u00fchrt zu einer gro\u00dfen Verdichtung.<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Nach einer weiteren 'Pause' kehrte ich auf die Website zur\u00fcck, schaute in den Chat... und fand nichts vor. Der Chat war tot. Es gab einige Meldungen aus den RSS\/Atom-Feeds, ein Dutzend Nachrichten von ein paar Nutzern, aber das war alles. Nat\u00fcrlich war der Chat nicht f\u00fcr 100 Personen gedacht, aber so etwas hatte es noch nie gegeben. Ich bl\u00e4tterte durch die Daten im Nachrichtenprotokoll und sah Tage, die leer vor mir lagen.<\/p>\n

<\/p>\n

Es stellte sich heraus, dass nach einer weiteren Sitzung des Moderators, bei der unliebsame Nachrichten gel\u00f6scht wurden, alle auf eine alternative Plattform gefl\u00fcchtet sind, deren Werbeplakate nun in den Profilen von SOprotest zu sehen sind. Nur dort konnten SOparteig\u00e4nger und SOsympathisanten kommunizieren, ihre SOzweifel \u00e4u\u00dfern und SOkombinationen erfinden, ohne zu bef\u00fcrchten, dass ihre Nachrichten nach dem Willen des Moderators verschwinden.<\/p>\n

<\/p>\n

Doch damit endet die Geschichte nicht. Wie man mir berichtete, erkl\u00e4rte der Administrator einen der Benutzer zum Marionettenspieler \u2014 weil zwei Konten \u00fcber die IP verbunden waren und sich im Chat gegenseitig zustimmten. Da dieser auch den Freien Chat ins Leben gerufen hatte, entschied der Administrator, dass der Marionettenspieler ein gro\u00dfartiger Manipulator der Massen sei, aufgrund dessen alle von der Seite geflohen sind und einen unrechtm\u00e4\u00dfigen Weg eingeschlagen haben. So ein gro\u00dfer Mensch ist dieser Marionettenspieler.<\/p>\n

<\/p>\n

Konvertierung<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Die Situation mit den Moderatoren war sehr interessant. Einer der Moderatoren verwandelte sich in einen 'Handlanger' des Administrators und schnitt die Wahrheit mit dem Banhammer durch, um Fliegen zu vertreiben, wenn der Administrator zu faul war, sich mit den einfachen Sterblichen zu unterhalten. Viele von der Widerstandsbewegung konnten sich kaum vorstellen, wie sehr Macht einen Menschen ver\u00e4ndern kann, als sie ihm bei den Wahlen ihre Stimme gaben. Der bedachte, vern\u00fcnftige Mensch wurde zum Aufseher.<\/p>\n

<\/p>\n

Ein Teil der Moderatoren ist entweder verschwunden oder hat sich aus der aktiven Teilnahme zur\u00fcckgezogen. Es wurde behauptet, dass zumindest ein Teil von ihnen tats\u00e4chlich an der Entscheidungsfindung beteiligt ist, aber dies war unm\u00f6glich zu \u00fcberpr\u00fcfen: Der Zugang zum Moderator-Chat ist nur f\u00fcr Moderatoren m\u00f6glich, und das Erw\u00e4hnen des Inhalts dieses Chats durch Moderatoren wurde vor Ort mit der sofortigen Ausschaltung bestraft.<\/p>\n

<\/p>\n

Ein besonderer Fall ist der eines jungen und engagierten Teilnehmers, der zur zweiten Wahl das Rhombus \u2013 das Erkennungszeichen eines Moderators \u2013 erhielt. Er hat immer f\u00fcr die Rechte der Benachteiligten gek\u00e4mpft, weshalb meine Stimme f\u00fcr ihn offensichtlich war. Doch eines Tages wurde er gesperrt. Aus irgendeinem seltsamen Grund, aus denen heutzutage nur Widerstandsk\u00e4mpfer gesperrt werden: Er stellte die Heiligkeit des Admins in Frage und \u00e4u\u00dferte etwas in der Art, dass dieser die Meinungen anderer ignoriert.<\/p>\n

<\/p>\n

Dem verhinderten Moderator wurde das Rhombus zur\u00fcckgegeben, aber nach diesem Vorfall schien er ersetzt worden zu sein: Er h\u00f6rte auf, der Parteilinie zu widersprechen und sich auf die Seite der Benachteiligten zu stellen. Es entstand der Eindruck, dass er Angst hatte, das Rhombus zu verlieren \u2013 diesmal f\u00fcr immer.<\/p>\n

<\/p>\n

Bei den dritten Wahlen trat ein Kandidat von den Widerstandsk\u00e4mpfern an, aber einige hegen bereits den Verdacht, ob es nicht an einer moderativen Berufsdeformation oder psychischem Druck liegt. Ich eile nicht zu Schlussfolgerungen \u2013 die Zeit wird es zeigen \u2013 aber es scheint mir, als w\u00e4re der Zug bereits abgefahren. Andernfalls w\u00fcrde ich meine Zeit nicht mit diesem nutzlosen Geschreibsel verschwenden.<\/p>\n

<\/p>\n

Pff und Popcorn<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Die Spannung stieg. Es gab bereits Sperren f\u00fcr Nachrichten wie \u201ePffff\u201c, Witze \u00fcber Popcorn und Links zum Freien Chat, der offizielle Chat wurde mehrfach eingefroren und gel\u00f6scht. Ja, der Admin hat den Chat gel\u00f6scht, wenn ihm die Argumente ausgegangen sind, und hat ihn nach einiger Zeit wiederhergestellt. So funktioniert es bei SO. In den Ank\u00fcndigungen wurden Warnungen vom Moderator angeheftet, dass jede Diskussion \u00fcber Probleme mit einem Bann bestraft wird.<\/p>\n

<\/p>\n

Diskussionen auf Meta liefen immer auf ein Stillstand hinaus: Wenn man Probleme mit Verweisen auf Fakten diskutiert, wird man beschuldigt, pers\u00f6nlich zu werden und zu konkret zu sein. Stattdessen wurde empfohlen, sich von spezifischen Personen und Ereignissen abzulenken. In diesem Fall wurde jedoch unweigerlich behauptet, dass alle Probleme erfunden sind, dass es so etwas niemals gegeben hat und dass das alles \u201eabstrakte Abstraktionen\u201c sind.<\/p>\n

<\/p>\n

Uns wurde st\u00e4ndig gesagt, dass ihre Metriken steigen, dass die Einzigartigkeiten ins Unendliche schie\u00dfen, und dass es einer Handvoll Abweichler vollkommen egal sei.<\/p>\n

<\/p>\n

Wir haben uns so gut wir konnten gewehrt.<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Wir haben auf der Meta Offenheit gefordert (die M\u00f6glichkeit, Konflikte zu diskutieren), freien Austausch (ohne Sperren aus willk\u00fcrlichen Gr\u00fcnden und ohne Unterteilung in Unber\u00fchrbare und normale Mitglieder), lokalisierte Regeln (angepasst an die Realit\u00e4ten der ehemaligen Sowjetunion) sowie Kontrolle (die Festlegung von Grenzen, innerhalb derer die Gemeinschaft etwas entscheiden kann). Ich war nicht an die von einigen Widerstandsk\u00e4mpfern gezeichneten Utopien geglaubt, unterst\u00fctzte sie aber ideologisch.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Verwaltung schwieg manchmal monatelang, gab schlie\u00dflich lapidare Antworten, sprach \u00fcber Raumschiffe, die alle denkbaren und undenkbaren parallelen Universen durchqueren, sperrte f\u00fcr provokante Reden oder versprach, etwas zu tun, und tat doch nichts.<\/p>\n

<\/p>\n

Nichts ist passiert. Nun, wie\u2026 bei uns ist nichts passiert, aber unser lokaler Admin wurde zum Aufseher \u00fcber alle lokalen SO-Communities vom Portugiesischen bis zum Japanischen bef\u00f6rdert.<\/p>\n

<\/p>\n

Uns blieb nur, uns beim Sportloto zu beschweren. Und das taten wir, indem wir eine Beschwerde \u00fcber Nicholas in das R\u00fcckmeldungsfenster der Verwaltung schrieben.<\/p>\n

<\/p>\n

Wir erhielten keine Antwort.<\/p>\n

<\/p>\n

Wer ist Schuld und was tun?<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Es w\u00e4re leicht zu sagen, dass der Administrator schuld ist, doch das w\u00e4re nicht ganz korrekt. Erstens, ohne ihn w\u00fcrde es die Website nicht in der Form geben, wie wir sie jetzt kennen. Zweitens, er ist lediglich ein ineffektiver, unqualifizierter Manager, der, ganz im Sinne des Peter-Prinzip<\/a><\/noindex> nicht nur die h\u00f6chste, sondern auch die definitive Misserfolgsstufe erreicht hat und als einziger Manager im Unternehmen das entsprechende Qualifikationsprofil aufweist.<\/p>\n

<\/p>\n

Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter w\u00e4re das ohnehin passiert. Die Firma Stack Overflow (ich glaube, sie haben sich von Stack Exchange umbenannt) bewegt sich seit langem in Richtung Gewinnmaximierung durch Traffic und andere Kennzahlen. Viele Funktionen, die die Nutzer seit Jahren fordern, werden auf die lange Bank geschoben, nur um mit einem neuen Feature mehr Profit zu erzielen.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Unternehmensinhaber haben erkannt, dass die einfachen Prinzipien gelten: Je weniger Seele eine Ressource hat, je weniger Gemeinschaft und je mehr Automatisierung, und je besser dem intellektuellen \u00dcbergewicht Rechnung getragen wird, desto einfacher l\u00e4sst sich die Ressource skalieren. Quantit\u00e4t \u00fcberwiegt Qualit\u00e4t, und aus einer kritischen Masse an Quantit\u00e4t l\u00e4sst sich Qualit\u00e4t erzeugen.<\/p>\n

<\/p>\n

Nat\u00fcrlich werden solche Ideen nicht an den sichtbarsten Orten ver\u00f6ffentlicht \u2013 das w\u00fcrde der Reputation schaden. Aber, wie ich sowohl an \u00e4u\u00dferen Anzeichen als auch an sch\u00fcchternen Leaks aus der internen K\u00fcche der Seite beobachten kann, strebt niemand im Inneren danach, \u201eGem\u00fctlichkeit\u201c oder \u201eMenschlichkeit\u201c hinzuzuf\u00fcgen. Zahlen sind erforderlich.<\/p>\n

<\/p>\n

Unser Admin konnte entweder nicht oder wollte dem Druck solcher Ideen nicht widerstehen. Er hat sie nicht nur \u00fcbernommen, sondern war vollst\u00e4ndig von ihnen eingenommen. Infolgedessen muss die Website, die noch lange nicht das Niveau eines gro\u00dfen SO erreicht hat, nach den Gesetzen der Skalierbarkeit des \u00e4lteren Bruders leben und, was noch schlimmer ist, die Nutzer als Verbrauchsmaterial betrachten, obwohl jede Marke f\u00fcr sich auf ganz bestimmten Personen basiert und nicht auf unz\u00e4hligen Indern, die von zu Hause aus an der Reputation arbeiten.<\/p>\n

<\/p>\n

Meine Antwort zu der HTML-Parsing in .NET<\/a><\/noindex>, die sich zu einem Artikel auf Habr\u00e9 eines anderen Autors transformiert hat<\/a><\/noindex>, ist verworfen worden, und ich habe keine M\u00f6glichkeit, sie zu aktualisieren. Der Top-Nutzer schreibt nicht mehr lange Texte<\/a><\/noindex>, die mehr an Kapitel aus Lehrb\u00fcchern erinnern als an Antworten. Die Website hat die Antworten zu C++, C#, F#, Java, Python und anderen Themen verloren. Aber das sind Kleinigkeiten. Das Wichtigste sind die Metriken.<\/p>\n

<\/p>\n

Eine gewisse Ironie der aktuellen Situation finde ich darin, dass ich jetzt an der Stelle der alten Haschkodler gelandet bin, die bei der Umstellung die Seite verlassen mussten. Die erste Welle der Alten gab der Webseite ihren anf\u00e4nglichen Inhalt. Als sie nicht mehr gebraucht wurden, wurden sie verworfen. Die zweite Welle der Alten sorgte f\u00fcr Ordnung auf der Seite w\u00e4hrend des Umzugs. Auch sie wurden nicht mehr gebraucht und ebenfalls verworfen. Das ist Gesch\u00e4ft, nichts Pers\u00f6nliches.<\/p>\n

<\/p>\n

Nachsatz<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Ich betrachte RuSO nicht als besonders wichtige Seite. Professionelle Programmierer gehen entweder auf das englischsprachige Stack Overflow oder \u2013 wenn sie auf Russisch sprechen m\u00f6chten und\/oder eine weniger strenge Atmosph\u00e4re w\u00fcnschen \u2013 auf Toaster<\/a><\/noindex>. Alle drei Seiten sind in gro\u00dfem Ma\u00dfe mit einfachen Juniorfragen \u00fcberflutet, und sich mit ihnen zu besch\u00e4ftigen ist nicht gerade aufregend. Und in ein oder zwei Jahrhunderten werden wir ohnehin alle auf Englisch oder Chinesisch sprechen.<\/p>\n

<\/p>\n

Doch abgesehen von der Statistik gibt es Menschen: diejenigen, die das Internet mit Lernmaterialien f\u00fcllen, und diejenigen, die diese Lernmaterialien konsumieren. Es ist schade, diesen Ort zu verlieren, an dem die ersten auf die zweiten trafen.<\/p>\n

Nur registrierte Benutzer k\u00f6nnen an der Umfrage teilnehmen. Bitte melden Sie sich an.<\/a><\/noindex>Sind Sie an Contour interessiert?<\/p>\n

Welche Ressourcen nutzen Sie, um Antworten auf Programmiererfragen zu erhalten (wenn Google nicht hilft)?<\/h2>\n