{"id":36689,"date":"2019-10-31T22:13:11","date_gmt":"2019-10-31T19:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/krasota-v-glazah-smotryashhego\/"},"modified":"2019-10-31T22:13:11","modified_gmt":"2019-10-31T19:13:11","slug":"krasota-v-glazah-smotryashhego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/krasota-v-glazah-smotryashhego","title":{"rendered":"Sch\u00f6nheit liegt im Auge des Betrachters","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ich besch\u00e4ftige mich schon lange mit der Entwicklung von Webanwendungen. Sehr lange. Meine ersten Webanwendungen habe ich in der Umgebung Lotus Domino<\/a><\/noindex> entwickelt, als das Wort «google»<\/em> noch kein Verb war und die Menschen zur Informationssuche im Internet Yahoo! und Rambler verwendeten. Ich nutzte Infoseek<\/a><\/noindex>'sie hatten eine schmalere suche und nicht so \u00fcberladenes interface wie yahoo!<\/p>\n

<\/p>\n

Die Entwicklung von Anwendungen, jeglicher Anwendungen, nicht nur f\u00fcr das Web, ist eine kreative Arbeit. Kaum jemand wird dieser Aussage widersprechen. Und die Sch\u00f6nheit im kreativen Schaffen ist wie die Praxis im wissenschaftlichen Erkenntnisprozess \u2013 ein Kriterium der Wahrheit. W\u00e4hrend jedoch wissenschaftliche Praktiken objektiv sind und auf Messungen basieren, ist Sch\u00f6nheit subjektiv und h\u00e4ngt davon ab, wer hinschaut. Daher habe ich mich gefragt, was f\u00fcr mich pers\u00f6nlich eine sch\u00f6ne Webanwendung ausmacht? <\/p>\n

\n\"Sch\u00f6nheit<\/p>\n

(beim KDPV, mein Blick ist nicht m\u00e4nnlich, sondern weiblich, aber IMHO ist der weibliche Blick auf KDPV passender als der m\u00e4nnliche, schlie\u00dflich ist das \u2013 KDPV<\/a><\/noindex>!)<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Unter dem Cut finden Sie meine pers\u00f6nlichen Kriterien daf\u00fcr, welches Webanwendung derzeit als ansprechend gelten kann. Eine sehr subjektive Darstellung, gepr\u00e4gt von meinen pers\u00f6nlichen Erfahrungen. M\u00f6glicherweise erscheinen meinen Kriterien der Sch\u00f6nheit die Kriterien der H\u00e4sslichkeit. Seien Sie nicht \u00fcberrascht, denn Ihr Erfahrungshorizont k\u00f6nnte anders sein.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Und da Sie unter den Cut gegangen sind, seien Sie bitte vorsichtig mit Ihren Kommentaren. Denn wenn Sie das Lesen des Artikels sofort einstellen k\u00f6nnen, sobald Ihnen der Inhalt unattraktiv oder sogar h\u00e4sslich erscheint, muss ich als Autor alle Kommentare lesen.<\/p>\n

<\/p>\n

Lebensraum<\/h1>\n

<\/p>\n

Protokolle<\/h3>\n

<\/p>\n

Ich bin mir nicht einmal sicher, ob es sinnvoll ist, dieses Kriterium gesondert zu erw\u00e4hnen. Webanwendungen leben im Netz und m\u00fcssen den Gesetzen des Netzes (Protokollen) entsprechen. Die wichtigsten Protokolle im Netz sind TCP<\/a><\/noindex> und IP<\/a><\/noindex>. Darauf basieren viele andere Protokolle, aber f\u00fcr Webanwendungen halte ich es f\u00fcr am wichtigsten, HTTP<\/a><\/noindex> (oder besser gesagt, seine Erweiterung HTTPS<\/a><\/noindex> basierend auf TLS<\/a><\/noindex>). Das hei\u00dft, eine sch\u00f6ne Webanwendung ist \u00fcber HTTPS\/TLS zug\u00e4nglich (alternativ \u2013 \u00fcber HTTP), w\u00e4hrend alle anderen Protokolle (LDAP, RPC, IMAP4, POP3, SMTP, FTP, NNTP, ...) sie mit jedem zus\u00e4tzlich unterst\u00fctzten Protokoll weniger sch\u00f6n machen. Die Anwendung selbst kann diese zus\u00e4tzlichen Protokolle verwenden, um auf externe Ressourcen zuzugreifen. <\/p>\n

<\/p>\n

Was WebSocket<\/a><\/noindex>, ich habe allerdings nicht genug Erfahrung mit der Nutzung dieses Protokolls bei Webanwendungen. Es sieht ansprechend und vielversprechend aus, aber wie stabil und praktisch es ist, kann ich nicht sagen. <\/p>\n

<\/p>\n

Browser<\/h3>\n

<\/p>\n

Eine Webanwendung steht nur mit einem Bein auf der Serverseite, das andere Bein steht auf der Clientseite. Die Clientseite ist der Browser. Ein moderner Browser bietet eine Vielzahl von Funktionen<\/a><\/noindex>, die eine moderne Webanwendung nutzen sollte und nutzen muss. Eine ansprechende Webanwendung nutzt die modernen M\u00f6glichkeiten von Browsern und ist nicht gezwungen, in denen zu funktionieren, die diese modernen M\u00f6glichkeiten nicht bieten. Ich verstehe, dass Polyfills<\/a><\/noindex> eine Notl\u00f6sung sind, aber das ist unattraktiv. Schlie\u00dflich sollten nicht nur Entwickler mit den modernen Technologien Schritt halten, sondern auch Nutzer und Unternehmen.<\/p>\n

<\/p>\n

Programmiersprache<\/h3>\n

<\/p>\n

Die Welt der Programmiersprachen, die f\u00fcr die Erstellung von Webanwendungen verwendet werden, ist sehr komplex. F\u00fcr die Client-Seite von Webanwendungen stehen eine Vielzahl von Technologien zur Verf\u00fcgung, die es Entwicklern erleichtern, die Triade HTML\/CSS\/JS zu erstellen (die von allen modernen Browsern verstanden wird). Ich habe mich fr\u00fcher intensiv mit GWT<\/a><\/noindex> besch\u00e4ftigt und finde es ansprechend, wenn der Entwickler im Browser den Originalcode sieht und nicht das Ergebnis einer Kompilierung oder Transpilierung. Deshalb halte ich den Einsatz von webpack<\/a><\/noindex>'\u00e4 und \u00e4hnlichen Produkten zur Generierung von Clientcode, IMHO, ist un\u00e4sthetisch. Je mehr der im Browser ausgef\u00fchrte Code dem Quellcode \u00e4hnelt, der vom Entwickler erstellt wurde, desto besser. Glauben Sie nicht? Versuchen Sie, im Produktionsumfeld den von GWT erzeugten Code zu debuggen.<\/p>\n

<\/p>\n

Auf der Serverseite gibt es mehr Freiheit (Java, PHP, Perl, Python, C#, Ruby, …), aber ich finde es sch\u00f6n, wenn sowohl auf der Serverseite als auch im Browser eine Programmiersprache verwendet wird \u2014 JavaScript. Schlie\u00dflich, bestimmt die Sprache das Denken<\/a><\/noindex>, und Teams von Gleichgesinnten sind produktiver.<\/p>\n

<\/p>\n

Menschlichkeit<\/h1>\n

<\/p>\n

Eine ansprechende Webanwendung muss vor allem n\u00fctzlich sein \u2013 f\u00fcr die Menschen als Endverbraucher. Daher kann ich eine \u00e4sthetisch ansprechende Webanwendung nicht einfach als sch\u00f6n bezeichnen. Webdienste<\/a><\/noindex>. F\u00fcr gew\u00f6hnliche Nutzer (nicht Webentwickler) sind sie oft schwierig zu verstehen. Webdienste sind auf ihre eigene Weise attraktiv,<\/p>\n

<\/p>\n

Eine sch\u00f6ne Webanwendung sollte eine intuitive Benutzeroberfl\u00e4che bieten. Man kann dar\u00fcber streiten, UI<\/a><\/noindex>‘e ist eine recht subjektive Angelegenheit. Aber mit UX<\/a><\/noindex> ist es viel einfacher: Wenn ein Nutzer die Anwendung ohne das begehrte 2. Wie schreibt man?<\/a><\/noindex> nicht nutzen kann, handelt es sich um schlechtes UX und eine unattraktive Webanwendung. Die sch\u00f6nsten Webanwendungen in diesem Sinne k\u00f6nnen problemlos von Kindern verwendet werden, die noch nicht lesen k\u00f6nnen. <\/p>\n

<\/p>\n

R\u00fcckschrittliche Skalierbarkeit<\/h1>\n

<\/p>\n

Es ist lange her, dass Programme auf Disketten \u00fcbertragen wurden, heutzutage geschieht das \u00fcber USB-Sticks oder sie k\u00f6nnen direkt aus dem Internet heruntergeladen werden. Eine herk\u00f6mmliche Anwendung zu kopieren und auf einem anderen Ger\u00e4t auszuf\u00fchren, ist eine triviale Aufgabe. Webanwendungen hingegen sind etwas anders. Das Web ist eine globale Umgebung, in der es nicht n\u00f6tig ist, Klone derselben Webanwendung zu haben. Im Netz gibt es schon genug Facebooks, Twitters, Instagrams, Mail.ru oder Yandex. Man kann verschiedene Webanwendungen im gleichen Themenbereich haben, aber mit unterschiedlichen Zielgruppen (wie Facebook und VKontakte, Mail.ru und Gmail, Google Maps und Azure Maps). Die Hardware-Ressourcen zur Gew\u00e4hrleistung der globalen Verf\u00fcgbarkeit solcher Webanwendungen sind, sagen wir mal, nicht trivial<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Ich habe nie mit Webanwendungen auf diesem Niveau als Entwickler gearbeitet und kann mir nicht vorstellen, wie sie intern aufgebaut sind. F\u00fcr den Betrieb solcher Webanwendungen sind Teams von entsprechenden Fachleuten und separate Rechenzentren erforderlich. Ich bewundere die F\u00e4higkeit der Menschen zur Kooperation in solchen Ma\u00dfst\u00e4ben und zur Schaffung \u00e4hnlicher Produkte, aber mein Ideal von Sch\u00f6nheit ist eine Webanwendung, die man auf einem einzelnen Laptop starten kann.<\/p>\n

<\/p>\n

Eine ansprechende Webanwendung kann nicht nur f\u00fcr Nutzer skaliert werden, sondern auch f\u00fcr Entwickler, und zwar sowohl nach oben als auch nach unten.<\/p>\n

<\/p>\n

«Amphibianit\u00e4t»<\/h1>\n

<\/p>\n

Um auf moderne Webanwendungen zuzugreifen, werden zwei Arten von Ger\u00e4ten verwendet:<\/p>\n

<\/p>\n