{"id":36871,"date":"2019-10-31T22:14:23","date_gmt":"2019-10-31T19:14:23","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu\/"},"modified":"2019-10-31T22:14:23","modified_gmt":"2019-10-31T19:14:23","slug":"sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","title":{"rendered":"Vergleich von tragbaren Mikrowellenmessger\u00e4ten Arinst vs Anritsu","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Vergleich
\n
\nEin Paar Ger\u00e4te des russischen Herstellers \u201eKroks\u201c wurde einem unabh\u00e4ngigen Test-Review unterzogen. Es handelt sich um kompakte Radiowellenmessger\u00e4te, konkret: einen Spektrumanalysator mit integriertem Signalgenerator und einen Vektor-Netzwerkanalysator (Reflektometer). Beide Ger\u00e4te haben einen Frequenzbereich von bis zu 6,2 GHz f\u00fcr ihre obere Frequenz. <\/p>\n

Das Interesse besteht darin herauszufinden, ob es sich um weitere tragbare \u201eMessger\u00e4te\u201c (Spielzeuge) handelt oder ob es sich tats\u00e4chlich um bemerkenswerte Ger\u00e4te handelt, da der Hersteller sie folgenderma\u00dfen positioniert: - \u201eDas Ger\u00e4t ist f\u00fcr den Amateurfunkbereich gedacht, da es sich nicht um ein professionelles Messinstrument handelt.\u201c <\/p>\n

Achtung, liebe Leser! Diese Tests wurden auf Amateurbasis durchgef\u00fchrt und beanspruchen keinesfalls den Status einer metrologischen Untersuchung von Messger\u00e4ten, basierend auf den Standards des staatlichen Registers und allem, was damit zusammenh\u00e4ngt. Funkamateure d\u00fcrften an den vergleichenden Messungen g\u00e4ngiger praktischer Ger\u00e4te (Antennen, Filter, Attenuatoren) interessiert sein, anstelle theoretischer \u201eAbstraktionen\u201c, wie sie in der Metrologie \u00fcblich sind; beispielsweise wurden in diesem Test nicht abgestimmte Lasten, inhomogene \u00dcbertragungsleitungen oder Abschnitte kurzgeschlossener Leitungen verwendet.
\n <\/a><\/noindex>
\nUm Interferenz bei der vergleichenden Messung von Antennen zu vermeiden, ist eine schallfreie Kammer oder ein freier Raum erforderlich. Da die erste nicht verf\u00fcgbar war, wurden die Messungen im Freien durchgef\u00fchrt; alle Antennen mit gerichteten Empfangsrichtungen \"schauten\" in den Himmel, w\u00e4hrend sie auf einem Stativ befestigt waren und keine Ver\u00e4nderungen im Raum bei einem Ger\u00e4tewechsel auftraten.
\nBei den Tests kam ein phasestabiler koaxialer Messkabeltyp zum Einsatz, Anritsu 15NNF50-1.5C, sowie N-SMA-Adapter von renommierten Herstellern: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n\"Vergleich
\n
\nG\u00fcnstige Adapter aus China wurden nicht verwendet, da oft keine Wiederholbarkeit des Kontakts beim Umschalten auftritt und wegen des Abbl\u00e4tterns der nicht robusten Antioxidantien-Beschichtung, die anstelle des \u00fcblichen Goldes verwendet wird\u2026<\/p>\n

Um vergleichbare Bedingungen zu schaffen, wurden die Ger\u00e4te vor jeder Messung mit demselben OSL-Kalibrierungsset kalibriert, innerhalb des gleichen Frequenzbands und des aktuellen Temperaturbereichs. OSL steht f\u00fcr \u201eOpen\u201c, \u201eShort\u201c, \u201eLoad\u201c, das sind die standardm\u00e4\u00dfigen Kalibrierungsparameter: \u201eOffene Messung\u201c, \u201eKurzschlussmessung\u201c und \u201e50,0 Ohm belastete \u00dcbereinstimmung\u201c, mit denen Vektoranalyseger\u00e4te normalerweise kalibriert werden. F\u00fcr das SMA-Format wurde das Anritsu 22S50 Kalibrierungset verwendet, das im Frequenzbereich von DC bis 26,5 GHz normiert ist, hier der Link zum Datenblatt (49 Seiten):
\nwww.testmart.com\/webdata\/mfr_pdfs\/ANRI\/ANRITSU_COMPONENTS.pdf<\/a><\/noindex><\/p>\n

F\u00fcr die Kalibrierung des N-Typ Formats wurde das Anritsu OSLN50-1 Kalibrierungsset verwendet, normiert von DC bis 6 GHz. <\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nDer gemessene Widerstand an der abgestimmten Last der Kalibratoren betrug 50 \u00b10,02 Ohm. Die Messungen wurden mit kalibrierten, pr\u00e4zisen Multimetern der Laborqualit\u00e4t von HP und Fluke durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n\"Vergleich
\n
\nUm die beste Genauigkeit sowie die vergleichbaren Bedingungen in den Tests zu gew\u00e4hrleisten, wurde bei den Ger\u00e4ten ein \u00e4hnlicher \u00dcbertragungsbereich f\u00fcr den IF-Filter eingestellt, da ein engerer Bereich die Messgenauigkeit und das Signal-Rausch-Verh\u00e4ltnis erh\u00f6ht. Zudem wurde die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Anzahl von Scannonpunkte (nahe 1000) gew\u00e4hlt. <\/p>\n

Um alle Funktionen des betrachteten Reflexometers kennenzulernen, steht ein Link zur illustrierten Bedienungsanleitung des Herstellers zur Verf\u00fcgung:
\narinst.ru\/files\/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf<\/a><\/noindex><\/p>\n

Vor jeder Messung wurden alle Verbindungshorizonte in den koaxialen Steckern (SMA, RP-SMA, N-Typ) sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft, da bei Frequenzen \u00fcber 2-3 GHz die Reinheit und der Zustand der antioxidativen Oberfl\u00e4che dieser Kontakte einen deutlich sp\u00fcrbaren Einfluss auf die Messergebnisse und die Stabilit\u00e4t der Wiederholbarkeit aus\u00fcben. Es ist sehr wichtig, die \u00e4u\u00dfere Oberfl\u00e4che des zentralen Stiftkontakts in der koaxialen Buchse sowie die zugeh\u00f6rige innere Oberfl\u00e4che der Gegenst\u00fccks-H\u00fclse sauber zu halten. Das gilt auch f\u00fcr den 'Geflechts'-Kontakt. Diese Kontrolle und die erforderliche Reinigung sind in der Regel unter einem Mikroskop oder durch eine hochvergr\u00f6\u00dferte Linse durchf\u00fchrbar. <\/p>\n

Es ist auch wichtig, dass kein abbl\u00e4tternder Metallsp\u00e4ne auf der Oberfl\u00e4che der Isolatoren in den koaxialen Steckverbindungen vorhanden ist, da diese parasit\u00e4re Kapazit\u00e4t erzeugen und die Funktionsf\u00e4higkeit sowie die Signal\u00fcbertragung erheblich st\u00f6ren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Beispiel einer typischen metallisierten Verunreinigung von SMA-Steckern, die mit blo\u00dfem Auge nicht erkennbar ist:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nLaut den Herstelleranforderungen f\u00fcr koaxiale Steckverbinder mit Gewinde darf beim Anschluss der zentrale Kontakt, der in die empfangende Buchse eintritt, nicht verdreht werden. Deshalb ist es wichtig, die axiale Basis der geschraubten Geh\u00e4useh\u00e4lfte festzuhalten, wobei nur die Mutter gedreht werden darf, nicht die gesamte verschraubte Konstruktion. Dies verringert erheblich das Kratzen und andere mechanische Abnutzung der verbundenen Oberfl\u00e4chen, was einen besseren Kontakt und eine l\u00e4ngere Anzahl an Schaltzyklen gew\u00e4hrleistet. <\/p>\n

Leider wissen nur wenige Enthusiasten dar\u00fcber Bescheid, w\u00e4hrend die meisten die gesamte Einheit zusammenschrauben und dabei st\u00e4ndig die ohnehin schon d\u00fcnne Schicht der Kontaktoberfl\u00e4chen zerkratzen. Dies wird jedes Mal durch zahlreiche Videos auf YouTube von den sogenannten \"Tester-Pr\u00fcfern\" neuer Mikrowellentechnik best\u00e4tigt.<\/p>\n

In diesem Testbericht wurden alle zahlreichen Anschl\u00fcsse koaxialer Steckverbinder und Kalibratoren strikt unter Beachtung der oben genannten Betriebsanforderungen durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

In vergleichenden Tests wurden mehrere verschiedene Antennen gemessen, um die Werte des Reflexmeters in verschiedenen Frequenzbereichen zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

Vergleich einer 7-elementigen Uda-Yagi-Antenne im Frequenzbereich von 433 MHz (LPD)<\/h4>\n

\"Vergleich
\n
\nDa Antennen dieses Typs immer \u00fcber einen ausgepr\u00e4gten R\u00fccklobus und mehrere seitliche verf\u00fcgen, wurden zur Qualit\u00e4tssicherung des Tests alle Umgebungsbedingungen f\u00fcr die Stabilit\u00e4t besonders beachtet, sogar bis hin zur Einsperrung der Katze im Haus. So sollte bei der Fotografie der verschiedenen Modi sichergestellt werden, dass sie nicht unbemerkt im Wirkungsbereich des R\u00fccklobus war und dadurch St\u00f6rungen im Diagramm verursacht. <\/p>\n

Auf den Bildern sind Fotos von drei Ger\u00e4ten zu sehen, jeweils mit 4 Modi von jedem.<\/p>\n

Das obere Bild stammt vom VR 23-6200, das mittlere vom Anritsu S361E und das untere vom GenCom 747A.<\/p>\n

SWR-Diagramme:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nDiagramme der R\u00fcckflussverluste: <\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nWolpert-Smith-Diagramme der Impedanz:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nPhasendiagramme:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nWie zu sehen ist, sind die erhaltenen Grafiken sehr \u00e4hnlich, und die Messwerte zeigen Streuungen im Bereich von 0,1 % Fehler.<\/p>\n

Vergleich eines koaxialen Dipols im Frequenzbereich von 1,2 GHz<\/h4>\n

\n\"Vergleich
\n
\nSWR:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nR\u00fcckflussverluste:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nWolpert-Smith-Diagramm:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nPhase:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier liegen ebenfalls alle drei Messger\u00e4te f\u00fcr die gemessene Resonanzfrequenz dieser Antenne im Bereich von 0,07%.<\/p>\n

Vergleich der Hornantenne im Frequenzbereich von 3-6 GHz<\/h4>\n

\n\"Vergleich
\n
\nHier wurde ein Verl\u00e4ngerungskabel mit N-Steckern verwendet, das ein wenig Ungleichm\u00e4\u00dfigkeiten in die Messungen gebracht hat. Da jedoch die Aufgabe lediglich darin bestand, die Ger\u00e4te zu vergleichen und nicht die Kabel oder Antennen, sollten die Ger\u00e4te eventuelle Probleme im Signalweg korrekt zeigen.<\/p>\n

Kalibrierung der Messebene unter Ber\u00fccksichtigung des Adapters und des Feeders:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nStehwellenverh\u00e4ltnis (SWR) im Bereich von 3 bis 6 GHz:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nR\u00fcckflussverluste:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nWolpert-Smith-Diagramm:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nPhasendiagramme:<\/p>\n

\"Vergleich
\n<\/p>\n

Vergleich der Antenne mit zirkularer Polarisation im Frequenzbereich von 5,8 GHz<\/h4>\n

\n\"Vergleich
\n
\nSWR:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nR\u00fcckflussverluste:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nWolpert-Smith-Diagramm:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nPhase:<\/p>\n

\"Vergleich
\n<\/p>\n

Vergleichsmessung des Stehwellenverh\u00e4ltnisses eines chinesischen LPF-Filters bei 1,4 GHz<\/h4>\n

\nAussehen des Filters:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nSWR-Diagramme:<\/p>\n

\"Vergleich
\n<\/p>\n

Vergleichsmessung der Feedl\u00e4ngendaten (DTF)<\/h4>\n

\nIch habe beschlossen, ein neues koaxiales Kabel mit N-Steckern zu messen:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nMit einem zwei Meter langen Ma\u00dfband habe ich in drei Messungen 3 Meter 5 Zentimeter gemessen.<\/p>\n

Und das haben die Ger\u00e4te angezeigt:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier sind Kommentare \u00fcberfl\u00fcssig.<\/p>\n

Vergleich der Genauigkeit des eingebauten Tracking-Generators<\/h4>\n

\nIn diesem GIF-Bild sind 10 Fotos der Messwerte des Frequenzmessger\u00e4ts \u04273-54 gesammelt. Die oberen H\u00e4lften der Bilder zeigen die Werte des getesteten Ger\u00e4ts VR 23-6200. Die unteren H\u00e4lften zeigen die Signale, die vom Reflexmeter Anritsu ausgegeben werden. F\u00fcr den Test wurden f\u00fcnf Frequenzen ausgew\u00e4hlt: 23, 50, 100, 150 und 200 MHz. Wenn Anritsu Frequenzen mit Nullen an den unteren Stellen ausgab, hatte das kompakte VR eine leichte \u00dcberschreitung, die mit steigender Frequenz numerisch anstieg.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nObwohl laut den technischen Daten des Herstellers dies keinen 'Nachteil' darstellen kann, da es nicht \u00fcber die angegebenen zwei Stellen nach dem Dezimalpunkt hinausgeht.<\/p>\n

Die in einem GIF zusammengefassten Bilder \u00fcber die interne 'Ausstattung' des Ger\u00e4ts:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nVorteile: <\/p>\n

Die Vorteile des Ger\u00e4ts VR 23-6200 sind der niedrige Preis, die portable Kompaktheit und die vollst\u00e4ndige Autonomie, die keinen externen Bildschirm von einem Computer oder Smartphone erfordert, sowie der vergleichsweise weite Frequenzbereich, der in der Kennzeichnung angezeigt wird. Ein weiterer Pluspunkt ist, dass es sich nicht um einen skalar, sondern um einen vollwertigen Vektor-Messger\u00e4t handelt. Die Ergebnisse vergleichender Messungen zeigen, dass der VR kaum hinter gr\u00f6\u00dferen, renommierten und sehr teuren Ger\u00e4ten zur\u00fcckbleibt. In jedem Fall ist es mit diesem kleinen Ger\u00e4t vorzuziehen, das Dach (oder den Mast) zu erklimmen, um den Zustand der Feeder und Antennen zu \u00fcberpr\u00fcfen, als mit einem gr\u00f6\u00dferen und schwereren Ger\u00e4t. F\u00fcr den mittlerweile beliebten Frequenzbereich von 5,8 GHz im FPV-Racing (ferngesteuerte fliegende Multicopter und Flugzeuge mit bordseitiger Video\u00fcbertragung auf Brillen oder Bildschirme) ist es ohnehin ein Must-Have. Es erm\u00f6glicht, w\u00e4hrend des Flugs leicht die optimale Antenne aus dem vorhandenen Vorrat auszuw\u00e4hlen oder sogar w\u00e4hrend des Fluges eine nach einem Sturz verknickte Antenne wieder zu richten und einzustellen. Das Ger\u00e4t k\u00f6nnte man als \u201etaschenfreundlich\u201c bezeichnen und mit seinem geringen Eigengewicht kann es leicht an einem d\u00fcnnen Feeder h\u00e4ngen, was bei vielen Feldarbeiten praktisch ist. <\/p>\n

Negative Aspekte wurden ebenfalls festgestellt:<\/p>\n

1) Ein erhebliches Betriebsproblem des Reflexometers ist die Unf\u00e4higkeit, Marker f\u00fcr Minima oder Maxima auf dem Diagramm schnell zu finden, ganz zu schweigen von der Suche nach \"Delta\" oder der automatischen Suche nach nachfolgenden (oder vorhergehenden) Minima\/Maxima.
\n Insbesondere wird dies in den Modi LMag und SWR h\u00e4ufig nachgefragt, wo eine solche Funktion zur Markersteuerung stark vermisst wird. Man muss den Marker im entsprechenden Men\u00fc aktivieren und sp\u00e4ter manuell auf das Minimum der Kurve verschieben, um die Frequenz und den Wert des Stehwellenverh\u00e4ltnisses an diesem Punkt zu berechnen. M\u00f6glicherweise wird der Hersteller in zuk\u00fcnftigen Firmware-Versionen eine solche Funktion hinzuf\u00fcgen.<\/p>\n

1 a) Au\u00dferdem kann das Ger\u00e4t den ben\u00f6tigten Anzeigemodus f\u00fcr Marker beim Wechsel zwischen den Messmodi nicht neu zuweisen. <\/p>\n

Beispielsweise wechselt man vom Modus VSWR zu LMag (Return Loss), und die Marker zeigen weiterhin den VSWR-Wert an, w\u00e4hrend sie logischerweise den Reflexionsmodulwert in dB anzeigen sollten, also das, was das derzeit ausgew\u00e4hlte Diagramm anzeigt.
\nDasselbe gilt f\u00fcr alle anderen Modi. Um in der Marker-Tabelle die entsprechenden Werte f\u00fcr das gew\u00e4hlte Diagramm zu lesen, muss der Anzeigemodus jedes Mal manuell f\u00fcr jeden der 4 Marker neu zugewiesen werden. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, aber ein wenig \u00abAutomatisierung\u00bb w\u00e4re w\u00fcnschenswert. <\/p>\n

1 b) Im am h\u00e4ufigsten verwendeten Messmodus f\u00fcr VSWR kann die Amplitudenachricht nicht auf detailliertere Werte unter 2,0 umgeschaltet werden (zum Beispiel 1,5 oder 1,3).<\/p>\n

2) Es gibt eine kleine Besonderheit bei der inkonsistenten Durchf\u00fchrung der Kalibrierung. Sie ist immer \u00aboffen\u00bb oder \u00abparallel\u00bb. Das hei\u00dft, die M\u00f6glichkeit, den gemessenen Wert des Kalibrators sequenziell zu speichern, wie es bei anderen VNA-Ger\u00e4ten \u00fcblich ist, fehlt. Normalerweise sagt das Ger\u00e4t im Kalibrierungsmodus sequenziell an, welchen Kalibriermesswert man jetzt einstellen und ablesen sollte.<\/p>\n

Bei ARINST haben die Benutzer gleichzeitig die Wahl zwischen allen drei Druckpunkten der Messungen, was erh\u00f6hte Aufmerksamkeit vom Bediener bei der Durchf\u00fchrung der n\u00e4chsten Kalibrierungsphase erfordert. Obwohl ich bisher nicht durcheinander geraten bin, besteht eine geringe M\u00f6glichkeit, versehentlich die falsche Taste zu dr\u00fccken, die nicht mit dem aktuell angeschlossenen Ende des Kalibrators \u00fcbereinstimmt. <\/p>\n

Es ist m\u00f6glich, dass in zuk\u00fcnftigen Firmware-Updates die Entwickler diese offene \u201eParallele\u201c der Auswahl in eine \u201eSequenz\u201c \u00e4ndern, um m\u00f6gliche Fehler des Bedieners auszuschlie\u00dfen. Schlie\u00dflich ist es nicht ohne Grund, dass in gro\u00dfen Ger\u00e4ten genau eine klare Reihenfolge bei den kalibrierenden Ma\u00dfnahmen angewendet wird, um derartigen Verwechslungen vorzubeugen. <\/p>\n

3) Sehr enger Temperaturbereich f\u00fcr die Kalibrierung. W\u00e4hrend Anritsu nach der Kalibrierung einen Bereich von (zum Beispiel) +18 \u00b0C bis +48 \u00b0C bietet, betr\u00e4gt der Bereich bei Arinst nur \u00b1 3 \u00b0C von der Kalibrierungstemperatur, was bei Feldarbeiten (drau\u00dfen), in der Sonne oder im Schatten zu wenig sein kann.<\/p>\n

Zum Beispiel: wenn ich nachmittags kalibriert habe und bis zum Abend mit Messungen arbeite, ist die Sonne weg, die Temperatur sinkt und die Werte werden ungenau. <\/p>\n

Irgendwie erscheint keine Fehlermeldung, die besagt: \u201eKalibrieren Sie erneut, da Sie den Temperaturbereich der letzten Kalibrierung \u00fcberschreiten.\u201c Stattdessen beginnen fehlerhafte Messungen mit einer nullverschobenen Anzeige, was sich deutlich auf die Messergebnisse auswirkt.<\/p>\n

Zum Vergleich, so berichtet der Reflektometer Anritsu dar\u00fcber:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n4) F\u00fcr Innenr\u00e4ume ist er in Ordnung, aber f\u00fcr Freifl\u00e4chen ist das Display sehr schwach.<\/p>\n

An einem sonnigen Tag ist im Freien \u00fcberhaupt nichts lesbar, selbst wenn man den Bildschirm mit der Hand beschattet.
\n Eine Helligkeitsanpassung des Displays ist \u00fcberhaupt nicht vorgesehen.<\/p>\n

5) Die Tasten m\u00f6chte ich durch andere ersetzen, da einige nicht sofort auf die Bet\u00e4tigung reagieren.<\/p>\n

6) Der Touchscreen ist in manchen Bereichen nicht sensitiv genug, andererseits an anderen Stellen \u00fcberempfindlich.<\/p>\n

Fazit zum Reflektometer VR 23-6200<\/h4>\n

\nWenn man die negativen Aspekte au\u00dfen vor l\u00e4sst, ist das Arinst VR 23-6200 im Vergleich zu anderen budgetfreundlichen, tragbaren und frei verf\u00fcgbaren L\u00f6sungen auf dem Markt, wie dem RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert und SURECOM SW-102, die beste Wahl. Denn bei den anderen fehlt oft ein g\u00fcnstiger Preis oder sie sind in ihrem Frequenzbereich eingeschr\u00e4nkt und somit nicht universell einsetzbar oder sind im Wesentlichen Spielzeug-\u00e4hnliche Messger\u00e4te. Trotz seiner Schlichtheit und des relativ niedrigen Preises entpuppte sich der Vektorreflektometer VR 23-6200 als \u00fcberraschend gutes Ger\u00e4t, das zudem leicht tragbar ist. Wenn die Hersteller die Schw\u00e4chen noch beseitigen und den unteren Frequenzbereich etwas erweitern w\u00fcrden f\u00fcr Funkamateure im Kurzwellenbereich, w\u00fcrde das Ger\u00e4t auf jeden Fall einen Platz unter den besten Budgetl\u00f6sungen weltweit einnehmen, da es einen preiswerten Frequenzbereich von \"2 MHz auf KW (160 Meter) bis hin zu 5,8 GHz f\u00fcr FPV (5 Zentimeter)\" abdecken k\u00f6nnte. Und w\u00fcnschenswert w\u00e4re, dass dies nahtlos \u00fcber das gesamte Band erfolgt, im Gegensatz zu dem, was beim RF Explorer der Fall war. <\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n Zweifellos werden bald noch g\u00fcnstigere L\u00f6sungen in diesem weiten Frequenzbereich verf\u00fcgbar sein, und das ist gro\u00dfartig! Doch zur Zeit (im Juni-Juli 2019) ist dieser Reflexometer meiner bescheidenen Meinung nach das beste Ger\u00e4t der Welt unter den tragbaren, erschwinglichen Serienangeboten. <\/p>\n

\u2014 Teil zwei<\/b>
\n Spektrumanalysator mit Tracking-Generator SSA-TG R2<\/b><\/p>\n

Das zweite Ger\u00e4t ist ebenso interessant wie der Vektorreflexometer.
\nEs erm\u00f6glicht die Messung der \"Durchgangs\"-Parameter verschiedener Mikrowellen-Ger\u00e4te im 2-Port-Messmodus (S21-Typ). Beispielsweise kann die Funktionalit\u00e4t genau \u00fcberpr\u00fcft und der Verst\u00e4rkungsfaktor von Boostern, Verst\u00e4rkern oder der Signalabschw\u00e4chung (Verluste) in Attenuatoren, Filtern, koaxialen Kabeln (Feedern) sowie anderen aktiven und passiven Ger\u00e4ten und Modulen gemessen werden, was mit einem Einkabel-Reflexmeter nicht m\u00f6glich ist.
\nDies ist ein vollst\u00e4ndiger Spektrumanalysator mit einem sehr breiten und kontinuierlichen Frequenzbereich, was bei g\u00fcnstigen Amateurger\u00e4ten eher selten vorkommt. Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcgt er \u00fcber einen integrierten Tracking-Signal-Generator f\u00fcr Radiowellenfrequenzen, ebenfalls im breiten Spektrum. Dies ist eine n\u00fctzliche Erg\u00e4nzung zu einem Reflektometer und einem Antennenmessger\u00e4t. Damit kann man pr\u00fcfen, ob es Abweichungen der Tr\u00e4gerfrequenz bei den Sendern, parasit\u00e4re Intermodulationen, Clipping und \u00c4hnliches gibt...
\n Mit einem Nachverfolgungs-Generator und einem Spektrumanalysator, und durch Hinzuf\u00fcgen eines externen gerichteten Abzweigers (oder einer Br\u00fccke), wird es m\u00f6glich, den gleichen Stehwellenverh\u00e4ltnis (KSV) der Antennen zu messen, allerdings nur im Modus der skalaren Messung, ohne Ber\u00fccksichtigung der Phase, wie es bei der vektoriellen Messung der Fall w\u00e4re.
\nLink zur Herstelleranleitung:
\n Dieses Ger\u00e4t wurde haupts\u00e4chlich mit dem kombinierten Messsystem GenCom 747A verglichen, das eine obere Frequenzgrenze von 4 GHz hat. Auch ein neuer Pr\u00e4zisions-Leistungsmesser, der Anritsu MA24106A, war an den Tests beteiligt, mit werkseitig eingespeicherten Korrekturtabellen f\u00fcr die gemessene Frequenz und Temperatur, normiert auf 6 GHz. <\/p>\n

Eigenes Ger\u00e4uschoberfl\u00e4chen-Analysetool mit angepasster \"D\u00e4mpfung\" am Eingang:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nMinimal -85,5 dB, lag im Bereich LPD (426 MHz).
\n Bei steigender Frequenz erh\u00f6ht sich auch die Ger\u00e4uschschwelle, was durchaus nachvollziehbar ist:
\n 1500 MHz \u2014 83,5 dB. 2400 MHz \u2014 79,6 dB. Bei 5800 MHz \u2014 66,5 dB.<\/p>\n

Messung des Verst\u00e4rkungsfaktors des aktiven Wi-Fi-Bosters, basierend auf dem Modul XQ-02A.
\n\"Vergleich
\n
\nEin besonderes Merkmal dieses Boosters ist die automatische Einschaltung, bei der der Verst\u00e4rker beim Anlegen der Versorgung nicht sofort aktiviert wird. Durch Experimentieren mit D\u00e4mpfungsgliedern an einem gro\u00dfen Ger\u00e4t konnte der Einschaltwert der integrierten Automatik ermittelt werden. Es stellte sich heraus, dass der Booster in den aktiven Zustand wechselt und das durchlaufende Signal nur verst\u00e4rkt, wenn es gr\u00f6\u00dfer als minus 4 dBm (0,4 mW) ist:
\n\"Vergleich
\n
\nF\u00fcr diesen Test reichte der Ausgangspegel des eingebauten Generators auf dem kleinen Ger\u00e4t einfach nicht aus, da der dokumentierte Einstellbereich in den technischen Daten von minus 15 bis minus 25 dBm reicht. Hier ben\u00f6tigten wir jedoch minus 4, was deutlich h\u00f6her ist als minus 15. Ja, man h\u00e4tte einen externen Verst\u00e4rker verwenden k\u00f6nnen, aber das Ziel war ein anderes.
\n Mit einem gro\u00dfen Messger\u00e4t habe ich den eingeschalteten Booster gemessen, es ergab 11 dB, entsprechend den technischen Daten.
\nMit einem kleinen Messger\u00e4t konnte ich das D\u00e4mpfungsma\u00df des ausgeschalteten Boosters ermitteln, jedoch mit angelegter Spannung. Es stellte sich heraus, dass der spannungslose Booster das durchlaufende Signal bis zur Antenne um den Faktor 12.000 d\u00e4mpfte. Aus diesem Grund stoppte der Langstrecken-Hexacopter, nachdem er 60-70 Meter geflogen war und verga\u00df, rechtzeitig Strom auf den externen Booster zu geben, und schaltete auf den automatischen R\u00fcckflug zum Startpunkt um. Da entstand die Notwendigkeit, das D\u00e4mpfungsma\u00df des ausgeschalteten Verst\u00e4rkers zu ermitteln. Es stellte sich als etwa 41-42 dB heraus.<\/p>\n

Rauschgenerator 1-3500 MHz
\n\"Vergleich
\n
\nEin einfacher Rauschgenerator der Amateurklasse, produziert in China.
\nEine lineare Vergleichsmessung in dB ist hier etwas unangebracht, da die Amplitude bei verschiedenen Frequenzen, bedingt durch die Natur des Rauschens, st\u00e4ndig variiert.
\nNichtsdestotrotz gelang es, von beiden Ger\u00e4ten sehr \u00e4hnliche, vergleichende Frequenzgang-Diagramme zu erstellen:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier war der Frequenzbereich an den Ger\u00e4ten gleich eingestellt, von 35 bis 4000 MHz.
\nUnd auch in der Amplitude sind die erhaltenen Werte durchaus \u00e4hnlich.<\/p>\n

Durchlassfrequenzgang (Messung S21), LPF 1.4
\nIm ersten Teil der \u00dcbersicht wurde dieser Filter bereits erw\u00e4hnt. Dort wurde sein stehendes Wellenverh\u00e4ltnis gemessen, w\u00e4hrend hier die \u00dcbertragungs-Antwortkurve dargestellt wird, die deutlich zeigt, mit welcher D\u00e4mpfung er arbeitet und wo sowie wie viel er abschneidet.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier ist deutlicher zu erkennen, dass beide Ger\u00e4te die \u00dcbertragungs-Antwortkurve dieses Filters nahezu identisch aufgenommen haben:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nBei der Frequenz des Absetzpunktes von 1400 MHz zeigte Arinst eine Amplitude von minus 1,4 dB (blauer Marker Mkr 4), w\u00e4hrend GenCom minus 1,79 dB (Marker M5) anzeigte. <\/p>\n

Messung der D\u00e4mpfung der Attenuatoren<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nF\u00fcr die Vergleichsmessungen habe ich die pr\u00e4zisesten, markenspezifischen Attenuatoren ausgew\u00e4hlt. Die chinesischen Modelle wurden absichtlich ausgeschlossen, aufgrund ihrer gro\u00dfen Streuung.
\nDer Frequenzbereich bleibt gleich, von 35 bis 4000 MHz. Die Kalibrierung im zweikanaligen Messmodus wurde ebenso sorgf\u00e4ltig durchgef\u00fchrt, mit obligatorischer Kontrolle der Oberfl\u00e4chenreinheit aller Kontakte an den gekoppelten koaxialen Anschl\u00fcssen. <\/p>\n

Das Kalibrierungsergebnis auf dem Niveau von 0 dB:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nDie Abtastfrequenz wurde auf den Mittelwert in der Mitte des vorgegebenen Frequenzbandes gesetzt, n\u00e4mlich 2009,57 MHz. Die Anzahl der Scanning-Punkte war ebenfalls gleich, jeweils 1000 + 1. <\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nWie \u0432\u0438\u0434\u043d\u043e, Das Ergebnis der Messungen desselben Attenuators mit 40 dB war zwar nah, aber nicht ganz \u00fcbereinstimmend. Der Arinst SSA-TG R2 zeigte 42,4 dB, w\u00e4hrend der GenCom 40,17 dB anzeigte, unter gleichen Bedingungen. <\/p>\n

30 dB Attenuator
\n\"Vergleich
\n
\nArinst = 31,9 dB
\nGenCom = 30,08 dB
\nEin \u00e4hnlicher kleiner Unterschied im prozentualen Verh\u00e4ltnis wurde auch bei den Messungen anderer Attenuatoren festgestellt. Um die Lesezeit und den Platz im Artikel zu sparen, wurden diese jedoch nicht in diese \u00dcbersicht aufgenommen, da sie den oben genannten Messungen \u00e4hneln.<\/p>\n

Min und Max Spur
\nTrotz seiner Portabilit\u00e4t und Benutzerfreundlichkeit haben die Hersteller die n\u00fctzliche Funktion hinzugef\u00fcgt, die Minimal- und Maximalwerte der variierenden Spuren anzuzeigen, was bei verschiedenen Einstellungen gefragt ist.
\nDrei Aufnahmen, die zu einem GIF-Bild zusammengestellt wurden, am Beispiel eines LPF-Filters im Frequenzbereich von 5,8 GHz, bei dessen Anschluss absichtlich St\u00f6rsignale und St\u00f6rungen eingef\u00fchrt wurden:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nDer gelbe Track \u2014 die aktuelle Kurve des maximalen Abtastwegs.
\nDer rote Track \u2014 die in Erinnerung gespeicherten Maxima aus vorherigen Abtastungen.
\nDunkelgr\u00fcner Track (nach der Verarbeitung und Komprimierung der Bilder grau) \u2013 entsprechend den Minimalwerten der FHZ.<\/p>\n

Messung des Stehwellenverh\u00e4ltnisses (SWR) von Antennen
\nWie bereits zu Beginn der \u00dcbersicht erw\u00e4hnt, verf\u00fcgt dieses Ger\u00e4t \u00fcber die M\u00f6glichkeit, einen externen gerichteten Entkoppler (Direct Coupler) oder eine separat angebotene Messbr\u00fccke (aber nur bis 2,7 GHz) anzuschlie\u00dfen. Die Software erm\u00f6glicht die Durchf\u00fchrung einer OSL-Kalibrierung, um dem Ger\u00e4t den Referenzpunkt f\u00fcr das SWR anzugeben.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier ist der gerichtete Entkoppler mit phasenkontrollierten Messleitungen dargestellt, jedoch bereits vom Ger\u00e4t nach Abschluss der SWR-Messungen getrennt. Er wird hier jedoch in aufgeklappter Position gezeigt, sodass Sie die scheinbare Verbindung ignorieren k\u00f6nnen. Der gerichtete Entkoppler wird links am Ger\u00e4t angeschlossen, jedoch in umgekehrter Orientierung zur Markierung. Dann wird das einfallende Signal vom Generator (obere Buchse) und das reflektierte Signal am Eingang des Analysators (untere Buchse) korrekt erfasst.<\/p>\n

Auf den beiden kombinierten Fotos wird ein Beispiel f\u00fcr eine solche Verbindung und die Messung des Stehwellenverh\u00e4ltnisses (SWR) einer zuvor bereits gemessenen Rundstrahlantenne des Typs \u201eClever\u201c im Frequenzbereich von 5,8 GHz gezeigt.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nObwohl die M\u00f6glichkeit zur Messung des SWR nicht zu den Hauptanwendungen dieses Ger\u00e4ts geh\u00f6rt, gibt es dennoch (wie auf dem Bild des Displays zu sehen ist) berechtigte Fragen dazu. Der festgelegte und unver\u00e4nderliche Ma\u00dfstab des SWR-Diagramms zeigt einen hohen Wert von bis zu 6. Obwohl das Diagramm die SWR-Kurve dieser Antenne ann\u00e4hernd korrekt darstellt, wird der genaue Wert auf dem Marker aus irgendeinem Grund nicht angezeigt. Zehntel- und hundertstel Werte werden nicht ausgegeben. Es werden nur ganze Zahlen wie 1, 2, 3\u2026 angezeigt. Es bleibt somit eine gewisse Unklarheit in Bezug auf das Messergebnis.
\nF\u00fcr grobe Sch\u00e4tzungen, um insgesamt zu verstehen, ob die Antenne brauchbar ist oder besch\u00e4digt, ist dies jedoch sehr akzeptabel. Feine Einstellungen im Umgang mit der Antenne werden jedoch schwierig, obwohl sie durchaus m\u00f6glich sind. <\/p>\n

Messung der Genauigkeit des integrierten Generators
\nWie bei einem Refraktometer sind auch hier nur 2 Dezimalstellen in den technischen Daten angegeben.
\nEs ist schon naiv zu erwarten, dass ein budgetfreundliches Ger\u00e4t mit einem Rubidium-Frequenzstandard ausgestattet ist. *smiley*
\nDennoch wird die interessierte Leserschaft sicherlich an der Genauigkeit eines so kompakten Generators interessiert sein. Da das kalibrierte Pr\u00e4zisionsfrequenzmessger\u00e4t jedoch nur bis 250 MHz verf\u00fcgbar war, beschr\u00e4nkte ich mich auf die Betrachtung von vier Frequenzen im unteren Bereich, nur um einen Trend zur Fehlerquote zu erkennen, sofern vorhanden. Es sei erw\u00e4hnt, dass auch bei h\u00f6heren Frequenzen Fotos von einem anderen Ger\u00e4t vorbereitet wurden. Um jedoch Platz im Artikel zu sparen, wurden diese ebenfalls nicht in diese \u00dcbersicht aufgenommen, da sie die gleiche prozentuale Fehlerquote wie in den unteren Bereichen best\u00e4tigten.<\/p>\n

Vier Fotos von vier Frequenzen wurden aus Platzgr\u00fcnden zu einem GIF-Bild zusammengestellt: 50,00; 100,00; 150,00 und 200,00 MHz.
\n\"Vergleich
\n
\nDer Trend und die bestehende Fehlerquote sind gut sichtbar:
\nBei 50,00 MHz zeigt sich ein geringf\u00fcgiges Frequenz\u00fcberma\u00df des Generators von 954 Hz.
\n100,00 MHz, entsprechend etwas mehr, +1,79 kHz.
\n150,00 MHz, noch mehr +1,97 kHz.
\n200,00 MHz, +3,78 kHz.<\/p>\n

Weiter oben wurde die Frequenz mit dem GenCom-Analyzer gemessen, der \u00fcber ein gutes Frequenzmessger\u00e4t verf\u00fcgt. Zum Beispiel, wenn der im GenCom integrierte Generator bei einer Frequenz von 50,00 MHz 800 Hertz zu wenig ausgegeben hat, zeigte nicht nur das externe Frequenzmessger\u00e4t dies an, sondern auch der Spektrumanalysator ma\u00df genau so viel:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier ist eines der Bilder des Displays, mit der gemessenen Frequenz des im SSA-TG R2 integrierten Generators, anhand der Mitte des Wi-Fi-Bereichs bei 2450 MHz:
\n\"Vergleich
\n
\nUm Platz im Artikel zu sparen, habe ich auch die restlichen \u00e4hnlichen Bilder des Displays nicht ver\u00f6ffentlicht, stattdessen eine kurze Zusammenfassung der Messergebnisse f\u00fcr die Bereiche \u00fcber 200 MHz:
\nBei einer Frequenz von 433,00 MHz betrug die Abweichung +7,92 kHz.
\nBei einer Frequenz von 1200,00 MHz, = +22,4 kHz.
\nBei einer Frequenz von 2450,00 MHz, = +42,8 kHz (auf dem vorherigen Foto).
\nBei einer Frequenz von 3999,50 MHz, = +71,6 kHz.
\nDennoch sind die in den Werksspezifikationen angegebenen zwei Dezimalstellen in allen Bereichen genau eingehalten.<\/p>\n

Vergleich der Signalamplitude Messung.
\nIm nachfolgenden gif-Bild sind 6 Fotos gesammelt, auf denen der Arinst SSA-TG R2 Analysator seinen eigenen Generator bei sechs zuf\u00e4llig gew\u00e4hlten Frequenzen misst.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
\n 2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz \u2014 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
\nObwohl die maximale Amplitude des Generators mit nicht mehr als minus 15 dBm angegeben ist, zeigen die Messungen andere Werte.
\nUm die Ursachen dieser Amplitudenanzeige zu kl\u00e4ren, wurden Messungen mit dem Arinst SSA-TG R2 Generator an dem pr\u00e4zisen Anritsu MA24106A Sensor durchgef\u00fchrt, wobei eine Kalibrierungsnullung bei der Last vorgenommen wurde, bevor die Messungen begannen. Au\u00dferdem wurde jedes Mal der Frequenzwert eingegeben, um die Messungen unter Ber\u00fccksichtigung der Koeffizienten gem\u00e4\u00df der werkseitig eingebetteten Korrekturtabelle f\u00fcr Frequenz und Temperatur zu pr\u00e4zisieren.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
\n 2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz \u2014 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
\nWie zu sehen ist, misst der Signalamplitudenwert, der vom integrierten Generator des SSA-TG R2 ausgegeben wird, f\u00fcr eine Amateurklasse recht ordentlich. Und die am unteren Bildschirmrand angezeigte Amplitude des Generators scheint einfach \"gezeichnet\" zu sein, da er tats\u00e4chlich ein h\u00f6heres Niveau ausgibt, als er sollte, im regulierbaren Bereich von -15 bis -25 dBm. <\/p>\n

Um dem aufgetretenen Zweifel entgegenzuwirken, ob der neue Sensor Anritsu MA24106A nicht etwas zu nett ist, habe ich einen Vergleich mit einem anderen Labor-Systemanalysator von General Dynamics, Modell R2670B, durchgef\u00fchrt.
\n\"Vergleich
\n
\nAber nein, die Abweichung in der Amplitude stellte sich als nicht erheblich heraus, im Bereich von 0,3 dBm.<\/p>\n

Das Leistungsmessger\u00e4t GenCom 747A zeigte ebenfalls eine \u00e4hnliche \u00dcberschreitung des Pegels vom Generator an:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nAber auf dem Niveau von 0 dBm \u00fcbertraf der Analyzer Arinst SSA-TG R2 offenbar etwas die Amplitudenwerte, und zwar mit verschiedenen Signalquellen bei 0 dBm.
\n\"Vergleich
\n
\nDabei zeigt der Sensor Anritsu MA24106A 0,01 dBm vom Kalibrator Anritsu ML4803A an.
\n\"Vergleich
\n
\nDie Anpassung des D\u00e4mpfungswerts des Attenuators \u00fcber den Touchscreen mit dem Finger erschien mir nicht sehr praktisch, da die Liste der Optionen oft \u00fcbersprungen wird oder h\u00e4ufig auf den maximalen Wert zur\u00fcckspringt. Es stellte sich als bequemer und pr\u00e4ziser heraus, daf\u00fcr einen altmodischen Stylus zu verwenden.
\n\"Vergleich
\n
\nBei der Analyse der Harmonischen eines Niedrigfrequenzsignals von 50 MHz trat fast im gesamten Frequenzbereich des Analysators (bis 4 GHz) eine \u00abAnomalie\u00bb auf, insbesondere bei Frequenzen um 760 MHz.
\n\"Vergleich
\n
\nBei einer breiteren oberen Bandbreite (bis 6035 MHz), um einen Span von genau 6000 MHz zu erzielen, ist die Anomalie ebenfalls deutlich sichtbar.
\n\"Vergleich
\n
\nBei diesem gleichen Signal, das von demselben eingebauten Generator im SSA-TG R2 kommt, gibt es die Anomalie nicht, wenn es an ein anderes Ger\u00e4t angelegt wird.
\n\"Vergleich
\n
\nDa bei einem anderen Analysator diese Anomalie nicht festgestellt wurde, liegt das Problem nicht im Generator, sondern im Spektrum-Analysator. <\/p>\n

Der integrierte Attenuator zur D\u00e4mpfung der Amplitude des Generators reduziert klar und deutlich mit Schritten von 1 dB, alle seine 10 Stufen. Hier unten auf dem Bildschirm ist die abgestufte Spur auf der Zeitachse gut sichtbar, die die Funktionalit\u00e4t des Attenuators zeigt:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nNachdem die Ausgangsbuchse des Generators und der Eingang des Analysators verbunden waren, schaltete ich das Ger\u00e4t aus. Am n\u00e4chsten Tag, als ich es wieder einschaltete, entdeckte ich ein Signal mit normalen Harmonischen bei einer interessanten Frequenz von 777,00 MHz.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nDer Generator selbst war jedoch ausgeschaltet geblieben. Als ich das Men\u00fc \u00fcberpr\u00fcfte, stellte ich tats\u00e4chlich fest, dass er ausgeschaltet war. Theoretisch sollte also kein Signal am Ausgang des Generators erscheinen, wenn er am Vortag abgeschaltet wurde. Ich musste den Generator im Men\u00fc auf irgendeine Frequenz einschalten und gleich danach wieder ausschalten. Nach dieser Aktion verschwand die seltsame Frequenz und trat nicht erneut auf, zumindest nicht bis zum n\u00e4chsten Einschalten des gesamten Ger\u00e4ts. Wahrscheinlich wird der Hersteller in einer zuk\u00fcnftigen Firmware dieses selbstst\u00e4ndige Einschalten bei einem ausgeschalteten Generator beheben. Fehlt das Kabel zwischen den Ports, merkt man jedoch nicht, dass etwas nicht stimmt, au\u00dfer dass die Ger\u00e4uschspannung etwas h\u00f6her ist. Nach dem gewaltsamen Ein- und Ausschalten des Generators sinkt die Ger\u00e4uschspannung ein wenig, allerdings nur um einen kaum wahrnehmbaren Betrag. Dies ist ein kleiner betrieblicher Nachteil, dessen L\u00f6sung zus\u00e4tzliche 3 Sekunden nach dem Einschalten des Ger\u00e4tes in Anspruch nimmt.<\/p>\n

Die innere Ausstattung des Arinst SSA-TG R2, dargestellt in drei Fotos, die in einem GIF zusammengef\u00fcgt sind:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nVergleich der Abmessungen mit dem alten Spektrumanalysator Arinst SSA Pro, auf dem oben ein Smartphone als Display liegt:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nVorteile:
\nWie bereits beim vorherigen reflektierenden Messger\u00e4t Arinst VR 23-6200, zeigt der hier betrachtete Analysator Arinst SSA-TG R2 dasselbe Formfaktor- und Abmessungen-Design mit kompakten, aber dennoch ernstzunehmenden Eigenschaften f\u00fcr den Funkamateur. Er ben\u00f6tigt, wie die vorherigen Modelle SSA, kein externes Display, sei es auf einem Computer oder Smartphone.
\nEin sehr breiter, zusammenh\u00e4ngender Frequenzbereich von 35 bis 6200 MHz.
\nDie genaue Betriebszeit wurde nicht getestet, aber die Kapazit\u00e4t des eingebauten Lithiumakkus reicht f\u00fcr eine l\u00e4ngere Autonomie.
\nDie Messungen weisen eine relativ geringe Abweichung auf, was f\u00fcr ein Ger\u00e4t dieser kompakten Klasse mehr als ausreichend ist, zumindest f\u00fcr den Amateurbereich.
\nDer Hersteller unterst\u00fctzt sowohl Firmware-Updates als auch physische Reparaturen, falls erforderlich. Der Analysator ist bereits weit verbreitet erh\u00e4ltlich, das hei\u00dft, er ist nicht nur auf Bestellung wie bei anderen Herstellern. <\/p>\n

Es wurden ebenfalls einige Nachteile festgestellt:
\nUnbeachtete und nicht dokumentierte, spontane Ausgabe des Signals mit einer Frequenz von 777,00 MHz. Ein Missverst\u00e4ndnis wird sicherlich durch ein zuk\u00fcnftiges Firmware-Update behoben. Wenn man jedoch \u00fcber diese Besonderheit informiert ist, l\u00e4sst es sich in nur drei Sekunden einfach durch das Ein- und Ausschalten des integrierten Generators beheben.
\nMan muss sich ein wenig an den Touchscreen gew\u00f6hnen, da nicht alle virtuellen Tasten sofort aktiviert werden, wenn man den Slider bewegt. Wenn man hingegen die Slider nicht verschiebt, sondern direkt auf die Endposition tippt, funktioniert alles sofort einwandfrei. Das ist weniger ein Nachteil, sondern eher eine 'Besonderheit' der gezeichneten Bedienelemente, insbesondere im Men\u00fc des Generators und des Steuerungsssliders des Attenuators.
\n Bei der Verbindung \u00fcber Bluetooth scheint der Analyzer erfolgreich mit dem Smartphone verbunden zu werden, aber der Verlauf des Frequenzgangs wird nicht ausgegeben, wie zum Beispiel beim veralteten SSA Pro. Bei der Verbindung wurden alle Anforderungen der Anleitung, die im Abschnitt 8 des Handbuchs beschrieben sind, vollst\u00e4ndig eingehalten.
\nEs k\u00f6nnte so scheinen, dass, wenn das Passwort akzeptiert wird und auf dem Smartphone-Bildschirm eine Best\u00e4tigung \u00fcber die Verbindung angezeigt wird, diese Funktion nur f\u00fcr das Aktualisieren der Firmware \u00fcber das Smartphone gedacht ist.
\nDas ist jedoch nicht der Fall.
\nIn Punkt 8.2.6 der Anleitung steht eindeutig:
\n8.2.6. Das Ger\u00e4t wird mit dem Tablet\/Smartphone verbunden, auf dem Bildschirm erscheint ein Diagramm des Signalbereichs sowie eine Informationsmeldung \u00fcber die Verbindung zum Ger\u00e4t ConnectedtoARINST_SSA, wie in Abbildung 28. (c)
\nJa, die Best\u00e4tigung erscheint, aber der Track bleibt aus.
\nIch habe es mehrfach neu verbunden, der Track erschien dabei nie. Bei dem alten SSA Pro jedoch sofort.
\nEin weiterer Nachteil der angeblichen \"Universalit\u00e4t\" ist, dass sie aufgrund der Beschr\u00e4nkung am unteren Ende des Arbeitsfrequenzbereichs f\u00fcr Kurzwellenamateurfunker nicht geeignet sind. F\u00fcr RC FPV hingegen erf\u00fcllen sie die Anforderungen von Hobbyisten und Profis in vollem Umfang und sogar dar\u00fcber hinaus.<\/p>\n

Fazit:
\nInsgesamt haben beide Ger\u00e4te einen sehr positiven Eindruck hinterlassen, da sie im Grunde ein komplettes Messsystem bieten, das sogar f\u00fcr fortgeschrittene Radioamateure geeignet ist. Die Preisgestaltung wird hier nicht beleuchtet, aber sie liegt deutlich unter der anderer \u00e4hnlicher Produkte auf dem Markt, die in einem so breiten und kontinuierlichen Frequenzband arbeiten, was erfreulich ist.
\nZiel dieser \u00dcbersicht war es, die Ger\u00e4te einfach mit fortschrittlicheren Messger\u00e4ten zu vergleichen und den Lesern fotodokumentierte Anzeigen der Displays zur Verf\u00fcgung zu stellen, sodass sie sich eine eigene Meinung bilden und eigenst\u00e4ndig entscheiden k\u00f6nnen, ob sie eine Anschaffung in Betracht ziehen. Es gab dabei keineswegs Werbeabsichten. Nur eine objektive Bewertung und die Ver\u00f6ffentlichung der Beobachtungsergebnisse wurden verfolgt.
\n
Quelle: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041d\u0430 \u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u044b\u0439 \u0442\u0435\u0441\u0442-\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u043f\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u0438\u043b\u0430 \u043f\u0430\u0440\u0430 \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u043e\u0432 \u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u00abKroks\u00bb. \u042d\u0442\u043e \u0434\u043e\u0432\u043e\u043b\u044c\u043d\u043e \u043c\u0438\u043d\u0438\u0430\u0442\u044e\u0440\u043d\u044b\u0435 \u0440\u0430\u0434\u0438\u043e\u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u0442\u043d\u044b\u0435 \u0438\u0437\u043c\u0435\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438, \u0430 \u0438\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e: \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0441\u043f\u0435\u043a\u0442\u0440\u0430 \u0441\u043e \u0432\u0441\u0442\u0440\u043e\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c \u0433\u0435\u043d\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c \u0441\u0438\u0433\u043d\u0430\u043b\u043e\u0432, \u0438 \u0432\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0446\u0435\u043f\u0435\u0439 (\u0440\u0435\u0444\u043b\u0435\u043a\u0442\u043e\u043c\u0435\u0442\u0440). \u041e\u0431\u0430 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043f\u043e \u0432\u0435\u0440\u0445\u043d\u0435\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u0442\u0435 \u0438\u043c\u0435\u044e\u0442 \u0434\u0438\u0430\u043f\u0430\u0437\u043e\u043d \u0434\u043e 6,2 \u0413\u0413\u0446. \u041f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441 \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u044c, \u044d\u0442\u043e \u043e\u0447\u0435\u0440\u0435\u0434\u043d\u044b\u0435 \u043a\u0430\u0440\u043c\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u00ab\u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u043e\u043c\u0435\u0442\u0440\u044b\u00bb (\u0438\u0433\u0440\u0443\u0448\u043a\u0438), \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0434\u043e\u0441\u0442\u043e\u0439\u043d\u044b\u0435 \u0432\u043d\u0438\u043c\u0430\u043d\u0438\u044f \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u044b, \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u043a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u0438\u0445 \u043f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u0438\u0440\u0443\u0435\u0442: […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27625,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-36871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Vergleichstest tragbarer Mikrowellenmessger\u00e4te Arinst vs Anritsu | ProHoster","description":"Eine Reihe von Ger\u00e4ten des russischen Entwicklers \u201eKroks\u201c wurde getestet. Es handelt sich um recht kompakte Radiowei\u00dfmessger\u00e4te, genauer gesagt: ein Spektralanalysator mit integriertem Signalgenerator und ein Vektor-Netzwerkanalysator (Reflektometer). Beide Ger\u00e4te haben eine obere Frequenz von bis zu 6,2 GHz. Es besteht Interesse zu kl\u00e4ren, ob es sich um weitere tragbare \u201eMessger\u00e4te\u201c (Spielzeuge) handelt oder tats\u00e4chlich um Ger\u00e4te, die Aufmerksamkeit verdienen, da der Hersteller sie so positioniert:","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u043e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0445 \u0421\u0412\u0427 \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u043e\u0432 Arinst vs Anritsu | ProHoster","og:description":"\u041d\u0430 \u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u044b\u0439 \u0442\u0435\u0441\u0442-\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u043f\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u0438\u043b\u0430 \u043f\u0430\u0440\u0430 \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u043e\u0432 \u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u00abKroks\u00bb. \u042d\u0442\u043e \u0434\u043e\u0432\u043e\u043b\u044c\u043d\u043e \u043c\u0438\u043d\u0438\u0430\u0442\u044e\u0440\u043d\u044b\u0435 \u0440\u0430\u0434\u0438\u043e\u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u0442\u043d\u044b\u0435 \u0438\u0437\u043c\u0435\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438, \u0430 \u0438\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e: \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0441\u043f\u0435\u043a\u0442\u0440\u0430 \u0441\u043e \u0432\u0441\u0442\u0440\u043e\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c \u0433\u0435\u043d\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c \u0441\u0438\u0433\u043d\u0430\u043b\u043e\u0432, \u0438 \u0432\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0446\u0435\u043f\u0435\u0439 (\u0440\u0435\u0444\u043b\u0435\u043a\u0442\u043e\u043c\u0435\u0442\u0440). \u041e\u0431\u0430 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043f\u043e \u0432\u0435\u0440\u0445\u043d\u0435\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u0442\u0435 \u0438\u043c\u0435\u044e\u0442 \u0434\u0438\u0430\u043f\u0430\u0437\u043e\u043d \u0434\u043e 6,2 \u0413\u0413\u0446. \u041f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441 \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u044c, \u044d\u0442\u043e \u043e\u0447\u0435\u0440\u0435\u0434\u043d\u044b\u0435 \u043a\u0430\u0440\u043c\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u00ab\u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u043e\u043c\u0435\u0442\u0440\u044b\u00bb (\u0438\u0433\u0440\u0443\u0448\u043a\u0438), \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0434\u043e\u0441\u0442\u043e\u0439\u043d\u044b\u0435 \u0432\u043d\u0438\u043c\u0430\u043d\u0438\u044f \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u044b, \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u043a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u0438\u0445 \u043f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u0438\u0440\u0443\u0435\u0442:","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:14:23+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:14:23+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36871","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 05:08:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:37:23","updated":"2026-01-22 05:08:19"},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36871\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}