{"id":36871,"date":"2019-10-31T22:14:23","date_gmt":"2019-10-31T19:14:23","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu\/"},"modified":"2019-10-31T22:14:23","modified_gmt":"2019-10-31T19:14:23","slug":"sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","title":{"rendered":"Vergleich von tragbaren Mikrowellenmessger\u00e4ten Arinst vs Anritsu","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Vergleich
\n
\nIm unabh\u00e4ngigen Testbericht wurden zwei Ger\u00e4te des russischen Entwicklers \u201eKroks\u201c vorgestellt. Es handelt sich um ziemlich kompakte Hochfrequenzmessger\u00e4te, n\u00e4mlich: einen Spektrumanalysator mit integriertem Signalgenerator und einen Vektor-Netzwerkanalysator (Reflektometer). Beide Ger\u00e4te haben einen Frequenzbereich von bis zu 6,2 GHz. <\/p>\n

Es besteht Interesse zu verstehen, ob es sich um weitere handliche \u201eAnzeigeger\u00e4te\u201c (Spielzeuge) handelt oder ob die Instrumente tats\u00e4chlich beachtenswert sind, da der Hersteller sie positioniert: -\u201eDas Ger\u00e4t ist f\u00fcr die Anwendung durch Funkamateure gedacht, da es kein professionelles Messinstrument ist.\u201c <\/p>\n

Zur Aufmerksamkeit der Leser! Diese Tests wurden amateurhaft durchgef\u00fchrt und beanspruchen in keiner Weise, metrologische Untersuchungen von Messmitteln im Sinne der Standards des staatlichen Registers und allem damit verbundenen vorzunehmen. F\u00fcr Funkamateure ist es interessant, die Vergleichsmessungen von h\u00e4ufig praktischen Ger\u00e4ten (Antennen, Filter, Attenuatoren) anzusehen, anstelle theoretischer \u201eAbstraktionen\u201c, wie es in der Metrologie \u00fcblich ist, zum Beispiel: nicht abgestimmte Lasten, inhomogene \u00dcbertragungsleitungen oder Abschnitte kurzgeschlossener Leitungen wurden in diesem Test nicht verwendet.
\n <\/a><\/noindex>
\nUm Interferenzeffekte bei vergleichenden Messungen von Antennen zu vermeiden, ist eine schallisolierte Kammer oder ein freier Raum erforderlich. Aufgrund der Abwesenheit ersterer wurden die Messungen au\u00dferhalb durchgef\u00fchrt, alle Antennen mit gerichteten Gewinn (Gains) \u201eschauten\u201c in den Himmel, w\u00e4hrend sie auf einem Stativ montiert waren, ohne r\u00e4umliche Verschiebung beim Wechsel der Ger\u00e4te.
\nIn den Tests wurde ein phasenkonstanter Koaxialkabelmessfeeder der Messklasse, Anritsu 15NNF50-1.5C, sowie N-SMA-Adapter von bekannten Unternehmen verwendet: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n\"Vergleich
\n
\nEs wurden keine billigen Adapter chinesischer Produktion verwendet, aufgrund des h\u00e4ufigen Fehlens der Wiederholbarkeit des Kontakts beim Wiederanschlie\u00dfen, sowie aufgrund des Abplatzens der nicht stabilen antioxidativen Beschichtung, die anstelle von gew\u00f6hnlicher Vergoldung verwendet wurde.<\/p>\n

Um vergleichbare Bedingungen zu gew\u00e4hrleisten, wurden vor jeder Messung die Ger\u00e4te mit demselben OSL-Kalibrierkit, im gleichen Frequenzband und aktuellen Temperaturbereich kalibriert. OSL steht f\u00fcr \u201eOpen\u201c, \u201eShort\u201c, \u201eLoad\u201c, also ein Standardkalibrierkit bestehend aus \u201eLeerlauf\u201c, \u201eKurzschluss\u201c und \u201eangepasster Last von 50,0 Ohm\u201c, das \u00fcblicherweise zur Kalibrierung von Vektor-Netzwerkanalysatoren verwendet wird. F\u00fcr den SMA-Standard wurde das Anritsu 22S50 Kalibrierkit verwendet, das im Frequenzbereich von DC bis 26,5 GHz normiert ist, siehe Datenblatt (49 Seiten):
\nwww.testmart.com\/webdata\/mfr_pdfs\/ANRI\/ANRITSU_COMPONENTS.pdf<\/a><\/noindex><\/p>\n

F\u00fcr die Kalibrierung des N-Typ Formats wurde entsprechend Anritsu OSLN50-1 verwendet, normiert von DC bis 6 GHz. <\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nDer gemessene Widerstand an der angepassten Last der Kalibratoren betrug 50 \u00b10,02 Ohm. Die Messungen wurden mit geeichten, pr\u00e4zisen Labor-Multimetern von HP und Fluke durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n\"Vergleich
\n
\nUm die beste Genauigkeit sowie die gerechtesten Bedingungen in den Vergleichstests zu gew\u00e4hrleisten, wurde eine \u00e4hnliche Durchlassbandbreite des Zwischenfrequenzfilters an den Ger\u00e4ten eingestellt, denn je schmaler diese Bandbreite ist, desto h\u00f6her ist die Messgenauigkeit und das Signal-Rausch-Verh\u00e4ltnis. Es wurde auch die maximale Anzahl an Scannpunkten gew\u00e4hlt (nahezu 1000). <\/p>\n

F\u00fcr eine umfassende Einf\u00fchrung in alle Funktionen des jeweiligen Reflexionmessger\u00e4ts besteht ein Link zu der illustrierten, werkseitigen Anleitung:
\narinst.ru\/files\/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf<\/a><\/noindex><\/p>\n

Vor jeder Messung wurden alle Verbindungsebenen in den koaxialen Steckern (SMA, RP-SMA, N-Typ) sorgf\u00e4ltig \u00fcberpr\u00fcft, da bei Frequenzen \u00fcber 2-3 GHz die Sauberkeit und der Zustand der antioxidantiven Oberfl\u00e4che dieser Kontakte einen bemerkenswerten Einfluss auf die Messergebnisse und die Stabilit\u00e4t der Wiederholbarkeit aus\u00fcben. Es ist sehr wichtig, die Au\u00dfenseite des zentralen Stifts im koaxialen Stecker und die korrespondierende Innenseite der Buchse sauber zu halten. Gleiches gilt f\u00fcr den \u201eSchirm\u201c-Kontakt. Eine solche Kontrolle und notwendige Reinigung sind normalerweise unter einem Mikroskop oder durch eine Linse mit starker Vergr\u00f6\u00dferung m\u00f6glich. <\/p>\n

Es ist auch wichtig, keine abbl\u00e4tternden Metallsp\u00e4ne auf der Oberfl\u00e4che der Isolatoren in den verbundenen koaxialen Steckern zuzulassen, da diese beginnen, parasit\u00e4re Kapazit\u00e4ten einzuf\u00fchren, was die Funktionalit\u00e4t und den Signalfluss erheblich beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n

Beispiel einer typischen metallisierten Verunreinigung von SMA-Steckern, die mit blo\u00dfem Auge nicht zu erkennen ist:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nGem\u00e4\u00df den Werkanforderungen der Hersteller von Mikrowellen-Koaxialsteckern mit Gewindeverbindung darf beim Verbinden der zentrale Kontakt, der in die entsprechende Aufnahme eintritt, nicht verdreht werden. Daher muss die axiale Basis des aufgeschraubten Steckverbinders gehalten werden, sodass nur die Mutter, nicht die gesamte aufgeschraubte Konstruktion, drehen darf. Dadurch wird das Kratzen und der mechanische Verschlei\u00df der kontaktierenden Oberfl\u00e4chen erheblich reduziert, was den Kontakt verbessert und die Anzahl der Schaltzyklen verl\u00e4ngert. <\/p>\n

Leider wissen nur wenige Enthusiasten dar\u00fcber Bescheid, und die meisten schrauben vollst\u00e4ndig auf, wobei sie jedes Mal die ohnehin schon d\u00fcnnen Arbeitsfl\u00e4chen der Kontakte besch\u00e4digen. Dies wird immer wieder durch zahlreiche Videos auf YouTube von sogenannten \"Testern\" neuer Mikrowellentechnik belegt.<\/p>\n

In diesem Testbericht wurden alle zahlreichen Verbindungen von Koaxialsteckern und Kalibratoren strikt gem\u00e4\u00df den oben genannten Betriebsvorschriften hergestellt.<\/p>\n

Bei Vergleichstests wurden mehrere verschiedene Antennen gemessen, um die Messwerte des Reflexmeters in verschiedenen Frequenzbereichen zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

Vergleich einer 7-Element-Yagi-Antenne im 433 MHz-Bereich (LPD)<\/h4>\n

\"Vergleich
\n
\nDa Antennen dieses Typs immer einen deutlich ausgepr\u00e4gten R\u00fccklappen sowie mehrere seitliche haben, wurden f\u00fcr die Sauberkeit des Tests alle Umgebungsvoraussetzungen f\u00fcr Stabilit\u00e4t besonders beachtet, bis hin zur Einsperrung der Katze im Haus. So sollte sichergestellt werden, dass sie beim Fotografieren in verschiedenen Modi nicht unbemerkt in den Bereich des R\u00fccklappens ger\u00e4t und dadurch die Grafiken st\u00f6rt. <\/p>\n

Auf den Bildern sind Fotos von drei Ger\u00e4ten, jeweils 4 Modi von jedem, zusammengestellt.<\/p>\n

Das obere Bild stammt vom besagten VR 23-6200, das mittlere von Anritsu S361E, und das untere von GenCom 747A.<\/p>\n

Kurven des Stehwellenverh\u00e4ltnisses:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nKurven der R\u00fcckflussverluste: <\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nKurven des Smith-Diagramms:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nKurven der Phase:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nWie zu sehen ist, \u00e4hneln sich die erhaltenen Grafiken sehr, und die Messwerte weisen eine Streuung von bis zu 0,1 % Abweichung auf.<\/p>\n

Vergleich eines koaxialen dipolaren Antennen im 1,2 GHz-Bereich<\/h4>\n

\n\"Vergleich
\n
\nStehwellenverh\u00e4ltnis:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nR\u00fcckflussverluste:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nSmith-Diagramm:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nPhase:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier erhielten auch alle drei Messger\u00e4te zur gemessenen Resonanzfrequenz dieser Antenne Werte innerhalb von 0,07%.<\/p>\n

Vergleich der Hornantenne im Frequenzbereich von 3-6 GHz<\/h4>\n

\n\"Vergleich
\n
\nHier wurde ein verl\u00e4ngerndes Kabel mit N-Anschl\u00fcssen verwendet, das die Messungen etwas ungleichm\u00e4\u00dfig machte. Da die Aufgabe jedoch lediglich darin bestand, die Ger\u00e4te zu vergleichen, nicht die Kabel oder Antennen, sollten eventuelle Probleme im Signalweg deutlich sichtbar werden.<\/p>\n

Kalibrierung der Mess- (Referenz-) Ebene unter Ber\u00fccksichtigung des Adapters und des Feeders:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nVSWR im Frequenzbereich von 3 bis 6 GHz:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nR\u00fcckflussverluste:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nSmith-Diagramm:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nPhasendiagramme:<\/p>\n

\"Vergleich
\n<\/p>\n

Vergleich der Antenne mit zirkularer Polarisation im Frequenzbereich von 5,8 GHz<\/h4>\n

\n\"Vergleich
\n
\nStehwellenverh\u00e4ltnis:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nR\u00fcckflussverluste:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nSmith-Diagramm:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nPhase:<\/p>\n

\"Vergleich
\n<\/p>\n

Vergleichsmessung des VSWR des chinesischen LPF-Filters bei 1,4 GHz<\/h4>\n

\nAu\u00dfenansicht des Filters:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nKurven des Stehwellenverh\u00e4ltnisses:<\/p>\n

\"Vergleich
\n<\/p>\n

Vergleichsmessung der Feederl\u00e4ngen (DTF)<\/h4>\n

\nIch habe beschlossen, ein neues koaxiales Kabel mit N-Anschl\u00fcssen zu messen:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nMit einem zwei Meter langen Ma\u00dfband habe ich in drei Versuchen 3 Meter 5 Zentimeter gemessen.<\/p>\n

Das zeigten die Ger\u00e4te:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier braucht man keine Kommentare.<\/p>\n

Vergleich der Genauigkeit des eingebauten Tracking-Generators<\/h4>\n

\nAuf diesem GIF-Bild sind 10 Fotos der Anzeigen des Frequenzmessger\u00e4ts \u04273-54 zusammengestellt. Die oberen H\u00e4lften der Bilder zeigen die Werte des getesteten VR 23-6200. Die unteren H\u00e4lften zeigen die von dem Stehwellenmessger\u00e4t Anritsu erzeugten Signale. F\u00fcr den Test wurden f\u00fcnf Frequenzen ausgew\u00e4hlt: 23, 50, 100, 150 und 200 MHz. Wenn Anritsu Frequenzen mit Nullen in den unteren Stellen ausgab, dann gab das kompakte VR diese mit einer leichten \u00dcberschreitung aus, die mit zunehmender Frequenz numerisch wuchs:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nObwohl laut den technischen Daten des Herstellers dies kein \u201eNachteil\u201c sein kann, da es nicht die angegebenen zwei Stellen nach dem Komma \u00fcberschreitet.<\/p>\n

Bilder, die in einem GIF zusammengefasst sind, \u00fcber die innere \u201eAusstattung\u201c des Ger\u00e4ts:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nVorteile: <\/p>\n

Die Vorteile des Ger\u00e4ts VR 23-6200 sind sein niedriger Preis, die tragbare Kompaktheit mit voller Autonomie, die keinen externen Bildschirm von einem Computer oder Smartphone erfordert, sowie ein ziemlich breites Frequenzspektrum, das in der Bezeichnung angegeben ist. Auch der Fakt, dass es sich nicht um ein skalares, sondern um ein vollwertiges Vektor-Messger\u00e4t handelt, ist positiv zu vermerken. Wie aus den Ergebnissen vergleichender Messungen hervorgeht, steht VR gro\u00dfen, renommierten und ziemlich teuren Ger\u00e4ten kaum nach. Jedenfalls ist es mit diesem kleinen Ger\u00e4t vorzuziehen, auf das Dach (oder den Mast) zu klettern, um den Zustand der Feeder und Antennen zu \u00fcberpr\u00fcfen, als mit einem gr\u00f6\u00dferen und schwereren Ger\u00e4t. Und f\u00fcr den derzeit angesagten 5,8 GHz-Bereich f\u00fcr FPV-Racing (Fernsteuerbare Multicopter und Flugzeuge mit Bordvideotransmission auf Brillen oder Displays) ist es absolut ein Muss. Es erm\u00f6glicht, w\u00e4hrend des Fluges leicht die optimale Antenne aus den Ersatzantennen auszuw\u00e4hlen oder sogar die nach einem Sturz zerknitterte und angepasste Antenne in der Luft gerade zu richten und einzustellen. Man k\u00f6nnte sagen, das Ger\u00e4t ist \u201ehandlich\u201c und kann mit seinem geringen Eigengewicht sogar an einem d\u00fcnnen Feeder h\u00e4ngen, was bei vielen Feldarbeiten praktisch ist. <\/p>\n

Es wurden auch Nachteile festgestellt:<\/p>\n

1) Der gr\u00f6\u00dfte betriebliche Nachteil des Reflektometers ist die Unf\u00e4higkeit, Marker f\u00fcr das Minimum oder Maximum im Diagramm schnell zu finden, ganz zu schweigen von der Suche nach der 'Delta'-Funktion oder der automatischen Suche nach nachfolgenden (oder vorhergehenden) Minima\/Maxima.
\n Insbesondere wird dies h\u00e4ufig in den Modi LMag und SWR ben\u00f6tigt, da in diesen Modi eine solche M\u00f6glichkeit zur Steuerung der Marker stark fehlt. Man muss den Marker im entsprechenden Men\u00fc aktivieren und sp\u00e4ter manuell auf das Minimum der Kurve bewegen, um die Frequenz und den Wert des Stehwellenverh\u00e4ltnisses an diesem Punkt zu berechnen. M\u00f6glicherweise wird der Hersteller in zuk\u00fcnftigen Firmware-Updates eine solche Funktion hinzuf\u00fcgen.<\/p>\n

1 a) Das Ger\u00e4t kann au\u00dferdem den gew\u00fcnschten Anzeigemodus f\u00fcr Marker beim Wechsel zwischen den Messmodi nicht neu zuweisen. <\/p>\n

Zum Beispiel, wenn man von VSWR auf LMag (R\u00fcckverlust) wechselt, zeigen die Marker weiterhin den VSWR-Wert an, w\u00e4hrend sie logischerweise den Reflexionsmodulwert in dB anzeigen sollten, also das, was derzeit im ausgew\u00e4hlten Diagramm angezeigt wird.
\nDas Gleiche gilt f\u00fcr alle anderen Modi. Um die entsprechenden Werte in der Markertabelle zu dem gew\u00e4hlten Diagramm zu lesen, muss man jedes Mal manuell den Anzeigemodus f\u00fcr jeden der 4 Marker neu zuweisen. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, aber ich h\u00e4tte mir ein wenig mehr \"Automatisierung\" gew\u00fcnscht. <\/p>\n

1 b) Im am h\u00e4ufigsten ben\u00f6tigten Messmodus f\u00fcr VSWR kann der Amplitudenskala nicht auf detailliertere Werte unter 2,0 (z.B. 1,5 oder 1,3) umgeschaltet werden.<\/p>\n

2) Es gibt eine kleine Besonderheit bei der inkonsistenten Durchf\u00fchrung der Kalibrierung. Es scheint immer eine \"offene\" oder \"parallele\" Kalibrierung zu sein. Das hei\u00dft, es gibt nicht die sequenzielle M\u00f6glichkeit, die gemessene Kalibrierungsma\u00dfnahme, wie bei anderen VNA-Ger\u00e4ten \u00fcblich, aufzuzeichnen. Normalerweise zeigt das Ger\u00e4t im Kalibrierungsmodus nacheinander an, welche Kalibrierungsma\u00dfnahme als n\u00e4chstes eingestellt und gelesen werden sollte.<\/p>\n

Bei ARINST hingegen wird gleichzeitig die Wahl der drei Aufzeichnungstasten der Messungen erm\u00f6glicht, was erh\u00f6hte Anforderungen an die Aufmerksamkeit des Bedieners w\u00e4hrend des n\u00e4chsten Kalibrierungsschrittes stellt. Obwohl ich mich nie verwirrt habe, besteht die leichte M\u00f6glichkeit, versehentlich auf die nicht mit dem aktuell angeschlossenen Ende des Kalibrators \u00fcbereinstimmende Taste zu dr\u00fccken. <\/p>\n

M\u00f6glicherweise werden die Entwickler in zuk\u00fcnftigen Firmware-Updates diese offene \"Parallelt\u00e4tigkeit\" der Auswahl tats\u00e4chlich in eine \u201eSequenz\u201c \u00e4ndern, um m\u00f6gliche Fehler des Bedieners auszuschlie\u00dfen. Schlie\u00dflich ist es nicht umsonst, dass bei gr\u00f6\u00dferen Ger\u00e4ten eine klare Sequenz in den Handlungen mit den Kalibrierungsma\u00dfnahmen angewendet wird, gerade um solche Verwirrungen auszuschlie\u00dfen. <\/p>\n

3) Sehr enger Temperaturbereich f\u00fcr die Kalibrierung. W\u00e4hrend bei Anritsu nach der Kalibrierung ein Bereich (z.B.) von +18\u00b0C bis +48\u00b0C angeboten wird, betr\u00e4gt der Bereich bei Arinst nur \u00b1 3\u00b0C von der Kalibrierungstemperatur, was bei Feldarbeiten (im Freien), in der Sonne oder im Schatten wenig sein kann.<\/p>\n

Beispiel: nach dem Mittag kalibriert, arbeitet man mit Messungen bis zum Abend, die Sonne ist verschwunden, die Temperatur ist gesunken und die Werte werden nicht korrekt. <\/p>\n

Irgendwie erscheint keine Warnmeldung, dass man sich \"neu kalibrieren soll, da die vorherige Kalibrierung au\u00dferhalb des Temperaturbereichs lag\". Stattdessen beginnen fehlerhafte Messungen mit einer verschobenen Null, was sich deutlich auf die Messergebnisse auswirkt.<\/p>\n

Zum Vergleich, so berichtet der Reflexionsme\u00dfger\u00e4t Anritsu dar\u00fcber:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n4) F\u00fcr Innenr\u00e4ume ist es in Ordnung, aber f\u00fcr Freifl\u00e4chen ist das Display sehr schwach.<\/p>\n

An einem sonnigen Tag drau\u00dfen ist \u00fcberhaupt nichts lesbar, selbst wenn man den Bildschirm mit der Hand beschattet.
\n Die Helligkeitsanpassung des Displays ist \u00fcberhaupt nicht vorgesehen.<\/p>\n

5) Die Tasten m\u00f6chte man gegen andere austauschen, da einige nicht sofort auf Tasteneingaben reagieren.<\/p>\n

6) Der Touchscreen ist an einigen Stellen nicht responsiv, und an anderen ist er \u00fcberempfindlich.<\/p>\n

Ergebnisse zum Reflexionsme\u00dfger\u00e4t VR 23-6200<\/h4>\n

\nWenn man die Nachteile ignoriert, sieht der VR 23-6200 im Vergleich zu anderen preiswerten, tragbaren und frei auf dem Markt verf\u00fcgbaren L\u00f6sungen, wie RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA, am vielversprechendsten aus. Denn die anderen haben entweder einen bereits ziemlich hohen Preis oder sind im Frequenzbereich eingeschr\u00e4nkt und somit nicht universell, oder sie sind im Grunde Spielzeugmessger\u00e4te. Trotz seiner Schlichtheit und des vergleichsweise geringen Preises hat sich das Vektor-Reflexionsme\u00dfger\u00e4t VR 23-6200 als \u00fcberraschend anst\u00e4ndiges Ger\u00e4t herausgestellt, und zudem so tragbar. Wenn die Hersteller die Nachteile weiterbearbeiten und den unteren Frequenzbereich ein wenig f\u00fcr Funkamateure im Kurzwellenbereich erweitern w\u00fcrden, k\u00f6nnte das Ger\u00e4t einen Platz auf dem Siegertreppchen unter allen globalen Budgetmodellen seiner Art einnehmen, da es ein preislich attraktives Spektrum abdecken w\u00fcrde: von \"KV bis EFPeV\", also von 2 MHz im KW-Bereich (160 Meter) bis 5,8 GHz f\u00fcr FPV (5 Zentimeter). Und erw\u00fcnscht w\u00e4re ein durchgehender Frequenzbereich, nicht zerhackt wie beim RF Explorer. <\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n Zweifellos werden bald noch g\u00fcnstigere L\u00f6sungen in einem so breiten Frequenzbereich auftauchen, und das w\u00e4re gro\u00dfartig! Aber bis jetzt (Stand Juni-Juli 2019) ist dieses Reflexionsme\u00dfger\u00e4t meiner bescheidenen Meinung nach das beste der Welt unter tragbaren und kosteng\u00fcnstigen, serienm\u00e4\u00dfig verf\u00fcgbaren Angeboten. <\/p>\n

\u2014 Teil zwei<\/b>
\n Spektrum-Analyzer mit Tracking-Generator SSA-TG R2<\/b><\/p>\n

Das zweite Ger\u00e4t ist nicht weniger interessant als das Vektor-Reflexionsme\u00dfger\u00e4t.
\nEs erm\u00f6glicht die Messung von \u201eDurchgangsparametern\u201c verschiedener Mikrowellenger\u00e4te im Modus der 2-Port-Messungen (Typ S21). Zum Beispiel kann die Funktionsf\u00e4higkeit und der genaue Verst\u00e4rkungsfaktor von Boostern, Verst\u00e4rkern oder die D\u00e4mpfung des Signals (Verluste) in D\u00e4mpfungsgliedern, Filtern, koaxialen Kabeln (Feedern) und anderen aktiven sowie passiven Ger\u00e4ten und Modulen \u00fcberpr\u00fcft werden, was mit einem eindimensionalen Reflektometer nicht m\u00f6glich ist.
\nEs handelt sich um einen vollwertigen Spektralanalysator mit einem sehr breiten und durchg\u00e4ngigen Frequenzbereich, was unter g\u00fcnstigen Amateurger\u00e4ten nicht h\u00e4ufig anzutreffen ist. Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcgt er \u00fcber einen integrierten Frequenzsignal-Tracking-Generator, ebenfalls mit einem weiten Spektrum. Dies ist eine n\u00fctzliche Erg\u00e4nzung zum Reflektometer und Antennenmessger\u00e4t. Dadurch kann man \u00fcberpr\u00fcfen, ob es Abweichungen der Tr\u00e4gerfrequenz in den Sendern, parasit\u00e4re Intermodulation, Clipping usw. gibt...
\n Mit einem Tracking-Generator und einem Spektralanalysator, erg\u00e4nzt durch einen externen gerichteten Abzweiger (oder Br\u00fccke), wird es m\u00f6glich, den gleichen SWR der Antennen zu messen, allerdings nur im Modus der skalaren Messung, ohne Ber\u00fccksichtigung der Phase, wie es bei Vektor-Messungen der Fall w\u00e4re.
\nLink zur Werkinstruction:
\n Dieses Ger\u00e4t wurde haupts\u00e4chlich mit dem kombinierten Messsystem GenCom 747A verglichen, das auf eine obere Grenzfrequenz von 4 GHz beschr\u00e4nkt ist. Auch bei den Tests war der neue pr\u00e4zisionsklasse Leistungsmesser Anritsu MA24106A beteiligt, der mit werkseitig gespeicherten Korrekturtabellen f\u00fcr die zu messende Frequenz und Temperatur bis 6 GHz normiert ist. <\/p>\n

Eigenes Rauschregal des Spektralanalysators mit angepasster \u201eAbschottung\u201c am Eingang:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nDas Minimum -85,5 dB wurde im Bereich von LPD (426 MHz) erreicht.
\n Mit steigendem Frequenzwert w\u00e4chst auch die Rauschschwelle, was durchaus erwartungsgem\u00e4\u00df ist:
\n 1500 MHz \u2014 83,5 dB. 2400 MHz \u2014 79,6 dB. Bei 5800 MHz \u2014 66,5 dB.<\/p>\n

Messung des Verst\u00e4rkungsfaktors eines aktiven Wi-Fi-Boosters auf Basis des Moduls XQ-02A.
\n\"Vergleich
\n
\nEine Besonderheit dieses Boosters ist die automatische Einschaltung, die bei Stromversorgung den Verst\u00e4rker nicht sofort aktiviert. Durch experimentelles Ausprobieren von Attenuatoren an einem gro\u00dfen Ger\u00e4t konnte der Einschaltpunkt der eingebauten Automatik ermittelt werden. Es stellte sich heraus, dass der Booster in den aktiven Zustand wechselt und das durchlaufende Signal nur verst\u00e4rkt, wenn es gr\u00f6\u00dfer ist als minus 4 dBm (0,4 mW):
\n\"Vergleich
\n
\nF\u00fcr diesen Test reichte der Ausgangspegel des eingebauten Generators bei dem kleinen Ger\u00e4t einfach nicht aus, der in den technischen Spezifikationen einen Regelbereich von minus 15 bis minus 25 dBm dokumentiert hat. Aber hier ben\u00f6tigten wir minus 4, was deutlich mehr ist als minus 15. Ja, man h\u00e4tte einen externen Verst\u00e4rker verwenden k\u00f6nnen, aber das Ziel war ein anderes.
\n Mit dem gro\u00dfen Ger\u00e4t ma\u00df ich den Gewinn des eingeschalteten Boosters, dieser betrug 11 dB, entsprechend den technischen Spezifikationen.
\nMit dem kleinen Ger\u00e4t gelang es mir, die D\u00e4mpfung des ausgeschalteten Boosters, jedoch bei angelegtem Strom, zu bestimmen. Es stellte sich heraus, dass der stromlose Booster das durchlaufende Signal zum Antennenanschluss um das 12.000-fache d\u00e4mpfte. Aus diesem Grund, einmal in der Luft und das rechtzeitige Anlegen von Strom auf den externen Booster vergessen, stoppte der Long-Range Hexacopter nach 60-70 Metern und wechselte auf den automatischen R\u00fcckflug zum Startpunkt. Da entstand die Notwendigkeit, die D\u00e4mpfung des ausgeschalteten Verst\u00e4rkers zu ermitteln. Sie lag bei etwa 41-42 dB.<\/p>\n

Rauschgenerator 1-3500 MHz
\n\"Vergleich
\n
\nEin einfacher Rauschgenerator der Amateurklasse, hergestellt in China.
\nDie lineare \u00dcbereinstimmung der Werte in dB ist hier etwas unangebracht, aufgrund der st\u00e4ndigen \u00c4nderung der Amplitude bei verschiedenen Frequenzen, die durch die Natur des Rauschens selbst verursacht wird.
\nDennoch gelang es, von beiden Ger\u00e4ten sehr \u00e4hnliche, vergleichbare Frequenzgangkurven (AChK) zu erhalten:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier war der Frequenzbereich an den Ger\u00e4ten gleich eingestellt, von 35 bis 4000 MHz.
\nUnd auch in der Amplitude sind, wie zu sehen ist, ebenfalls recht \u00e4hnliche Werte erzielt worden.<\/p>\n

Durchgangs-AChK (Messung S21) des LPF 1.4
\nDieser Filter wurde bereits in der ersten H\u00e4lfte der \u00dcbersicht erw\u00e4hnt. Hier wurde jedoch sein Stehwellenverh\u00e4ltnis (SWR) gemessen, w\u00e4hrend hier die \u00dcbertragungs-AChK zu sehen ist, wo gut sichtbar ist, was und mit welcher D\u00e4mpfung er durchl\u00e4sst, sowie wo und wie viel er schneidet.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier ist detaillierter erkennbar, dass beide Ger\u00e4te die AChK dieses Filters fast identisch gemessen haben:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nBei der Frequenz des Beginns des Abfalls von 1400 MHz zeigte Arinst eine Amplitude von minus 1,4 dB (blauer Marker Mkr 4), w\u00e4hrend GenCom minus 1,79 dB zeigte (Marker M5). <\/p>\n

Messung der D\u00e4mpfung von Attenuatoren<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nF\u00fcr Vergleichsmessungen habe ich die genauesten, markenspezifischen Attenuatoren ausgew\u00e4hlt. Bewusst keine chinesischen, aufgrund ihrer gro\u00dfen Schwankungen.
\nDer Frequenzbereich bleibt gleich, von 35 bis 4000 MHz. Die Kalibrierung des zweikanaligen Messmodus wurde ebenso sorgf\u00e4ltig durchgef\u00fchrt, mit obligatorischer Kontrolle des Reinheitsgrades der Oberfl\u00e4chen aller Kontakte an den verbundenen koaxialen Steckverbindern. <\/p>\n

Das Kalibrierungsergebnis bei 0 dB:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nDie Abtastfrequenz wurde auf den Mittelwert in der Mitte des angegebenen Bandes gelegt, n\u00e4mlich 2009,57 MHz. Die Anzahl der Scanning-Punkte war ebenfalls gleich, mit 1000+1. <\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nWie zu sehen ist, liegt das Messergebnis des gleichen Exemplars des 40 dB Attenuators zwar nahe, aber nicht ganz \u00fcbereinstimmend. Arinst SSA-TG R2 zeigte 42,4 dB, w\u00e4hrend GenCom 40,17 dB ergab, unter ansonsten gleichen Bedingungen. <\/p>\n

Attenuator 30 dB
\n\"Vergleich
\n
\nArinst = 31,9 dB
\nGenCom = 30,08 dB
\nEin \u00e4hnlicher geringer Schwankungsbereich in prozentualer Hinsicht wurde auch bei der Messung anderer Attenuatoren erzielt. Um jedoch die Lesezeit und den Platz im Artikel zu sparen, wurden diese nicht in diesen Bericht aufgenommen, da sie den oben pr\u00e4sentierten Messungen \u00e4hnlich sind.<\/p>\n

Min und Max Track
\nTrotz der Portabilit\u00e4t und Einfachheit des Ger\u00e4ts haben die Hersteller jedoch eine n\u00fctzliche Funktion hinzugef\u00fcgt, wie die Anzeige der kumulierten Minimale und Maximale der sich \u00e4ndernden Tracks, was bei verschiedenen Einstellungen gefragt ist.
\nDrei Bilder, die zu einem gif-Bild zusammengef\u00fcgt wurden, am Beispiel des LPF-Filters im Bereich von 5,8 GHz, bei dessen Anschluss absichtlich St\u00f6rsignale und St\u00f6rungen eingef\u00fcgt wurden:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nGelber Track \u2014 aktuelle Kurve des maximalen Scanning-Weges.
\nRoter Track \u2014 in der Speicher maximale Werte aus fr\u00fcheren Scans.
\nDunkelgr\u00fcner Track (nach der Bearbeitung und Kompression grau) \u2014 entsprechend die Minimale der \u00dcbertragungsfunktion.<\/p>\n

Messung des Stehwellenverh\u00e4ltnisses von Antennen
\nWie zu Beginn des Berichts erw\u00e4hnt wurde, hat dieses Ger\u00e4t die M\u00f6glichkeit, einen externen gerichteten Abzweiger (Direct Coupler) oder eine separat angebotene Messbr\u00fccke (nur bis 2,7 GHz) anzuschlie\u00dfen. Softwareseitig ist eine OSL-Kalibrierung vorgesehen, um dem Ger\u00e4t den Referenzpunkt f\u00fcr das Stehwellenverh\u00e4ltnis anzugeben.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nHier ist ein gerichteter Abzweiger mit phasenstabilen Messf\u00fchlern dargestellt, der jedoch bereits nach dem Abschluss der Messungen KSWn vom Ger\u00e4t getrennt wurde. Hier wird er in ausgeklapptem Zustand gezeigt, so dass Sie das scheinbare Anschlussverh\u00e4ltnis ignorieren k\u00f6nnen. Der gerichtete Abzweiger wird links an das Ger\u00e4t angeschlossen, jedoch in umgekehrter Kennzeichnung. Dann gelingt die Einspeisung der einfallenden Welle vom Generator (oberen Port) und das Ablesen der reflektierten Welle am Eingang des Analysators (unteren Port) korrekt.<\/p>\n

Auf den beiden zusammengesetzten Fotos ist ein Beispiel f\u00fcr eine solche Verbindung und das Messen von KSWn der zuvor gemessenen Antenne mit zirkularer Polarisation vom Typ 'Klever', im Bereich von 5,8 GHz dargestellt.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nObwohl diese M\u00f6glichkeit zur Messung von KSWn nicht zu den Hauptfunktionen dieses Ger\u00e4ts geh\u00f6rt, gibt es dennoch (wie auf dem Bild des Displays zu sehen) berechtigte Fragen dazu. Die festgelegte und unver\u00e4nderliche Skala der KSWn-Grafik ist mit einer gro\u00dfen Zahl von bis zu 6 Einheiten. Obwohl die Grafik eine ann\u00e4hernd korrekte Darstellung der KSWn-Kurve dieser Antenne zeigt, wird aus irgendeinem Grund der exakte Wert auf dem Markierungsfeld nicht angezeigt, die Zehntel- und Hundertstel-Anteile fehlen. Es werden nur ganze Werte wie 1, 2, 3\u2026 angezeigt. Das Ergebnis der Messung bleibt somit unvollst\u00e4ndig.
\nObwohl es f\u00fcr grobe Sch\u00e4tzungen sehr akzeptabel ist, um insgesamt zu verstehen, ob die Antenne brauchbar oder besch\u00e4digt ist. Feine Anpassungen in der Arbeit mit der Antenne werden jedoch schwieriger sein, obwohl es durchaus m\u00f6glich ist. <\/p>\n

Messung der Genauigkeit des eingebauten Generators
\nWie auch beim Reflexrometer sind hier in den technischen Daten nur 2 Stellen nach dem Komma angegeben.
\nEs w\u00e4re naiv zu erwarten, dass ein g\u00fcnstiges Handger\u00e4t einen Rubidium-Standardsignal enth\u00e4lt. *smiley*
\nDennoch wird der wissbegierige Leser sicherlich das Ausma\u00df der Abweichung eines so miniaturisierten Generators interessieren. Da der kalibrierte pr\u00e4zise Frequenzz\u00e4hler jedoch nur bis 250 MHz verf\u00fcgbar war, beschr\u00e4nkte man sich darauf, insgesamt vier Frequenzen im unteren Bereich des Spektrums zu betrachten, um einfach den Trend der Abweichung zu verstehen, falls eine solche festgestellt werden sollte. Es sei darauf hingewiesen, dass auch bei h\u00f6heren Frequenzen Bilder von einem anderen Ger\u00e4t gemacht wurden. Doch um Platz in dem Artikel zu sparen, wurden sie ebenfalls nicht in diese \u00dcbersicht aufgenommen, da sie numerisch denselben prozentualen Abweichungsumfang best\u00e4tigten, der bei den niedrigeren Werte festgestellt wurde.<\/p>\n

Vier Fotos zu vier Frequenzen wurden zu einem GIF-Bild zusammengestellt, ebenfalls zur Platzersparnis: 50,00; 100,00; 150,00 und 200,00 MHz
\n\"Vergleich
\n
\nDer Trend und der Umfang der bestehenden Abweichung sind gut zu erkennen:
\n50,00 MHz hat eine leichte Frequenz\u00fcberschreitung des Generators, und zwar um 954 Hz.
\n100,00 MHz hat entsprechend ein wenig mehr, +1,79 kHz.
\n150,00 MHz hat noch mehr, +1,97 kHz.
\n200,00 MHz hat +3,78 kHz.<\/p>\n

Als N\u00e4chstes wurde die Frequenz mit dem GenCom-Analysator gemessen, der einen guten Frequenzz\u00e4hler hatte. Wenn der im GenCom integrierte Generator also 800 Hertz bei einer Frequenz von 50,00 MHz untermessen hat, dann zeigte nicht nur der externe Frequenzz\u00e4hler das, sondern auch der Spektrumanalysator ma\u00df exakt so viel:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nEines der Bilder des Displays zeigt die gemessene Frequenz des im SSA-TG R2 integrierten Generators, am Beispiel der Mitte des Wi-Fi-Bereichs bei 2450 MHz:
\n\"Vergleich
\n
\nUm Platz im Artikel zu sparen, habe ich auch die anderen \u00e4hnlichen Bilder des Displays nicht ver\u00f6ffentlichen lassen; stattdessen eine kurze Zusammenfassung der Messergebnisse f\u00fcr die Bereiche \u00fcber 200 MHz:
\nBei einer Frequenz von 433,00 MHz betrug die \u00dcberschreitung +7,92 kHz.
\nBei einer Frequenz von 1200,00 MHz betrug die \u00dcberschreitung = +22,4 kHz.
\nBei einer Frequenz von 2450,00 MHz betrug die \u00dcberschreitung = +42,8 kHz (auf dem vorherigen Foto).
\nBei einer Frequenz von 3999,50 MHz betrug die \u00dcberschreitung = +71,6 kHz.
\nDennoch wurden die in den Herstellerangaben angegebenen zwei Dezimalstellen in allen Bereichen genau eingehalten.<\/p>\n

Vergleich der Signalamplitude
\nAuf dem folgenden GIF-Bild sind sechs Fotos zusammengefasst, auf denen der Analysator Arinst SSA-TG R2 seinen eigenen Generator an willk\u00fcrlich gew\u00e4hlten sechs Frequenzen misst.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
\n 2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz -5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm.
\nObwohl die maximale Amplitude des Generators mit nicht mehr als minus 15 dBm angegeben ist, sind bei \u00dcberpr\u00fcfung andere Werte sichtbar.
\nUm die Ursachen dieser Amplitudenanzeige zu ermitteln, wurden Messungen mit dem Generator Arinst SSA-TG R2 an dem Pr\u00e4zisionssensor Anritsu MA24106A durchgef\u00fchrt, mit Kalibrierung auf die angepasste Last vor Beginn der Messungen. Jedes Mal wurde auch der Frequenzwert eingegeben, um die Messgenauigkeit unter Ber\u00fccksichtigung der Koeffizienten gem\u00e4\u00df der werksseitig eingebetteten Korrekturtabelle f\u00fcr Frequenz und Temperatur zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\n35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
\n 2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz \u2014 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
\nWie zu sehen ist, misst der Analysator die Amplitudenwerte des vom eingebauten Generator des SSA-TG R2 erzeugten Signals recht gut (f\u00fcr die Amateurklasse der Genauigkeit). Und die am unteren Bildschirm des Ger\u00e4ts angezeigte Amplitude des Generators scheint einfach \u00abgezeichnet\u00bb zu sein, da sie tats\u00e4chlich h\u00f6here Werte liefert, als sie im regulierten Bereich von -15 bis -25 dBm haben sollte. <\/p>\n

Um dem aufkommenden Zweifel entgegenzuwirken, ob der neue Sensor Anritsu MA24106A m\u00f6glicherweise ungenaue Werte liefert, habe ich einen Vergleich mit einem weiteren Labor-Systemanalysator von General Dynamics, dem Modell R2670B, durchgef\u00fchrt.
\n\"Vergleich
\n
\nAber nein, der Unterschied in der Amplitude stellte sich als nicht gro\u00df heraus, im Bereich von 0,3 dBm.<\/p>\n

Das Leistungsmessger\u00e4t GenCom 747A zeigte ebenfalls nicht viel mehr, was auf eine erh\u00f6hte Stufe vom Generator hinweist:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nBei 0 dBm \u00fcberstieg der Analysator Arinst SSA-TG R2 aus irgendeinem Grund die Amplitudenwerte, und zwar von verschiedenen Signalquellen mit 0 dBm.
\n\"Vergleich
\n
\nDabei zeigt der Sensor Anritsu MA24106A 0,01 dBm vom Kalibrator Anritsu ML4803A an.
\n\"Vergleich
\n
\nDie Regelung des D\u00e4mpfungswerts des Attenuators \u00fcber den Touchscreen mit dem Finger erschien mir nicht sehr bequem, da die Liste von Werten oft springt oder h\u00e4ufig zum letzten Wert zur\u00fcckkehrt. Es stellte sich als bequemer und genauer heraus, daf\u00fcr einen altmodischen Stylus zu verwenden:
\n\"Vergleich
\n
\nBei der Betrachtung der Harmonischen des Niederfrequenzsignals bei 50 MHz, fast \u00fcber den gesamten Arbeitsbereich des Analysators (bis 4 GHz), trat eine gewisse \u00abAnomalie\u00bb bei Frequenzen um 760 MHz auf:
\n\"Vergleich
\n
\nBei einem gr\u00f6\u00dferen oberen Frequenzbereich (bis 6035 MHz), um einen Span von genau 6000 MHz zu erreichen, ist die Anomalie ebenfalls sichtbar:
\n\"Vergleich
\n
\nDabei hat dasselbe Signal, vom gleichen eingebauten Generator im SSA-TG R2, bei der Einspeisung in ein anderes Ger\u00e4t diese Anomalie nicht:
\n\"Vergleich
\n
\nDa auf einem anderen Analysator diese Anomalie nicht bemerkt wurde, liegt das Problem nicht im Generator, sondern im Spektrumanalysator. <\/p>\n

Der integrierte Amplitudenabschw\u00e4cher des Generators verringert die Leistung eindeutig stufenweise um 1 dB \u00fcber alle zehn Stufen. Unten auf dem Bildschirm ist der stufenweise Verlauf auf der Zeitachse gut zu sehen, der die Funktionsf\u00e4higkeit des Absorbers zeigt:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nNachdem ich den Ausgangsport des Generators mit dem Eingangsport des analysators verbunden gelassen hatte, schaltete ich das Ger\u00e4t aus. Am n\u00e4chsten Tag, beim Einschalten, entdeckte ich ein Signal mit normalen Harmonischen auf einer interessanten Frequenz von 777,00 MHz:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nDer Generator war dabei abgeschaltet geblieben. Ich \u00fcberpr\u00fcfte das Men\u00fc und stellte tats\u00e4chlich fest, dass er ausgeschaltet war. Eigentlich h\u00e4tte auf dem Ausgang des Generators nichts erscheinen d\u00fcrfen, wenn er am Tag zuvor ausgeschaltet war. Ich musste das Men\u00fc des Generators auf eine beliebige Frequenz einschalten und dann sofort wieder ausschalten. Nach dieser Handlung verschwand die seltsame Frequenz und trat nicht mehr auf, aber nur bis zum n\u00e4chsten Einschalten des gesamten Ger\u00e4ts. Sicher wird der Hersteller in einem sp\u00e4teren Update dieses Selbst\u00e4ndig-Einschalten bei einem ausgeschalteten Generator beheben. Wenn jedoch das Kabel zwischen den Ports fehlt, bemerkt man \u00fcberhaupt nicht, dass etwas nicht stimmt, es sei denn, das Rauschsignal ist etwas h\u00f6her. Nach dem erzwungenen Ein- und Ausschalten des Generators sinkt das Rauschsignal etwas, jedoch nur um einen kaum messbaren Betrag. Dies ist ein geringf\u00fcgiger betrieblicher Nachteil, f\u00fcr dessen L\u00f6sung man nach dem Einschalten des Ger\u00e4ts nur 3 Sekunden ben\u00f6tigt.<\/p>\n

Das Innere des Arinst SSA-TG R2 ist in drei Fotos zusammengefasst, die im GIF-Format angezeigt werden:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nVergleich der Ma\u00dfe mit dem alten Spektralanalysator Arinst SSA Pro, auf dem ein Smartphone als Display liegt:<\/p>\n

\"Vergleich
\n
\nVorteile:
\nWie im vorhergehenden Review des Reflektometers Arinst VR 23-6200 ist auch der hier betrachtete Analysator Arinst SSA-TG R2 im gleichen Formfaktor und den gleichen Abmessungen ein kompaktes, aber recht ernstzunehmendes Hilfsmittel f\u00fcr Funkamateure. Er ben\u00f6tigt auch, wie die fr\u00fcheren Modelle SSA, keine externen Displays am Computer oder Smartphone.
\nEin sehr breites, durchgehendes und nicht in Frequenzb\u00e4nder unterbrochenes Frequenzspektrum von 35 bis 6200 MHz.
\nDie genaue Betriebszeit im Akkubetrieb habe ich nicht getestet, aber die Kapazit\u00e4t des integrierten Lithiumakkus reicht f\u00fcr eine l\u00e4ngere Betriebsdauer.
\nEine relativ geringe Messabweichung f\u00fcr ein Ger\u00e4t dieser kompakten Klasse. Auf jeden Fall ist es f\u00fcr das Amateurlevel mehr als ausreichend.
\nVom Hersteller sowohl durch Firmware-Updates als auch durch physische Reparaturen unterst\u00fctzt, falls erforderlich. Bereits weit verbreitet und erh\u00e4ltlich, das hei\u00dft, nicht auf Bestellung, wie es manchmal bei anderen Herstellern der Fall ist. <\/p>\n

Es wurden auch einige Nachteile festgestellt:
\nNicht dokumentierte und unber\u00fccksichtigte spontane Ausgangsleistung des Signalgenerators bei einer Frequenz von 777,00 MHz. Dieses Missverst\u00e4ndnis wird sicherlich durch ein zuk\u00fcnftiges Firmware-Update behoben. Wenn man jedoch \u00fcber diese Besonderheit Bescheid wei\u00df, kann es leicht in 3 Sekunden behoben werden, einfach durch Ein- und Ausschalten des eingebauten Generators.
\nMan muss sich ein wenig an den Touchscreen gew\u00f6hnen, da nicht alle virtuellen Tasten sofort aktiviert werden, wenn man sie mit dem Slider bewegt. Wenn man die Slider jedoch nicht bewegt, sondern direkt auf die Endposition tippt, funktioniert alles sofort pr\u00e4zise. Das ist eher keine Schw\u00e4che, sondern mehr eine \"Besonderheit\" der gezeichneten Bedienelemente, insbesondere im Men\u00fc des Generators und bei den Steuerungsslidern f\u00fcr den Attenuator.
\n Beim Anschluss \u00fcber Bluetooth scheint der Analyzer erfolgreich mit dem Smartphone verbunden zu sein, aber der Frequenzgang wird nicht ausgegeben, wie es zum Beispiel beim veralteten SSA Pro der Fall ist. Alle Anforderungen der Anleitung wurden beim Anschluss vollst\u00e4ndig eingehalten, wie im Abschnitt 8 der Betriebsanleitung beschrieben.
\nIch dachte, wenn das Passwort akzeptiert wird und eine Best\u00e4tigung auf dem Smartphone-Bildschirm \u00fcber die Verbindung angezeigt wird, k\u00f6nnte diese Funktion nur f\u00fcr das Firmware-Upgrade \u00fcber das Smartphone gelten.
\nAber nein.
\nIn Punkt 8.2.6 steht klar:
\n8.2.6. Das Ger\u00e4t wird mit dem Tablet\/Smartphone verbunden, auf dem Bildschirm erscheint das Spektrum des Signals und eine Informationsmeldung \u00fcber die Verbindung zum Ger\u00e4t ConnectedtoARINST_SSA, wie in Abbildung 28. (c)
\nJa, die Best\u00e4tigung erscheint, aber der Track \u2014 nicht.
\nIch habe mehrfach neu verbunden, jedes Mal erschien der Track nicht. Mit dem alten SSA Pro jedoch geschah es sofort.
\nEin weiterer Nachteil der sprichw\u00f6rtlichen \u201eUniversalit\u00e4t\u201c ist, dass es aufgrund der Beschr\u00e4nkung am unteren Ende des Frequenzbereichs nicht f\u00fcr Kurzwellenamateurfunker geeignet ist. F\u00fcr RC FPV hingegen erf\u00fcllt es jedoch voll und ganz die Anforderungen von Hobbyisten und Profis, sogar weit dar\u00fcber hinaus.<\/p>\n

Fazit:
\nInsgesamt hinterlie\u00dfen beide Ger\u00e4te einen sehr positiven Eindruck, da sie im Grunde einen kompletten Messkomplex bieten, zumindest f\u00fcr das Niveau fortgeschrittener Amateurfunker. Die Preisgestaltung wird hier nicht behandelt, ist jedoch deutlich niedriger als die der n\u00e4chstgelegenen Alternativen auf dem Markt, die in einem so breiten und kontinuierlichen Frequenzband arbeiten, was sehr erfreulich ist.
\nZiel der \u00dcberpr\u00fcfung war es einfach, diese Ger\u00e4te mit fortschrittlicherer Messtechnik zu vergleichen und den Lesern fotodokumentierte Anzeigen der Displays bereitzustellen, damit sie sich eine eigene Meinung bilden und selbst entscheiden k\u00f6nnen, ob sie eine Anschaffung in Betracht ziehen. Es wurden keineswegs Werbezwecke verfolgt. Es handelt sich lediglich um eine unabh\u00e4ngige Bewertung und Ver\u00f6ffentlichung der Beobachtungsergebnisse.
\n
Quelle: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041d\u0430 \u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u044b\u0439 \u0442\u0435\u0441\u0442-\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u043f\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u0438\u043b\u0430 \u043f\u0430\u0440\u0430 \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u043e\u0432 \u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u00abKroks\u00bb. \u042d\u0442\u043e \u0434\u043e\u0432\u043e\u043b\u044c\u043d\u043e \u043c\u0438\u043d\u0438\u0430\u0442\u044e\u0440\u043d\u044b\u0435 \u0440\u0430\u0434\u0438\u043e\u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u0442\u043d\u044b\u0435 \u0438\u0437\u043c\u0435\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438, \u0430 \u0438\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e: \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0441\u043f\u0435\u043a\u0442\u0440\u0430 \u0441\u043e \u0432\u0441\u0442\u0440\u043e\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c \u0433\u0435\u043d\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c \u0441\u0438\u0433\u043d\u0430\u043b\u043e\u0432, \u0438 \u0432\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0446\u0435\u043f\u0435\u0439 (\u0440\u0435\u0444\u043b\u0435\u043a\u0442\u043e\u043c\u0435\u0442\u0440). \u041e\u0431\u0430 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043f\u043e \u0432\u0435\u0440\u0445\u043d\u0435\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u0442\u0435 \u0438\u043c\u0435\u044e\u0442 \u0434\u0438\u0430\u043f\u0430\u0437\u043e\u043d \u0434\u043e 6,2 \u0413\u0413\u0446. \u041f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441 \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u044c, \u044d\u0442\u043e \u043e\u0447\u0435\u0440\u0435\u0434\u043d\u044b\u0435 \u043a\u0430\u0440\u043c\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u00ab\u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u043e\u043c\u0435\u0442\u0440\u044b\u00bb (\u0438\u0433\u0440\u0443\u0448\u043a\u0438), \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0434\u043e\u0441\u0442\u043e\u0439\u043d\u044b\u0435 \u0432\u043d\u0438\u043c\u0430\u043d\u0438\u044f \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u044b, \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u043a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u0438\u0445 \u043f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u0438\u0440\u0443\u0435\u0442: […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27625,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-36871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Vergleichstest tragbarer Mikrowellenmessger\u00e4te Arinst vs Anritsu | ProHoster","description":"Zur unabh\u00e4ngigen Testbewertung.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u043e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0445 \u0421\u0412\u0427 \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u043e\u0432 Arinst vs Anritsu | ProHoster","og:description":"\u041d\u0430 \u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u044b\u0439 \u0442\u0435\u0441\u0442-\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:14:23+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:14:23+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36871","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 05:08:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:37:23","updated":"2026-01-22 05:08:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36871\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}