{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Pro und Contra: Der Preispunkt f\u00fcr .org wurde schlie\u00dflich aufgehoben.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

ICANN hat dem Registrierer Public Interest Registry, der f\u00fcr die Domainzone .org verantwortlich ist, erlaubt, die Preise f\u00fcr Domains eigenst\u00e4ndig zu regulieren. Wir diskutieren die Meinungen von Registrierern, IT-Unternehmen und Non-Profit-Organisationen, die in letzter Zeit ge\u00e4u\u00dfert wurden.<\/p>\n

\"Pro<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nFoto \u2013 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2013 Unsplash<\/i><\/p>\n

Warum wurden die Bedingungen ge\u00e4ndert?<\/h2>\n

\nLaut Aussagen von Vertretern ICANN<\/a><\/noindex>, sie haben die Preisobergrenze f\u00fcr .org aus \"administrativen Gr\u00fcnden\" aufgehoben. Die neuen Regeln stellen die Domainzone f\u00fcr Organisationen auf eine gleiche Stufe mit kommerziellen.<\/p>\n

Die letzten Registrierer k\u00f6nnen die Preise nun frei festlegen.<\/p>\n

Es wird gesagt, dass der Markt f\u00fcr Domains homogener werden und die Preise sich durch Wettbewerb der Registrierer selbst regulieren werden. ICANN ist \u00fcberzeugt, dass die Entscheidung helfen wird, zus\u00e4tzliche Finanzierung zu gewinnen (die Organisation erhebt regelm\u00e4\u00dfig Geb\u00fchren von den Registrierern).<\/p>\n

Nach Angaben<\/a><\/noindex> The Register, in der Zone .org sind mehr als 10 Millionen Domains registriert, und selbst eine geringf\u00fcgige Erh\u00f6hung des Grundsatzes wird zu einem erheblichen Anstieg der Einnahmen f\u00fchren.<\/p>\n

Es gibt Bef\u00fcrworter<\/h2>\n

\nDas Entscheidung wurde von Vertretern von PIR und mehreren anderen Registrierern unterst\u00fctzt. Zum Beispiel unterst\u00fctzt trat auf<\/a><\/noindex> der ehemalige Vizepr\u00e4sident von Verisign (der Registrierer, der f\u00fcr .com verantwortlich ist). Ihrer Meinung nach wird ein gesunder Wettbewerb .org erm\u00f6glichen, das Publikum zu erweitern und den Marktanteil der Domainzone zu erh\u00f6hen, der derzeit kaum 5 % \u00fcbersteigt.<\/p>\n

Au\u00dferdem f\u00fchrend<\/a><\/noindex>, dass die Preiserh\u00f6hung in der Zone .org dem Praktizieren von Cybersquatting<\/a><\/noindex>, bei dem Menschen zahlreiche Domains kaufen, die direkt oder indirekt mit einer bestimmten Marke in Verbindung stehen, um sie sp\u00e4ter den Rechteinhabern (an der TM) zu \u00fcberteuerten Preisen wieder zu verkaufen.<\/p>\n

Aber die Mehrheit ist dagegen<\/h2>\n

\nDie Mehrheit der IT-Unternehmen stimmt der Entscheidung nicht zu und bezeichnet sie als un\u00fcberlegt und verantwortungslos. Analysten haben Tausende von (hier<\/a><\/noindex> und hier<\/a><\/noindex>) Non-Profit-Organisationen, Registrierern und Internet-Nutzern befragt \u2013 mehr als 98 % von ihnen sprachen sich gegen ICANN aus.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2013 einer der gr\u00f6\u00dften Registrierer der Welt \u2013 hat ICANN ein offizielles Schreiben<\/a><\/noindex> geschickt, in dem sie darum bitten, ihre Entscheidung zu \u00fcberdenken. Vertreter des Registrierers sagen, dass die Aufhebung der Preisobergrenzen negative Auswirkungen auf die Arbeit von gemeinn\u00fctzigen Organisationen haben wird \u2013 es wird ihnen schwerfallen, die Kosten f\u00fcr den Betrieb vorherzusagen. Infolgedessen werden die Registrierer selbst leiden \u2013 die Kunden werden einfach aufh\u00f6ren, ihre Domains zu verl\u00e4ngern.<\/p>\n

ICANN hat auf die Kritik geantwortet, indem sie erkl\u00e4rte, dass die neuen Regeln und der Wettbewerb, im Gegenteil, die Preise auf dem Markt f\u00fcr Domainnamen besser regulieren w\u00fcrden. Die Organisation hat jedoch keine wirtschaftlichen Belege vorgelegt, um ihre Behauptung zu untermauern. Dar\u00fcber hinaus, wie berichtet<\/a><\/noindex> The Register berichtet, gibt es unter den vierhundert Mitarbeitern der Organisation \u00fcberhaupt keinen einzigen \u00d6konomen.<\/p><\/blockquote>\n

\nExperten , dass die Architektur von Open19 die gesamte Energieeffizienz des Rechenzentrums um 10 % erh\u00f6ht.<\/a><\/noindex>, dass die Idee des Wettbewerbs funktionieren k\u00f6nnte, wenn Unternehmen st\u00e4ndig Domains wechseln w\u00fcrden und eine solche Praxis normal w\u00e4re. Aber dieser Prozess erweist sich oft als kostspielig und langwierig. Ganz zu schweigen davon, dass ein Domainname ein Teil der Markenidentit\u00e4t eines Unternehmens ist, dessen Verlust weitreichende Konsequenzen hat. Zum Beispiel fiel der Verkehr sofort um 20%,<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Gegner von ICANN sind auch gemeinn\u00fctzige Organisationen Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) und Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), die die Rechte der Domaininhaber vertreten. Sie sagen, dass ICANN solche Entscheidungen vorher mit der IT-Community diskutieren sollte.<\/p>\n

\"Pro
\nFoto \u2013 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2013 Unsplash<\/i><\/p>\n

Es gab sogar Probleme mit der Abstimmung innerhalb von ICANN. Der Vorstand hat \u00fcber diese Angelegenheit nicht formell abgestimmt. Wie sagen<\/a><\/noindex> Insider berichten, wurden alle Entscheidungen von den Mitarbeitern der Organisation getroffen, und die Gesch\u00e4ftsleitung hat ihre Aktivit\u00e4ten nicht behindert. Es gibt jedoch die Meinung, dass die Vertreter der Organisation versuchen, so die Verantwortung von sich abzuw\u00e4lzen.<\/p>\n

Eine weitere unpopul\u00e4re Entscheidung von ICANN<\/h2>\n

\nNeben der Abschaffung der Preisobergrenzen f\u00fcr .org plant ICANN (S. 82<\/a><\/noindex>) die Einf\u00fchrung von URS (Uniform Rapid Suspension System) in dieser Domainzone. Diese werden es den Unternehmen erm\u00f6glichen, schnell mit Cybersquattern umzugehen, indem sie einen entsprechenden Antrag beim Registrar stellen.<\/p>\n

Aber gegen diese Entscheidung haben sich bereits eine Initiative gestartet<\/a><\/noindex> Mitglieder der Electronic Frontier Foundation. Gemeinn\u00fctzige Organisationen verwenden oft Marken in den .org-Domains, um die \u00d6ffentlichkeit auf ihre Themen aufmerksam zu machen. Allerdings sind die Fristen f\u00fcr die Pr\u00fcfung von URS-Antr\u00e4gen zu kurz, um die Situation gr\u00fcndlich zu pr\u00fcfen. Somit besteht das Risiko, dass dieses System ein Instrument der unangefochtenen Kontrolle durch gro\u00dfe Unternehmen wird.<\/p>\n

Wenn ICANN weiterhin unpopul\u00e4re Entscheidungen trifft, ist es wahrscheinlich, dass sie sich einer Reihe von Klagen gegen\u00fcbersieht. Der Autor des Blogs Domain Name Wire. ist der Wissenschaftler \u00fcberzeugt.<\/a><\/noindex>, dass solche Klagen unvermeidlich sind, wenn die Organisation ihren Kurs in naher Zukunft nicht \u00e4ndert.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, private und \u00f6ffentliche Clouds f\u00fcr Unternehmen:<\/p>\n