{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Pro und Contra: Die Preisgrenze f\u00fcr .org wurde tats\u00e4chlich aufgehoben.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

ICANN hat dem Registrar Public Interest Registry, der f\u00fcr die Domainzone .org verantwortlich ist, erlaubt, die Preise f\u00fcr Domains selbst zu regulieren. Wir diskutieren die Meinungen von Registraren, IT-Unternehmen und gemeinn\u00fctzigen Organisationen, die in letzter Zeit ge\u00e4u\u00dfert wurden.<\/p>\n

\"Pro<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nFoto \u2013 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Warum die Bedingungen ge\u00e4ndert wurden<\/h2>\n

\nLaut Angaben von ICANN<\/a><\/noindex>, sie haben die Preisobergrenze f\u00fcr .org aus \"administrativen Gr\u00fcnden\" aufgehoben. Die neuen Regeln stellen die Domainzone f\u00fcr Organisationen gleichberechtigt mit kommerziellen Angeboten.<\/p>\n

Die Preise d\u00fcrfen jetzt von den letzten Registern frei festgelegt werden.<\/p>\n

Es wird gesagt, dass dadurch der Markt f\u00fcr Domains homogener wird und die Preise aufgrund des Wettbewerbs der Registratoren selbst reguliert werden. ICANN ist \u00fcberzeugt, dass die Entscheidung zus\u00e4tzliche Mittel anziehen wird (die Organisation erhebt regelm\u00e4\u00dfig Geb\u00fchren von den Registraren).<\/p>\n

Nach Daten<\/a><\/noindex> Laut The Register sind in der Zone .org \u00fcber 10 Millionen Domains vorhanden, und selbst eine geringf\u00fcgige Erh\u00f6hung des Grundtarifs w\u00fcrde einen erheblichen Anstieg der Einnahmen bringen.<\/p>\n

Es gibt Bef\u00fcrworter<\/h2>\n

\nDas Urteil wurde von Vertretern der PIR und mehreren anderen Registraren unterst\u00fctzt. Zum Beispiel zu deren Unterst\u00fctzung trat<\/a><\/noindex> Ehemalige Vizepr\u00e4sidentin von Verisign (Registrar, verantwortlich f\u00fcr .com). Laut ihr wird ein gesunder Wettbewerb .org helfen, die Zielgruppe zu erweitern und den Marktanteil der Domainzone zu erh\u00f6hen, der derzeit knapp \u00fcber 5 % liegt.<\/p>\n

Au\u00dferdem es gibt die Meinung<\/a><\/noindex>, dass eine Preiserh\u00f6hung im .org-Bereich die Praxis beenden wird des Cyber-Squattings<\/a><\/noindex>, bei dem Menschen zahlreiche Domains g\u00fcnstig aufkaufen, die direkten oder indirekten Bezug zu bestimmten Marken haben, um sie sp\u00e4ter an die Rechteinhaber (der Marke) zu \u00fcberh\u00f6hten Preisen weiterzuverkaufen.<\/p>\n

Aber die Mehrheit ist dagegen<\/h2>\n

\nDie meisten IT-Unternehmen stimmen der Entscheidung nicht zu und halten sie f\u00fcr unausgereift und verantwortungslos. Analysten haben Tausende vonhier<\/a><\/noindex> und hier<\/a><\/noindex>Nichtregierungsorganisationen, Registraren und Internetnutzern befragt \u2013 \u00fcber 98 % von ihnen stehen ICANN gegen\u00fcber negativ.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2013 einer der gr\u00f6\u00dften Registrar der Welt \u2013 hat ICANN ein offizielles Schreiben gesendet<\/a><\/noindex> mit der Bitte, ihre Entscheidung zu \u00fcberdenken. Die Vertreter der Registrare sind der Meinung, dass die Abschaffung der Preisschwellen negative Auswirkungen auf die Arbeitsweise gemeinn\u00fctziger Organisationen haben wird \u2013 es wird ihnen schwerfallen, die Kosten f\u00fcr den Betrieb zu prognostizieren. Infolgedessen werden die Registrare selbst betroffen sein \u2013 die Kunden werden einfach aufh\u00f6ren, Domains zu verl\u00e4ngern.<\/p>\n

ICANN hat auf die Kritik geantwortet und erkl\u00e4rt, dass die neuen Regeln und der Wettbewerb die Preise auf dem Markt f\u00fcr Domainnamen besser regulieren werden. Allerdings hat die Organisation keine wirtschaftlichen Argumente vorgelegt, um ihre Behauptung zu untermauern. Dar\u00fcber hinaus ist Quartz berichtet, ist Madagaskar das einzige Land in Afrika, in dem die Downloadgeschwindigkeit f\u00fcr Inhalte \u00fcber 10 Mbit\/s liegt.<\/a><\/noindex> The Register, unter den dreihundert Mitarbeitern der Organisation gibt es \u00fcberhaupt keinen einzigen \u00d6konomen.<\/p><\/blockquote>\n

\nExperten stellt fest<\/a><\/noindex>, dass die Idee mit dem Wettbewerb funktionieren k\u00f6nnte, wenn Unternehmen st\u00e4ndig Domains wechseln w\u00fcrden und eine solche Praxis allgemein \u00fcblich w\u00e4re. Aber dieser Prozess erweist sich oft als kostspielig und zeitaufwendig. Ganz zu schweigen davon, dass der Domainname Teil der Markenidentit\u00e4t eines Unternehmens ist, dessen Verlust weitreichende Folgen haben kann. Zum Beispiel fiel der Verkehr der Website ServiceMagic.com, als sie den Domainnamen auf HomeAdvisor.com wechselte, sofort um 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Gegner von ICANN sind auch gemeinn\u00fctzige Organisationen. Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) und Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), die die Rechte von Domainbesitzern verteidigen. Sie sagen, dass solche Entscheidungen von ICANN vorher mit der IT-Community besprochen werden sollten.<\/p>\n

\"Pro
\nFoto \u2013 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Die Abstimmungsprobleme traten sogar innerhalb von ICANN auf. Der Vorstand hat zu diesem Thema keine formelle Abstimmung durchgef\u00fchrt. Laut dass langsames Internet oft junge Menschen dazu zwingt, l\u00e4ndliche Gebiete zu verlassen. Ein weiteres Beispiel ist Lagos (die gr\u00f6\u00dfte Stadt Nigerias), in der<\/a><\/noindex> Insidern wurden alle Entscheidungen von den Mitarbeitern der Organisation getroffen, w\u00e4hrend die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung deren T\u00e4tigkeit nicht behindert hat. Es gibt jedoch die Meinung, dass die Vertreter der Organisation auf diese Weise versuchen, sich von der Verantwortung zu distanzieren.<\/p>\n

Eine weitere unpopul\u00e4re Entscheidung von ICANN<\/h2>\n

\nNeben der Aufhebung der Preisobergrenzen f\u00fcr .org plant ICANN, (S. 82<\/a><\/noindex>) in dieser Domainzone Mechanismen des URS (Uniform Rapid Suspension System) einzuf\u00fchren. Diese werden es Unternehmen erm\u00f6glichen, schnell mit Cybersquattern zu verfahren, indem sie einen entsprechenden Antrag beim Registrar einreichen.<\/p>\n

Doch gegen diese Entscheidung gibt es bereits eine Initiative ins Leben gerufen<\/a><\/noindex> Mitglieder der Electronic Frontier Foundation. Gemeinn\u00fctzige Organisationen nutzen h\u00e4ufig Marken in .org-Domains, um die \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit auf themenbezogene Anliegen zu lenken. Die Fristen f\u00fcr URS-Beschwerden sind jedoch zu kurz, um die Situation angemessen zu kl\u00e4ren. Deshalb besteht die Gefahr, dass dieses Verfahren zu einem Instrument der unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Kontrolle durch gro\u00dfe Unternehmen wird.<\/p>\n

Wenn ICANN weiterhin unpopul\u00e4re Entscheidungen trifft, k\u00f6nnte es sein, dass sie sich mit einer Welle von Klagen konfrontiert sieht. Der Blogautor von Domain Name Wire ist der \u00dcberzeugung<\/a><\/noindex>, weist darauf hin, dass solche Klagen unvermeidlich sind, wenn die Organisation in naher Zukunft ihren Kurs nicht \u00e4ndert.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, private und \u00f6ffentliche Clouds f\u00fcr Unternehmen:<\/p>\n