{"id":37190,"date":"2019-10-31T22:16:15","date_gmt":"2019-10-31T19:16:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/mesh-vs-wifi-chto-vybrat-dlya-besprovodnoj-svyazi\/"},"modified":"2019-10-31T22:16:15","modified_gmt":"2019-10-31T19:16:15","slug":"mesh-vs-wifi-chto-vybrat-dlya-besprovodnoj-svyazi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/mesh-vs-wifi-chto-vybrat-dlya-besprovodnoj-svyazi","title":{"rendered":"Mesh VS WiFi: Was soll man f\u00fcr die drahtlose Kommunikation w\u00e4hlen?","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Mesh
\n
\nAls ich noch in einem Mehrfamilienhaus lebte, hatte ich das Problem der niedrigen Geschwindigkeit in R\u00e4umen, die weit vom Router entfernt waren. Viele Router stehen ja in der Diele, wo der Anbieter das Glasfaser- oder UTP-Kabel verlegt hat, und dort wurde ein Standardger\u00e4t installiert. Es ist schon gut, wenn der Eigent\u00fcmer den Router durch ein eigenes Ger\u00e4t ersetzt, aber die Standardger\u00e4te der Anbieter sind in der Regel die g\u00fcnstigsten oder einfachsten Modelle. Von ihnen sollte man keine hohe Leistung erwarten \u2014 sie funktionieren und das war's. Aber ich habe einen Router mit Gigabit-Ports und einem Funkmodul installiert, das Frequenzen von 2,4 GHz und 5 GHz unterst\u00fctzt. Und die Internetgeschwindigkeit in der Wohnung, besonders in den entfernten R\u00e4umen, war \u00e4u\u00dferst entt\u00e4uschend. Teilweise lag es an dem \u00fcberlasteten 2,4 GHz-Bereich, teilweise an der Signalabschw\u00e4chung und mehrfachen Reflexionen beim Durchdringen von Beton. Also beschloss ich, das Netzwerk mit zus\u00e4tzlichen Ger\u00e4ten zu erweitern. Die Frage stellte sich: Wi-Fi-Netzwerk oder Mesh-System? Ich beschloss, das zu verstehen, Tests durchzuf\u00fchren und meine Erfahrungen zu teilen. Willkommen.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Theorie \u00fcber Wi-Fi und Mesh<\/h3>\n

\nF\u00fcr den gew\u00f6hnlichen Nutzer, der sich \u00fcber Wi-Fi ins Netzwerk einloggt und Videos auf YouTube schaut, wird es keinen Unterschied machen, welches System er nutzt. Aus der Sicht der Schaffung einer ordentlichen Wi-Fi-Abdeckung sind diese Systeme jedoch grundlegend verschieden und jedes hat seine Vor- und Nachteile. Fangen wir mit dem Wi-Fi-System an.<\/p>\n

Wi-Fi-System<\/h3>\n

\n\"Mesh
\n
\nEs handelt sich um ein Netzwerk gew\u00f6hnlicher Router, die unabh\u00e4ngig arbeiten k\u00f6nnen. In einem solchen System gibt es einen Haupt-Router, w\u00e4hrend die anderen als Nebenger\u00e4te fungieren. Der \u00dcbergang zwischen den Routern bleibt f\u00fcr den Kunden unbemerkt, und aus Sicht der Router bewegt sich der Kunde von einer Zelle zur anderen. Dieses System l\u00e4sst sich mit dem Mobilfunknetz vergleichen, da ein einheitliches lokales Netzwerk mit Transmitter-Routern gebildet wird. Die Vorteile dieses Systems sind offensichtlich: Das Netzwerk kann schrittweise erweitert werden, indem bei Bedarf neue Ger\u00e4te hinzugef\u00fcgt werden. Es reicht aus, g\u00fcnstige Router mit Unterst\u00fctzung f\u00fcr diese Technologie zu kaufen. Ein Nachteil ist jedoch entscheidend: Zu jedem Router muss ein Ethernet-Kabel und eine Stromversorgung verlegt werden. Das hei\u00dft, wenn Sie bereits Renovierungsarbeiten durchgef\u00fchrt haben und kein UTP-Kabel verlegt haben, m\u00fcssen Sie es entweder entlang der Fu\u00dfleiste verlegen, wo es m\u00f6glich ist, oder ein anderes System in Betracht ziehen.<\/p>\n

Mesh-System<\/h3>\n

\n\"Mesh
\n
\nDies ist ein Netzwerk aus spezialisierter Hardware, das zudem ein Netzwerk aus mehreren Ger\u00e4ten bildet und eine durchgehende Abdeckung des Wi-Fi-Signals schafft. Diese Punkte sind in der Regel doppelfrequenzf\u00e4hig, sodass man sowohl in 2,4 GHz- als auch in 5 GHz-Netzwerken arbeiten kann. Ein gro\u00dfer Vorteil ist, dass f\u00fcr den Anschluss jedes neuen Ger\u00e4ts keine Kabel verlegt werden m\u00fcssen \u2013 sie verbinden sich \u00fcber einen separaten Sender, erstellen ihr eigenes Netzwerk und \u00fcbertragen die Daten dar\u00fcber. Sp\u00e4ter werden diese Daten an einen herk\u00f6mmlichen Wi-Fi-Adapter weitergeleitet, um den Benutzer zu erreichen. Der Vorteil ist offensichtlich: Es sind keine zus\u00e4tzlichen Kabel erforderlich \u2013 einfach den Adapter des neuen Punktes in die Steckdose stecken, mit dem Haupt-Router verbinden und nutzen. Aber es gibt auch Nachteile. Zum Beispiel die Kosten. Der Preis des Haupt-Routers \u00fcbersteigt um ein Vielfaches den Preis eines einfachen Routers, und auch die Kosten f\u00fcr den zus\u00e4tzlichen Adapter sind erheblich. Daf\u00fcr muss man keine Renovierungen durchf\u00fchren, keine Kabel verlegen und sich keine Gedanken \u00fcber Kabel machen.<\/p>\n

Kommen wir zur Praxis<\/h3>\n

\n\"Mesh
\n
\nIch bin bereits aus einer Betonwohnung in mein eigenes Haus gezogen und habe ebenfalls das Problem mit der Geschwindigkeitsabnahme im drahtlosen Netzwerk festgestellt. W\u00e4hrend fr\u00fcher die St\u00f6rger\u00e4usche von benachbarten Wi-Fi-Routern einen gro\u00dfen Einfluss hatten (jeder versucht, die Leistung auf Maximum zu stellen, um die Nachbarn zu \"\u00fcberlagern\" und seine eigene Geschwindigkeit zu erh\u00f6hen), beeinflussen jetzt Entfernungen und \u00dcbertragungen. Anstelle einer 45 Quadratmeter gro\u00dfen Wohnung bin ich in ein zweist\u00f6ckiges Haus mit 200 Quadratmetern umgezogen. Man kann viel \u00fcber das Leben im Haus sagen, und selbst die Tatsache, dass der Wi-Fi-Punkt des Nachbarn nur gelegentlich im Men\u00fc meines Smartphones erscheint, w\u00e4hrend keine weiteren drahtlosen Netzwerke erkannt werden, spricht schon B\u00e4nde. Wie dem auch sei, ich habe versucht, den Router im geografischen Zentrum des Hauses zu platzieren, und bei 2,4 GHz gew\u00e4hrleistet er eine Verbindung \u00fcberall, aber im Garten l\u00e4sst die Abdeckung bereits zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. Aber wenn ich einen Film von zu Hause aus anschaue... Server<\/a> In einem Raum, der weit von dem Router entfernt ist, kommt es bei meinem Laptop gelegentlich zu Aussetzern. Es stellte sich heraus, dass das 5-GHz-Netzwerk instabil ist, wenn mehrere W\u00e4nde und Decken dazwischenliegen, und der Laptop bevorzugt, auf das stabilere 2,4-GHz-Netzwerk mit niedrigerer \u00dcbertragungsgeschwindigkeit zu wechseln. \"Wir brauchen mehr Geschwindigkeit!\", wie Jeremy Clarkson gerne sagt. Also machte ich mich auf die Suche nach M\u00f6glichkeiten, die kabellose Verbindung zu erweitern und zu beschleunigen. Ich entschied mich, zwei Systeme direkt zu vergleichen: das Wi-Fi-System von Keenetic und das Mesh-System von Zyxel.<\/p>\n

\"Mesh
\n
\nAuf Seiten von Keenetic kamen die Router Keenetic Giga und Keenetic Viva zum Einsatz. Einer von ihnen agierte als Hauptnetzwerkger\u00e4t, w\u00e4hrend der andere als sekund\u00e4rer Punkt fungierte. Beide Router verf\u00fcgen \u00fcber Gigabit-Ethernet und ein dualbandf\u00e4higes Funkmodul. Zus\u00e4tzlich haben sie USB-Ports und eine sehr breite Palette an Einstellm\u00f6glichkeiten f\u00fcr die Firmware. F\u00fcr den Test war die neueste verf\u00fcgbare Firmware installiert, und der Hauptrouter war der Keenetic Giga. Sie waren \u00fcber ein Gigabit-Ethernet-Kabel miteinander verbunden.<\/p>\n

\"Mesh
\n
\nAuf Seiten von Zyxel wird es ein Mesh-System bestehend aus Multy X und Multi mini geben. Der \u00e4ltere Punkt, Multy X, war mit dem Internet verbunden, w\u00e4hrend der \"j\u00fcngere\", Multi mini, in der hintersten Ecke des Hauses installiert wurde. Der Hauptrouter war mit dem Netzwerk verbunden, und der zweite Punkt diente dazu, das Netzwerk sowohl drahtlos als auch kabelgebunden bereitzustellen. Das bedeutet, dass der zus\u00e4tzliche angeschlossene Punkt auch als drahtloser Adapter f\u00fcr Ger\u00e4te, die kein Wi-Fi-Modul, aber einen Ethernet-Port haben, fungieren kann.<\/p>\n

Funktionale M\u00f6glichkeiten<\/h3>\n

\n\"Mesh
\n
\nDer Hersteller gibt in seinen Pressemitteilungen h\u00e4ufig an, dass die Reichweite seiner Ger\u00e4te au\u00dfergew\u00f6hnlich breit ist. Dies gilt jedoch im Freien, ohne W\u00e4nde, reflektierende Fl\u00e4chen oder Funkst\u00f6rungen. In der Realit\u00e4t haben viele jedoch mit Geschwindigkeitsverlusten und Paketverlusten in Wohnungen zu k\u00e4mpfen, in denen auf dem Smartphone anderthalb bis zwei Dutzend drahtlose Netzwerke sichtbar sind. Aus diesem Grund ist es effizienter, auch das noch recht st\u00f6rungsfreie 5-GHz-Band zu nutzen. <\/p>\n

Zur Vereinfachung werde ich die WLAN-Ger\u00e4te und Mesh-Systeme Router nennen. Jeder dieser Router kann einfach ein drahtloses Ger\u00e4t sein. Mich interessiert jedoch, wie viele Ger\u00e4te und mit welcher Geschwindigkeit der Router Netzwerkzugang bieten kann. In Bezug auf die erste Frage sieht die Situation folgenderma\u00dfen aus. Die Anzahl der unterst\u00fctzten Ger\u00e4te h\u00e4ngt vom WLAN-Modul ab. Bei Zyxel Multy X und Multy mini sind das jeweils 64+64 Ger\u00e4te in jedem Frequenzband (2,4+5 GHz), d.h. mit zwei Zugangspunkten k\u00f6nnen 128 Ger\u00e4te in 2,4 GHz und 128 Ger\u00e4te in 5 GHz angeschlossen werden.
\nDie Erstellung eines Mesh-Netzwerks wurde so einfach und anschaulich wie m\u00f6glich gestaltet: F\u00fcr die Einrichtung gen\u00fcgt ein Smartphone und die Installation der Zyxel Multi-App. Es spielt keine Rolle, ob Sie ein iOS- oder Android-Ger\u00e4t haben. Folgt man den Anweisungen des Einrichtungsassistenten, wird das Netzwerk erstellt und alle nachfolgenden Ger\u00e4te werden angeschlossen. \u00dcberraschenderweise muss man f\u00fcr die erstmalige Erstellung des Netzwerks die Standortbestimmung aktivieren und eine Internetverbindung haben. Man muss also mindestens mit dem Smartphone Zugang zum Internet haben.<\/p>\n

Bei den Keenetic-Routern sieht die Situation etwas anders aus. Die Anzahl der anschlie\u00dfbaren Client-Ger\u00e4te h\u00e4ngt vom Modell ab. Im Folgenden liste ich die Router und die Anschlussm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Clients in den Frequenzb\u00e4ndern 2,4 und 5 GHz auf.<\/p>\n

Giga III und Ultra II: 99+99
\nGiga KN-1010 und Viva KN-1910: 84 in beiden Frequenzb\u00e4ndern
\nUltra KN-1810: 90+90
\nAir, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
\nCity KN-1510: 50+32
\nDuo KN-2110: 58+99
\nDSL KN-2010: 58
\nLite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50<\/p>\n

Router k\u00f6nnen sowohl \u00fcber einen Computer als auch \u00fcber ein Smartphone konfiguriert werden. W\u00e4hrend dies im lokalen Netzwerk einfach \u00fcber das Web-Interface m\u00f6glich ist, gibt es f\u00fcr Smartphones eine spezielle App, die es erm\u00f6glicht, zus\u00e4tzliche Funktionen wie einen Torrent-Downloader oder den Zugriff auf Dateien auf einem \u00fcber USB angeschlossenen Speicherger\u00e4t zu nutzen. Keenetic bietet eine hervorragende Funktion namens KeenDNS, die es erm\u00f6glicht, bei Vorliegen einer privaten IP-Adresse auf die ver\u00f6ffentlichten Dienste von Web-Services aus einem externen Netzwerk zuzugreifen. Das bedeutet, dass Sie auf das Interface des Routers hinter NAT zugreifen k\u00f6nnen, ebenso wie auf die Benutzeroberfl\u00e4che eines Video-Recorders oder eines Web-Servers hinter NAT. Da es in diesem Material jedoch um Netzwerke geht, sollte angemerkt werden, dass die Einrichtung eines Wi-Fi-Netzwerks ebenfalls sehr einfach ist: Der Haupt-Router wird zum f\u00fchrenden Ger\u00e4t, w\u00e4hrend die anderen Router in den Modus \u201euntergeordnete Adapter\u201c versetzt werden. Dabei k\u00f6nnen die untergeordneten Router VLANs erstellen, im selben Adressraum arbeiten und die Leistung jedes drahtlosen Adapters in 10%-Schritten einstellen. Auf diese Weise kann das Netzwerk erheblich erweitert werden. Es gibt jedoch einen Haken: F\u00fcr die Einrichtung des Wi-Fi-Netzwerks m\u00fcssen alle Router \u00fcber Ethernet verbunden sein.<\/p>\n

Testmethodik<\/h3>\n

\nDa das drahtlose Netzwerk auf der Client-Seite keine Unterschiede aufweist, die technische Organisation des Netzwerks jedoch grundlegend anders ist, wurde eine Methodik aus Sicht des Nutzers gew\u00e4hlt. Die Tests wurden getrennt f\u00fcr die Ger\u00e4te Zyxel Multy X+ Multiy mini und Keenetic Giga+Keenetic Viva durchgef\u00fchrt. Um die Einfl\u00fcsse des Anbieters zu vermeiden, wurde im lokalen Netzwerk Server<\/a> vor dem Hauptger\u00e4t durchgef\u00fchrt. Auf dem Benutzerger\u00e4t wurde ein Client eingerichtet. In der Folge hatte die Topologie die Struktur: Server-Hauptrouter-Zugangspunkt-Client.<\/p>\n

Alle Tests wurden mit dem Tool Iperf durchgef\u00fchrt, das eine kontinuierliche Daten\u00fcbertragung simuliert. Die Tests wurden jeweils f\u00fcr 1, 10 und 100 Streams durchgef\u00fchrt, um die Leistung des drahtlosen Netzwerks bei variierender Last zu bewerten. Sowohl die einstr\u00e4ngige Daten\u00fcbertragung, etwa beim Anschauen eines Videos auf YouTube, als auch die mehrstr\u00e4ngige, wie zum Beispiel mit einem Torrent-Downloader, wurden simuliert. Die Tests wurden separat bei Verbindungen \u00fcber das 2,4 GHz- und 5 GHz-Netz durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus wurden die Zyxel Multy und Zyxel mini Ger\u00e4te als Adapter verwendet und \u00fcber ein Ethernet-Interface mit dem Benutzercomputer mit einer Geschwindigkeit von 1000 Mbit\/s verbunden, au\u00dferdem wurden drei Geschwindigkeitstests durchgef\u00fchrt. Im vergleichbaren Test wirkte der Keenetic Vivo Router als Wi-Fi-Adapter und war \u00fcber ein Patchkabel mit dem Laptop verbunden.<\/p>\n

Die Abst\u00e4nde zwischen den Punkten betragen etwa 10 Meter, mit einer Eisenbetondecke und zwei W\u00e4nden. Der Abstand vom Laptop zum Endzugangspunkt betr\u00e4gt 1 Meter.<\/p>\n

Alle Daten wurden in einer Tabelle erfasst und Grafiken zur Geschwindigkeit erstellt.<\/p>\n

\"Mesh
\n<\/p>\n

Ergebnisse<\/h3>\n

\nJetzt ist es an der Zeit, die Zahlen und Grafiken anzusehen. Die Grafik ist anschaulicher, daher pr\u00e4sentiere ich sie sofort.<\/p>\n

\"Mesh
\n
\nDie Verbindungsabl\u00e4ufe in den Grafiken sind wie folgt:
\nZyxel mini: Server \u2014 Kabel \u2014 Zyxel Multy X \u2014 drahtlos \u2014 Zyxel Multy mini \u2014 Laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 Adapter)
\nZyxel Multy: Server \u2014 Kabel \u2014 Zyxel Multy X \u2014 drahtlos \u2014 Zyxel Multy X \u2014 Laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 Adapter)
\nKeenetic Wi-Fi: Server \u2014 Kabel \u2014 Keenetic Giga \u2014 Kabel \u2014 Keenetic Viva \u2014 Laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 Adapter)
\nKeenetic Verst\u00e4rker: Server \u2014 Kabel \u2014 Keenetic Giga \u2014 drahtlos \u2014 Keenetic Viva (als Repeater) \u2014 Laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 Adapter)
\nKeenetic Adapter: Server \u2014 Kabel \u2014 Keenetic Giga \u2014 drahtlos \u2014 Keenetic Viva (im Adaptermodus) \u2014 Kabel \u2014 Laptop
\nZyxel mini Adapter: Server \u2014 Kabel \u2014 Zyxel Multy X \u2014 drahtlos \u2014 Zyxel Multy mini \u2014 Kabel \u2014 Laptop
\nZyxel Multy Adapter: Server \u2014 Kabel \u2014 Zyxel Multy X \u2014 drahtlos \u2014 Zyxel Multy X \u2014 Kabel \u2014 Laptop<\/p>\n

Auf dem Bild ist zu sehen, dass alle Ger\u00e4te bei 2,4 GHz weniger leistungsf\u00e4hig sind als bei 5 GHz. Dabei gab es keine St\u00f6rungen von benachbarten st\u00f6renden Netzwerken, da im Falle von St\u00f6rungen bei 2,4 GHz das Ergebnis deutlich schlechter gewesen w\u00e4re. Dennoch ist klar ersichtlich, dass die Daten\u00fcbertragungsrate bei 5 GHz fast doppelt so hoch ist wie bei 2,4 GHz. Au\u00dferdem ist deutlich erkennbar, dass auch die Anzahl der gleichzeitig heruntergeladenen Streams einen Einfluss hat, d.h. bei einer h\u00f6heren Anzahl von Streams wird der Daten\u00fcbertragungskanal enger genutzt, obwohl der Unterschied nicht so erheblich ist. <\/p>\n

Es ist sehr gut zu erkennen, dass beim Einsatz des Keenetic Routers als Repeater die \u00dcbertragungsgeschwindigkeit auf die H\u00e4lfte reduziert wird, daher sollte dies ber\u00fccksichtigt werden, wenn Sie gro\u00dfe Datenmengen schnell \u00fcbertragen m\u00f6chten und nicht nur die Wi-Fi-Abdeckung erweitern wollen.<\/p>\n

Im letzten Test, bei dem der Zyxel Multy X und der Zyxel Multy mini als Adapter f\u00fcr die kabelgebundene Verbindung eines entfernten Ger\u00e4ts fungierten (die Verbindung zwischen dem Basisger\u00e4t Zyxel Multy X und dem empfangenden Ger\u00e4t war drahtlos), zeigte der Multy X seine Vorteile, insbesondere bei der \u00dcbertragung von Multistream-Daten. Dies wurde durch die gr\u00f6\u00dfere Anzahl an Antennen beim Zyxel Multy X beeinflusst: 9 St\u00fcck im Vergleich zu 6 beim Zyxel Multy mini. <\/p>\n

Fazit<\/h3>\n

\nDaher ist es offensichtlich, dass es selbst bei einem unbelasteten Frequenzband bei 2,4 GHz Sinn macht, auf 5 GHz umzusteigen, wenn gro\u00dfe Datenmengen schnell \u00fcbertragen werden m\u00fcssen. Dabei ist es selbst bei 2,4 GHz durchaus m\u00f6glich, Filme in FullHD-Qualit\u00e4t zu schauen, indem man den Router als Repeater verwendet. Bei 4K-Filmen mit normaler Bitrate kann es jedoch zu Rucklern kommen, weshalb sowohl der Router als auch das Wiedergabeger\u00e4t in der Lage sein m\u00fcssen, bei 5 GHz zu arbeiten. Die h\u00f6chste Geschwindigkeit wird erreicht, wenn als drahtloser Adapter ein Set aus zwei Zyxel Multy X oder Zyxel Multi X+ Multy mini verwendet wird. <\/p>\n

Und jetzt zu den Preisen. Das getestete Paar Router Keenetic Giga+ Keenetic Viva kostet 14.800 Rubel. Das Set Zyxel Multy X+Multy mini kostet 21.900 Rubel.<\/p>\n

\"Mesh
\n
\nDas Mesh-System von Zyxel kann eine breite Abdeckung mit einer sehr anst\u00e4ndigen Geschwindigkeit ohne die Verlegung zus\u00e4tzlicher Kabel bieten. Dies ist besonders relevant, wenn die Renovierung bereits abgeschlossen ist und kein zus\u00e4tzliches Twisted-Pair-Kabel verlegt wurde. Zudem ist die Organisation eines solchen Netzwerks \u00fcber eine Smartphone-App maximal einfach. Hinzu kommt, dass ein Mesh-Netzwerk aus bis zu 6 Ger\u00e4ten bestehen kann und sowohl eine Stern- als auch eine Baumtopologie haben kann. Das hei\u00dft, das Endger\u00e4t kann sich sehr weit vom Start-Router befinden, der mit dem Internet verbunden ist.<\/p>\n

\"Mesh
\n
\nGleichzeitig ist das Wi-Fi-System auf Basis der Keenetic-Router viel funktionsreicher und erm\u00f6glicht eine kosteng\u00fcnstigere Organisation des Netzwerks. Daf\u00fcr ist jedoch eine kabelgebundene Verbindung erforderlich. Die Distanz zwischen den Routern kann bis zu 100 Meter betragen, und die Geschwindigkeit wird durch die \u00dcbertragung \u00fcber eine Gigabit-Kabelverbindung nicht beeintr\u00e4chtigt. Bei einem solchen Netzwerk k\u00f6nnen zudem mehr als 6 Ger\u00e4te vorhanden sein, und das Roaming der Wi-Fi-Ger\u00e4te beim Bewegen erfolgt nahtlos.<\/p>\n

Letztendlich entscheidet jeder selbst, was er w\u00e4hlen m\u00f6chte: Funktionalit\u00e4t und die Notwendigkeit, ein Netzwerkkabel zu verlegen, oder die Einfachheit der Erweiterung des drahtlosen Netzwerks, allerdings zu einem h\u00f6heren Preis.
\n
Quelle: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u044f \u0435\u0449\u0435 \u0436\u0438\u043b \u0432 \u043c\u043d\u043e\u0433\u043e\u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0438\u0440\u043d\u043e\u043c \u0434\u043e\u043c\u0435, \u044f \u0441\u0442\u0430\u043b\u043a\u0438\u0432\u0430\u043b\u0441\u044f \u0441 \u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u043e\u0439 \u043d\u0438\u0437\u043a\u043e\u0439 \u0441\u043a\u043e\u0440\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0432 \u0434\u0430\u043b\u044c\u043d\u0435\u043c \u043e\u0442 \u0440\u043e\u0443\u0442\u0435\u0440\u0430 \u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0438. \u0412\u0435\u0434\u044c \u0443 \u043c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0445 \u0440\u043e\u0443\u0442\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0432 \u043f\u0440\u0438\u0445\u043e\u0436\u0435\u0439, \u043a\u0443\u0434\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440 \u0434\u043e\u0442\u044f\u043d\u0443\u043b \u043e\u043f\u0442\u0438\u043a\u0443 \u0438\u043b\u0438 UTP, \u0438 \u0442\u0430\u043c \u0436\u0435 \u0431\u044b\u043b \u043f\u043e\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d \u0442\u0438\u043f\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0434\u0435\u0432\u0430\u0439\u0441. \u0415\u0449\u0435 \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u043e, \u043a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u0441\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u0438\u043a \u043c\u0435\u043d\u044f\u0435\u0442 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0439 \u0441\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439, \u0430 \u0442\u0438\u043f\u043e\u0432\u044b\u0435 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u0430 \u2013 \u044d\u0442\u043e, \u043a\u0430\u043a […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27884,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-37190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Mesh VS WiFi: Was w\u00e4hlen f\u00fcr kabellose Verbindung? | ProHoster","description":"Als ich noch in einem Mehrfamilienhaus lebte, war ich.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/mesh-vs-wifi-chto-vybrat-dlya-besprovodnoj-svyazi","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Mesh VS WiFi: \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u0434\u043b\u044f \u0431\u0435\u0441\u043f\u0440\u043e\u0432\u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0438? | ProHoster","og:description":"\u041a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u044f \u0435\u0449\u0435 \u0436\u0438\u043b \u0432 \u043c\u043d\u043e\u0433\u043e\u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0438\u0440\u043d\u043e\u043c \u0434\u043e\u043c\u0435, \u044f.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/mesh-vs-wifi-chto-vybrat-dlya-besprovodnoj-svyazi","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:16:15+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:16:15+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"37190","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-02-22 15:55:22","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:32:13","updated":"2026-02-22 15:55:22","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37190"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":172817,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37190\/revisions\/172817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}