{"id":38005,"date":"2019-10-31T22:21:08","date_gmt":"2019-10-31T19:21:08","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/poe-na-rasstoyanii-200-metrov-monitoring-i-avtomaticheskij-perezapusk-poe-klientov\/"},"modified":"2019-10-31T22:21:08","modified_gmt":"2019-10-31T19:21:08","slug":"poe-na-rasstoyanii-200-metrov-monitoring-i-avtomaticheskij-perezapusk-poe-klientov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/poe-na-rasstoyanii-200-metrov-monitoring-i-avtomaticheskij-perezapusk-poe-klientov","title":{"rendered":"PoE \u00fcber eine Distanz von 200+ Metern. \u00dcberwachung und automatischer Neustart von PoE-Kunden","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

In meiner Praxis stellte es sich als nicht ganz einfach heraus, ein Ger\u00e4t zu betreiben und von ihm ein Bild in gro\u00dfer Entfernung vom Switch zu erhalten. Besonders, wenn von einem Ger\u00e4t mehrere Netzwerke zu verschiedenen Kameras in unterschiedlichen Distanzen f\u00fchren. <\/p>\n

Jedes einigerma\u00dfen komplexe Ger\u00e4t h\u00e4ngt gelegentlich. Manche seltener, andere h\u00e4ufiger, und das ist eine Tatsache. In den meisten F\u00e4llen l\u00e4sst sich das Problem\u2026 genau\u2026 so l\u00f6sen: <\/p>\n

\"PoE
\n
\nUnd wenn auf der anderen Seite des Ger\u00e4ts nicht die n\u00f6tigen H\u00e4nde vorhanden sind, bleibt einem nichts anderes \u00fcbrig, als seinen Hintern vom Stuhl zu heben und zum Ger\u00e4t zu gehen\/fahren\/fliegen. <\/p>\n

Besonders unangenehm ist es, wenn dieses Ger\u00e4t irgendwo unter einem Dach oder an einem Pfosten\u2026 oder in einem entfernten B\u00fcro montiert ist. <\/p>\n

Kostenersparnis ist die gr\u00f6\u00dfte Herausforderung im Remote-Management. Manchmal findet der Administrator auf AliExpress eine Kamera\/Switch\/Router und es ist eine echte Herausforderung zu erkl\u00e4ren, warum dieses Ger\u00e4t nur 700 Rubel kostet, w\u00e4hrend das, was du vorschl\u00e4gst, \u00fcber 5.000 Rubel liegt. Besonders, wenn dieses Ger\u00e4t bereits verf\u00fcgbar ist und man mit dem Prinzip \"Warum funktioniert das bei uns nicht?\" konfrontiert wird. Der Kunde hat immer recht, besonders wenn er anruft und das m\u00f6glichst selten. Das bedeutet, dass das eventuell minderwertige Ger\u00e4t eine Art Autonomie besitzen sollte und m\u00f6glichst automatisch \"kurzschlie\u00dfen\" sollte, bevor der Kunde es bemerkt. <\/p>\n

Managed PoE-Switches sind hier die L\u00f6sung, zum Gl\u00fcck sind sie in gro\u00dfer Zahl auf dem Markt erh\u00e4ltlich. <\/p>\n

Und hier kommt Problem Nummer Eins: Womit oder besser gesagt, womit soll das Monitoring erfolgen, um im Falle eines \"H\u00e4ngenbleibens\" des Ger\u00e4ts ein Signal zum Zur\u00fccksetzen der Stromversorgung am PoE-Switch zu senden? Einen Server hochfahren und einrichten \u2013 das bedeutet zus\u00e4tzliche Schritte und Hardware. <\/p>\n

Angenommen, ich habe vor Ort: insgesamt 15 \u00dcberwachungskameras, einen Videorecorder und\u2026 das war's. Davon befinden sich 7 in weniger als 100 m Entfernung, 5 bis 150 m und 3 in 200 m Entfernung. Ich muss die Infrastruktur so vereinfachen, dass ich nur noch zur Wartung vor Ort kommen muss.<\/p>\n

Die L\u00f6sung ist relativ einfach \u2013 die Verf\u00fcgbarkeit eines PoE-Switches, der die Kameras \u00fcberwachen und die Stromversorgung an den Ports zur\u00fccksetzen kann und zudem \u00fcber Kabel bis zu 200+ Meter funktioniert. \u201eohne jegliche Unterbrechung\u201c. <\/a><\/noindex>
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Mikrotik<\/h2>\n

\nMit zwei Zertifikaten (MTCNA und MTCRE) fiel mein Blick zun\u00e4chst auf Mikrotik. Die Auswahl an Modellen mit dem Index P bei diesem Hersteller ist gering, zum Beispiel hier dieser.<\/a><\/noindex>
\n\"PoE
\nMeiner Meinung nach ist die Einstellungsvielfalt zu gering. Was passiert, wenn die Kamera nicht reagiert und ein paar Pings verpasst? \u2013 ein Neustart! <\/p>\n

Und was, wenn die Kamera einfach kaputt ist? Wird Mikrotik sie jede Minute abstellen? <\/p>\n

In meiner Praxis hatte ich viele Ausf\u00e4lle bei CCR aufgrund des Netzteils. Und welcher Sinn hat ein PoE-Switch, wenn er ein hohes Risiko hat, nach einem halben Jahr wegen Stromproblemen auszufallen?<\/p>\n

Au\u00dferdem habe ich keine Informationen gefunden, dass Mikrotik mit Kabeln von mindestens 150+ Metern L\u00e4nge umgehen kann\u2026<\/p>\n

Zyxel<\/h2>\n

\nBeim Studium der Vertreter konkurrierender Anbieter bin ich auf Habr<\/a><\/noindex>gesto\u00dfen. Der Switch von Zyxel der GS1350-Serie ist deutlich teurer als der MikroTik, jedoch habe ich bei Zyxel keine Probleme mit den \u201aschwachen\u2018 Netzteilen festgestellt. <\/p>\n

Zyxel positioniert die GS1350-Switches speziell f\u00fcr \u00dcberwachungssysteme. Die Switches erkennen, wenn die Kamera \u201ah\u00e4ngt\u2018, und starten sie per Netzwerkausfall neu.<\/p>\n

Methode zur Erkennung eines H\u00e4ngens<\/h3>\n

\nBevor ich mit diesem Ger\u00e4t vertraut wurde, stellte ich mir vor, dass der Switch die Art des Datenverkehrs analysiert und, sobald der Video-Stream endet, den Strom abschaltet\u2026
\nAber es stellte sich als viel einfacher heraus. <\/p>\n

\"PoE
\n
\n\u201eAuto PD Recovery\u201c<\/b> kann in zwei Modi arbeiten:<\/p>\n

    \n
  1. LLDP<\/b>, das hei\u00dft, das Ger\u00e4t gibt Informationen \u00fcber sich selbst an, wenn es vom Ger\u00e4t unterst\u00fctzt wird. Wenn die LLDP-Antwort zur\u00fcckkam, bedeutet das, dass das Ger\u00e4t \u201alebendig\u2018 ist. Wenn keine Antwort kommt, wird der Strom gezielt \u201agetrennt\u2018 und wir warten auf eine Antwort. <\/li>\n
  2. Ping<\/b>. Ist das einfacher? Wir pingen \u2014 keine Antwort \u2014 wir starten neu!<\/li>\n<\/ol>\n

    \nDie Anzahl der Ping-Anfragen ohne Antwort, die Zeit bis zum Reset und die Anzahl der Stromausf\u00e4lle sind einstellbar. Das ist absolut logisch, da es keinen Sinn macht, das Ger\u00e4t zu \u201atreten\u2018, wenn es beim dritten Mal nicht startet.<\/p>\n

    Aber ich habe nicht verstanden: Was ist hier die Spezialisierung auf Kameras?
    \nAuf diese Weise k\u00f6nnen Sie jedes Netzwerkger\u00e4t \u00fcberwachen. Sogar eines, das PoE nicht unterst\u00fctzt. <\/p>\n

    Wir bestellen so ein Gadget von AliExpress und jedes Netzwerkger\u00e4t wird zu PoE.<\/b>\"PoE
    \n
    \nFalls das Gadget einfriert, wird der Switch die Stromversorgung am Port zur\u00fccksetzen und wir werden etwa Folgendes in den Protokollen sehen: <\/p>\n

    233 Sep 07 17:24:41 DE Schnittstelle: Port 4 - ReoLink Link oben 100M\/F\n 234 Sep 07 17:24:39 DE Schnittstelle: Port 4 - ReoLink Link unten\n 235 Sep 07 17:24:32 DE Schnittstelle: Port 4 - ReoLink Link oben 100M\/F\n 236 Sep 07 17:24:30 DE Schnittstelle: Port 4 - ReoLink Link unten\n 237 Sep 07 17:24:26 NO System: PethPse Port 4 - ReoLink OnOff Trap, Port-Erkennungsstatus liefert Strom\n 238 Sep 07 17:24:24 DE Schnittstelle: Port 4 - ReoLink Link oben 100M\/F\n 239 Sep 07 17:24:04 NO System: PethPse Port 4 - ReoLink OnOff Trap, Port-Erkennungsstatus deaktiviert\n 240 Sep 07 17:24:02 DE Schnittstelle: Port 4 - ReoLink Link unten\n 241 Sep 07 17:24:01 WA Schnittstelle: Port 4 - ReoLink PD-Ausfall erkannt und Neustart aufgrund von Auto PD Recovery (Ping-Modus)<\/code><\/pre>\n
    <\/p>\n
    Maximale Kabell\u00e4nge.<\/h3>\n
    \nAuf der Seite Zyxel <\/a><\/noindex>gesagt:<\/p>\n
     Die Verwendung des Extended Range-Modus in diesen Switches erm\u00f6glicht es, die maximale Entfernung zu den versorgten Ger\u00e4ten auf bis zu 250 Meter zu erh\u00f6hen. \n<\/p><\/blockquote>\n
     Wir sind es gewohnt, allen Werbeprospekten skeptisch gegen\u00fcberzustehen. <\/p>\n
    Ich habe die beiden Enden der neuen Rolle (305 Meter) \u00fcberpr\u00fcft und eines in die Kamera gesteckt, das andere in den Switch. Die Kamera hat nicht funktioniert\u2026 War wohl zu erwarten ^_^<\/p>\n
    Ich habe etwas rumgesessen und in die Einstellungen geschaut, das H\u00e4kchen bei \u201eErweiterter Bereich<\/b>\u201c gesetzt, und\u2026 nach etwa zehn Sekunden Stille \u2013 Trommelwirbel\u2026 die Kamera funktioniert! Auf 305 METERN!
    \n\"PoE
    \nOhne Paketverluste!<\/b>\"PoE
    \n\"PoE
    \n
    \nSo hat der GS1350 Switch nicht nur die angegebenen 250 Meter erreicht, sondern ganze 305 Meter!<\/b><\/p>\n
    Wahrscheinlich liegt das Geheimnis auch an der Qualit\u00e4t des Kabels:
    \n    Rexant FTP Cat.6, und es hat fast 12.000 Rubel gekostet.<\/a><\/noindex><\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \n\"PoE
    \n
    \nWenn eine gr\u00f6\u00dfere L\u00e4nge ben\u00f6tigt wird, k\u00f6nnen mehrere Kabelst\u00fccke \u00fcber einen Repeater verbunden werden. Am Ende kann auch ein weiterer PoE Switch angeschlossen werden, um mehrere Ger\u00e4te anzuschlie\u00dfen. <\/p>\n
    Zum Beispiel \u00fcber den UPVEL UP-215SGE. (Wie zuverl\u00e4ssig er ist \u2013 habe ich nicht getestet. Lag einfach so in den H\u00e4nden.)<\/i> Er wird selbst \u00fcber PoE mit Strom versorgt und speist Ger\u00e4te ebenfalls \u00fcber PoE. <\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \nAber das ist ein eigenes Thema, das spezielle Anforderungen an die Planung unter Ber\u00fccksichtigung aller Faktoren stellt.<\/p>\n
    Wenn die Option \u201eErweiterter Bereich\u201c aktiviert ist, wird der Port automatisch auf das 802.3at-Protokoll eingestellt und legt ein Leistungsbudget von 33W fest. <\/p>\n
    Es ist jedoch wichtig, Priorit\u00e4ten zu setzen, falls alle Verbraucher anfangen, aktiv zu nutzen\u2026 Ports mit niedrigerer Priorit\u00e4t erhalten im Falle eines Leistungsengpasses am Switch die angeforderten Ressourcen als Letztes. <\/p>\n
    \u00dcberspannungsschutz <\/h3>\n
    \nDie zweite Frage bei der Platzierung von Ger\u00e4ten im Freien ist der Schutz vor Spannungsschwankungen.<\/p>\n
    Bedeutung von ESD\/\u00dcberspannungsschutz:
    \nESD \u2013 15 kV \/ 8 kV (Luft\/Kontakt);
    \n\u00dcberspannung \u2013 4 kV (Ethernet-Port).<\/p>\n
    Hinweis: ESD sch\u00fctzt vor elektrostatischer Entladung, \u00dcberspannung \u2013
    \nSchutz vor \u00dcberspannung. Sollte eine elektrostatische Entladung in der Luft bis zu 15
    \nKilovolt oder 8 kV Elektrostatik bei naher Ber\u00fchrung oder ein vor\u00fcbergehender Spannungsanstieg von bis zu 4 Kilovolt auftreten, hat der Switch gute Chancen, solche
    \nProbleme zu \u00fcberstehen.
    \nAu\u00dferdem gibt es am Geh\u00e4use einen Anschluss f\u00fcr die Erdung.<\/p><\/blockquote>\n
     Ich hoffe, ich muss das nicht \u00fcberpr\u00fcfen ^_^ 
    \nKontinuierliches PoE<\/p>\n
    Versorgt auch, wenn das Ger\u00e4t nicht reagiert. Diese Option ist standardm\u00e4\u00dfig aktiviert. Vergessen Sie nicht, diese Option vor dem Aktualisieren der Firmware auf den Kameras zu \u00fcberpr\u00fcfen. Ansonsten k\u00f6nnte es unangenehm werden\u2026<\/b><\/p>\n
    Cisco-\u00e4hnliche CLI<\/p>\n
    \"PoE
    \n<\/p>\n
    CLI \u00e4hnlich wie bei Cisco<\/h3>\n
    \nF\u00fcr Konsolenliebhaber und zur Automatisierung von Einstellungen kann die bekannte CLI im Cisco-Stil genutzt werden.<\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \nWenn Sie beispielsweise telnet\/snmp und andere Protokolle nicht verwenden, empfehle ich, diese zur Erh\u00f6hung der Ger\u00e4tesicherheit zu deaktivieren. <\/p>\n
    Nicht ohne einen Wermutstropfen\u2026<\/h3>\n
    \nIm Switch gibt es im Men\u00fc den Punkt \u201eCloud Management\u201c<\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \nAber beim Versuch, sich zu registrieren, erhalten wir das hier<\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \nAktuell wird die Unterst\u00fctzung f\u00fcr diese Ger\u00e4te bei     Nebula<\/a><\/noindex> noch nicht angeboten. Der Hersteller verspricht, sie im Jahr 2020 hinzuzuf\u00fcgen. Dabei muss die Firmware des Switches nicht aktualisiert werden!<\/p>\n
    Fazit<\/h3>\n
    \nDer Zyxel GS1350 ist momentan der einzige Switch, der meinen Anforderungen gerecht wird:<\/p>\n