{"id":38214,"date":"2019-10-31T22:22:20","date_gmt":"2019-10-31T19:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state\/"},"modified":"2019-10-31T22:22:20","modified_gmt":"2019-10-31T19:22:20","slug":"trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","title":{"rendered":"Cisco Training 200-125 CCNA v3.0. Tag 43. Routing-Protokolle Distance Vector und Link State","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Das heutige Video \u00fcber die Routing-Protokolle Distance Vector und Link State f\u00fchrt zu einem der wichtigsten Themen des CCNA-Kurses \u2013 den Routing-Protokollen OSPF und EIGRP. Dieses Thema wird in 4 bis sogar 6 der n\u00e4chsten Video-Lektionen behandelt. Daher werde ich heute kurz einige Konzepte vorstellen, die wichtig sind, bevor wir mit OSPF und EIGRP beginnen.<\/p>\n

\"Cisco
\n
\nIn der letzten Lektion haben wir Abschnitt 2.1 des ICND2-Themengebiets behandelt, und heute schauen wir uns die Abschnitte 2.2 \"\u00c4hnlichkeiten und Unterschiede der Distance Vector (DV)-Routingprotokolle und der Link State (LS)-Routingprotokolle\" sowie 2.3 \"\u00c4hnlichkeiten und Unterschiede zwischen internen und externen Routing-Protokollen\" an. <\/a><\/noindex><\/p>\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, werden wir in den n\u00e4chsten 4 bis 6 Videos die zentralen Themen des gesamten Kurses behandeln \u2013 die Protokolle OSPFv2 f\u00fcr IPv4, OSPFv3 f\u00fcr IPv6, EIGRP f\u00fcr IPv4 und EIGRP f\u00fcr IPv6. Oft fragen mich Studenten, was ein Routing-Protokoll ist und wie es sich vom gerouteten Protokoll (Routed\/Routable Protocol) unterscheidet. <\/p>\n

Ein Routingprotokoll wird von Routern verwendet, wie zum Beispiel die Protokolle RIP, EIGRP, OSPF, BGP und andere. Es dient als Kommunikationsmittel zwischen Routern, die Informationen \u00fcber das Netzwerk austauschen und diese Informationen in ihre Routingtabellen einpflegen. Basierend auf diesen Tabellen treffen sie Routingentscheidungen. <\/p>\n

Nachdem die Router miteinander \"kommuniziert\" haben und ihre Routingtabellen mithilfe des Routingprotokolls gef\u00fcllt haben, treffen sie Entscheidungen \u00fcber das Versenden von Datenverkehr in andere Netzwerke. Hierbei wird ein routbares Protokoll verwendet, das es den Routern erm\u00f6glicht, den Datenverkehr umzuleiten oder zu routen. Zu diesen Protokollen geh\u00f6ren IPv4 und IPv6. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nSomit sorgt das Routingprotokoll daf\u00fcr, dass die Routingtabellen mit Informationen gef\u00fcllt werden, w\u00e4hrend das routbare Protokoll die Routingentscheidungen basierend auf diesen Informationen trifft. Durch IPv4 oder IPv6 werden die \u00fcbertragenen Daten gekapselt und mit IP-Headern versehen, woraus sich die Namen dieser Protokolle \u2013 IP \u2013 ableiten. <\/p>\n

Die n\u00e4chste Frage betrifft die Unterschiede zwischen den Interior Gateway Protocols (IGP) und den Exterior Gateway Protocols (EGP). Lassen Sie sich nicht von dem Wort \u201eGateway\u201c irritieren. In der Regel werden Router innerhalb eines autonomen Systems verwendet. Angenommen, Ihr Unternehmen hat 50 Router, die irgendein IP-Protokoll nutzen. All diese Router bilden ein autonomes System, das hei\u00dft, sie werden von einem einzigen Unternehmen oder einer Organisation verwendet und verwaltet. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nDie Protokolle, die f\u00fcr die Sicherstellung der Routing innerhalb eines solchen autonomen Systems verwendet werden, hei\u00dfen Interior Gateway Protocols, w\u00e4hrend die Protokolle f\u00fcr das Routing au\u00dferhalb des Systems Exterior Gateway Protocols genannt werden. Das Exterior Gateway Protocol erm\u00f6glicht das Routing zwischen verschiedenen autonomen Systemen. Ein solcher Dienstanbieter k\u00f6nnte Ihr ISP sein, dessen System aus 200 Routern bestehen kann. Um miteinander zu kommunizieren, verwenden autonome Systeme das Exterior Gateway Protocol. <\/p>\n

Die Interior Gateway Protocols umfassen RIP, OSPF, EIGRP, w\u00e4hrend derzeit eines der Protokolle f\u00fcr den Exterior Gateway Protocol BGP ist. <\/p>\n

Die beiden Begriffe, die Sie verstehen sollten, sind Distance Vector und Link State. Dies sind zwei Arten von internen Routingprotokollen. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nAngenommen, wir haben drei Router, die miteinander und mit dem Netzwerk 192.168.10.0\/24 verbunden sind. Wir bezeichnen sie als A, B und C. Aus dem ICND1-Kurs wissen wir, was passiert, wenn wir RIP verwenden. <\/p>\n

Da Router B am n\u00e4chsten zum Netzwerk 192.168.10.0\/24 ist, sendet er zuerst die Ank\u00fcndigung dieses Netzwerks an Router A und Router C. Router C leitet diese Ank\u00fcndigung ebenfalls an Router A weiter. Router A erh\u00e4lt Informationen \u00fcber das Netzwerk 192.168.10.0\/24 \u00fcber seine beiden Schnittstellen \u2013 f0\/0 und f0\/1. Da das Protokoll RIPv2 die Metrik Hop Count verwendet, wird es Router A mitteilen, dass der optimale Weg in dieses Netzwerk \u00fcber Router B f\u00fchrt, da es in einem Hop erreichbar ist. Wenn Schnittstelle f0\/1 verwendet wird, um das Netzwerk 192.168.10.0\/24 zu erreichen, sind zwei Hops erforderlich. Daher wird Router A entscheiden, die Schnittstelle f0\/0 zu verwenden. Diese Entscheidung trifft A, weil es RIP verwendet, welches ein Distance Vector-Protokoll ist. <\/p>\n

Laut dem dargestellten Schema erkennen wir, dass dies die richtige L\u00f6sung ist, da die Distanz zwischen A und B die k\u00fcrzeste ist. Aber was w\u00e4re, wenn ich Ihnen sage, dass zwischen A und B eine Verbindung mit einer Bandbreite von 64 kbit\/s verlegt ist, w\u00e4hrend zwischen C und B eine Verbindung mit 100 mbit\/s verl\u00e4uft und dass eine \u00e4hnliche Verbindung auch zwischen C und A besteht? <\/p>\n

Welcher Weg w\u00e4re unter diesen Bedingungen der optimalste? <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nNat\u00fcrlich ist die 100-Megabit-Leitung weitaus besser als die mit 64 Kilobit pro Sekunde, auch wenn der Weg \u00fcber diese Leitung 2 Hops anstatt einem erfordert. Der Distanzvektor-Protokoll RIP ber\u00fccksichtigt jedoch nicht die \u00dcbertragungsgeschwindigkeit, da er bei der Auswahl des optimalen Pfades nach der geringsten Anzahl an Hops geht. In diesem Fall w\u00e4re es besser, ein Link-State-Protokoll wie OSPF zu verwenden. Dieses Protokoll pr\u00fcft die Kosten der Routen und sendet den Verkehr \u00fcber den g\u00fcnstigsten Pfad, beispielsweise Router A \u2013 Router C \u2013 Router B. <\/p>\n

Im Vergleich zu RIP ist das OSPF-Protokoll viel komplexer, da es viele Faktoren ber\u00fccksichtigt, um den optimalen Pfad zu bestimmen und den k\u00fcrzesten Weg nach Metriken zu finden.
\nEIGRP war fr\u00fcher ein propriet\u00e4res Routierungsprotokoll von Cisco, ist jedoch mittlerweile ein offener Standard. Es kombiniert die besten Eigenschaften von Distance-Vector- und Link-State-Protokollen und ber\u00fccksichtigt sowohl die Bandbreite als auch die Netzwerkverz\u00f6gerungen. Es ist bekannt, dass l\u00e4ngere Routen, sprich mehr Hops, mit h\u00f6heren Verz\u00f6gerungen einhergehen. Daher w\u00e4hlt das EIGRP-Protokoll den Pfad mit der maximalen Bandbreite und der minimalen Gesamtlatenz aus, indem es die Metriken der Routen vergleicht. Die angezeigten Bandbreiten und Verz\u00f6gerungen sind Teile der Formel, auf deren Grundlage die Routingentscheidung getroffen wird.
\nHier liegt der Unterschied zwischen Distance-Vector- und Link-State-Protokollen. Distance-Vector-Protokolle betrachten nur die Distanz der Route, w\u00e4hrend Link-State-Protokolle den Zustand des Netzwerks auf dem Weg der Route ber\u00fccksichtigen, wie etwa die Geschwindigkeit und Bandbreite.
\nEIGRP ist ein hybrides Routingprotokoll, da es Merkmale beider zuvor genannten Protokolle kombiniert. Aus Sicht von Cisco ist dies das beste Routingprotokoll, weshalb es von den Ingenieuren des Unternehmens bevorzugt wird. Dennoch ist OSPF das weltweit am h\u00e4ufigsten verwendete Protokoll. Der Grund liegt darin, dass EIGRP erst vor kurzem ein offener Standard wurde, weshalb Drittanbieter sich nicht sicher sind, ob es mit ihrer Netzwerkhardware kompatibel ist. <\/p>\n

Betrachten wir, was das Vertrauen in ein Protokoll bedeutet. Wenn Router A Routinginformationen aus zwei verschiedenen Quellen erh\u00e4lt, nutzt er eine Formel, um zu entscheiden, welcher der beiden Routen in die Routingtabelle aufgenommen werden soll. Das ist leicht, denn er schaut sich die Parameter der Routen B-A und A-C-B an, vergleicht sie und trifft dann die optimale Entscheidung. Nat\u00fcrlich balanciert OSPF auch die Last, das hei\u00dft, wenn zwei Routen die gleiche Kosten haben, wird die Lastverteilung durchgef\u00fchrt. Detailliert werden wir dieses Thema in den kommenden Videos behandeln, heute m\u00f6chte ich nur, dass Sie sich dessen bewusst sind. <\/p>\n

Lassen Sie uns die folgende Tabelle betrachten. Unten zeichne ich erneut die Router A, B und C, die ein autonomes Netzwerk in Ihrem Unternehmen bilden. Angenommen, Ihr Unternehmen hat ein anderes Unternehmen \u00fcbernommen, das ein System mit den Routern A1, B1 und C1 hat. Jetzt haben Sie also zwei Unternehmen, jedes mit seinem eigenen Netzwerk. Nehmen wir an, das erste verwendet das EIGRP-Protokoll und das zweite OSPF. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nNat\u00fcrlich kann Ihr Netzwerk auf die Verwendung von OSPF umgestellt werden, oder das Netzwerk des \u00fcbernommenen Unternehmens kann auf das EIGRP-Protokoll \u00fcbertragen werden, aber das ist eine Menge Verwaltungsarbeit. F\u00fcr ein kleines Unternehmen ist das vielleicht machbar, aber bei einem gro\u00dfen Unternehmen wird das zu einem erheblichen Aufwand. In diesem Fall k\u00f6nnte man eine Umverteilung vornehmen, d.h. die EIGRP-Routen nehmen und sie auf OSPF verteilen sowie die OSPF-Routen \u00fcber EIGRP verteilen. Das ist durchaus m\u00f6glich. Hierf\u00fcr m\u00fcsste einer der Router Ihres Unternehmens nach beiden Protokollen - EIGRP und OSPF - arbeiten, nehmen wir an, das w\u00e4re Router B. Er w\u00fcrde eine Routingtabelle enthalten, in der einige Routen aus EIGRP und einige aus OSPF stammen. Angenommen, wir haben ein weiteres Netzwerk, das mit beiden Unternehmen verbunden ist. Dabei wird das erste Unternehmen f\u00fcr die Verbindung zu diesem Netzwerk die Routen aus der EIGRP-Tabelle verwenden, w\u00e4hrend das zweite Unternehmen die Routen aus dem OSPF-Protokoll nutzt. Die Zuordnung dieser Routen, die aus verschiedenen Quellen stammen, wird sehr schwierig sein, da jedes Netzwerk den optimalen Weg anhand seiner eigenen Metriken ausw\u00e4hlt. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nIn diesem Fall sprechen wir von der administrativen Distanz. Diese hilft dem Router, den optimalsten Pfad aus mehreren Routen auszuw\u00e4hlen, die von verschiedenen Routing-Protokollen stammen. Wenn Router B direkt mit Router C verbunden ist, betr\u00e4gt die administrative Distanz 0, und dies ist der vertrauensw\u00fcrdigste Pfad. Angenommen, A informiert B, dass er ebenfalls Zugriff auf C hat, dann wird Router B ihm antworten: \u201eDanke f\u00fcr Ihre Informationen, aber Router C ist direkt mit mir verbunden, daher w\u00e4hle ich die Option mit der geringeren administrativen Distanz und nicht die Verbindung \u00fcber Sie.\u201c <\/p>\n

Die administrative Distanz zeigt das Vertrauen in das Protokoll an. Je geringer der Wert der administrativen Distanz, desto gr\u00f6\u00dfer das Vertrauen. Die n\u00e4chstvertrauensw\u00fcrdigste Option nach einer direkten Verbindung ist eine statische Verbindung mit einer administrativen Distanz von 1. Das Vertrauen in das EIGRP-Protokoll wird durch einen administrativen Distanzwert von 90 charakterisiert, f\u00fcr OSPF liegt er bei 110 und f\u00fcr RIP bei 120. <\/p>\n

Wenn sowohl EIGRP als auch OSPF dasselbe Netzwerk repr\u00e4sentieren, vertraut der Router den Routinginformationen, die er von EIGRP erh\u00e4lt, da dieses Protokoll eine administrative Distanz von 90 hat, die geringer ist als die von OSPF.<\/p>\n

\r\n \"Video\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nDanke, dass Sie bei uns bleiben. Gefallen Ihnen unsere Artikel? M\u00f6chten Sie mehr interessante Inhalte sehen? Unterst\u00fctzen Sie uns mit einer Bestellung oder empfehlen Sie uns weiter. 30 % Rabatt f\u00fcr Habr-Nutzer auf unser einzigartiges \u00c4quivalent von Entry-Level-Servern, das wir f\u00fcr Sie entwickelt haben:<\/b> Die ganze Wahrheit \u00fcber VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps ab 20 $ oder wie man Server richtig teilt?<\/a><\/noindex> (Verf\u00fcgbar sind Optionen mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kerne und bis zu 40GB DDR4).<\/p>\n

Dell R730xd zum halben Preis?<\/b> Nur bei uns 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB ab 199 $<\/a><\/noindex> in den Niederlanden! Dell R420 \u2014 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB \u2014 ab 99 $!<\/b><\/b> Lesen Sie dar\u00fcber Wie man eine Unternehmenskosten-Infrastruktur mit Dell R730xd E5-2650 v4-Servern f\u00fcr ein paar Euro aufbaut?<\/a><\/noindex>
\n
Quelle: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP. \u042d\u0442\u0430 \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0437\u0430\u0439\u043c\u0435\u0442 4 \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0430\u0436\u0435 6 \u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432. \u041f\u043e\u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0441\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u044f \u043a\u0440\u0430\u0442\u043a\u043e \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0436\u0443 \u043e \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435\u043f\u0446\u0438\u044f\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0437\u043d\u0430\u0442\u044c, \u043f\u0440\u0435\u0436\u0434\u0435 \u0447\u0435\u043c \u043d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437\u0443\u0447\u0430\u0442\u044c OSPF \u0438 EIGRP. \u041d\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u043e\u043c \u0443\u0440\u043e\u043a\u0435 \u043c\u044b […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":28685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-38214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47 Cisco 200-125 CCNA v3.0 Training. Tag 43. Routing-Protokolle Distance Vector und Link State | ProHoster","description":"Das heutige Video-Tutorial \u00fcber die Routing-Protokolle Distance Vector und Link State f\u00fchrt in eines der wichtigsten Themen des CCNA-Kurses ein \u2013 die Routing-Protokolle OSPF und EIGRP. Dieses Thema wird sich \u00fcber 4 oder sogar 6 folgende Video-Tutorials erstrecken. Daher werde ich heute einige Konzepte kurz erl\u00e4utern, die wichtig sind, bevor wir mit OSPF und EIGRP beginnen. Im letzten Unterricht haben wir...","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0422\u0440\u0435\u043d\u0438\u043d\u0433 Cisco 200-125 CCNA v3.0. \u0414\u0435\u043d\u044c 43. \u041f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State | ProHoster","og:description":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP. \u042d\u0442\u0430 \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0437\u0430\u0439\u043c\u0435\u0442 4 \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0430\u0436\u0435 6 \u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432. \u041f\u043e\u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0441\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u044f \u043a\u0440\u0430\u0442\u043a\u043e \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0436\u0443 \u043e \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435\u043f\u0446\u0438\u044f\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0437\u043d\u0430\u0442\u044c, \u043f\u0440\u0435\u0436\u0434\u0435 \u0447\u0435\u043c \u043d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437\u0443\u0447\u0430\u0442\u044c OSPF \u0438 EIGRP. \u041d\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u043e\u043c \u0443\u0440\u043e\u043a\u0435 \u043c\u044b","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38214","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-23 20:58:21","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:13:22","updated":"2026-01-23 20:58:21"},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}