{"id":38908,"date":"2019-10-31T22:26:41","date_gmt":"2019-10-31T19:26:41","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/budushhee-uzhe-zdes-ili-kodim-pryamo-v-brauzere\/"},"modified":"2019-10-31T22:26:41","modified_gmt":"2019-10-31T19:26:41","slug":"budushhee-uzhe-zdes-ili-kodim-pryamo-v-brauzere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/budushhee-uzhe-zdes-ili-kodim-pryamo-v-brauzere","title":{"rendered":"Die Zukunft ist bereits hier oder wir codieren direkt im Browser","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ich m\u00f6chte eine am\u00fcsante Anekdote erz\u00e4hlen, die mir widerfahren ist, und wie man ein Contributor in einem bekannten Projekt wird.
\n<\/a><\/noindex>
\nVor nicht allzu langer Zeit habe ich mich mit einer Idee besch\u00e4ftigt: das Laden von Linux direkt aus UEFI...
\nDie Idee ist nicht neu und es gibt einige Anleitungen zu diesem Thema. Eine davon ist hier verf\u00fcgbar: hier<\/a><\/noindex><\/p>\n

Meine langj\u00e4hrigen Versuche, dieses Problem zu l\u00f6sen, m\u00fcndeten in ein gut dokumentiertes L\u00f6sung<\/a><\/noindex>. Die L\u00f6sung funktioniert einwandfrei und ich benutze sie auf einigen meiner Heimcomputer. Etwas ausf\u00fchrlicher ist diese L\u00f6sung beschrieben hier<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Die Essenz von UEFI-Boot besteht darin, dass die ESP (EFI System Partition) mit dem Verzeichnis \/boot kombiniert wird. Das hei\u00dft, alle Kernel und die Initrd-Images werden auf genau dieser Partition gespeichert, von der UEFI ausf\u00fchrbare Dateien starten kann, einschlie\u00dflich der Systemloader. Das Linux-Kernel selbst wird jedoch in vielen Distributionen mit der Option UEFISTUB kompiliert, die es dem Kernel erm\u00f6glicht, direkt aus UEFI zu starten.<\/p>\n

Bei dieser L\u00f6sung gibt es einen unangenehmen Punkt \u2013 die ESP-Partition ist im FAT32-Format formatiert, was das Erstellen harter Links (die das System regelm\u00e4\u00dfig beim Aktualisieren von initrd erstellt) unm\u00f6glich macht. Das ist zwar nicht wirklich katastrophal, aber es ist nicht besonders angenehm, beim Aktualisieren von Kernel-Komponenten Warnungen vom System zu sehen...<\/p>\n

Es gibt auch einen anderen Weg. <\/p>\n

Der UEFI-Bootmanager (dort, wo der Betriebssystem-Loader eingetragen werden muss) kann neben den Bootloadern\/Kernen von Linux auch Treiber laden. So kann der Treiber des Dateisystems, auf dem sich Ihr \/boot befindet, geladen werden und von dort aus das Kernel \u00fcber UEFI geladen werden. Der Treiber muss selbstverst\u00e4ndlich in der ESP-Partition abgelegt werden. Genau das machen Bootloader wie GRUB. Das Besondere ist, dass alle h\u00e4ufig verwendeten Funktionen von GRUB bereits in UEFI vorhanden sind. Genauer gesagt in dessen Bootmanager. Und wenn man es noch eint\u00f6niger betrachten m\u00f6chte, hat der UEFI-Bootmanager in bestimmten Aspekten sogar noch mehr M\u00f6glichkeiten. <\/p>\n

Es scheint eine ansprechende L\u00f6sung zu sein, aber es gibt ein \"ABER\" (genauer gesagt gab es eins, aber dazu sp\u00e4ter mehr). Die UEFI-Treiberarchitektur ist ziemlich unaufwendig. Es gibt kein Konzept wie das Einbinden eines Dateisystems oder das Verkn\u00fcpfen eines Treibers mit einem bestimmten Ger\u00e4t. Stattdessen gibt es einen Systemaufruf mit dem bedingten Namen Map, der nacheinander jeden Treiber nimmt und versucht, ihn mit allen geeigneten Ger\u00e4ten zu verkn\u00fcpfen. Wenn ein Treiber erfolgreich ein Ger\u00e4t erkennt, wird ein Mapping \u2013 ein Verkn\u00fcpfungseintrag \u2013 erstellt. So sollte der neu geladene Treiber in der allgemeinen Ansammlung aller anderen konfiguriert werden. Und alles, was daf\u00fcr erforderlich ist, ist, im Boot-Eintrag des Treibers ein Bit (LOAD_OPTION_FORCE_RECONNECT) auf 1 zu setzen, und UEFI wird nach dem Laden dieses Treibers das globale Remapping durchf\u00fchren.<\/p>\n

Aber das zu bewerkstelligen ist gar nicht so einfach. Das Standard-Tool efibootmgr, mit dem der UEFI-Boot-Manager konfiguriert wird, konnte (genauer gesagt konnte es fr\u00fcher nicht) dieses Bit setzen. Man musste es manuell durch ein ziemlich kompliziertes und riskantes Verfahren setzen. <\/p>\n

Und so habe ich es nach einem erneuten Versuch, dies manuell zu tun, nicht mehr ausgehalten und beschlossen, Problem auf GitHub<\/a><\/noindex> mit der Bitte an die Entwickler, diese Funktion hinzuzuf\u00fcgen.<\/p>\n

Einige Tage sind vergangen, aber niemand hat auf meine Anfrage reagiert. Aus Neugier habe ich mir die Quellcodes angesehen\u2026 habe geforkt und mir \u00fcberlegt, wie ich diese Funktion \"im Handumdrehen\" hinzuf\u00fcgen k\u00f6nnte\u2026 \"im Handumdrehen\", weil ich nichts wie ein eigenes Setup eingerichtet habe und die Quellcodes direkt im Browser bearbeitet habe.<\/p>\n

C (Programmiersprache) kenne ich nur oberfl\u00e4chlich, aber ich habe eine grobe L\u00f6sung skizziert (haupts\u00e4chlich durch Copy-Paste)\u2026 und dann dachte ich \u2014 ich habe da wahrscheinlich eine Menge Fehler (meine fr\u00fcheren Versuche, den Code anderer in C zu \u00e4ndern, ben\u00f6tigten etwa zehn Anl\u00e4ufe), also werde ich einen Pull Request erstellen. Nun ja, habe ich das gemacht.<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Dabei stellte ich fest, dass Travis CI zur \u00dcberpr\u00fcfung der Pull Requests eingebunden war. Es hat mir alle meine Fehler sorgf\u00e4ltig angezeigt. Wenn die Fehler bekannt sind \u2014 warum nicht gleich beheben: wieder direkt im Browser, und beim vierten Versuch konnte der Code kompiliert werden (eine Errungenschaft f\u00fcr mich).<\/p>\n

So habe ich, ohne den Browser zu verlassen, einen echten Pull Request f\u00fcr ein Werkzeug erstellt, das in fast allen modernen Linux-Distributionen verwendet wird.<\/p>\n

Es hat mich selbst \u00fcberrascht, dass ich, trotz meiner mangelnden Sprachkenntnisse und ohne irgendwelche Einstellungen (dort ben\u00f6tigt man einige Bibliotheken f\u00fcr die Kompilierung), noch nie den Compiler ausgef\u00fchrt habe, einfach im Browser eine ziemlich funktionale und n\u00fctzliche Funktion \u201eprogrammiert\u201c habe.<\/p>\n

Jedoch hing mein Request seit dem 19. M\u00e4rz 2019 ohne Reaktion, und ich hatte bereits begonnen, ihn zu vergessen. <\/p>\n

Doch gestern wurde dieser Request in den Master hinzugef\u00fcgt. <\/p>\n

\nWor\u00fcber handelt also mein Bericht? Er handelt davon, dass man mit modernen Technologien tats\u00e4chlich echten Code im Browser schreiben kann, ohne lokal irgendwelche Entwicklerwerkzeuge oder Abh\u00e4ngigkeiten zu installieren.<\/p>\n

\u00dcbrigens muss ich zugeben, dass es bereits mein zweiter Pull-Request in bekannte (zumindest in engen Kreisen) Utilities ist. Das letzte Mal hat meine Bitte, die Darstellung einiger Felder im Web-Interface von SyncThing zu korrigieren, in einer buchst\u00e4blich einzeiligen \u00c4nderung in einer Umgebung resultiert, die ich \u00fcberhaupt nicht kenne.<\/p>\n

Nur registrierte Benutzer k\u00f6nnen an der Umfrage teilnehmen. Bitte melden Sie sich an.<\/a><\/noindex>Sind Sie an Contour interessiert?<\/p>\n

Soll ich weiter schreiben oder nicht?<\/h2>\n