{"id":39444,"date":"2019-10-31T22:32:47","date_gmt":"2019-10-31T19:32:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/programmno-opredelyaemye-shd-ili-chto-pogubilo-dinozavrov\/"},"modified":"2019-10-31T22:32:47","modified_gmt":"2019-10-31T19:32:47","slug":"programmno-opredelyaemye-shd-ili-chto-pogubilo-dinozavrov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/programmno-opredelyaemye-shd-ili-chto-pogubilo-dinozavrov","title":{"rendered":"Software-definierte Speicherl\u00f6sungen oder was die Dinosaurier vernichtet hat?","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Software-definierte
\n
\nEinst hielten sie die Spitze der Nahrungskette. Jahrtausende lang. Doch dann geschah das Unvorstellbare: der Himmel wurde von Wolken verdeckt und sie h\u00f6rten auf zu existieren. Am anderen Ende der Welt fanden Ereignisse statt, die das Klima ver\u00e4nderten: Die Bew\u00f6lkung nahm zu. Die Dinosaurier wurden zu gro\u00df und zu langsam: ihre \u00dcberlebensversuche waren zum Scheitern verurteilt. H\u00f6here Raubtiere beherrschten die Erde f\u00fcr 100 Millionen Jahre, wuchsen immer weiter und wurden immer st\u00e4rker. Sie evolvierten zu dem, was wie das perfekte Wesen erschien, das an der Spitze der Nahrungskette stand, aber das Universum ver\u00e4nderte \u00fcber Nacht das Antlitz unseres Planeten.
\n<\/a><\/noindex>
\nIronischerweise haben gerade die Wolken vor 66 Millionen Jahren die Dinosaurier vom Erdboden gewischt. Heute hingegen verdr\u00e4ngen die Wolken klassische Datenspeichersysteme, die sich an der \u201eSpitze der Nahrungskette\u201c befinden. In beiden F\u00e4llen lag das Problem nicht an den Wolken selbst, sondern an der F\u00e4higkeit, sich an die sich ver\u00e4ndernde Welt anzupassen. Bei den Dinosauriern geschah alles schnell: Die zerst\u00f6rerische Wirkung der Wolken trat innerhalb von Tagen oder Wochen nach dem Meteoriten-Einschlag (oder dem Vulkanausbruch \u2013 die Wahl der Theorie liegt bei Ihnen) ein. Bei den klassischen Datenspeichern hingegen dauert der Prozess Jahre, doch er ist selbstverst\u00e4ndlich unumkehrbar.<\/p>\n

Triasperiode: das Zeitalter des gro\u00dfen Eisens und das Aufkommen migrierender Anwendungen<\/h2>\n

\nWas ist also passiert? In dem bestehenden \u00d6kosystem gab es Einstieg- und Mittelklasse-Speichersysteme, Unternehmenssysteme und direkt angeschlossene Speicher (DAS). Diese Kategorien wurden von Analysten definiert, hatten ihre Marktvolumina, Kostenkennzahlen, Zuverl\u00e4ssigkeitswerte, Leistungsf\u00e4higkeiten und Skalierbarkeit. Dann geschah etwas Seltsames. <\/p>\n

Das Aufkommen von virtuellen Maschinen bedeutete, dass auf einem Server gleichzeitig viele Anwendungen betrieben werden konnten, vermutlich von mehreren Eigent\u00fcmern. Diese Entwicklungen stellten sofort die Zukunft von direkt angeschlossenen Speicherl\u00f6sungen in Frage. Anschlie\u00dfend entwickelten die gr\u00f6\u00dften Hyperscaler, wie Facebook, Google, eBay und andere, die es leid waren, riesige Summen f\u00fcr Speicherl\u00f6sungen auszugeben, eigene Anwendungen, die die Datenverf\u00fcgbarkeit auf normalen Servern erm\u00f6glichten, anstatt auf gro\u00dfen, \u201eschweren\u201c Speichersystemen zu basieren. Dann pr\u00e4sentierte Amazon dem Markt etwas Au\u00dfergew\u00f6hnliches, das als Simple Storage Service (S3) bekannt ist. Nicht Block, nicht Datei, sondern etwas grundlegend Neues: Man konnte das System nicht mehr kaufen, sondern nur noch den Dienst. Aber was ist das f\u00fcr ein helles Licht, das am Himmel zu sehen ist? Ein weiterer Asteroid?<\/p>\n

Jura-Periode: das Zeitalter der \"zureichend-guten Dinosaurier\" <\/h2>\n

\nWir befinden uns in einer Phase der Entwicklung von Speichersystemen mit der Philosophie \"gut genug\". Kunden, die solche Systeme nutzen, haben bemerkt, dass die Hyper-Scalier die Situation ver\u00e4ndert haben, und beginnen, den gerechtfertigten Preis von zehn- oder sogar hunderten von Prozenten auf die zus\u00e4tzliche Leistung, die sie f\u00fcr ihre Unternehmens-Speichersysteme gezahlt haben, in Frage zu stellen. Mittelklasse-Arrays beginnen, Marktanteile von High-End-Systemen zur\u00fcckzuerobern. Produkte wie HPE 3PAR<\/a><\/noindex> zeigen ein schnelles Wachstum. EMC Symmetrix, einst dominierendes Enterprise-Klassen-Array, h\u00e4lt zwar noch einen Teil seines Marktes, doch dieser schrumpft rasant. Viele Nutzer verlagern ihre Daten in die AWS.<\/p>\n

Auf der anderen Seite haben Innovatoren im Bereich Speicherl\u00f6sungen begonnen, Ideen von Hyperscalern zu \u00fcbernehmen, indem sie Technologien f\u00fcr horizontal skalierbare Systeme nutzen \u2013 ein Konzept, das im Gegensatz zur vertikalen Skalierung steht. Es wird erwartet, dass neue Speicherl\u00f6sungen auf herk\u00f6mmlichen Servern laufen k\u00f6nnen, genau wie bei Hyperscalern. Keine 10- bis 100-fachen Kosten \u00fcber den Preis der Hardware hinaus. Theoretisch k\u00f6nnen beliebige Server verwendet werden \u2013 die Wahl h\u00e4ngt von Ihren Pr\u00e4ferenzen ab. Die \u00c4ra der softwaredefinierten Speicherl\u00f6sungen (SDS) hat begonnen: Die Cloud hat den Himmel geschlossen, die Temperatur ist gefallen und die Population der Spitzenpr\u00e4datoren hat begonnen, zu schrumpfen.<\/p>\n

Kreidezeit: Beginn der Evolution der softwaredefinierten Speicherl\u00f6sungen <\/h2>\n

\nDie Anf\u00e4nge der softwaredefinierten Speicherl\u00f6sungen waren turbulent. Es wurde viel versprochen, aber wenig geliefert. Gleichzeitig fand ein entscheidender technologischer Wandel statt: Flash-Speicher wurde zur modernen Alternative zur \u201edrehenden Rostr\u00fcckseite\u201c (HDD). Diese Phase war gepr\u00e4gt von zahlreichen Startups im Bereich Speicherl\u00f6sungen und reichlich Risikokapital. Alles w\u00e4re gro\u00dfartig gewesen, g\u00e4be es nicht ein Problem: Datenspeicherung erfordert ernsthafte Aufmerksamkeit. Es stellte sich heraus, dass Kunden eine starke Bindung zu ihren Daten haben. Wenn sie den Zugang verlieren oder in Terabytes an Daten ein paar fehlerhafte Bits finden, sind sie \u00e4u\u00dferst besorgt. Die meisten Startups \u00fcberlebten nicht. Die Kunden erhielten fantastische Funktionen, aber es mangelte an den grundlegenden Werkzeugen. Ein schlechtes Rezept.<\/p>\n

K\u00e4nozoikum: Speichersysteme dominieren<\/h2>\n

\nEs wird wenig dar\u00fcber gesprochen, was danach kam, denn das ist nicht besonders interessant \u2013 die Kunden kaufen weiterhin die gleichen klassischen Speicher-Arrays. Nat\u00fcrlich haben diejenigen, die ihre Anwendungen in die Cloud migriert haben, auch ihre Daten dorthin verlagert. Aber f\u00fcr die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit der Kunden, die nicht vollst\u00e4ndig in die Cloud wechseln m\u00f6chten oder dies gar nicht wollen, bietet Hewlett Packard Enterprise weiterhin klassische Arrays an.<\/p>\n

Wir leben im Jahr 2019, warum existiert also immer noch ein milliardenschweres Gesch\u00e4ft f\u00fcr Speicher-Arrays, das auf Technologien aus der Zeit vor Y2K basiert? Weil sie funktionieren! Einfach gesagt, die Anforderungen kritischer Anwendungen wurden nicht durch Produkte erf\u00fcllt, die im Zuge des Hypes entwickelt wurden. Produkte wie HPE 3PAR sind die besten Optionen f\u00fcr Unternehmensanwender geblieben, und die neue Evolution der HPE 3PAR-Architektur \u2013 HPE Primera<\/a><\/noindex> \u2013 best\u00e4tigt dies nur.<\/p>\n

Die M\u00f6glichkeiten von softwaredefinierten Speicherl\u00f6sungen waren herausragend: horizontale Skalierbarkeit, Nutzung standardisierter Server... Doch die Kehrseite waren: instabile Verf\u00fcgbarkeit, unvorhersehbare Leistung und spezifische Skalierungsrichtlinien. <\/p>\n

Die Komplexit\u00e4t der Anforderungen der Kunden besteht darin, dass sie niemals einfacher werden. Niemand wird sagen, dass Datenintegrit\u00e4tsverlust oder l\u00e4ngere Ausfallzeiten akzeptabel sind. Aus diesem Grund ist die Architektur f\u00fcr Speicherl\u00f6sungen von entscheidender Bedeutung, da sie sowohl den Anforderungen moderner, schnell entwickelnder Rechenzentren gerecht werden muss und gleichzeitig die wesentlichen Merkmale von Unternehmensklassenspeicherl\u00f6sungen bewahrt.<\/p>\n

Terti\u00e4rer Zeitraum: Das Auftreten neuer Lebensformen<\/h2>\n

\nLasst uns herausfinden, wie es einem neuen Akteur im Bereich der Speichersysteme \u2013 der Firma Datera \u2013 gelungen ist, mit dieser herausfordernden Mischung aus historisch gewachsenen und neuen Anforderungen an Speicherl\u00f6sungen umzugehen. Erfolgreich war dies insbesondere durch die Umsetzung einer Architektur, die auf die oben beschriebene Problematik ausgerichtet ist. Es ist unm\u00f6glich, eine alte Architektur zu ver\u00e4ndern, um die Herausforderungen eines modernen Rechenzentrums zu bew\u00e4ltigen, ebenso wie man die Architektur eines durchschnittlichen softwaredefinierten Speichersystems nicht so anpassen kann, dass sie den Anforderungen von Unternehmensl\u00f6sungen gerecht wird: Dinosaurier wurden nicht zu S\u00e4ugetieren, nur weil die Temperaturen sanken. <\/p>\n

Ein L\u00f6sung zu entwickeln, die den Anforderungen an Unternehmensspeichersysteme gerecht wird und gleichzeitig die Vielfalt der Dynamik eines modernen Rechenzentrums ber\u00fccksichtigt, ist eine anspruchsvolle Aufgabe, aber genau das war das Ziel von Datera. Die Experten von Datera arbeiteten f\u00fcnf Jahre lang daran und fanden das Rezept f\u00fcr die \"Zubereitung\" eines softwaredefinierten Unternehmensspeichersystems.<\/p>\n

Die gr\u00f6\u00dfte Herausforderung, mit der Datera konfrontiert war, bestand darin, dass anstelle des deutlich einfacheren \"ODER\" der logische Operator \"UND\" verwendet werden musste. Stabile Verf\u00fcgbarkeit, \"UND\" vorhersehbare Leistung, \"UND\" architektonische Skalierbarkeit, \"UND\" Orchestrierung-als-Code, \"UND\" standardisierte Hardware, \"UND\" Umsetzung von Verwaltungspolitiken, \"UND\" Flexibilit\u00e4t, \"UND\" datengest\u00fctztes Management, \"UND\" Sicherheit, \"UND\" Integration mit offenen \u00d6kosystemen. Der logische Operator \"UND\" ist ein Zeichen l\u00e4nger als \"ODER\" \u2013 das ist der entscheidende Unterschied.<\/p>\n

Viertelperiode: moderne Rechenzentren und der dramatische Klimawandel bestimmen die Entwicklung von softwaredefinierten Speicherl\u00f6sungen.<\/h2>\n

\nWie hat Datera also eine Architektur geschaffen, die den Anforderungen traditioneller Unternehmens-Speichersysteme gerecht wird und gleichzeitig die Bed\u00fcrfnisse moderner Rechenzentren erf\u00fcllt? Es kommt wieder auf diesen l\u00e4stigen Operator \"UND\" zur\u00fcck.<\/p>\n

Es war nicht sinnvoll, die Aufgaben einzeln zur Erf\u00fcllung spezifischer Anforderungen zu l\u00f6sen. Die Summe solcher Elemente wird nie ein Ganzes ergeben. Wie in jedem komplexen System war hier eine sorgf\u00e4ltige Ausarbeitung des gesamten Komplexes aus ausgewogenen Kompromissen wichtig. Bei der Entwicklung orientierten sich die Fachleute von Datera an drei grundlegenden Prinzipien:<\/p>\n