{"id":39485,"date":"2019-10-31T22:33:55","date_gmt":"2019-10-31T19:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/alan-kej-chto-mozhno-nazvat-samym-udivitelnym-chto-kompyutery-sdelali-vozmozhnym\/"},"modified":"2019-10-31T22:33:55","modified_gmt":"2019-10-31T19:33:55","slug":"alan-kej-chto-mozhno-nazvat-samym-udivitelnym-chto-kompyutery-sdelali-vozmozhnym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/alan-kej-chto-mozhno-nazvat-samym-udivitelnym-chto-kompyutery-sdelali-vozmozhnym","title":{"rendered":"Alan Kay: Was kann man als das Unglaublichste bezeichnen, was Computer erm\u00f6glicht haben?","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Alan<\/p>\n

Quora:<\/b> Was kann man als das Unglaublichste bezeichnen, was Computer erm\u00f6glicht haben?<\/p>\n

Alan Kay:<\/b> Ich versuche immer noch, besser zu denken.<\/p>\n

Ich denke, die Antwort wird sehr \u00e4hnlich sein wie die Antwort auf die Frage: \u201eWas ist das Unglaublichste, was Schrift (und dann der Buchdruck) erm\u00f6glicht hat?\u201c<\/p>\n

Es geht nicht nur darum, dass Schrift und Buchdruck eine vollst\u00e4ndig andere Art des Reisens durch Zeit und Raum erm\u00f6glicht haben, das ist ein bemerkenswerter und wichtiger Aspekt, sondern auch darum, dass eine neue Art des Reisens durch Ideen entstanden ist, als Konsequenz dessen, was es bedeutet, flie\u00dfend zu lesen und zu schreiben. Viele Studien haben gezeigt, dass Kulturen mit entwickelter Schrift sich qualitativ von traditionellen m\u00fcndlichen Kulturen unterscheiden und dass es eine Korrelation zwischen Schriftlichkeit und Zivilisationen gibt, und das ist kein Zufall.<\/p>\n

Weitere qualitative Ver\u00e4nderungen traten mit der Erfindung des Drucks auf, und beide Ver\u00e4nderungen sind etwas verwirrend, da jede von ihnen urspr\u00fcnglich eine Art Automatisierung dessen war, was vorher war: die Aufzeichnung von Sprache und den Druck von Geschriebenem. In beiden F\u00e4llen lag der Unterschied in der Frage: \u201eWas kommt noch?\u201c \u201eWas kommt noch?\u201c hat mit \u201ewas unterscheidet sich\u201c zu tun, was passiert, wenn ein Mensch ein bestimmtes Werkzeug, insbesondere eines, das sowohl Ideen als auch Handlungen tr\u00e4gt, frei beherrscht.<\/p>\n

Es gibt noch viel mehr hinzuzuf\u00fcgen, was die Standardantwort auf Quora \u00fcbersteigt, aber zun\u00e4chst sollten wir betrachten, was Schrift und Druck f\u00fcr die Beschreibung und Argumentation bedeuten. Jetzt gibt es neue Arten des Schreibens und Lesens in Bezug auf Form, Umfang, Struktur und Inhaltstyp. Und all dies entwickelt sich zusammen mit neuen Arten von Ideen.
\n<\/a><\/noindex>
\nVor diesem Hintergrund kann die Frage so gestellt werden: Was bringen Computer in neuer, qualitativ hochwertiger und wichtiger Form mit sich? Denken Sie dar\u00fcber nach, was es bedeutet, eine Idee nicht nur zu beschreiben, sondern sie auch zu modellieren, umzusetzen, ihre Auswirkungen und verborgenen Annahmen so zu erforschen, wie es zuvor niemand getan hat. Joseph Licklider (J.C.R. Licklider \u2014 Joseph Carl Robnett Licklider), der die erste ARPA-Studie organisierte, die zu den heutigen Technologien der Personal Computer und omnipr\u00e4senten Netzwerke f\u00fchrte, schrieb 1960 so (leicht umformuliert): \u201eIn wenigen Jahren werden die Beziehungen zwischen Menschen und Computern so gestaltet sein, wie es zuvor niemand f\u00fcr m\u00f6glich hielt.\u201c<\/p>\n

Diese Vision wurde zun\u00e4chst mit zus\u00e4tzlichen Werkzeugen und Verkehrsmitteln verglichen, wurde aber bald als weit gr\u00f6\u00dfere Idee der Ver\u00e4nderung von Kommunikationsarten und Denkweisen wahrgenommen, die ebenso revolution\u00e4r sein w\u00fcrden wie die, die Schrift und Druck hervorgebracht haben.<\/p>\n

Um zu verstehen, was passiert ist, m\u00fcssen wir nur einen Blick in die Geschichte der Schrift und des Drucks werfen, um zwei v\u00f6llig verschiedene Konsequenzen festzustellen: (a) die erste, immense Ver\u00e4nderung der letzten 450 Jahre in der Art und Weise, wie physische und soziale Welten durch die Erfindungen moderner Wissenschaft und Verwaltung betrachtet werden, und (b) dass die meisten Menschen, die grunds\u00e4tzlich lesen, immer noch haupts\u00e4chlich einer Vorliebe f\u00fcr belletristische Literatur, Selbsthilfeb\u00fcchern, religionsthematischen B\u00fcchern, Kochb\u00fcchern usw. nachgehen (basierend auf den meistgelesenen B\u00fcchern der letzten 10 Jahre in Amerika). All dies sind Themen, die jedem H\u00f6hlenmenschen bekannt vorkommen w\u00fcrden.<\/p>\n

Eine M\u00f6glichkeit, es zu betrachten, besteht darin, dass, wenn eine neue m\u00e4chtige Ausdrucksform entsteht, die in unseren Genen fehlte, um Teil traditioneller Kulturen zu werden, wir lernen m\u00fcssen, frei damit umzugehen und sie zu nutzen. Ohne spezielle Schulung werden neue Medien haupts\u00e4chlich zur Automatisierung alter Denkformen verwendet. Auch hier erwarten uns Folgen, insbesondere wenn neue Informationsverbreitungsmedien effizienter sind als alte, was zu einer \u00dcbers\u00e4ttigung f\u00fchren kann, die wie legale Drogen wirkt (wie im Fall der F\u00e4higkeit der industriellen Revolution, Zucker und Fett zu produzieren; auch im Medium kann ein \u00dcberfluss an Geschichten, Nachrichten, Status und neuen M\u00f6glichkeiten der m\u00fcndlichen Interaktion entstehen.<\/p>\n

Andererseits ist fast jede Wissenschaft und Technik nur dank Computern m\u00f6glich, und haupts\u00e4chlich aufgrund der F\u00e4higkeit von Computern, Ideen aktiv zu modellieren (einschlie\u00dflich der \u201eIdee des Denkens\u201c), angesichts des riesigen Beitrags, den der Druck bereits geleistet hat.<\/p>\n

Einstein bemerkte, dass \u201ewir unsere Probleme nicht mit dem gleichen Denkansatz l\u00f6sen k\u00f6nnen, der sie geschaffen hat\u201c. Wir k\u00f6nnen Computer nutzen, um viele unserer gr\u00f6\u00dften Probleme auf neue Weise zu l\u00f6sen.<\/p>\n

Andererseits werden wir gro\u00dfe Probleme haben, wenn wir Computer nutzen, um Probleme auf einem neuen Niveau zu schaffen, f\u00fcr die unser Denkansatz nicht geeignet ist, und die wir vermeiden und beseitigen sollten. Eine gute Analogie l\u00e4sst sich in den Worten finden: \u201eAtomwaffen sind in menschlichen H\u00e4nden gef\u00e4hrlich\u201c, aber \u201eAtomwaffen in den H\u00e4nden von H\u00f6hlenmenschen sind viel gef\u00e4hrlicher\u201c.<\/p>\n

Ein gro\u00dfartiges Zitat von Vi Hart: \u201eWir m\u00fcssen sicherstellen, dass menschliche Weisheit menschliche Macht \u00fcbertrifft\u201c.<\/p>\n

Und wir erwerben Weisheit nicht ohne erhebliche Anstrengungen, besonders mit Kindern, die gerade erst anfangen, ihre Vorstellungen von der Welt zu formen, in die sie geboren wurden.<\/p>\n

\u00dcbersetzung: Jana Schketova<\/i><\/p>\n

Weitere Artikel von Alan Kay<\/b><\/p>\n