{"id":39536,"date":"2019-10-31T22:35:11","date_gmt":"2019-10-31T19:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga\/"},"modified":"2019-10-31T22:35:11","modified_gmt":"2019-10-31T19:35:11","slug":"novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","title":{"rendered":"Neuer Artikel: Welcher Laptop ist f\u00fcr Foto-, Video-Editing und 3D-Rendering erforderlich?","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Wenn es darum geht, das deutlichste Zeugnis des Fortschritts in der Computertechnik auszuw\u00e4hlen, das nicht nur Fachleute, sondern auch die Allgemeinheit \u00fcberzeugt, dann ist es ohne Zweifel das mobile Ger\u00e4t \u2013 das Smartphone oder Tablet. Gleichzeitig hat auch die traditionellere Klasse von Ger\u00e4ten \u2013 Laptops \u2013 einen langen Weg zur\u00fcckgelegt: von einem Anh\u00e4ngsel des Desktop-PCs, dessen Einschr\u00e4nkungen man widerwillig akzeptieren musste, um unterwegs arbeiten zu k\u00f6nnen, hin zu einem vollwertigen Ersatz f\u00fcr den sperrigen Desktop. Die Dimensionen werden kleiner, die Leistung steigt. F\u00fcr viele Nutzer sind inzwischen kaum noch intellektuelle Ger\u00e4te neben einem Laptop und einem Smartphone erforderlich, denn kompakte Computer mit einem Gewicht von unter 2 kg reichen f\u00fcr die meisten allt\u00e4glichen Bed\u00fcrfnisse aus. Selbst anspruchsvolle Spiele, die fr\u00fcher an towerbasierte PCs mit einem Stromverbrauch von mehreren hundert Watt gebunden waren, sind auf den Bildschirmen von Laptops zur gewohnten Erscheinung geworden.<\/p>\n

Es verbleibt nur noch eine einzige Zone, in der Desktops ihre unangefochtene F\u00fchrungsrolle nicht aufgeben \u2013 Arbeitsanwendungen zur Erstellung digitaler Inhalte. Im Gegensatz zur relativ leichtgewichtigen Software f\u00fcr gew\u00f6hnliche Benutzer \u2013 B\u00fcroanwendungen und Webbrowser \u2013 sowie Spiele, deren Anforderungen leicht auf die Hardware abgestimmt werden k\u00f6nnen, ben\u00f6tigen professionelle Werkzeuge f\u00fcr die Videobearbeitung und erst recht 3D-Rendering (und in gewissem Ma\u00dfe sogar Bildbearbeitungsprogramme) alle verf\u00fcgbaren Ressourcen an Rechenleistung. Es wird nicht ohne Grund als gegeben angesehen, dass man sie auf einem mobilen Computer ohne Verbindung zu einem Rendering-Farm im Serverraum bestenfalls unter der Pr\u00e4misse nutzen kann, dass es keine besseren Alternativen gibt oder wenn man den Computer schwerlich, ohne rot zu werden, als wirklich mobil bezeichnen kann. Aber wie lange wird der Status quo noch bestehen bleiben?<\/p>\n\n\n\n\n
\n\"Neuer\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Neuer\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Zun\u00e4chst einmal m\u00f6chten wir klarstellen, dass wir in dieser Frage keinen grenzenlosen Optimismus hegen: F\u00fcr Arbeitsaufgaben mit hohen Anforderungen an Zeit und Qualit\u00e4t l\u00e4sst sich die Situation grundlegend nicht \u00e4ndern, und eine station\u00e4re Workstation oder ein dediziertes Rechenzentrum wird im kommerziellen Bereich immer dominieren. Dennoch wollen wir nicht ignorieren, dass das Laptop mittlerweile ein durchaus f\u00e4higes Werkzeug f\u00fcr die Erstellung visueller Inhalte in kleinem Ma\u00dfstab geworden ist. Die Bearbeitung von Fotos mit einer Digitalkamera, Grafikdesign in 2D oder das Schneiden von Videos in moderater Aufl\u00f6sung und ohne ausgefeilte Komprimierungsformate \u2013 all das kann die Standardtragbare gemeistert werden, manchmal sogar ohne dedizierte Grafikkarte. Der Entwicklungspfad liegt nicht an diesen Extremen, sondern irgendwo zwischen einem YouTube-Clip und Hollywood, und es gibt f\u00fcr die Hersteller jetzt zahlreiche M\u00f6glichkeiten, den n\u00e4chsten gro\u00dfen Schritt zu machen.<\/p>\n

Dieser Artikel widmet sich zwei verwandten Aufgaben. Erstens m\u00f6chten wir herausfinden, was Laptops in Arbeitsanwendungen leisten k\u00f6nnen, und zwar mit einem breiten Spektrum an ressourcenintensiver Software \u2013 von der unkomplizierten Fotobearbeitung mit nur einem Klick bis hin zu Videobearbeitung und 3D-Rendering auf kommerzieller Ebene. Das Test-Hardware haben wir daf\u00fcr ebenfalls maximale Vielfalt gew\u00e4hlt \u2013 mehrere Laptops mit widerspr\u00fcchlichen Betriebssystemen (Windows und macOS), mit unterschiedlichen Prozessoren (von zwei bis sechs Kernen) und Grafiken (integrierten Intel-GPUs oder dedizierten GPUs unterschiedlicher Leistungsklassen). Dieser Ansatz, auch wenn er nicht den Anspruch auf wissenschaftliche Genauigkeit und klare Empfehlungen erhebt, die Besucher von 3DNews gewohnt sind, wird es erm\u00f6glichen, mehrere Anhaltspunkte in der Vielzahl m\u00f6glicher Kombinationen von Hardware und Software zu erkennen. Wenn unsere Leser unseren Exkurs in den Bereich professioneller Anwendungen unterst\u00fctzen, werden wir in Zukunft unsere Bem\u00fchungen auf breitere und gleichzeitig fokussiertere Studien richten.<\/p>\n

Auf der anderen Seite wollen wir auf die j\u00fcngste Initiative des den Lesern gut bekannten Unternehmens NVIDIA im Bereich der mobilen PCs eingehen, die uns letztendlich zu dieser Rezension angeregt hat. Relativ neu, Ende Mai, wurde von der B\u00fchne der Computex angek\u00fcndigt, dass eine Reihe von mobilen Computern unter der Marke RTX Studio auf den Markt kommt, mit der NVIDIA plant, den Markt f\u00fcr mobile Workstations zu demokratisieren und gleichzeitig endg\u00fcltig zu dominieren. Hat NVIDIA beschlossen, Laptop-Hersteller zu werden, oder was genau stellt das Programm RTX Studio dar und welche Vorteile bringt es den Sch\u00f6pfern digitaler Inhalte?<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>NVIDIA RTX Studio Laptops<\/strong><\/h2>\n

Um ehrlich zu sein, als der Autor des Artikels zum ersten Mal von dem Programm RTX Studio h\u00f6rte, aber die Pressemitteilung noch nicht gelesen hatte, dachte er tats\u00e4chlich, dass NVIDIA Laptops unter eigener Marke herausgebracht hatte, und war \u00fcber diese Nachricht nicht allzu \u00fcberrascht. Schlie\u00dflich scheut sich NVIDIA nicht vor mutigen Experimenten; das Unternehmen versucht st\u00e4ndig, in scheinbar untypische Marktsegmente einzudringen, sch\u00e4tzt Konzepte wie \u201eEcosystem\u201c und \u201evertikale Integration\u201c und bewegt sich insgesamt vom Chip-Hersteller hin zu vollst\u00e4ndigen Konsumg\u00fctern und professionellen Produkten. Zum Beispiel liefern sie bereits Rack-Farmen und eigenst\u00e4ndige Workstations f\u00fcr Rendering und GP-GPU direkt an die Kunden. Lassen wir mal die Zukunftsprognosen beiseite, im Moment verfolgt das Unternehmen jedoch ein anderes Ziel.<\/p>\n

RTX Studio ist eine Zertifizierung von Computern verschiedener Hersteller, die bestimmten Hardwarekonfigurationen, Fehlertoleranz und anderen Betriebseigenschaften entsprechen, die mit Arbeitsaufgaben zusammenh\u00e4ngen. Zu den von NVIDIA zugelassenen Systemen geh\u00f6ren nicht nur Laptops, sondern auch 3-in-1-PCs und Desktop-Computer. Alle Computer sind mit Grafikkarten der GeForce RTX 2060 oder h\u00f6her ausgestattet \u2013 bis hin zur TITAN RTX \u2013 und die Liste der \u00fcbrigen Komponenten umfasst einen Intel Core i7 oder i9 Prozessor, mindestens 16 GB RAM und ein Solid-State-Laufwerk mit einer Kapazit\u00e4t von mindestens 512 GB. Systeme mit Quadro-Grafiken (RTX 3000, 4000 und 5000) fallen in eine eigene Kategorie von Workstations \u2013 sowohl station\u00e4r als auch mobil.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Neuer\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Neuer\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Insgesamt haben bereits 27 Laptops von acht Herstellern das RTX Studio-Label erhalten: Acer, ASUS, Dell, GIGABYTE, HP, Lenovo, MSI und Razer. Die Einzelhandelspreise der Ger\u00e4te beginnen bei 1599 $ f\u00fcr die Basiskonfiguration, w\u00e4hrend die Preise f\u00fcr ausgefeiltere Modelle, insbesondere mit Quadro-Grafikkarten, leicht mehrere Tausend Dollar erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Daher dient das RTX Studio-Programm ausschlie\u00dflich aus der Perspektive der Hardware als Filter, der unausgewogene Konfigurationen \u2013 beispielsweise ohne ausreichenden RAM- und SSD-Speicher \u2013 und Produkte von insgesamt fragw\u00fcrdiger Qualit\u00e4t aus dem Pool der Systeme ausschlie\u00dft, die einen hohen Leistungsanspruch erheben, da die Zertifizierung eine \u00dcberpr\u00fcfung und Tests der Hardware seitens NVIDIA beinhaltet.<\/p>\n

\"Neuer<\/p>\n

Um das RTX Studio-Label zu erhalten, muss ein Laptop oder All-in-One-PC auch \u00fcber ein ausreichend gutes Display verf\u00fcgen. Die Mindestanforderungen auf der NVIDIA-Website geben nur die Aufl\u00f6sung von 1080p oder 4K an, aber aus anderen Dokumenten l\u00e4sst sich ableiten, dass ein RTX Studio-Laptop sich auch in diesem Punkt von anderen abheben sollte \u2013 sei es durch G-SYNC oder andere Merkmale, die in einem professionellen Kontext von Bedeutung sind: Farbabruf, hoher Dynamikbereich, PANTONE-Zertifizierung usw. Daher garantiert das Vorhandensein des RTX Studio-Logos ein gewisses Ma\u00df an Bildqualit\u00e4t des jeweiligen Ger\u00e4ts, schlie\u00dft jedoch diese Frage nicht endg\u00fcltig ab. Wir w\u00fcrden uns eine strengere Liste von Anforderungen an die Bildschirmspezifikationen w\u00fcnschen, da NVIDIA nicht nur auf die rohe Leistung von CPU und GPU fokussiert ist, sondern auch darauf abzielt, die Auswahl von Plattformen f\u00fcr Kreative der visuellen Inhalte zu erleichtern.<\/p>\n

Gleichzeitig beschr\u00e4nkt sich das RTX Studio-Programm nicht nur auf die Zertifizierung von Computern, sondern umfasst auch eine umfangreiche Sammlung von Software, die die M\u00f6glichkeiten g\u00e4ngiger Design-, Entwicklungs- und Debugging-Tools erg\u00e4nzt. Alle APIs und SDKs, die dazugeh\u00f6ren, sind in NVIDIA Studio Stack<\/a><\/noindex>, kann in drei Kategorien unterteilt werden: Tools f\u00fcr die Verarbeitung von Videos und statischen Bildern, Pakete f\u00fcr 3D-Modellierung und Programmierung (Materialbibliotheken, Profiler, SDKs f\u00fcr verschiedene Grafik-APIs usw.) sowie nat\u00fcrlich Bibliotheken f\u00fcr den vollst\u00e4ndigen Zyklus des Trainings und der Anwendung von neuronalen Netzwerken.<\/p>\n

\"Neuer<\/p>\n

Speziell f\u00fcr professionelle Anwendungen entwickelt NVIDIA eine separate Treiberlinie f\u00fcr GPUs unter Windows 10, die fr\u00fcher als Creator Ready bekannt war und jetzt ebenfalls als Studio bezeichnet wird. Allerdings beschr\u00e4nkt sich die Liste der unterst\u00fctzten Grafikkarten nicht nur auf die Teilnehmer des RTX Studio-Programms, sondern erstreckt sich auch auf formell veraltete Modelle der 10er-Serie, beginnend mit der GeForce RTX 1050. Laut den Entwicklern enth\u00e4lt der \u201eStudio\u201c-Treiber alle Optimierungen f\u00fcr Spiele, die f\u00fcr die Game Ready-Versionen typisch sind, wird jedoch auf Stabilit\u00e4t in wichtigen Arbeitsanwendungen getestet (einschlie\u00dflich des gleichzeitigen Betriebs mehrerer solcher Programme) und er\u00f6ffnet einige Funktionen, die im Spielertreiber nicht verf\u00fcgbar sind \u2013 wie die Unterst\u00fctzung von 10-Bit-Farbe pro Kanal in Adobe-Anwendungen, die zuvor nur im Treiber f\u00fcr Quadro-Beschleuniger aktiv war.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich verspricht Studio eine bestimmte Leistungssteigerung in entsprechender Software. In unseren Benchmarks haben wir keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den Ergebnissen des Game Ready- und des Studio-Treibers gefunden, jedoch wollen wir die M\u00f6glichkeit nicht ausschlie\u00dfen, dass wir vielleicht einfach an der falschen Stelle nach einem Vorteil gesucht haben; in Software, die \u00fcber unsere Testmethodik hinausgeht, k\u00f6nnte der Studio-Treiber tats\u00e4chlich die GPU-Ressourcen effizienter nutzen.<\/p>\n

Wir m\u00f6chten auch darauf hinweisen, dass die Versionen von Game Ready und Studio nach einem gemeinsamen Schema nummeriert werden, der professionelle Treiber jedoch deutlich seltener aktualisiert wird als der Gaming-Treiber, da seine Ver\u00f6ffentlichungen an gro\u00dfe Updates f\u00fcr Content Creation-Apps gebunden sind. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels war die Version 431.86 vom vierten September verf\u00fcgbar, w\u00e4hrend der aktuelle Gaming-Treiber 436.48 am ersten Oktober ver\u00f6ffentlicht wurde. Angesichts der Tatsache, wie stark die Spielleistung (oder einfach die M\u00f6glichkeit, es zu starten) vom Grafikkartentreiber abh\u00e4ngt, m\u00fcssen RTX Studio-Nutzer manchmal mit Treibern jonglieren, um sich von der Arbeit abzulenken.<\/p>\n

Hier sind alle wichtigen Informationen \u00fcber das RTX Studio-Programm, die f\u00fcr einen K\u00e4ufer eines Arbeitsger\u00e4ts mit einer Grafikkarte der n\u00e4chsten Generation n\u00fctzlich sind und hoffentlich bei der Auswahl der richtigen Konfiguration helfen. Wir m\u00fcssen noch kl\u00e4ren, wie die Kampagne von NVIDIA im Bereich professioneller Anwendungen mit dem breiten Thema unserer Untersuchung - der Leistung von Laptops in Software f\u00fcr die Bearbeitung digitaler Inhalte - in Beziehung steht und wie sie letztendlich den Aufgabenbereich beeinflussen k\u00f6nnte, der bereits vollst\u00e4ndig von handels\u00fcblichen Laptops bew\u00e4ltigt werden kann oder der nach wie vor die Dom\u00e4ne von Desktop-Workstations ist.<\/p>\n

NVIDIA strebt nicht ohne Grund gerade jetzt an, seinen bereits umfangreichen Einfluss auf dem professionellen Markt zu erweitern. Schon zu der Zeit, als die ersten Grafikkarten auf Turing-Chips vorgestellt wurden (damals nur f\u00fcr Desktop-Computer), gab es keinen Grund, an den innovativen Funktionen der RTX-Familie - Hardware-beschleunigte Raytracing und neuronale Netzwerkverarbeitung (Inference) - zu zweifeln, dass sie fr\u00fcher oder sp\u00e4ter ihren Weg in die beruflichen Anwendungen finden und in diesem Bereich mindestens so gefragt sein werden wie im Gaming. Diese letzte Aussage k\u00f6nnte mehrdeutig erscheinen, wenn man bedenkt, dass die meisten Spieleentwickler bisher nicht eilig sind, Raytracing und das Upscaling mit DLSS in ihre Produkte zu integrieren, und eine Welle von bemerkenswerten Ver\u00f6ffentlichungen unter dem Banner RTX On die Spieler nicht fr\u00fcher erreichen wird als Ende dieses Jahres oder Anfang des n\u00e4chsten Jahres. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, wie sich der Markt f\u00fcr professionelle Software von der Gaming-Industrie unterscheidet.<\/p>\n

\"Neuer<\/p>\n

Einerseits ist er konservativer: Die Werkzeuge zur Erstellung von digitalen Inhalten sind sowohl f\u00fcr Entwickler als auch f\u00fcr K\u00e4ufer kostspielig. Bestimmte Software wird \u00fcber Jahre hinweg genutzt, gewartet und die Arbeitsabl\u00e4ufe werden optimiert, und die Benutzer sind nicht geneigt, allein wegen neuer verlockender Funktionen auf die n\u00e4chste Version umzusteigen. Andererseits nimmt dieser Markt n\u00fctzliche Initiativen schnell auf und h\u00f6rt oft \u00fcber Nacht auf, veraltete oder einfach unpraktische Technologien zu unterst\u00fctzen, ohne sich um die Kunden zu k\u00fcmmern, die auf der Strecke bleiben. Spieleentwickler m\u00fcssen ber\u00fccksichtigen, dass es derzeit noch nicht so viele Besitzer von GeForce RTX-Beschleunigern gibt, w\u00e4hrend jedes Studio seine eigene Arbeit leisten muss, um Strahlen und DLSS zu aktivieren, statt einfach eine neue Version von Unreal Engine oder Unity zu verwenden. Im Gegensatz dazu ist professionelle Software f\u00fcr 3D-Modellierung oder Videobearbeitung in eine einheitliche Infrastruktur mit einer Vielzahl von gemeinsamen Komponenten - SDKs, Renderern, Codecs usw. - integriert. Die Besitzer (oder Teams von Open-Source-Entwicklern) dieser Werkzeuge konnten das Potenzial spezieller Bl\u00f6cke in den neuen NVIDIA-Chips nicht ignorieren. Die Integration in Programme mit klangvollen Namen kann lange dauern, aber sobald die Unterst\u00fctzung der Software-Community eine kritische Masse erreicht, werden die neuen Funktionen dauerhaft in ihr verankert und schnell breite Anwendung finden. Denn im Gegensatz zu Spielen f\u00fchren hardwarebeschleunigte Raytracing und neuronale Netzwerke bei Arbeitsaufgaben nicht zu Verz\u00f6gerungen, sondern bringen im Gegenteil einen klaren Leistungsvorteil.<\/p>\n

\"Neuer<\/p>\n

Und gl\u00fccklicherweise k\u00f6nnen einige professionelle Programme bereits jetzt RT-Bl\u00f6cke und Tensor-Kerne der Turing-Chips nutzen. Einige von ihnen befinden sich derzeit nur im Beta-Status (wie der 3D-Renderer Arnold mit Unterst\u00fctzung f\u00fcr Turing und GPU-Beschleunigung), w\u00e4hrend andere die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die RTX-Plattform bereits auf kommerzielle Nutzung gebracht haben - dazu geh\u00f6ren Adobe Photoshop Lightroom und der Renderer Octane. Von den Dutzenden Anwendungen, die wir f\u00fcr die Laptop-Tests ausgew\u00e4hlt haben, machen diese Programme knapp ein Drittel aus. Verglichen mit der Gaming-Methode von 3DNews in den Bewertungen von diskreten Grafikkarten ist das eine viel interessantere Verteilung.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>ASUS ZenBook Pro Duo (UX581GV)<\/strong><\/h2>\n

Bevor wir zu den Benchmark-Ergebnissen kommen und die vollst\u00e4ndige Liste der Testkandidaten bekanntgeben, sollten wir dem ersten Ger\u00e4t der RTX Studio-Serie, das in unsere H\u00e4nde gelangte, Tribut zollen \u2013 nur ohne das Logo auf dem Geh\u00e4use, da es daf\u00fcr einfach keinen passenden Platz gibt. Leser, die in dem Laptop eine \u00c4hnlichkeit mit einem k\u00fcrzlichen Gast im Testlabor entdecken, haben v\u00f6llig recht. ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV<\/a><\/noindex>Es ist dasselbe Modell, allerdings hat sich die Liste der Komponenten etwas ge\u00e4ndert: Statt der Top-Variante mit dem Intel Core i9-9980HK (acht Kerne, Hyper Threading und Turbo-Takt bis zu 5 GHz) haben wir diesmal die Version mit dem Intel Core i7-9750H (sechs Kerne, Hyper Threading und Turbo-Takt bis zu 4,5 GHz) erhalten, und der Arbeitsspeicher betr\u00e4gt hier nicht 32, sondern 16 Gigabyte.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Neuer\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Neuer\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ansonsten hat die Konfiguration des Ger\u00e4ts seit unserem letzten Treffen keinerlei Ver\u00e4nderungen erfahren. Der Speicher ist ein leistungsstarker Samsung MZVLB1T0HALR mit einem Volumen von 1 Terabyte, den ASUS gerne in seine Laptops einbaut \u2013 das ist das vollst\u00e4ndige Pendant zu dem von uns bereits getesteten. Samsung 970 EVO<\/a><\/noindex>, allerdings f\u00fcr OEM-Lieferungen und nicht f\u00fcr den Einzelhandel. Die Verbindung zur Au\u00dfenwelt wird durch den Intel AX200-Chip unterst\u00fctzt, der den IEEE 802.11b\/g\/n\/ac\/ax-Standard erf\u00fcllt, auf Frequenzen von 2,4 und 5 GHz (mit einer Bandbreite von 160 MHz) arbeitet und theoretische Geschwindigkeiten von bis zu 2,4 Gbit\/s erm\u00f6glicht. Er bedient auch den Bluetooth 5-Kanal. Allerdings hat ASUS auf eine kabelgebundene Netzwerkverbindung verzichtet, obwohl das ZenBook Pro Duo bei Bedarf entweder einen externen Ethernet-Adapter ohne zus\u00e4tzliche Stromversorgung oder eine Box mit einem 10-Gigabit-NIC \u00fcber den Thunderbolt 3-Anschluss anschlie\u00dfen kann.<\/p>\n

Alle Varianten des UX581GV sind mit einer GeForce RTX 2060-Grafikkarte mit 6 GB RAM ausgestattet. Laut den Spezifikationen des Laptops geh\u00f6rt diese Version der NVIDIA-Grafik nicht zur Max-Q-Kategorie und sollte daher unter Last mit relativ hohen Taktraten im Vergleich zu \u00e4hnlichen Chips in kompakteren Ger\u00e4ten arbeiten, die durch K\u00fchl- und Energieanforderungen eingeschr\u00e4nkt sind.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n<\/tr>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Display<\/strong><\/td>\n15,6\", 3840 \u00d7 2160, OLED + 14\", 2840 \u00d7 1100, IPS<\/td>\n<\/tr>\n
Zentralprozessor<\/strong><\/td>\nIntel Core i9-9980HK
Intel Core i7-9750H<\/td>\n<\/tr>\n
Grafikkarte<\/strong><\/td>\nNVIDIA GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)<\/td>\n<\/tr>\n
Arbeitsspeicher<\/strong><\/td>\nBis zu 32 GB, DDR4-2666<\/td>\n<\/tr>\n
Installation von Speicherlaufwerken<\/strong><\/td>\n1 \u00d7 M.2 (PCI Express x4 3.0), 256 GB \u2013 1 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Optisches Laufwerk<\/strong><\/td>\nNein<\/td>\n<\/tr>\n
Schnittstellen<\/strong><\/td>\n1 \u00d7 Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen2 Type-C)
2 \u00d7 USB 3.1 Gen2 Type-A
1 \u00d7 3,5 mm Mini-Jack
1 \u00d7 HDMI<\/td>\n<\/tr>\n
Eingebauter Akku<\/strong><\/td>\nKeine Angaben<\/td>\n<\/tr>\n
Externes Netzteil<\/strong><\/td>\n230 W<\/td>\n<\/tr>\n
Abmessungen<\/strong><\/td>\n359 \u00d7 246 \u00d7 24 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Gewicht des Laptops<\/strong><\/td>\n2,5 kg<\/td>\n<\/tr>\n
Das Betriebssystem<\/strong><\/td>\nWindows 10 x64;<\/td>\n<\/tr>\n
Garantie<\/strong><\/td>\n2 Jahre<\/td>\n<\/tr>\n
Preis in Russland<\/strong><\/td>\n237 590 Rubel f\u00fcr das Testmodell mit Core i7, 16 GB RAM und 1 TB SSD<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Doch der Stolz des ASUS Laptops ist nat\u00fcrlich der Bildschirm, genauer gesagt, gleich zwei. Der Hauptbildschirm des Computers ist ein atemberaubendes, ber\u00fchrungsempfindliches OLED-Panel mit einer Gr\u00f6\u00dfe von 15,6 Zoll und einer Aufl\u00f6sung von 3840 \u00d7 2160 Pixeln. Wie es sich f\u00fcr Panel auf Basis organischer Leuchtdioden geh\u00f6rt, unterscheidet er sich selbst von erstklassigen LCD-\u00c4quivalenten durch eine \"unendliche\" Kontrastverh\u00e4ltnis und Betrachtungswinkel. Dar\u00fcber hinaus haben wir in einem separaten Bericht \u00fcber das ZenBook Pro Duo festgestellt, dass der Bildschirm nach den Ma\u00dfst\u00e4ben massenproduzierter Ger\u00e4te sehr gut kalibriert ist und einen \u00e4u\u00dferst breiten Farbraum aufweist. Der Platz gegen\u00fcber dem Hauptbildschirm, wo die Tastatur nach unten verschoben ist, wird von einem zus\u00e4tzlichen, ebenfalls ber\u00fchrungsempfindlichen Bildschirm mit einer Aufl\u00f6sung von 3840 \u00d7 1100 eingenommen. F\u00fcr diese Rolle w\u00e4hlte der Hersteller ein IPS-Panel, und selbst im Vergleich zum benachbarten OLED sieht das Bild darauf hervorragend aus und ist offensichtlich nicht ohne Kalibrierung ausgekommen.<\/p>\n

\"Neuer<\/p>\n

Es ist ein gutes Zeichen, dass das erste Beispiel aus der RTX Studio-Familie, das wir in Arbeitsanwendungen testen werden, ein so hochwertiges Produkt wie das ASUS ZenBook Pro Duo ist. Dennoch sollten wir nicht vergessen, dass wir es hier mit einem \u00e4u\u00dferst teuren Computer zu tun haben: Die getestete Konfiguration mit dem Intel Core i9-9750H und 16 GB RAM ist in Russland nicht f\u00fcr weniger als 237 590 Rubel erh\u00e4ltlich \u2014 aufgrund des Marktes ist sie momentan sogar teurer als die Top-Version, die wir letzten Monat getestet haben. Hinzu kommen zwei Punkte, die f\u00fcr Spiele nicht so wichtig sind, aber im Kontext professioneller Anwendungen beachtet werden m\u00fcssen. Erstens bietet der GeForce RTX 2060 Grafikadapter trotz der niedrigeren Taktraten im Vergleich zur Desktop-Grafikkarte eine solide Leistung, jedoch kann der 6 GB gro\u00dfe Grafikspeicher eine Einschr\u00e4nkung bei speicherintensiven Aufgaben darstellen \u2014 insbesondere beim 3D-Rendering komplexer Szenen.<\/p>\n

Zweitens, trotz der Tatsache, dass der Hauptbildschirm des ZenBook Pro Duo die Farben perfekt wiedergeben kann, weist OLED bekannte M\u00e4ngel auf. Um den Energieverbrauch des Displays in bestimmten Grenzen zu halten, limitiert die Steuerlogik den gesamten Lichtstrom aller Elemente, weshalb ein einzelner Pixel auf dem wei\u00dfen Bildschirm nicht so hell sein wird wie ein wei\u00dfer Punkt auf schwarzem Hintergrund. Dies kann in kritischen Anwendungen zur Farbkorrektur problematisch sein. Dar\u00fcber hinaus ist kein OLED-Display gegen Einbrennen gesch\u00fctzt, und es kann eine Belastung f\u00fcr die nachfolgenden Generationen hinterlassen, die das Interface der Betriebssysteme zeigt. Schlie\u00dflich ist leicht zu erkennen, dass im Design des ZenBook Pro Duo die wichtigsten Bedienelemente eindeutig in den Hintergrund ger\u00fcckt sind. Die nach vorne an den Rand versetzte Tastatur ist ein Plus, wenn der Benutzer am Tisch arbeitet, aber die Gr\u00f6\u00dfe einiger Tasten und insbesondere die Position und die geringe Fl\u00e4che des Touchpads m\u00fcssen sich erst eingepr\u00e4gt werden.<\/p>\n

\"Neuer<\/p>\n

F\u00fcr eine eingehendere Betrachtung des ZenBook Pro Duo UX581GV und der Ergebnisse seiner Tests in Spielen und allt\u00e4glichen Aufgaben empfehlen wir den Lesern, zu der vollst\u00e4ndigen \u00dcberpr\u00fcfung zur\u00fcckzukehren<\/a><\/noindex> dieses experimentellen und in vielerlei Hinsicht \u00e4u\u00dferst interessanten Produkts von ASUS. Jetzt ist es an der Zeit f\u00fcr das Hauptgericht \u2014 den Vergleich mehrerer Laptops (einschlie\u00dflich dieses) in professionellen Anwendungen zur Verarbeitung digitaler Inhalte.<\/p>\n

Testmethodik<\/strong><\/p>\n

Um die Leistung des ZenBook Pro Duo und anderer Ger\u00e4te zu bewerten, gegen die das RTX Studio Laptop in Benchmarks antreten wird, haben wir eine Auswahl von zehn Arbeitsanwendungen zusammengestellt. Einige von ihnen wurden bereits mehrfach von 3DNews in den Tests von CPUs, Grafikkarten und kompletten Computern verwendet. Andere hingegen haben wir bisher noch nicht ausprobiert, bis wir mit der Arbeit an dem Artikel, den Sie gerade lesen, begonnen haben. Alle Programme der Testmethodik sind dazu gedacht, eine bestimmte Art von visuellem Inhalt zu erstellen, decken ein relativ breites Spektrum von Aufgaben ab und bieten eine gro\u00dfe Bandbreite an Rechenanforderungen. Zwei von ihnen werden von Fotografen und Grafikdesignern verwendet \u2013 Adobe Photoshop und Lightroom. Der zweite Block von Anwendungen besteht aus Software zur Videoumwandlung und -bearbeitung \u2013 Premiere Pro, DaVinci Resolve und REDCINE-X Pro. Der gr\u00f6\u00dfte Teil der Tests entf\u00e4llt auf 3D-Rendering-Tools unter Verwendung von Raytracing \u2013 die Pakete Blender, Cinema 4D, Maya und der Renderer OctaneRender.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Das Programm<\/th>\nTest<\/th>\nDas Betriebssystem<\/th>\nEinstellungen<\/th>\nAPI<\/th>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nIntel\/macOS<\/td>\nNVIDIA\/Windows<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Photoshop CC 2019<\/td>\nPuget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark<\/td>\nWindows 10 Pro x64 \/ macOS 10.14.6<\/td>\nBasisbenchmark<\/td>\nOpenCL<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2019<\/td>\nFunktion Enhance Details<\/td>\n\u2014<\/td>\nOpenCL<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro CC 2019<\/td>\nPuget Systems Adobe Premiere Pro CC Benchmark<\/td>\nStandard-Benchmark<\/td>\nOpenCL<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 2.8<\/td>\nDemo Classroom<\/td>\nRenderer Cycles<\/td>\nCPU<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
MAXON Cinema 4D Studio R20<\/td>\nDemo Bamboo aus dem Cinema 4D Studio R20 Distributionspaket<\/td>\nRadeon ProRender Renderer<\/td>\nCPU<\/td>\nOpenCL<\/td>\n<\/tr>\n
Demo Coffee Beans aus dem Cinema 4D Studio R20 Distributionspaket<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 16<\/td>\nFarbkorrektureffekte (Original 4K Blackmagic RAW)<\/td>\nH.264 Master Exportprofil (4K@23,976 FPS)<\/td>\nMetal<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Speed Warp (Original H.264 1080p)<\/td>\n<\/tr>\n
Autodesk Maya 2019<\/td>\nDemo Sol von NVIDIA<\/td>\nArnold Renderer<\/td>\nCPU<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
OTOY RTX Octanebench 2019<\/td>\n\u2014<\/td>\nWindows 10 Pro x64<\/td>\n\u2014<\/td>\n\u2014<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
REDCINE-X PRO<\/td>\nDekodierung von RED R3D-Dateien mit 4K-, 6K- und 8K-Aufl\u00f6sung<\/td>\n\u2014<\/td>\nCPU<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Im Gegensatz zu Spielen, die in den Bewertungen mobiler Computer auf 3DNews dominieren, fehlt professionellen Software eingebauter Leistungsbewertung. Aus diesem Grund basiert das Testverfahren in den meisten von uns ausgew\u00e4hlten Programmen auf einem ressourcenintensiven (vor allem in Bezug auf die GPU) Projekt, das speziell f\u00fcr diesen Zweck erstellt wurde. Nur der Renderer Octane hat einen eigenen Benchmark. Und schlie\u00dflich haben wir f\u00fcr die Tests der Adobe-Produkte \u2013 Photoshop und Premiere Pro \u2013 umfassende Skripte verwendet. Puget Systems<\/a><\/noindex>, die es erm\u00f6glichen, die Leistung der Hardware in verschiedenen Phasen der Bearbeitung von Inhalten zu bewerten. In den Kommentaren zu jedem Benchmark werden wir detaillierter auf dessen Aufbau eingehen und erl\u00e4utern, wie die Ergebnisse zu interpretieren sind.<\/p>\n

Da bei den Vergleichstests Laptops von ASUS und Apple beteiligt waren, wurden die meisten Tests in der jeweiligen einheimischen Umgebung durchgef\u00fchrt \u2013 Windows 10 Pro x64 oder macOS 10.14.6. Nur REDCINE-X PRO musste aufgrund der Besonderheiten der Testskripte sogar auf \u201eMacs\u201c unter Windows ausgef\u00fchrt werden, da es keine erforderliche Version von Octanebench f\u00fcr Mac gibt. Computer mit NVIDIA-Grafikprozessoren wurden mit dem Studio-Treiber Version 431.86 getestet, der w\u00e4hrend der Erstellung des Berichts aktuell war.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Teilnehmer des Tests<\/strong><\/h2>\n

Bei der Auswahl von Vergleichssystemen f\u00fcr Arbeitsanwendungen haben wir uns auf vier Laptops konzentriert, die in einem breiten Leistungsspektrum basierend auf den wichtigsten Eigenschaften liegen \u2013 den Parametern des Prozessors (von zwei bis sechs Kernen mit SMT) und der GPU (integrierte Grafik, dedizierter Einstiegs-Gaming-Chip GeForce GTX 1050 oder ausreichend leistungsstarker RTX 2060) sowie dem Arbeitsspeicher (8\u201316 GB). Dar\u00fcber hinaus haben wir keine Konfigurationen ber\u00fccksichtigt, die durch die Geschwindigkeit des Speichers limitiert sind (alle Laptops sind mit NVMe-SSDs ausgestattet), ultrakompakte Ger\u00e4te wie die eingestellten 12-Zoll \u201eMacBooks\u201c und, auf der anderen Seite, multi-Kilogramm Arbeitsstationen, die in ihrer Komponentenleistung Desktop-PCs \u00e4hneln.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ger\u00e4t<\/th>\nCPU<\/th>\nArbeitsspeicher<\/th>\nIntegrierte GPU<\/th>\nDedizierte GPU<\/th>\nPrim\u00e4rspeicher<\/th>\n<\/tr>\n
ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV<\/a><\/noindex><\/td>\nIntel Core i7-9750H (6\/12 Kerne\/Threads, 2,6\u20134,5 GHz)<\/td>\nDDR4 SDRAM, 2666 MHz, 16 GB<\/td>\nIntel UHD Graphics 630<\/td>\nNVIDIA GeForce RTX 2060<\/td>\nSamsung MZVLB1T0HALR (PCIe 3.0 x4) 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n
ASUS TUF Gaming FX705G<\/td>\nIntel Core i5-8300H (4\/8 Kerne\/Threads, 2,3\u20134,0 GHz)<\/td>\nDDR4 SDRAM, 2666 MHz, 8 GB<\/td>\nIntel UHD Graphics 630<\/td>\nNVIDIA GeForce GTX 1050 (4 GB)<\/td>\nKingston RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 GB<\/td>\n<\/tr>\n
Apple MacBook Pro 13,3\", Mid 2019 (A2159)<\/td>\nIntel Core i5-8257U (4\/8 Kerne\/Threads, 1,4\u20133,9 GHz)<\/td>\nLPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB<\/td>\nIntel Iris Plus Graphics 645<\/td>\n\u2014<\/td>\nApple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n
Apple MacBook Air 13,3\", Mid 2019 (A1932)<\/td>\nIntel Core i5-8210Y (2\/4 Kerne\/Threads, 1,6\u20133,6 GHz)<\/td>\nLPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB<\/td>\nIntel UHD Graphics 617<\/td>\n\u2014<\/td>\nApple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quelle: 3dnews.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0415\u0441\u043b\u0438 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u0441\u0430\u043c\u043e\u0435 \u044f\u0440\u043a\u043e\u0435 \u0441\u0432\u0438\u0434\u0435\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\u0445, \u0443\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 \u0433\u043b\u0430\u0437\u0430\u0445 \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432, \u043d\u043e \u0438 \u0434\u043b\u044f \u0448\u0438\u0440\u043e\u043a\u043e\u0439 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0438, \u0442\u043e \u044d\u0442\u043e, \u0431\u0435\u0437 \u0441\u043e\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f, \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u043c\u043e\u0431\u0438\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0433\u0430\u0434\u0436\u0435\u0442 — \u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442. \u0412\u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0442\u0435\u043c, \u0438 \u0431\u043e\u043b\u0435\u0435 \u043a\u043e\u043d\u0441\u0435\u0440\u0432\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0439 \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432 — \u043d\u043e\u0443\u0442\u0431\u0443\u043a\u0438 — \u043f\u0440\u043e\u0448\u0435\u043b \u0433\u0440\u043e\u043c\u0430\u0434\u043d\u044b\u0439 \u043f\u0443\u0442\u044c: \u043e\u0442 \u0434\u043e\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f \u043a \u043d\u0430\u0441\u0442\u043e\u043b\u044c\u043d\u043e\u043c\u0443 \u041f\u041a, \u0441 \u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c\u0438 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u043e\u0433\u043e \u0432\u043e\u043b\u0435\u0439-\u043d\u0435\u0432\u043e\u043b\u0435\u0439 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":39537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-39536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47 Neuer Artikel: Welcher Laptop eignet sich f\u00fcr Foto-, Videobearbeitung und 3D-Rendering? | ProHoster","description":"Wenn es darum geht, das herausragendste Zeugnis des Fortschritts in der Computertechnologie auszuw\u00e4hlen, das nicht nur f\u00fcr Fachleute, sondern auch f\u00fcr die breite \u00d6ffentlichkeit \u00fcberzeugend ist, dann w\u00e4re das zweifellos ein mobiles Ger\u00e4t \u2013 ein Smartphone oder.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041d\u043e\u0432\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f: \u041a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u043d\u043e\u0443\u0442\u0431\u0443\u043a \u043d\u0443\u0436\u0435\u043d \u0434\u043b\u044f \u0444\u043e\u0442\u043e, \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u043c\u043e\u043d\u0442\u0430\u0436\u0430 \u0438 3D-\u0440\u0435\u043d\u0434\u0435\u0440\u0438\u043d\u0433\u0430? | ProHoster","og:description":"\u0415\u0441\u043b\u0438 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u0441\u0430\u043c\u043e\u0435 \u044f\u0440\u043a\u043e\u0435 \u0441\u0432\u0438\u0434\u0435\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\u0445, \u0443\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 \u0433\u043b\u0430\u0437\u0430\u0445 \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432, \u043d\u043e \u0438 \u0434\u043b\u044f \u0448\u0438\u0440\u043e\u043a\u043e\u0439 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0438, \u0442\u043e \u044d\u0442\u043e, \u0431\u0435\u0437 \u0441\u043e\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f, \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u043c\u043e\u0431\u0438\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0433\u0430\u0434\u0436\u0435\u0442 \u2014 \u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d \u0438\u043b\u0438.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:35:11+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:35:11+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"39536","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 02:12:23","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:48:51","updated":"2026-01-24 02:12:23","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39536\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}