{"id":52898,"date":"2019-11-19T00:00:00","date_gmt":"2019-11-18T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/starlink-delo-krupnoe"},"modified":"2020-02-18T14:00:43","modified_gmt":"2020-02-18T11:00:43","slug":"starlink-delo-krupnoe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/starlink-delo-krupnoe","title":{"rendered":"Starlink \u2014 ein gro\u00dfes Thema","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Starlink
\nDieser Artikel ist Teil einer Reihe \u00fcber Grundlagen der Weltraumtechnologie<\/a><\/noindex>.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Starlink<\/a><\/noindex> \u2014 der Plan von SpaceX, Internet \u00fcber Zehntausende Satelliten bereitzustellen \u2014 ist das Hauptthema in der Weltraumpresse. W\u00f6chentlich erscheinen Artikel \u00fcber die neuesten Entwicklungen. W\u00e4hrend das Konzept im Gro\u00dfen und Ganzen klar ist, kann ein gut informierter Mensch (sagen wir, Ihr dem\u00fctiger Diener) viele Details entdecken, wenn er sich die Berichte der Federal Communications Commission<\/a><\/noindex>, anschaut. Dennoch gibt es mit dieser neuen Technologie immer noch viele Missverst\u00e4ndnisse, selbst unter den gebildeten Kommentatoren. Oftmals finden sich Artikel, in denen Starlink mit OneWeb und Kuiper (unter anderen) verglichen wird, als ob sie gleichwertig konkurrieren w\u00fcrden. Andere Autoren, die offensichtlich um das Wohl des Planeten besorgt sind, beklagen sich \u00fcber Weltraumm\u00fcll, Weltraumrecht, Standards und die Sicherheit der Astronomie. Ich hoffe, dass der Leser durch das Lesen dieses \u2014 ziemlich langen \u2014 Artikels Starlink besser versteht und die Idee dahinter nachvollzieht.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Der vorherige Artikel<\/a><\/noindex> hat unerwartet einen sensiblen Nerv bei meinen wenigen Lesern ber\u00fchrt. Darin erkl\u00e4rte ich, wie Starship SpaceX langfristig an die Spitze bringen wird und gleichzeitig einen Mechanismus f\u00fcr neue Weltraumforschung bietet. Die Untert\u00f6ne sind klar: Die traditionelle Satellitenindustrie kann mit SpaceX, das kontinuierlich die Kapazit\u00e4ten erh\u00f6ht und die Kosten f\u00fcr die Falcon-Raketenfamilie senkt, nicht Schritt halten, was SpaceX in eine schwierige Lage versetzt. Einerseits hat sie einen Markt im Wert von bestenfalls einigen Milliarden pro Jahr geschaffen. Andererseits sch\u00fcrt sie insgeheim einen unstillbaren Geldappetit \u2013 f\u00fcr den Bau einer riesigen Rakete, auf der jedoch kaum jemand zum Mars geschickt werden kann, und mit sofortigen Gewinnen ist nicht zu rechnen.<\/p>\n

<\/p>\n

Die L\u00f6sung f\u00fcr dieses doppelte Dilemma ist Starlink. Durch den Aufbau und Start eigener Satelliten k\u00f6nnte SpaceX einen neuen Markt f\u00fcr hochgradig effizienten und demokratisierten Zugang zu Kommunikation \u00fcber den Weltraum schaffen, die finanziellen Mittel f\u00fcr den Bau von Raketen generieren, bevor diese das Unternehmen in den Ruin treiben, und ihren wirtschaftlichen Wert auf Billionen steigern. Man sollte die Dimensionen von Elons Ambitionen nicht untersch\u00e4tzen. Es gibt nur wenige Branchen, in denen Billionen Dollar im Spiel sind: Energie, Hochgeschwindigkeitsverkehr, Kommunikation, IT, Gesundheitswesen, Landwirtschaft, Regierung, Verteidigung. Trotz verbreiteter Missverst\u00e4ndnisse, Weltraumbohrungen<\/a><\/noindex>, Wasserabbau auf dem Mond<\/a><\/noindex> und Weltall-Solarzellen<\/a><\/noindex> ist das Gesch\u00e4ft nicht tragf\u00e4hig. Elon trat mit seinem Unternehmen Tesla in den Energiesektor ein, aber ein zuverl\u00e4ssiger und tragf\u00e4higer Markt f\u00fcr Satelliten und Raketenstarts wird nur durch Telekommunikation gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Erst k\u00fcrzlich wandte sich Elon Musk dem Weltraum zu, als er 80 Millionen Dollar in eine Mission zur Pflanzenzucht auf einem Mars-Sonde investieren wollte. Der Bau einer Stadt auf dem Mars wird wahrscheinlich 100.000 Mal teurer sein, daher ist Starlink Musks Hauptwette, um die notwendigen Mittel f\u00fcr die Finanzierung zu sichern. autonome Stadt auf dem Mars<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Wof\u00fcr?<\/h3>\n

<\/p>\n

Ich hatte diesen Artikel schon lange geplant, aber erst letzte Woche begann sich das Gesamtbild zu formen. Damals gab die Pr\u00e4sidentin von SpaceX, Gwynne Shotwell, Rob Baron ein faszinierendes Interview, das er sp\u00e4ter f\u00fcr CNBC in einem gro\u00dfartigen Twitter-Thread<\/a><\/noindex> Michael Schitz gewidmet wurde, und das mehrere<\/a><\/noindex> Artikel<\/a><\/noindex>. Dieses Interview zeigte den enormen Unterschied in den Ans\u00e4tzen von SpaceX zur Satellitenkommunikation im Vergleich zu allen anderen.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Idee Starlink<\/a><\/noindex> wurde 2012 gegr\u00fcndet, als bei SpaceX erkannt wurde, dass ihre Kunden \u2013 haupts\u00e4chlich Anbieter von Satellitenkommunikation \u2013 \u00fcber enorme Geldreserven verf\u00fcgen. Die Launchpads verlangen hohe Preise f\u00fcr den Einsatz von Satelliten und vergessen dabei irgendwie einen wichtigen Schritt \u2013 wie kann das sein? Elon tr\u00e4umte davon, eine Satellitenkonstellation f\u00fcr das Internet zu schaffen und, unf\u00e4hig, sich der nahezu unl\u00f6sbaren Aufgabe zu entziehen, begann er mit dem Prozess. Die Entwicklung von Starlink war nicht ohne Herausforderungen<\/a><\/noindex>, aber am Ende dieses Artikels werden Sie, lieber Leser, sicherlich erstaunt sein, wie gering diese Herausforderungen tats\u00e4chlich sind \u2013 betrachtet man das Ausma\u00df der Idee.<\/p>\n

<\/p>\n

Braucht man \u00fcberhaupt so eine riesige Konstellation f\u00fcr das Internet? Und warum jetzt?<\/p>\n

<\/p>\n

Nur aus meiner Erfahrung hat sich das Internet von einem rein akademischen Spiel zu einer revolution\u00e4ren Infrastruktur entwickelt. Dies ist nicht das Thema, das eine ausf\u00fchrliche Abhandlung verdient, aber ich nehme an, dass der globale Bedarf an Internet und die Einnahmen, die es generiert, weiterhin etwa 25 % pro Jahr wachsen werden.<\/p>\n

<\/p>\n

Heute beziehen fast alle von uns das Internet von einer kleinen Anzahl geografisch isolierter Monopole. In den USA haben AT&T, Time Warner, Comcast und eine Handvoll kleinerer Anbieter die Gebiete aufgeteilt, um den Wettbewerb zu vermeiden, verlangen \u00fcberh\u00f6hte Preise f\u00fcr ihre Dienstleistungen und erfreuen sich kaum \u00fcbersehbarer allgemeinen Ablehnung.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Anbieter haben einen triftigen Grund f\u00fcr ihr wettbewerbswidriges Verhalten \u2013 neben \u00fcbergreifender Gier. Der Bau der Infrastruktur f\u00fcr das Internet \u2013 Mikrowellenmasten und Glasfaser \u2013 ist unglaublich teuer. Es ist leicht, die wunderbare Natur des Internets zu vergessen. Meine Gro\u00dfmutter begann w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs als Telegraphistin zu arbeiten, und damals konkurrierte der Telegraph um eine f\u00fchrende strategische Rolle mit Briefen! F\u00fcr die meisten von uns ist die Informationsautobahn etwas Fl\u00fcchtiges, Immaterielles, dennoch reisen Daten durch eine physische Welt, in der es Grenzen, Fl\u00fcsse, Berge, Ozeane, St\u00fcrme, Naturkatastrophen und andere Hindernisse gibt. Bereits 1996, als die erste Glasfaserleitung \u00fcber den Ozean verlegt wurde, Neil Stevenson verfasste einen umfassenden Essay \u00fcber Cybertourismus.<\/a><\/noindex>. Mit seinem markanten, pr\u00e4gnanten Stil beschreibt er lebhaft die nackten Kosten und die Komplexit\u00e4t des Verlegens dieser Leitungen, auf denen dann trotzdem die verdammten \"Kotelette\" rasen. In den meisten Teilen der 2000er Jahre wurden Kabel so lange verlegt, dass die Kosten f\u00fcr die Bereitstellung erschreckend waren.<\/p>\n

<\/p>\n

Fr\u00fcher arbeitete ich in einem optischen Labor, und (sofern ich mich richtig erinnere) haben wir damals einen Geschwindigkeitsrekord f\u00fcr die multiplexierte \u00dcbertragung von 500 Gb\/s aufgestellt. Die elektronischen Einschr\u00e4nkungen erlaubten es, jedes Glasfaser auf 0,1 % der theoretischen Durchsatzrate zu belasten. F\u00fcnfzehn Jahre sp\u00e4ter sind wir bereit, die Schwelle zu \u00fcberschreiten: Wenn die Daten\u00fcbertragung diese \u00fcberschreitet, schmilzt die Faser, und wir sind bereits sehr nah dran.<\/p>\n

<\/p>\n

Wir m\u00fcssen den Datenstrom \u00fcber die s\u00fcndige Erde \u2014 in den Weltraum bringen, wo ein Satellit in f\u00fcnf Jahren den 'Ball' 30.000 Mal umkreist. Eine scheinbar offensichtliche L\u00f6sung \u2014 warum hat sich niemand zuvor darum gek\u00fcmmert?<\/p>\n

<\/p>\n

Das Iridium-Satellitennetzwerk, das Anfang der 1990er Jahre von Motorola entwickelt und implementiert wurde (erinnert ihr euch noch an sie?), war das erste globale Kommunikationsnetzwerk in niedriger Erdumlaufbahn (wie verlockend in diesem Buch erz\u00e4hlt wird)<\/a><\/noindex>). Als sie eingesetzt wurden, stellte sich heraus, dass die F\u00e4higkeit, kleine Datenpakete von Asset-Trackern zu routen, ihre einzige Anwendung war: Mobilfunk war so erschwinglich geworden, dass satellitentelefone nie Fu\u00df fassen konnten. Iridium hatte 66 Satelliten (plus einige Ersatzsatelliten) auf 6 Umlaufbahnen \u2013 das Minimum f\u00fcr die Abdeckung des gesamten Planeten.<\/p>\n

<\/p>\n

Wenn Iridium mit 66 Satelliten auskam, warum ben\u00f6tigt SpaceX dann Zehntausende? Was unterscheidet sie so sehr?<\/p>\n

<\/p>\n

SpaceX trat in dieses Gesch\u00e4ft von der anderen Seite ein \u2013 sie begannen mit den Starts. Sie wurden Pioniere im Bereich der Wiederverwendbarkeit von Tr\u00e4gerraketen und sicherten sich so den Markt f\u00fcr kosteng\u00fcnstige Startpl\u00e4tze. Versuche, ihr Angebot durch niedrigere Preise zu unterbieten, werden nicht viel einbringen, also ist der einzige Weg, wie man von ihrer \u00dcberkapazit\u00e4t profitieren kann \u2013 ein Kunde zu werden. Die Ausgaben von SpaceX f\u00fcr den Start eigener Satelliten \u2013 sind ein Zehntel der Kosten<\/a><\/noindex> (pro kg) von Iridium, und deshalb sind sie in der Lage, einen wesentlich breiteren Markt zu bedienen.<\/p>\n

<\/p>\n

Die weltweite Abdeckung von Starlink erm\u00f6glicht den Zugang zu hochwertigem Internet in jedem Winkel der Erde. Zum ersten Mal h\u00e4ngt die Verf\u00fcgbarkeit des Internets nicht von der N\u00e4he eines Landes oder einer Stadt zu Glasfaserleitungen ab, sondern von der Klarheit des Himmels \u00fcber uns. Nutzer auf der ganzen Welt erhalten Zugang zu einem freien, ungebundenen globalen Internet, unabh\u00e4ngig von den ihrerseits teils korrupten und\/oder unzul\u00e4nglichen staatlichen Monopolen. Die F\u00e4higkeit von Starlink, diese Monopole zu durchbrechen, katalysiert unglaublich weitreichende positive Ver\u00e4nderungen, die Milliarden von Menschen endlich in eine globale Cybergemeinschaft der Zukunft vereinen werden.<\/p>\n

<\/p>\n

Ein wenig lyrische Abweichung: Was bedeutet das \u00fcberhaupt?<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00fcr die Menschen von heute, in einer Zeit allgegenw\u00e4rtiger Vernetzung, ist das Internet wie die Luft, die wir atmen. Es ist einfach da. Doch wir sollten nicht seine unglaubliche Kraft vergessen, positive Ver\u00e4nderungen zu bringen \u2013 und wir stehen bereits im Mittelpunkt davon. Mit Hilfe des Internets k\u00f6nnen Menschen ihre F\u00fchrer zur Verantwortung ziehen, mit anderen Menschen auf der anderen Seite der Welt kommunizieren, Gedanken austauschen und Neues erfinden. Das Internet vereint die Menschheit. Die Geschichte der Modernisierungen ist eine Geschichte der Entwicklung von M\u00f6glichkeiten f\u00fcr den Datenaustausch. Zun\u00e4chst durch Reden und epische Poesie. Dann durch das Schreiben, das den Toten eine Stimme gibt, w\u00e4hrend sie sich an die Lebenden wenden; das Schreiben erlaubt es, Daten zu speichern und macht asynchrone Kommunikation m\u00f6glich. Der Buchdruck brachte die Nachrichtenproduktion ins Laufen. Elektronische Kommunikation beschleunigte die Daten\u00fcbertragung weltweit. Pers\u00f6nliche Ger\u00e4te zur Notizaufnahme wurden zunehmend komplexer, entwickelten sich von Notizb\u00fcchern zu Mobiltelefonen, von denen jedes ein mit dem Internet verbundener Computer ist, der mit Sensoren ausgestattet ist und t\u00e4glich besser in der Lage ist, unsere Bed\u00fcrfnisse vorherzusehen.<\/p>\n

<\/p>\n

Eine Person, die E-Mails und Computer im Lernprozess nutzt, hat bessere Chancen, die Grenzen eines nicht ideal entwickelten Gehirns zu \u00fcberwinden. Umso erfreulicher ist es, dass Smartphones sowohl leistungsstarke Datenspeicher als auch Mittel zum Austausch von Ideen sind. Fr\u00fcher vertrauten Menschen beim Teilen ihrer Gedanken auf gesprochene Sprache und Notizen, heute ist es normal, dass Notizb\u00fccher selbst Ideen teilen, die von Menschen generiert wurden. Das traditionelle Modell hat eine Umkehrung erfahren. Eine logische Fortsetzung dieses Prozesses ist eine Form des kollektiven Metawissens durch pers\u00f6nliche Ger\u00e4te, die noch enger mit unserem Gehirn integriert sind<\/a><\/noindex> und untereinander verbunden. Und obwohl wir noch der verlorenen Verbindung zur Natur und der Einsamkeit nachtrauern, ist es wichtig, daran zu denken, dass Technologie und nur Technologie den L\u00f6wenanteil unserer Befreiung von den \"nat\u00fcrlichen\" Zyklen der Unwissenheit, vorzeitigen Sterbens (das vermeidbar ist), Gewalt, Hunger und Zahnzerfall verantwortet.<\/p>\n

<\/p>\n

Wie?<\/h3>\n

<\/p>\n

Lassen Sie uns \u00fcber das Gesch\u00e4ftsmodell und die Architektur des Starlink-Projekts sprechen.<\/p>\n

<\/p>\n

Damit Starlink ein profitables Unternehmen werden kann, m\u00fcssen die Einnahmen die Kosten f\u00fcr Bau und Betrieb \u00fcbersteigen. Traditionell erfordert eine Investition h\u00f6here anf\u00e4ngliche Ausgaben, die Nutzung ausgekl\u00fcgelter, spezialisierten Finanzierungen und Versicherungssystemen \u2013 alles notwendig, um einen Satelliten ins All zu bringen. Ein geostation\u00e4rer Kommunikationssatellit kann 500 Millionen Dollar kosten, und der Zusammenbau sowie der Start k\u00f6nnen bis zu f\u00fcnf Jahre in Anspruch nehmen. Daher bauen Unternehmen in diesem Bereich gleichzeitig auch Jets oder Containerschiffe. Unermessliche Ausgaben, Einnahmen, die gerade einmal die Finanzierungskosten decken, und ein vergleichsweise kleines operatives Budget. Im Gegensatz dazu bestand der Fehler des urspr\u00fcnglichen Iridium darin, dass Motorola den Betreiber zwang, horrende Lizenzgeb\u00fchren zu zahlen, wodurch das Unternehmen innerhalb weniger Monate bankrottging.<\/p>\n

<\/p>\n

Traditionellen Satellitenunternehmen war es bisher notwendig, private Kunden zu bedienen und hohe Tarife f\u00fcr Datentransfere zu verlangen, um ihr Gesch\u00e4ft zu f\u00fchren. Fluggesellschaften, abgelegene Au\u00dfenposten, Schiffe, Konfliktgebiete und wichtige Infrastruktureinrichtungen zahlen etwa 5 US-Dollar pro MB, was 5000-mal teurer ist als die Kosten f\u00fcr traditionelle ADSL-Verbindungen, und das trotz der hohen Latenz und der relativ niedrigen Bandbreite von Satellitenverbindungen.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink plant, mit terrestrischen Anbietern zu konkurrieren, was bedeutet, dass die Daten\u00fcbertragung g\u00fcnstiger erfolgen muss, idealerweise unter 1 US-Dollar pro MB. Ist das m\u00f6glich? Oder, falls es m\u00f6glich ist, sollte die Frage anders lauten: Wie ist das m\u00f6glich?<\/p>\n

<\/p>\n

Die erste Zutat des neuen Gerichts ist der kosteng\u00fcnstige Start. Aktuell verkauft Falcon einen Start f\u00fcr 24 Tonnen f\u00fcr etwa 60 Millionen Dollar, was 2500 Dollar pro kg entspricht. Dabei gibt es jedoch deutlich h\u00f6here interne Kosten. Die Starlink-Satelliten werden mit wiederverwendbaren Tr\u00e4gerraketen gestartet, daher belaufen sich die marginalen Kosten eines Starts auf die Kosten einer neuen zweiten Stufe (etwa 4 Millionen Dollar), der Verkleidungen (1 Million) und des Bodenservices (~1 Million). Insgesamt sind das etwa 100.000 Dollar pro Satellit, also mehr als 1000-mal g\u00fcnstiger als der Start eines herk\u00f6mmlichen Kommunikationssatelliten.<\/p>\n

<\/p>\n

Die meisten Starlink-Satelliten werden jedoch mit Starship gestartet. Tats\u00e4chlich zeigt die Evolution von Starlink, wie in den aktualisierten Berichten der FCC dargestellt, einige Einblicke, wie die Idee von Starship im Laufe der Zeit umgesetzt wurde.<\/a><\/noindex> Die interne Architektur des Projekts. Die Gesamtzahl der Satelliten in der Konstellation stieg von 1.584 auf 2.825, dann auf 7.518 und schlie\u00dflich auf 30.000. Wenn man den Gesamtakkumulationen Glauben schenken mag, ist die Zahl noch h\u00f6her. Die minimale Anzahl von Satelliten f\u00fcr die erste Entwicklungsphase, damit das Projekt lebensf\u00e4hig bleibt, betr\u00e4gt 60 St\u00fcck auf 6 Umlaufbahnen (insgesamt 360), w\u00e4hrend f\u00fcr eine vollst\u00e4ndige Abdeckung innerhalb von 53 Grad vom \u00c4quator 24 Umlaufbahnen mit jeweils 60 Satelliten (insgesamt 1.440) erforderlich sind. Das sind 24 Starts f\u00fcr Falcon mit etwa 150 Millionen Dollar an internen Ausgaben. Starship hingegen ist darauf ausgelegt, bis zu 400 Satelliten auf einmal zu starten, ungef\u00e4hr zu den gleichen Kosten. Die Starlink-Satelliten m\u00fcssen alle 5 Jahre ersetzt werden, sodass 6.000 Satelliten 15 Starship-Starts pro Jahr erfordern. Das w\u00fcrde rund 100 Millionen Dollar pro Jahr kosten, oder 15.000 Dollar pro Satellit. Jeder auf Falcon gestartete Satellit wiegt 227 kg; Satelliten, die auf Starship gestartet werden, k\u00f6nnten bis zu 320 kg wiegen und zus\u00e4tzliche Ger\u00e4te tragen, etwas gr\u00f6\u00dfer sein und dabei die zul\u00e4ssige Nutzlast nicht \u00fcberschreiten.<\/p>\n

<\/p>\n

Woraus setzt sich der Preis eines Satelliten zusammen? Unter den Mitbewerbern sind die Starlink-Satelliten eher ungew\u00f6hnlich. Sie werden im flachen Zustand zusammengestellt, gelagert und gestartet, was die Massenproduktion \u00e4u\u00dferst vereinfacht. Erfahrungen haben gezeigt, dass die Produktionskosten in etwa den Kosten des Startsystems entsprechen sollten. Ist der Preisunterschied gro\u00df, dann werden die Ressourcen falsch verteilt, denn eine umfassende Senkung der marginozogenen Kosten bei der Reduzierung der Aufwendungen ist nicht so erheblich. Sind 100.000 Dollar pro Satellit bei einer ersten Charge von mehreren Hundert wirklich realistisch? Anders ausgedr\u00fcckt, sind Starlink-Satelliten in ihrer Konstruktion wirklich nicht komplizierter als ein Auto?<\/p>\n

<\/p>\n

Um diese Frage vollst\u00e4ndig zu beantworten, muss man verstehen, warum die Kosten f\u00fcr einen Kommunikationssatelliten tausendmal h\u00f6her sind, obwohl er nicht unbedingt tausendmal komplizierter ist. Einfach gesagt: Warum ist Weltraumtechnik so teuer? Es gibt viele Gr\u00fcnde daf\u00fcr, doch der wichtigste in diesem Fall ist folgender: Wenn der Start eines Satelliten in den Orbit (vor Falcon) mehr als 100 Millionen kostet, muss er garantiert viele Jahre im Einsatz sein, um \u00fcberhaupt Gewinn zu erzielen. Eine solche Zuverl\u00e4ssigkeit bei der ersten und einzigen Einheit zu gew\u00e4hrleisten, ist ein schmerzhafter Prozess, der sich \u00fcber Jahre hinziehen kann und die Anstrengungen von Hunderten von Menschen erfordert. F\u00fcgen Sie die Kosten hinzu, und schon sind die zus\u00e4tzlichen Prozesse leicht zu rechtfertigen, da der Start ohnehin schon teuer ist.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink ver\u00e4ndert dieses Paradigma, indem es Hunderte von Satelliten schafft, fr\u00fchere Designfehler schnell behebt und Techniken der Massenproduktion einsetzt, um die Kosten zu kontrollieren. Ich kann mir pers\u00f6nlich gut vorstellen, dass an einem Starlink-Fertigungslinie ein Techniker etwas Neues in das Design integriert und alles mit einer Kunststoffklemme (in NASA-Qualit\u00e4t, versteht sich) innerhalb von ein oder zwei Stunden zusammenf\u00fcgt, w\u00e4hrend er die erforderliche Austauschrate von 16 Satelliten pro Tag aufrechterh\u00e4lt. Der Starlink-Satellit besteht aus vielen komplizierten Teilen, aber ich sehe keinen Grund, warum die Kosten f\u00fcr die tausendste Einheit, die vom Band l\u00e4uft, nicht auf 20.000 gesenkt werden k\u00f6nnen. Tats\u00e4chlich hat Elon im Mai auf Twitter geschrieben, dass die Produktionskosten eines Satelliten bereits unter den Startkosten liegen.<\/p>\n

<\/p>\n

Betrachten wir einen durchschnittlichen Fall und analysieren wir die Amortisationszeit, indem wir die Zahlen runden. Ein Starlink-Satellit, dessen Zusammenbau und Start 100.000 kostet, hat eine Lebensdauer von 5 Jahren. Wird er sich amortisieren, und wenn ja, wie schnell?<\/p>\n

<\/p>\n

In den n\u00e4chsten 5 Jahren wird der Starlink-Satellit die Erde 30.000 Mal umkreisen. W\u00e4hrend dieser anderthalb Stunden wird er den Gro\u00dfteil der Zeit \u00fcber dem Ozean verbringen und vermutlich 100 Sekunden \u00fcber einer dicht besiedelten Stadt. In diesem kurzen Zeitfenster \u00fcbertr\u00e4gt er Daten, w\u00e4hrend er versucht, Einnahmen zu generieren. Wenn man annimmt, dass die Antenne 100 Strahlen unterst\u00fctzt und jeder Strahl 100 Mbit\/s \u00fcbertr\u00e4gt, unter Verwendung moderner Kodierung wie 4096QAM<\/a><\/noindex>, generiert der Satellit 1.000 Dollar Gewinn pro Umlauf \u2013 bei einem Abonnementpreis von 1 Dollar pro 1 GB. Das ist ausreichend, um die Kosten von 100.000 Dollar f\u00fcr das Deployment innerhalb einer Woche zu decken und vereinfacht die Kapitalstruktur erheblich. Die verbleibenden 29.900 Uml\u00e4ufe sind reiner Gewinn, abz\u00fcglich der fixen Kosten.<\/p>\n

<\/p>\n

Die gesch\u00e4tzten Zahlen k\u00f6nnen stark variieren, sowohl nach oben als auch nach unten. Aber auf jeden Fall ist es eine ernsthafte Behauptung, wenn Sie in der Lage sind, eine qualitativ hochwertige Satellitengruppe f\u00fcr 100.000 oder sogar 1 Million USD pro Einheit im niedrigen Orbit zu platzieren. Selbst unter Ber\u00fccksichtigung der l\u00e4cherlich kurzen Nutzungsdauer kann der Starlink-Satellit in seiner Lebensdauer 30 PB Daten liefern \u2013 bei amortisierten Kosten von 0,003 USD pro 1 GB. Bei der \u00dcbertragung \u00fcber gr\u00f6\u00dfere Entfernungen steigen die Marginalkosten kaum an.<\/p>\n

<\/p>\n

Um die Bedeutung dieses Modells zu verstehen, lassen Sie uns kurz einen Vergleich mit zwei anderen Modellen der Dateneinspeisung f\u00fcr Verbraucher anstellen: dem traditionellen \u2013 Glasfaserkabel \u2013 und der Satellitengruppe, die von einem Unternehmen angeboten wird, das sich nicht auf den Satellitenstart spezialisiert hat.<\/p>\n

<\/p>\n

SEA-WE-ME \u2013 ein gro\u00dfer Unterseekabel f\u00fcr Internetverbindungen<\/a><\/noindex>, der Frankreich und Singapur verbindet, wurde 2005 in Betrieb genommen. Die Bandbreite betr\u00e4gt 1,28 Tb\/s, die Investitionskosten belaufen sich auf 500 Millionen Dollar. Wenn er 10 Jahre lang mit voller Kapazit\u00e4t l\u00e4uft und die Betriebskosten 100 % der Investitionskosten ausmachen, w\u00fcrde der Preis f\u00fcr die \u00dcbertragung bei 0,02 Dollar pro 1 GB liegen. Transatlantische Kabel sind k\u00fcrzer und etwas g\u00fcnstiger, aber ein unterseeisches Kabel ist nur eine Komponente in einer langen Kette von Akteuren, die Geld f\u00fcr die Daten\u00fcbertragung verlangen. Die Durchschnittskosten f\u00fcr Starlink liegen dabei um das Achtfache niedriger, und dies ist \u201ealles inklusive\u201c.<\/p>\n

<\/p>\n

Wie ist das m\u00f6glich? Der Starlink-Satellit enth\u00e4lt die gesamte komplexe Technik f\u00fcr die elektronische Vermittlung, die f\u00fcr die Verbindung von Glasfaserkabeln erforderlich ist. Statt teurer und zerbrechlicher Leitungen wird Vakuum zur Daten\u00fcbertragung verwendet. Die \u00dcbertragung durch den Weltraum reduziert die Anzahl gem\u00fctlicher und veralteter Monopole und erm\u00f6glicht es Nutzern, sich mit deutlich weniger \u201eHardware\u201c zu verbinden.<\/p>\n

<\/p>\n

Wir vergleichen mit dem konkurrierenden Anbieter OneWeb. OneWeb plant, eine Konstellation von 600 Satelliten zu schaffen, die \u00fcber kommerzielle Anbieter zu einem Preis von etwa 20.000 Dollar pro kg gestartet werden sollen. Das Gewicht eines Satelliten betr\u00e4gt 150 kg, was bedeutet, dass der Start einer Einheit im Optimalfall etwa 3 Millionen Dollar kosten wird. Die Kosten f\u00fcr die Satellitenhardware werden auf 1 Million Dollar pro Satellit gesch\u00e4tzt, sodass die Gesamtkosten der Konstellation bis 2027 voraussichtlich 2,6 Milliarden Dollar betragen werden. Die von OneWeb durchgef\u00fchrten Tests haben eine Spitzenbandbreite von 50 Mbit\/s gezeigt, idealerweise auf jedem der 16 Strahlen. Nach demselben Schema, nach dem wir die Kosten f\u00fcr Starlink berechnet haben, ergibt sich: Jeder Satellit von OneWeb generiert 80 Dollar pro Umlauf und wird in 5 Jahren insgesamt 2,4 Millionen Dollar einbringen \u2013 kaum ausreichend, um die Startkosten zu decken, wenn auch die Daten\u00fcbertragung in abgelegene Regionen ber\u00fccksichtigt wird. Insgesamt ergibt das 1,70 Dollar pro 1 GB.<\/p>\n

<\/p>\n

K\u00fcrzlich wurden die Worte von Gwynne Shotwell zitiert, dass Starlink angeblich 17-mal g\u00fcnstiger und schneller als OneWeb ist.<\/a><\/noindex>, was einen wettbewerbsf\u00e4higen Preis von 0,10 Dollar pro 1 GB bedeutet. Und das bei der urspr\u00fcnglichen Starlink-Konfiguration: mit weniger optimierter Produktion, dem Start auf der Falcon und Einschr\u00e4nkungen bei der Daten\u00fcbertragung \u2013 und nur mit Abdeckung im Norden der USA. Daraus ergibt sich, dass SpaceX einen unbestreitbaren Vorteil hat: Sie k\u00f6nnen bereits heute einen qualitativ besseren Satelliten zu einem Preis (pro Einheit) starten, der 15-mal niedriger ist als der der Konkurrenz. Starship wird den Abstand um das 100-fache vergr\u00f6\u00dfern, wenn nicht mehr, sodass es nicht schwer vorstellbar ist, dass SpaceX bis 2027 30.000 Satelliten f\u00fcr weniger als 1 Milliarde Dollar startet, wobei den Gro\u00dfteil davon das Unternehmen selbst finanzieren wird.<\/p>\n

<\/p>\n

Ich bin mir sicher, dass es optimistischere Analysen zu OneWeb und anderen vielversprechenden Entwicklern von Satellitengruppierungen gibt, aber ich wei\u00df noch nicht, wie es bei ihnen aussieht.<\/p>\n

<\/p>\n

K\u00fcrzlich hat Morgan Stanley berechnet<\/a><\/noindex>, dass die Starlink-Satelliten 1 Million Dollar f\u00fcr die Montage und 830.000 Dollar f\u00fcr den Start kosten werden. Gwynne Shotwell antwortete: Er habe 'so einen gro\u00dfen Fehler gemacht'.<\/a><\/noindex>. Interessanterweise sind die Zahlen \u00e4hnlich wie unsere Sch\u00e4tzungen zu den Kosten von OneWeb und liegen grob 10 Mal \u00fcber der Sch\u00e4tzung der urspr\u00fcnglichen Version von Starlink. Der Einsatz von Starship und die industrielle Produktion von Satelliten k\u00f6nnten die Kosten f\u00fcr den Einsatz von Satelliten auf etwa 35.000 \u20ac\/Einheit senken. Das ist eine erstaunlich niedrige Zahl.<\/p>\n

<\/p>\n

Der letzte Punkt bleibt \u2014 die Rentabilit\u00e4t pro Watt Sonnenenergie zu vergleichen, die von Starlink erzeugt wird. Basierend auf den Bildern auf ihrer Website hat jedes Satellitensolarmodul eine Fl\u00e4che von etwa 60 qm, d.h. es erzeugt im Durchschnitt etwa 3 kW oder 4,5 kWh pro Umlauf. Sch\u00e4tzungsweise bringt jeder Umlauf 1.000 Dollar, w\u00e4hrend jeder Satellit etwa 220 Dollar pro kWh generiert. Das ist 10.000 Mal mehr als der Gro\u00dfhandelspreis f\u00fcr Sonnenenergie, was erneut best\u00e4tigt: Sonnenenergie im Weltraum zu gewinnen, ist ein hoffnungsloses Unterfangen<\/a><\/noindex>. Und die Modulation von Mikrowellen zur Daten\u00fcbertragung ist ein unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hoher Zusatzaufwand.<\/p>\n

<\/p>\n

Architektur von<\/h3>\n

<\/p>\n

Im vorherigen Abschnitt habe ich grob einen signifikanten Teil der Starlink-Architektur vorgestellt \u2013 wie sie mit der sehr ungleichm\u00e4\u00dfigen Bev\u00f6lkerungsdichte der Erde interagiert. Der Starlink-Satellit sendet fokussierte Strahlen aus, die auf der Erdoberfl\u00e4che Flecken bilden. Abonnenten innerhalb dieses Flecks teilen sich eine Bandbreite. Die Gr\u00f6\u00dfe dieses Flecks wird durch grundlegende physikalische Gesetze bestimmt: Urspr\u00fcnglich betr\u00e4gt seine Breite (H\u00f6he des Satelliten x Wellenl\u00e4ngenl\u00e4nge \/ Antennendurchmesser), was f\u00fcr den Starlink-Satelliten im besten Fall einige Kilometer ausmacht.<\/p>\n

<\/p>\n

In den meisten St\u00e4dten liegt die Bev\u00f6lkerungsdichte bei etwa 1000 Einwohnern pro km\u00b2, wobei sie an einigen Orten noch h\u00f6her sein kann. In bestimmten Gebieten Tokios oder auf Manhattan kann die Dichte sogar \u00fcber 100.000 Personen pro Fl\u00e4che betragen. Gl\u00fccklicherweise gibt es in jedem solchen dicht besiedelten Stadtgebiet einen wettbewerbsf\u00e4higen Binnenmarkt f\u00fcr Breitband-Internet, ganz zu schweigen von einem hochentwickelten Mobilfunknetz. Dennoch kann, wenn zu einem bestimmten Zeitpunkt viele Satelliten einer Gruppe \u00fcber der Stadt vorhanden sind, die Bandbreite durch r\u00e4umliche Verteilung der Antennen und Frequenzaufteilung erh\u00f6ht werden. Mit anderen Worten, Dutzende von Satelliten k\u00f6nnen den st\u00e4rksten Strahl an einem Punkt b\u00fcndeln, w\u00e4hrend die Nutzer in dieser Region Bodenstationen verwenden, die die Anfragen zwischen den Satelliten verteilen.<\/p>\n

<\/p>\n

Wenn zu Beginn der am besten geeignete Markt f\u00fcr Dienstleistungen abgelegene, l\u00e4ndliche oder vorst\u00e4dtische Gebiete sind, werden die Mittel f\u00fcr weitere Erweiterungen aus hochwertigeren Dienstleistungen in dicht besiedelten St\u00e4dten stammen. Das Szenario steht im krassen Gegensatz zu dem Standardmarktexpansionsschema, bei dem konkurrenzf\u00e4hige Dienstleistungen, die auf St\u00e4dte ausgerichtet sind, zwangsl\u00e4ufig einen R\u00fcckgang der Gewinne erleiden \u2014 w\u00e4hrend sie versuchen, in \u00e4rmere und weniger besiedelte Gebiete zu expandieren.<\/p>\n

<\/p>\n

Vor einigen Jahren, als ich die Berechnungen anstellte, war dies die beste Karte der Bev\u00f6lkerungsdichte.<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/a><\/noindex><\/p>\n

<\/p>\n

Ich habe die Daten aus diesem Bild entnommen und drei der untenstehenden Diagramme erstellt. Das erste zeigt die H\u00e4ufigkeit der Landfl\u00e4che nach Besiedlungsdichte. Am interessantesten ist, dass der Gro\u00dfteil der Erde \u00fcberhaupt nicht besiedelt ist, w\u00e4hrend in praktisch keiner Region mehr als 100 Einwohner\/km\u00b2 zu finden sind.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Das zweite Diagramm zeigt die H\u00e4ufigkeit der Menschen in Abh\u00e4ngigkeit von der Bev\u00f6lkerungsdichte. Obwohl der Gro\u00dfteil des Planeten unbesiedelt bleibt, lebt die Mehrheit der Menschen in Gebieten mit 100\u20131000 Personen pro km\u00b2. Die ausgepr\u00e4gte Natur dieses Peaks (im erheblichen Ma\u00dfe gr\u00f6\u00dfer) spiegelt die Bimodalit\u00e4t in den Urbanisierungsmustern wider. 100 Personen\/km\u00b2 gelten als relativ d\u00fcnn besiedelte l\u00e4ndliche Gebiete, w\u00e4hrend eine Zahl von 1000 Personen\/km\u00b2 bereits f\u00fcr Vororte typisch ist. Stadtzentren weisen leicht 10.000 Personen\/km\u00b2 auf, w\u00e4hrend die Bev\u00f6lkerung Manhattans bei 25.000 Personen\/km\u00b2 liegt.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Das dritte Diagramm zeigt die Bev\u00f6lkerungsdichte in Bezug auf die Breite. Es ist deutlich zu erkennen, dass sich nahezu alle Menschen im Bereich von 20 bis 40 Grad n\u00f6rdlicher Breite konzentrieren. Dies ist zum gro\u00dfen Teil geographisch und historisch bedingt, da ein gro\u00dfer Teil der S\u00fcdhalbkugel vom Ozean eingenommen wird. Dennoch stellt eine solche Bev\u00f6lkerungsdichte eine herausfordernde Aufgabe f\u00fcr Gruppierungsarchitekten dar, da Satelliten in beiden Hemisph\u00e4ren gleich viel Zeit verbringen. Dar\u00fcber hinaus wird ein Satellit, der sich beispielsweise in einem Winkel von 50 Grad um die Erde bewegt, l\u00e4nger in der N\u00e4he dieser Breitengrenzen sein. Aus diesem Grund ben\u00f6tigt Starlink f\u00fcr die Versorgung des Nordens der USA nur 6 Umlaufbahnen, w\u00e4hrend f\u00fcr die Abdeckung des \u00c4quators 24 erforderlich sind.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Es ist wahr, dass die Kombination aus Bev\u00f6lkerungsdichte und der Dichte der Satellitengruppen die Auswahl der Orbits eindeutig macht. Jedes Histogramm entspricht einem von vier Berichten von SpaceX in der FCC. Pers\u00f6nlich habe ich den Eindruck, dass jeder neue Bericht eine Erg\u00e4nzung des vorherigen darstellt. Dennoch ist es offensichtlich, wie zus\u00e4tzliche Satelliten die Kapazit\u00e4t \u00fcber den entsprechenden Regionen der Nordhalbkugel erh\u00f6hen. Im Gegensatz dazu bleibt eine erhebliche ungenutzte Kapazit\u00e4t \u00fcber der S\u00fcdhalbkugel bestehen \u2013 Freude, geliebte Australien!<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Was passiert mit den Benutzerdaten, wenn sie den Satelliten erreichen? In der urspr\u00fcnglichen Version hat der Starlink-Satellit diese sofort an eine dedizierte Bodenstation in der N\u00e4he der Servicegebiete zur\u00fcckgesendet. Diese Konfiguration nennt sich \u201edirekte R\u00fcckholung\u201c. In Zukunft werden die Starlink-Satelliten die M\u00f6glichkeit haben, \u00fcber Laser miteinander zu kommunizieren. Der Datenaustausch wird \u00fcber dicht besiedelten St\u00e4dten seinen H\u00f6hepunkt erreichen, wobei die Daten \u00fcber ein Netzwerk von Lasern in zwei Dimensionen verteilt werden k\u00f6nnen. Praktisch bedeutet das, dass es ein enormes Potenzial f\u00fcr ein verborgenes Kommunikationsnetzwerk innerhalb der Satellitennetzwerke gibt, was bedeutet, dass Benutzerdaten \u201ean jedem geeigneten Ort zur Erde zur\u00fcckgesendet\u201c werden k\u00f6nnen. Praktisch gesehen, denke ich, dass die Bodenstationen von SpaceX mit Traffic Exchange-Knoten<\/a><\/noindex> au\u00dferhalb der St\u00e4dte.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Kommunikation zwischen Satelliten ist eine anspruchsvolle Aufgabe, insbesondere wenn die Satelliten sich nicht synchron bewegen. In den neuesten Berichten der FCC werden 11 ausgepr\u00e4gte orbittiefe Satellitengruppen erw\u00e4hnt. Innerhalb einer spezifischen Gruppe bewegen sich die Satelliten in derselben H\u00f6he, unter dem gleichen Winkel und mit gleichem Exzentrizit\u00e4t. Das bedeutet, dass Laser die Satelliten relativ leicht in unmittelbarer N\u00e4he finden k\u00f6nnen. Allerdings werden die Ann\u00e4herungsgeschwindigkeiten zwischen den Gruppen in km\/s gemessen. Daher muss die Kommunikation zwischen den Gruppen, falls sie \u00fcberhaupt m\u00f6glich ist, \u00fcber kurze, schnell steuerbare Mikrowellenverbindungen erfolgen.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Topologie der Satellitengruppen erinnert an die Teilchen-Wellen-Theorie des Lichts und ist nicht besonders relevant f\u00fcr unser Beispiel. Aber ich finde sie faszinierend, weshalb ich sie in den Artikel aufgenommen habe. Wenn Sie an diesem Abschnitt nicht interessiert sind, k\u00f6nnen Sie direkt zu \"Die Grenzen der fundamentalen Physik\" springen.<\/p>\n

<\/p>\n

Ein Tor \u2013 oder Donut \u2013 ist ein mathematisches Objekt, das durch zwei Radien definiert ist. Auf der Oberfl\u00e4che eines Torus ist es ziemlich einfach, Kreise zu zeichnen: entweder parallel oder senkrecht zu seiner Form. F\u00fcr Sie k\u00f6nnte es interessant sein zu entdecken, dass es noch zwei andere Familien von Kreisen gibt, die auf der Oberfl\u00e4che eines Torus dargestellt werden k\u00f6nnen, und beide verlaufen durch das Loch in seiner Mitte und um den Rand. Dies sind die sogenannten \u201eVallarso-Kreise\u201c<\/a><\/noindex>, und ich habe diese Konstruktion verwendet, als ich 2015 den Torus f\u00fcr die Tesla-Spule \u201eBurning Man\u201c entworfen habe.<\/p>\n

\n

\r\n \"Video\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Obwohl die Bahnen der Satelliten streng genommen Ellipsen und keine Kreise sind, gilt dieselbe Konstruktion auch f\u00fcr Starlink. Die Gruppe aus 4500 Satelliten auf mehreren orbitalen Ebenen, alle unter einem bestimmten Winkel, bildet eine kontinuierlich bewegte Schicht \u00fcber der Erdoberfl\u00e4che. Die nach Norden ausgerichtete Schicht \u00fcber einem bestimmten Breitengrad dreht sich und bewegt sich zur\u00fcck nach S\u00fcden. Um Kollisionen zu vermeiden, werden die Bahnen leicht gestreckt, sodass die nach Norden wandernde Schicht einige Kilometer h\u00f6her (oder niedriger) ist als die nach S\u00fcden wandernde. Zusammen bilden diese beiden Schichten einen torusf\u00f6rmigen K\u00f6rper, wie auf der stark vereinfachten Grafik unten dargestellt.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Ich erinnere daran, dass innerhalb dieses Torus die Kommunikation zwischen benachbarten Satelliten erfolgt. Im Allgemeinen gibt es keine direkten und dauerhaften Verbindungen zwischen Satelliten in unterschiedlichen Schichten, da die Ann\u00e4herungsgeschwindigkeiten f\u00fcr die Laseransteuerung zu hoch sind. Der Daten\u00fcbertragungsweg zwischen den Schichten verl\u00e4uft hingegen \u00fcber oder unter dem Torus.<\/p>\n

<\/p>\n

Insgesamt werden 30.000 Satelliten in 11 ineinander verschachtelten Toren platziert, die weit hinter der Umlaufbahn der ISS zur\u00fcckbleiben! Diese Grafik zeigt, wie all diese Schichten verpackt sind, ohne \u00fcbertriebene Exzentrizit\u00e4t.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Und schlie\u00dflich sollte man \u00fcber die optimale Flugh\u00f6he nachdenken. Es gibt ein Dilemma: eine niedrige H\u00f6he, die eine gr\u00f6\u00dfere Bandbreite bei kleinerem Strahlumfang erm\u00f6glicht, oder eine h\u00f6here H\u00f6he, die es erlaubt, den gesamten Planeten mit weniger Satelliten abzudecken? Im Laufe der Zeit gab es in Berichten der FCC von SpaceX immer h\u00e4ufigere Erw\u00e4hnungen niedrigerer H\u00f6hen, da die Starship-Technologie sich weiterentwickelt und eine schnelle Bereitstellung gr\u00f6\u00dferer Konstellationen erm\u00f6glicht.<\/p>\n

<\/p>\n

Eine geringe H\u00f6he bietet auch andere Vorteile, darunter ein geringeres Risiko von Kollisionen mit Weltraumm\u00fcll oder negative Folgen eines Ger\u00e4teausfalls. Aufgrund des erh\u00f6hten atmosph\u00e4rischen Widerstands werden Satelliten, die niedriger als die anderen Starlink-Satelliten (330 km) positioniert sind, innerhalb weniger Wochen nach dem Verlust der Orientierungssteuerung vergl\u00fchen. In der Tat fliegen Satelliten normalerweise nicht in einer H\u00f6he von 300 km, und die Aufrechterhaltung dieser H\u00f6he w\u00fcrde einen eingebauten Krypton-Elektro-Raketenmotor sowie eine aerodynamische Form erfordern. Theoretisch k\u00f6nnte ein Satellit in einer spitz zulaufenden Form mit einem Elektro-Raketenmotor stabil in einer H\u00f6he von 160 km fliegen, aber es ist unwahrscheinlich, dass SpaceX Satelliten so niedrig startet, da es noch einige Tricks gibt, um die Kapazit\u00e4t zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

<\/p>\n

Grenzen der fundamentalen Physik<\/h3>\n

<\/p>\n

Es scheint unwahrscheinlich, dass die Kosten f\u00fcr den Betrieb eines Satelliten jemals stark unter 35.000 US-Dollar fallen werden, selbst wenn die Produktion fortschrittlich und vollst\u00e4ndig automatisiert ist und die Starship-Raumschiffe vollst\u00e4ndig wiederverwendbar sind. Zudem ist noch nicht bekannt, welche physikalischen Einschr\u00e4nkungen auf den Satelliten anwendbar sein werden. Die oben angegebene Analyse geht von einer maximalen Bandbreite von 80 Gbit\/s aus (gerundet auf 100 Strahlen, von denen jeder 100 Mbit\/s \u00fcbertragen kann).<\/p>\n

<\/p>\n

Die obere Grenze der Kanalbandbreite ist festgelegt in der Shannon-Hartley-Theorem<\/a><\/noindex> und wird in der Bandbreitenstatistik angegeben (1+SNR). Die Bandbreite ist oft beschr\u00e4nkt durch das verf\u00fcgbare Spektrum<\/a><\/noindex>, w\u00e4hrend SNR die verf\u00fcgbare Leistung des Satelliten, das Hintergrundrauschen und die St\u00f6rungen im Kanal aufgrund von Nichtidealit\u00e4ten der Antennen<\/a><\/noindex>. Ein weiteres bemerkenswertes Hindernis ist die Verarbeitungsrate. Die neuesten Xilinx Ultrascale+ FPGAs haben einen GTM-Serien-Bandbreite von bis zu 58 Gbit\/s.<\/a><\/noindex>, was gut ist bei den aktuellen Einschr\u00e4nkungen der Informationskapazit\u00e4t des Kanals, ohne benutzerdefinierte ASICs zu entwickeln. Aber selbst dann werden 58 Gbit\/s eine beachtliche Frequenzverteilung erfordern, wahrscheinlich in den Ka- oder V-B\u00e4ndern. V (40\u201375 GHz) hat zug\u00e4nglichere Zyklen, ist aber anf\u00e4lliger f\u00fcr atmosph\u00e4rische Absorption, insbesondere in feuchteren Gebieten.<\/p>\n

<\/p>\n

Sind 100 Strahlen praktisch? Dieses Problem hat zwei Aspekte: die Strahlbreite und die Dichte des Elements des phasengesteuerten Antennenarrays. Die Strahlbreite wird durch die Wellenl\u00e4nge geteilt durch den Durchmesser der Antenne bestimmt. Digitale phasengesteuerte Antennenarrays sind nach wie vor eine spezialisierte Technologie, aber die maximalen nutzbaren Gr\u00f6\u00dfen werden durch die Breite bestimmt. \u00d6fen f\u00fcr das Schmelzen<\/a><\/noindex> (ca. 1 m), w\u00e4hrend die Nutzung von Funkkommunikation teuer wird. Die Wellenl\u00e4nge im Ka-Bereich betr\u00e4gt etwa 1 cm, w\u00e4hrend der Strahlungswinkel 0,01 Radiantik betragen sollte \u2013 bei einer Bandbreite von 50 % der Amplitude. Angenommen, der r\u00e4umliche Winkel des Strahls betr\u00e4gt 1 Steradiant (\u00e4hnlich dem Blickwinkel eines 50-mm-Objektivs), dann w\u00fcrden in diesem Bereich 2500 einzelne Strahlen ausreichen. Die Linearit\u00e4t impliziert, dass 2500 Strahlen mindestens 2500 Antennenelemente innerhalb des Gitters erfordern, was prinzipiell realisierbar, aber schwierig ist. Zudem wird alles stark erhitzen!<\/p>\n

<\/p>\n

Insgesamt 2500 Kan\u00e4le, von denen jeder 58 Gb\/s unterst\u00fctzt, ergeben ein enormes Datenvolumen \u2013 grob gesch\u00e4tzt 145 Tb\/s. Zum Vergleich, der gesamte Internetverkehr im Jahr 2020 wird durchschnittlich bei etwa 640 Tb\/s erwartet.<\/a><\/noindex>. Gute Nachrichten f\u00fcr diejenigen, die sich um die grunds\u00e4tzlich niedrige Bandbreite von Satelliteninternet Sorgen machen. Wenn das Netzwerk aus 30.000 Satelliten bis 2026 in Betrieb geht, k\u00f6nnte der globale Internetverkehr potenziell 800 Tb\/s erreichen. Wenn zur gleichen Zeit etwa 500 Satelliten \u00fcber dicht besiedelten Gebieten betrieben werden, w\u00fcrde die Spitzenkapazit\u00e4t jedes Satelliten bei etwa 800 Gb\/s liegen, was zehnmal h\u00f6her ist als unsere urspr\u00fcnglichen Berechnungen. Das bedeutet, dass der finanzielle Zufluss potenziell um das Zehnfache steigen k\u00f6nnte.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00fcr einen Satelliten in einer H\u00f6he von 330 Kilometern deckt ein Strahl von 0,01 Radien eine Fl\u00e4che von 10 km\u00b2 ab. In besonders dicht besiedelten Gebieten wie Manhattan leben auf solch einer Fl\u00e4che bis zu 300.000 Menschen. Was passiert, wenn all diese gleichzeitig Netflix schauen (7 Mb\/s in HD-Qualit\u00e4t)? Die gesamte Datenanforderung w\u00fcrde 2000 GB\/s betragen, was etwa dem 35-fachen des derzeit strengen Limits ist, das durch das FPGA-basierte Serielle Interface auferlegt wird. Es gibt zwei m\u00f6gliche Auswege aus dieser Situation, von denen physisch nur einer realisierbar ist.<\/p>\n

<\/p>\n

Die erste Idee besteht darin, mehr Satelliten in den Orbit zu bringen, sodass zu jedem beliebigen Zeitpunkt mehr als 35 \u00fcber Gebieten mit hoher Nachfrage schwebt. Wenn wir erneut 1 Steradiant f\u00fcr einen akzeptablen adressierbaren Abschnitt des Himmels und eine durchschnittliche Orbith\u00f6he von 400 km betrachten, ergibt sich eine Gruppendichte von 0,0002 pro Quadratkilometer, oder insgesamt 100.000 \u2014 wenn sie gleichm\u00e4\u00dfig \u00fcber die gesamte Erdoberfl\u00e4che verteilt sind. Die gew\u00e4hlten Orbits von SpaceX erh\u00f6hen die Dichte der Abdeckung in dicht besiedelten Gebieten zwischen 20 und 40 Breitengraden erheblich, sodass die Zahl von 30.000 Satelliten schon magisch erscheint.<\/p>\n

<\/p>\n

Die zweite Idee ist viel faszinierender, aber leider nicht umsetzbar. Wir erinnern uns, dass die Breite des Strahls durch die Breite des phasengesteuerten Antennenarrays bestimmt wird. Was w\u00e4re, wenn mehrere Arrays auf verschiedenen Satelliten ihre Leistungen kombinieren, um einen schmaleren Strahl zu erzeugen \u2014 ganz \u00e4hnlich wie bei Radioteleskopen wie dem VLA<\/a><\/noindex> (ein sehr gro\u00dfes Antennensystem)? Diese Methode bringt eine Herausforderung mit sich: Der Basis zwischen den Satelliten muss genau berechnet werden \u2014 mit einer Pr\u00e4zision von Submillimetern \u2014 um die Phase des Strahls zu stabilisieren. Und selbst wenn das m\u00f6glich w\u00e4re, w\u00fcrde der resultierende Strahl wahrscheinlich keine seitlichen Nebenkeulen halten, aufgrund der geringen Dichte der Satellitengruppe am Himmel. Auf der Erde w\u00fcrde sich die Breite des Strahls auf einige Millimeter verengen (gen\u00fcgend, um eine Mobilfunkantenne zu verfolgen), aber es w\u00e4ren Millionen davon \u2014 wegen der schwachen zwischenzeitlichen Nullung. Danke dem Fluch des zerschnittenen Antennennetzes<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Es stellt sich heraus, dass die Trennung der Kan\u00e4le durch Winkelversatz \u2013 denn die Satelliten sind am Himmel verteilt \u2013 angemessene Verbesserungen bei der Bandbreite bietet, ohne die Gesetze der Physik zu verletzen.<\/p>\n

<\/p>\n

Anwendung<\/h3>\n

<\/p>\n

Wie sieht das Kundenprofil von Starlink aus? Standardm\u00e4\u00dfig handelt es sich um Hunderte Millionen von Nutzern, deren D\u00e4cher Antennen in der Gr\u00f6\u00dfe einer Pizzaschachtel haben, es gibt jedoch auch andere Quellen mit hohem Einkommen.<\/p>\n

<\/p>\n

In abgelegenen und l\u00e4ndlichen Gebieten ben\u00f6tigen Bodenstationen keine phasengesteuerten Antennenarrays zur Maximierung der Strahlbreite, sodass es m\u00f6glich ist, kleinere Endger\u00e4te zu verwenden: von IoT-Asset-Trackern \u00fcber tragbare Satellitentelefone, Notfallgeber bis hin zu wissenschaftlichen Ger\u00e4ten zur Verfolgung von Tieren.<\/p>\n

<\/p>\n

In dicht besiedelten st\u00e4dtischen Umgebungen wird Starlink ein prim\u00e4res und redundantes Transportnetz f\u00fcr Mobilfunknetze bereitstellen. Auf jeder Mobilfunkmasten kann eine leistungsstarke Erdstation installiert werden, die elektrische Energie aus dem Boden nutzt, um die \u00dcbertragung \u00fcber die \"letzte Meile\" zu verst\u00e4rken.<\/p>\n

<\/p>\n

Und schlie\u00dflich besteht auch in \u00fcberf\u00fcllten Gebieten w\u00e4hrend der ersten Einf\u00fchrung die M\u00f6glichkeit, niederoorbitale Satelliten mit \u00e4u\u00dferst minimaler Latenz zu nutzen. Finanzunternehmen legen Ihnen betr\u00e4chtliche Summen in die H\u00e4nde \u2013 nur um wichtige Daten etwas schneller aus allen Ecken der Welt zu erhalten. Und selbst wenn die Daten \u00fcber Starlink einen l\u00e4ngeren Weg als gewohnt zur\u00fccklegen m\u00fcssen \u2013 durch den Weltraum \u2013, ist die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum um 50 % h\u00f6her als in Quarzglas, was die Differenz bei der \u00dcbertragung \u00fcber gr\u00f6\u00dfere Distanzen mehr als ausgleicht.<\/p>\n

<\/p>\n

Negative Auswirkungen<\/h3>\n

<\/p>\n

Der letzte Abschnitt widmet sich den negativen Auswirkungen. Ziel des Artikels ist es, Sie von Missverst\u00e4ndnissen \u00fcber das Projekt zu befreien, w\u00e4hrend potenzielle negative Folgen von Streitigkeiten am meisten Bedenken hervorrufen. Ich werde einige Informationen anf\u00fchren, ohne \u00fcberm\u00e4\u00dfige Interpretationen vorzunehmen. Ich bin schlie\u00dflich kein Hellseher und habe auch keine Insider-Informationen von SpaceX.<\/p>\n

<\/p>\n

Meiner Meinung nach hat der zunehmende Zugang zum Internet die ernsthaftesten Folgen. Selbst in meiner Heimatstadt Pasadena, einer lebhaften und technisch fortgeschrittenen Millionenstadt mit mehreren Observatorien, einer Universit\u00e4t von Weltrang und dem gr\u00f6\u00dften NASA-Zentrum, ist die Auswahl an Internetdiensten ziemlich begrenzt. Im gesamten Gebiet der USA und der restlichen Welt hat sich das Internet zu einem mietorientierten Versorgungsdienst entwickelt, wobei Anbieter lediglich ihre 50 Millionen Dollar im Monat in einer bequemen, nicht wettbewerbsorientierten Umgebung absch\u00f6pfen m\u00f6chten. Praktisch jeder Dienst, der in Wohnungen und Wohnh\u00e4user geliefert wird, ist eine Versorgungsleistung, doch die Qualit\u00e4t der Internetdienste ist weniger konsistent als die von Wasser, Strom oder Gas.<\/p>\n

<\/p>\n

Das Problem des Status quo besteht darin, dass das Internet, im Gegensatz zu Wasser, Energie oder Gas, immer noch jung und schnell in Entwicklung ist. Wir finden st\u00e4ndig neue Verwendungsm\u00f6glichkeiten daf\u00fcr. Das Revolution\u00e4rste ist bisher noch nicht entdeckt worden, doch die Paketpl\u00e4ne ersticken die M\u00f6glichkeit von Wettbewerb und Innovation. Milliarden von Menschen bleiben au\u00dfen vor. digitale Revolution<\/a><\/noindex> Aufgrund von Geburtsumst\u00e4nden oder weil ihr Land zu weit von den Unterseekabeln entfernt ist, erhalten gro\u00dfe Teile der Welt weiterhin Internet durch geostation\u00e4re Satelliten, und das zu Wucherpreisen.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink hingegen, das kontinuierlich Internet aus dem Himmel liefert, ver\u00e4ndert dieses Modell. Mir ist derzeit keiner besserer Weg bekannt, um Milliarden von Menschen mit dem Internet zu verbinden. SpaceX ist dabei, ein Internetanbieter zu werden und m\u00f6glicherweise mit Google und Facebook zu konkurrieren. Wetten, dass Sie nicht einmal daran gedacht haben?<\/p>\n

<\/p>\n

Dass Satelliteninternet die beste Option ist, ist nicht offensichtlich. SpaceX ist das einzige Unternehmen, das in der Lage ist, schnell eine umfangreiche Konstellation von Satelliten aufzubauen, da es ein Jahrzehnt ben\u00f6tigt hat, um das staatliche und milit\u00e4rische Monopol auf den Start von Raumfahrzeugen zu brechen. Selbst wenn Iridium den Mobiltelefonmarkt um das Zehnfache \u00fcberholt h\u00e4tte, w\u00e4re es dennoch nicht zu breiter Anwendung gelangt, wenn es nicht die traditionellen Startpl\u00e4tze genutzt h\u00e4tte. Ohne SpaceX und sein einzigartiges Gesch\u00e4ftsmodell w\u00e4re es sehr wahrscheinlich, dass globales Satelliteninternet einfach niemals Realit\u00e4t wird.<\/p>\n

<\/p>\n

Der zweite gro\u00dfe Schlag wird die Astronomie treffen. Nach dem Start der ersten 60 Starlink-Satelliten kam es zu einer Welle der Kritik aus der internationalen astronomischen Gemeinschaft, da die massiv erh\u00f6hte Anzahl von Satelliten ihren Zugang zum Nachthimmel beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte. Es gibt ein Sprichwort: Unter Astronomen ist derjenige der Beste, dessen Teleskop am gr\u00f6\u00dften ist. Ohne \u00dcbertreibung ist es in der modernen Epoche eine \u00e4u\u00dferst schwierige Aufgabe, sich mit Astronomie zu besch\u00e4ftigen; es erinnert an einen unaufh\u00f6rlichen Kampf um die Verbesserung der Analysequalit\u00e4t vor dem Hintergrund zunehmender Lichtverschmutzung und anderer St\u00f6rquellen.<\/p>\n

<\/p>\n

Am wenigsten ben\u00f6tigt ein Astronom zehntausende heller Satelliten, die im Fokus des Teleskops blitzen. Tats\u00e4chlich erwarb die erste Iridium-Konstellation einen schlechten Ruf, weil sie durch gro\u00dfe Sonnenkollektoren, die das Sonnenlicht auf kleine Bereiche der Erde reflektierten, \"\u00dcberstrahlungen\" verursachte. Es kam vor, dass sie eine Helligkeit erreichten, die einem Viertel des Mondes entsprach, und manchmal sogar zuf\u00e4llig empfindliche astronomische Sensoren besch\u00e4digten. Auch die \u00c4ngste, dass Starlink in die Frequenzbereiche eindringt, die in der Radioastronomie genutzt werden, sind nicht unbegr\u00fcndet.<\/p>\n

<\/p>\n

Wenn Sie eine App zum Verfolgen von Satelliten herunterladen, k\u00f6nnen Sie an einem klaren Abend Dutzende von Satelliten am Himmel sehen. Satelliten sind nach Sonnenuntergang und vor Sonnenaufgang sichtbar, jedoch nur, wenn sie von Sonnenstrahlen beleuchtet werden. Sp\u00e4ter in der Nacht sind Satelliten im Schatten der Erde unsichtbar. Winzig und extrem weit entfernt bewegen sie sich sehr schnell. Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass sie f\u00fcr weniger als eine Millisekunde einen entfernten Stern verdecken, aber ich denke, selbst das zu erfassen, ist eine echte Herausforderung.<\/p>\n

<\/p>\n

Die starke Besorgnis \u00fcber die Lichtverschmutzung am Himmel entstand durch die Tatsache, dass das erste Satellitennetzwerk nahe dem Terminator der Erde platziert wurde. Das bedeutet, dass Europa - es war Sommer - jede Nacht ein episches Schauspiel beobachtete, als die Satelliten in den Abendd\u00e4mmerungen \u00fcber den Himmel zogen. Simulationen basierend auf Berichten der FKS zeigten zudem, dass Satelliten in einer H\u00f6he von 1.150 km auch nach astronomischen D\u00e4mmerungen sichtbar sein werden. Allgemein durchl\u00e4uft die D\u00e4mmerung drei Phasen: die zivile, maritime und astronomische, was bedeutet, dass die Sonne sich 6, 12 und 18 Grad unter dem Horizont befindet. Am Ende der astronomischen D\u00e4mmerung befinden sich die Sonnenstrahlen etwa 650 km \u00fcber der Oberfl\u00e4che im Zenit, weit \u00fcber der Atmosph\u00e4re und dem gr\u00f6\u00dften Teil der niedrigen erdnahen Umlaufbahn. Basierend auf Daten von der Starlink-Website<\/a><\/noindex>, glaube ich, dass alle Satelliten in H\u00f6hen unter 600 km platziert werden. In diesem Fall w\u00e4ren sie in der D\u00e4mmerung sichtbar, jedoch nicht nach Einbruch der Nacht, was die potenziellen Auswirkungen auf die Astronomie erheblich verringern w\u00fcrde.<\/p>\n

<\/p>\n

Ein drittes Problem ist der Weltraumm\u00fcll. In meinem vorherigen Post<\/a><\/noindex> Ich habe darauf hingewiesen, dass Satelliten und Tr\u00fcmmer unter 600 km in wenigen Jahren aufgrund des atmosph\u00e4rischen Widerstands aus der Umlaufbahn verschwinden werden, was die M\u00f6glichkeit des Kessler-Syndroms erheblich verringert. SpaceX scheint sich um den Weltraumm\u00fcll nicht zu k\u00fcmmern und denkt anscheinend \u00fcberhaupt nicht dar\u00fcber nach. Ich sehe mir die Einzelheiten der Umsetzung von Starlink an und es f\u00e4llt mir schwer, mir einen besseren Weg vorzustellen, um die Menge an M\u00fcll im Orbit zu reduzieren.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Satelliten werden auf eine H\u00f6he von 350 km gebracht und fliegen dann mit ihren eingebauten Triebwerken in ihre vorgesehene Umlaufbahn. Jeder Satellit, der beim Start verloren geht, wird innerhalb weniger Wochen aus der Umlaufbahn fallen und wird in den n\u00e4chsten Tausenden von Jahren nicht mehr irgendwo anders umherirren. Diese Platzierung sieht strategisch ein freies Eindringen vor. Zudem sind die Starlink-Satelliten flach im Querschnitt, was bedeutet, dass sie, wenn sie die H\u00f6henkontrolle verlieren, in dichtere Schichten der Atmosph\u00e4re eintreten.<\/p>\n

<\/p>\n

Wenige wissen, dass SpaceX ein Pionier in der Raumfahrt ist, da es alternative Befestigungsarten anstelle von Pyropatronen eingef\u00fchrt hat. Praktisch alle Startplattformen verwenden Pyropatronen beim Starten von Stufen, Satelliten, Verkleidungen usw., wodurch die potenzielle Menge an Weltraumm\u00fcll erh\u00f6ht wird. Dar\u00fcber hinaus hat SpaceX die Absicht, die oberen Stufen von der Umlaufbahn zu bringen, um zu verhindern, dass sie ewig im Weltraum umherirren und dort verfallen oder sich in der rauen Umgebung des Weltraums zersetzen.<\/p>\n

<\/p>\n

Und schlie\u00dflich das letzte Thema, das ich ansprechen m\u00f6chte, ist die M\u00f6glichkeit, dass SpaceX das bestehende Monopol im Internet verdr\u00e4ngt, indem es ein eigenes schafft. In ihrem Bereich hat SpaceX die Starts bereits monopolisiert. Nur das Interesse rivalisierender Regierungen, einen garantierten Zugang zum Weltraum zu erhalten, hindert daran, teure und veraltete Raketen abzulehnen, die oft von gro\u00dfen, monopolistischen R\u00fcstungsunternehmern zusammengestellt werden.<\/p>\n

<\/p>\n

Es ist nicht schwer sich vorzustellen, dass SpaceX im Jahr 2030 j\u00e4hrlich 6000 seiner Satelliten starten wird, plus einige Spionagesatelliten \u2013 aus Gewohnheit. Die kosteng\u00fcnstigen und zuverl\u00e4ssigen Satelliten von SpaceX werden \"Raum f\u00fcr Dritte\" zum Verkauf anbieten. Jede Universit\u00e4t, die eine f\u00fcr den Einsatz im Weltraum geeignete Kamera entwickelt hat, kann diese ins All bringen, ohne die Kosten f\u00fcr den Bau einer eigenen Raumplattform tragen zu m\u00fcssen. Mit solch fortschrittlichem und unbegrenztem Zugang zum Weltraum wird Starlink bereits mit Satelliten assoziiert, w\u00e4hrend die historischen Hersteller in die Vergangenheit verschwinden.<\/p>\n

<\/p>\n

In der Geschichte gibt es Beispiele f\u00fcr vision\u00e4re Unternehmen, die eine so gro\u00dfe Nische auf dem Markt besetzt haben, dass ihre Namen zum Synonym wurden: Hoover, Westinghouse, Kleenex, Google, Frisbee, Xerox, Kodak, Motorola, IBM.<\/p>\n

<\/p>\n

Ein Problem kann auftreten, wenn ein marktf\u00fchrendes Unternehmen auf wettbewerbswidrige Praktiken zur\u00fcckgreift, um seinen Marktanteil zu sichern, obwohl dies seit der Pr\u00e4sidentschaft von Reagan h\u00e4ufig nicht mehr verboten ist. SpaceX k\u00f6nnte das Monopol von Starlink bewahren, indem es andere Satellitengruppen zwingt, ihre Satelliten auf veralteten sowjetischen Raketen zu starten. \u00c4hnliche Ma\u00dfnahmen, die ergriffen wurden, United Aircraft and Transportation company<\/a><\/noindex>, zusammen mit der Festsetzung von Preisen f\u00fcr Posttransporte, f\u00fchrte 1934 zu ihrem Zusammenbruch. Gl\u00fccklicherweise wird SpaceX wahrscheinlich nicht f\u00fcr immer das absolute Monopol auf wiederverwendbare Raketen behalten.<\/p>\n

<\/p>\n

Noch besorgniserregender ist die Vorstellung, dass der Einsatz von Zehntausenden von Satelliten durch SpaceX in einer niedrigen Umlaufbahn als Aneignung des Gemeinbesitzes betrachtet werden k\u00f6nnte. Ein privates Unternehmen k\u00f6nnte, um pers\u00f6nlichen Gewinn zu erzielen, einst \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche und ungenutzte Orbit-Positionen dauerhaft in seinen Besitz bringen. Und obwohl die Innovationen von SpaceX es erm\u00f6glicht haben, tats\u00e4chlich Geld im Vakuum zu verdienen, wurde der Gro\u00dfteil des geistigen Kapitals von SpaceX auf Milliarden von Dollar aufgebaut, die aus dem Forschungshaushalt bereitgestellt wurden.<\/p>\n

<\/p>\n

Auf der einen Seite sind Gesetze erforderlich, die private Investitionen sowie Forschung und Entwicklung sch\u00fctzen. Ohne diesen Schutz k\u00f6nnen Innovatoren ihre ehrgeizigen Projekte nicht finanzieren oder verlagern ihre Unternehmen dorthin, wo sie diese Sicherheit erhalten. In jedem Fall leidet die Allgemeinheit, da keine Gewinne erzielt werden. Auf der anderen Seite sind Gesetze notwendig, die die Menschen, die nominellen Eigent\u00fcmer des allgemeinen Eigentums einschlie\u00dflich des Himmels, vor rentenorientierten privaten Entit\u00e4ten sch\u00fctzen, die \u00f6ffentliche G\u00fcter aneignen. Weder das eine noch das andere ist an sich richtig oder sogar m\u00f6glich. Die Entwicklungen von SpaceX bieten die M\u00f6glichkeit, eine goldene Mitte in diesem neuen Markt zu finden. Wir werden wissen, dass sie gefunden wurde, wenn wir die Innovationsfrequenz und die Schaffung des \u00f6ffentlichen Wohlstands maximieren.<\/p>\n

<\/p>\n

Abschlie\u00dfende Gedanken<\/h3>\n

<\/p>\n

Ich habe diesen Artikel geschrieben, sofort nachdem ich einen anderen beendet habe \u2014 \u00fcber Starship<\/a><\/noindex>. Es war eine aufregende Woche. Sowohl Starship als auch Starlink sind revolution\u00e4re Technologien, die direkt vor unseren Augen und in unserem Leben entstehen. Wenn ich sehe, wie meine Enkel aufwachsen, werden sie wahrscheinlich mehr erstaunt sein, dass ich \u00e4lter als Starlink bin, als dar\u00fcber, dass es in meiner Kindheit keine Mobiltelefone (Museumsobjekte) oder \u00fcberhaupt Internet gab.<\/p>\n

<\/p>\n

Reiche und Milit\u00e4rs nutzen seit langem Satelliteninternet, aber ein fl\u00e4chendeckendes, allgemeines und erschwingliches Starlink ohne Starship ist schlichtweg unm\u00f6glich.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00dcber den Start wird seit langem gesprochen, jedoch ist Starship, eine durchaus kosteng\u00fcnstige und daher interessante Plattform, ohne Starlink nicht realisierbar.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00dcber bemannte Raumfahrt wird schon lange gesprochen, und wenn Sie ein Kampfpilot und gleichzeitig Neurochirurg sind<\/a><\/noindex>, dann haben Sie freie Bahn. Mit Starship und Starlink wird die Erschlie\u00dfung des Weltraums durch Menschen zu einer erreichbaren, nahen Zukunft, in der der Weg von einem orbitalen Au\u00dfenposten zu industrialisierten St\u00e4dten im tiefen Weltraum nur einen Katzensprung entfernt ist.<\/p>\n

Quelle: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u042d\u0442\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438, \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043b\u0438\u043a\u0431\u0435\u0437\u0443 \u0432 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438 \u043a\u043e\u0441\u043c\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439. Starlink \u2014 \u043f\u043b\u0430\u043d SpaceX \u0440\u0430\u0437\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442 \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u043a\u0438 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0441\u043f\u0443\u0442\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u2014 \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0430\u044f \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0432 \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0443 \u043f\u0440\u0435\u0441\u0441\u0435. \u0415\u0436\u0435\u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0432\u044b\u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 \u043e \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0445 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u044f\u0445. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u0432 \u043e\u0431\u0449\u0435\u043c-\u0442\u043e \u0441\u0445\u0435\u043c\u0430 \u044f\u0441\u043d\u0430\u044f, \u0434\u0430 \u043e\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0432\u0448\u0438\u0441\u044c \u0441 \u043e\u0442\u0447\u0435\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0432 \u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0438, \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u043e \u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a (\u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u043c, \u0432\u0430\u0448 \u043f\u043e\u043a\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0441\u043b\u0443\u0433\u0430) \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043d\u0430\u043a\u043e\u043f\u0430\u0442\u044c […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-52898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novosti-interneta"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Starlink \u2013 ein bedeutendes Projekt | ProHoster","description":"Dieser Artikel ist Teil einer Reihe, die sich mit der Aufkl\u00e4rung im Bereich der Raumfahrttechnologien besch\u00e4ftigt. Starlink \u2013 der Plan von SpaceX, Internet \u00fcber zigtausend Satelliten bereitzustellen \u2013 ist das zentrale Thema in der darauf spezialisierten Presse. W\u00f6chentlich erscheinen Artikel \u00fcber die neuesten Errungenschaften. W\u00e4hrend das Konzept insgesamt klar ist, kann sich ein gut motivierter Mensch (sagen wir, Ihr dem\u00fctiger Diener) anhand der Berichte der Federal Communications Commission sehr ausf\u00fchrlich informieren.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/starlink-delo-krupnoe","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Starlink \u2014 \u0434\u0435\u043b\u043e \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u043e\u0435 | ProHoster","og:description":"\u042d\u0442\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438, \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043b\u0438\u043a\u0431\u0435\u0437\u0443 \u0432 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438 \u043a\u043e\u0441\u043c\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439. Starlink \u2014 \u043f\u043b\u0430\u043d SpaceX \u0440\u0430\u0437\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442 \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u043a\u0438 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0441\u043f\u0443\u0442\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u2014 \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0430\u044f \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0432 \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0443 \u043f\u0440\u0435\u0441\u0441\u0435. \u0415\u0436\u0435\u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0432\u044b\u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 \u043e \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0445 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u044f\u0445. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u0432 \u043e\u0431\u0449\u0435\u043c-\u0442\u043e \u0441\u0445\u0435\u043c\u0430 \u044f\u0441\u043d\u0430\u044f, \u0434\u0430 \u043e\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0432\u0448\u0438\u0441\u044c \u0441 \u043e\u0442\u0447\u0435\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0432 \u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0438, \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u043e \u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a (\u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u043c, \u0432\u0430\u0448 \u043f\u043e\u043a\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0441\u043b\u0443\u0433\u0430) \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043d\u0430\u043a\u043e\u043f\u0430\u0442\u044c","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/starlink-delo-krupnoe","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-11-18T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:00:43+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"52898","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 05:20:22","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 20:35:25","updated":"2026-01-24 05:20:22"},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}