{"id":55176,"date":"2020-01-14T00:00:00","date_gmt":"2020-01-13T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/vsyo-chto-vy-hoteli-znat-o-mas-adrese"},"modified":"2020-02-18T14:03:16","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:16","slug":"vsyo-chto-vy-hoteli-znat-o-mas-adrese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/vsyo-chto-vy-hoteli-znat-o-mas-adrese","title":{"rendered":"Alles, was Sie \u00fcber die MAC-Adresse wissen m\u00f6chten.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Alles,Es ist allgemein bekannt, dass diese sechs Bytes, die normalerweise in hexadezimaler Form angezeigt werden, bei der Herstellung der Netzwerkkarte zugewiesen werden und auf den ersten Blick willk\u00fcrlich erscheinen. Einige wissen, dass die ersten drei Bytes der Adresse die Herstellerkennung sind, w\u00e4hrend die anderen drei zugewiesen werden. Es ist auch bekannt, dass man sich eine beliebige<\/em> \u0430\u0434\u0440\u0435\u0441. \u041c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0441\u043b\u044b\u0448\u0430\u043b\u0438 \u0438 \u043f\u0440\u043e «\u0440\u0430\u043d\u0434\u043e\u043c\u043d\u044b\u0435 \u0430\u0434\u0440\u0435\u0441\u0430» \u0432 Wi-Fi.<\/p>\n

<\/p>\n

Lassen Sie uns kl\u00e4ren, was das ist. <\/p>\n

<\/p>\n

Die MAC-Adresse (Media Access Control Address) ist ein einzigartiger Identifikator, der einem Netzwerkadapter zugewiesen wird und in Netzwerken nach IEEE 802, haupts\u00e4chlich Ethernet, Wi-Fi und Bluetooth, verwendet wird. Offiziell wird sie als \u201eEUI-48 Identifikator\u201c bezeichnet. Aus dem Namen geht hervor, dass die Adresse eine L\u00e4nge von 48 Bit hat, also 6 Bytes. Es gibt keinen allgemein anerkannten Standard f\u00fcr die Schreibweise der Adresse (im Gegensatz zur IPv4-Adresse, bei der die Oktette immer durch Punkte getrennt sind). Sie wird normalerweise als sechs hexadezimale Zahlen geschrieben, die durch Doppelpunkte getrennt sind: 00:AB:CD:EF:11:22, obwohl einige Hardwarehersteller die Schreibweise 00-AB-CD-EF-11-22 oder sogar 00ab.cdef.1122 bevorzugen.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Historisch wurden Adressen im ROM des Netzwerkkarten-Chips ohne M\u00f6glichkeit zur Modifikation ohne einen Flash-Programmierer gespeichert, jedoch kann die Adresse heutzutage softwarem\u00e4\u00dfig \u00fcber das Betriebssystem ge\u00e4ndert werden. Den MAC-Adresse einer Netzwerkkarte manuell einstellen k\u00f6nnen Sie unter Linux und MacOS (immer), Windows (fast immer, wenn es der Treiber zul\u00e4sst), Android (nur gerootet); ein \u00e4hnlicher Trick ist bei iOS (ohne Root) nicht m\u00f6glich.<\/p>\n

<\/p>\n

Aufbau der Adresse<\/h3>\n

<\/p>\n

Die Adresse besteht aus einem Teil der Hersteller-ID, OUI, und einer ID, die vom Hersteller zugewiesen wird. Die Zweckbestimmung der OUI-Identifikatoren (Organizationally Unique Identifier) wird betrieben von<\/a><\/noindex> wird von der IEEE-Organisation verwaltet. Tats\u00e4chlich kann dessen L\u00e4nge nicht nur 3 Bytes (24 Bit), sondern auch 28 oder 36 Bit betragen, aus denen die Bl\u00f6cke (MAC Address Block, MAB) f\u00fcr die Typen Large (MA-L), Medium (MA-M) und Small (MA-S) gebildet werden. In diesem Fall betr\u00e4gt die Gr\u00f6\u00dfe des ausgegebenen Blocks jeweils 24, 20, 12 Bit oder 16 Millionen, 1 Million, 4 Tausend Adressen. Derzeit sind etwa 38.000 Bl\u00f6cke verteilt, die man mit zahlreichen Online-Tools, zum Beispiel bei IEEE<\/a><\/noindex> oder Wireshark<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Zu wem geh\u00f6ren die Adressen<\/h3>\n

<\/p>\n

Einfaches Abrufen von \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Datenbank-Extrakten<\/a><\/noindex> IEEE bietet eine F\u00fclle von Informationen. Zum Beispiel haben einige Organisationen viele OUI-Bl\u00f6cke in Besitz genommen. Hier sind unsere Helden:<\/p>\n

<\/p>\n

Anbieter
\nAnzahl der Bl\u00f6cke\/Eintr\u00e4ge
\nAnzahl der Adressen, in Millionen<\/p>\n

Cisco Systems Inc
\n888
\n14208<\/p>\n

Apple
\n772
\n12352<\/p>\n

Samsung
\n636
\n10144<\/p>\n

Huawei Technologies Co.Ltd
\n606
\n9696<\/p>\n

Intel Corporation
\n375
\n5776<\/p>\n

ARRIS Group Inc.
\n319
\n5104<\/p>\n

Nokia Corporation
\n241
\n3856<\/p>\n

Privat
\n232
\n2704<\/p>\n

Texas Instruments
\n212
\n3392<\/p>\n

zte corporation
\n198
\n3168<\/p>\n

IEEE Registrierungsbeh\u00f6rde
\n194
\n3072<\/p>\n

Hewlett Packard
\n149
\n2384<\/p>\n

Hon Hai Precision
\n136
\n2176<\/p>\n

TP-LINK
\n134
\n2144<\/p>\n

Dell Inc.
\n123
\n1968<\/p>\n

Juniper Networks
\n110
\n1760<\/p>\n

Sagemcom Broadband SAS
\n97
\n1552<\/p>\n

Fiberhome Telecommunication Technologies Co. LTD
\n97
\n1552<\/p>\n

Xiaomi Communications Co Ltd
\n88
\n1408<\/p>\n

Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp.Ltd
\n82
\n1312<\/p>\n

<\/p>\n

Google hat insgesamt nur 40, was nicht \u00fcberraschend ist, da sie selbst nicht viele Netzwerkger\u00e4te herstellen.<\/p>\n

<\/p>\n

MA-Bl\u00f6cke werden nicht kostenlos bereitgestellt, sie k\u00f6nnen f\u00fcr vern\u00fcnftige Preise (ohne Abonnementgeb\u00fchren) f\u00fcr 3000 $, 1800 $ oder 755 $ erworben werden. Interessanterweise kann man gegen eine zus\u00e4tzliche Jahresgeb\u00fchr die 'Verbergung' \u00f6ffentlicher Informationen \u00fcber einen zugewiesenen Block erwerben. Derzeit gibt es, wie oben zu sehen ist, 232 solcher Bl\u00f6cke.<\/p>\n

<\/p>\n

Wann enden die MAC-Adressen<\/h3>\n

<\/p>\n

Wir sind alle ziemlich m\u00fcde von den immer wiederkehrenden Geschichten seit etwa 10 Jahren, dass 'IPv4-Adressen bald ersch\u00f6pft sein werden'. Ja, es ist inzwischen schwierig, neue IPv4-Bl\u00f6cke zu erhalten. Gleichzeitig ist bekannt, dass IP-Adressen extrem ungleichm\u00e4\u00dfig verteilt sind.<\/a><\/noindex>; es gibt riesige und wenig genutzte Bl\u00f6cke, die gro\u00dfen Unternehmen und staatlichen Institutionen in den USA geh\u00f6ren, jedoch ohne besondere Hoffnung auf deren Umverteilung zugunsten der Bed\u00fcrftigen. Die Verbreitung von NAT, CG-NAT und IPv6 hat das Problem des Mangels an \u00f6ffentlichen Adressen weniger dringlich gemacht.<\/p>\n

<\/p>\n

Die MAC-Adresse hat 48 Bit, von denen man 46 als \u201en\u00fctzlich\u201c betrachten kann (warum? Lies weiter), was 246 oder 1014 Adressen ergibt, also 214 Mal mehr als der IPv4-Adressraum.
\nMomentan sind etwa eine halbe Billion Adressen verteilt, was nur 0,73 % des gesamten Volumens ausmacht. Bis zur Ersch\u00f6pfung der MAC-Adressen ist es noch ein sehr langer Weg.<\/p>\n

<\/p>\n

Zuf\u00e4lligkeit der Bits<\/h3>\n

<\/p>\n

Es k\u00f6nnte angenommen werden, dass die OUIs zuf\u00e4llig verteilt sind und der Anbieter dann ebenfalls zuf\u00e4llig Adressen f\u00fcr einzelne Netzger\u00e4te vergibt. Stimmt das? Lassen Sie uns die Verteilung der Bits in den verf\u00fcgbaren MAC-Adressen-Datenbanken von 802.11-Ger\u00e4ten betrachten, die von aktivierenden Authentifizierungssystemen in Drahtlosnetzwerken gesammelt wurden. WNAM<\/a><\/noindex>. Die Adressen geh\u00f6ren zu echten Ger\u00e4ten, die \u00fcber mehrere Jahre hinweg in drei L\u00e4ndern mit Wi-Fi verbunden waren. Zus\u00e4tzlich gibt es eine kleine Datenbank von 802.3-Ger\u00e4ten aus drahtgebundenen LANs.<\/p>\n

<\/p>\n

Wir zerlegen jede MAC-Adresse (sechs Bytes) jeder Stichprobe in Bits und betrachten die H\u00e4ufigkeit des Auftretens des Bits \u201e1\u201c an jeder der 48 Positionen. Wenn das Bit v\u00f6llig zuf\u00e4llig gesetzt ist, sollte die Wahrscheinlichkeit, eine \u201e1\u201c zu erhalten, bei 50 % liegen.<\/p>\n

<\/p>\n

WLAN-Stichprobe Nr. 1 (RF)
\nWLAN-Stichprobe Nr. 2 (Wei\u00dfrussland)
\nWLAN-Stichprobe Nr. 3 (Usbekistan)
\nLAN-Stichprobe (RF)<\/p>\n

Anzahl der Eintr\u00e4ge in der Datenbank
\n5929000
\n1274000
\n366000
\n1000<\/p>\n

Bit-Nummer:
\n% \u0431\u0438\u0442 «1»
\n% \u0431\u0438\u0442 «1»
\n% \u0431\u0438\u0442 «1»
\n% \u0431\u0438\u0442 «1»<\/p>\n

1
\n48.6%
\n49.2%
\n50.7%
\n28.7%<\/p>\n

2
\n44.8%
\n49.1%
\n47.7%
\n30.7%<\/p>\n

3
\n46.7%
\n48.3%
\n46.8%
\n35.8%<\/p>\n

4
\n48.0%
\n48.6%
\n49.8%
\n37.1%<\/p>\n

5
\n45.7%
\n46.9%
\n47.0%
\n32.3%<\/p>\n

6
\n46.6%
\n46.7%
\n47.8%
\n27.1%<\/p>\n

7
\n0.3%<\/strong>
\n0.3%<\/strong>
\n0.2%<\/strong>
\n0.7%<\/strong><\/p>\n

8
\n0.0%<\/strong>
\n0.0%<\/strong>
\n0.0%<\/strong>
\n0.0%<\/strong><\/p>\n

9
\n48.1%
\n50.6%
\n49.4%
\n38.1%<\/p>\n

10
\n49.1%
\n50.2%
\n47.4%
\n42.7%<\/p>\n

11
\n50.8%
\n50.0%
\n50.6%
\n42.9%<\/p>\n

12
\n49.0%
\n48.4%
\n48.2%
\n53.7%<\/p>\n

13
\n47.6%
\n47.0%
\n46.3%
\n48.5%<\/p>\n

14
\n47.5%
\n47.4%
\n51.7%
\n46.8%<\/p>\n

15
\n48.3%
\n47.5%
\n48.7%
\n46.1%<\/p>\n

16
\n50.6%
\n50.4%
\n51.2%
\n45.3%<\/p>\n

17
\n49.4%
\n50.4%
\n54.3%
\n38.2%<\/p>\n

18
\n49.8%
\n50.5%
\n51.5%
\n51.9%<\/p>\n

19
\n51.6%
\n53.3%
\n53.9%
\n42.6%<\/p>\n

20
\n46.6%
\n46.1%
\n45.5%
\n48.4%<\/p>\n

21
\n51.7%
\n52.9%
\n47.7%
\n48.9%<\/p>\n

22
\n49.2%
\n49.6%
\n41.6%
\n49.8%<\/p>\n

23
\n51.2%
\n50.9%
\n47.0%
\n41.9%<\/p>\n

24
\n49.5%
\n50.2%
\n50.1%
\n47.5%<\/p>\n

25
\n47.1%
\n47.3%
\n47.7%
\n44.2%<\/p>\n

26
\n48.6%
\n48.6%
\n49.2%
\n43.9%<\/p>\n

27
\n49.8%
\n49.0%
\n49.7%
\n48.9%<\/p>\n

28
\n49.3%
\n49.3%
\n49.7%
\n55.1%<\/p>\n

29
\n49.5%
\n49.4%
\n49.8%
\n49.8%<\/p>\n

30
\n49.8%
\n49.8%
\n49.7%
\n52.1%<\/p>\n

31
\n49.5%
\n49.7%
\n49.6%
\n46.6%<\/p>\n

32
\n49.4%
\n49.7%
\n49.5%
\n47.5%<\/p>\n

33
\n49.4%
\n49.8%
\n49.7%
\n48.3%<\/p>\n

34
\n49.7%
\n50.0%
\n49.6%
\n44.9%<\/p>\n

35
\n49.9%
\n50.0%
\n50.0%
\n50.6%<\/p>\n

36
\n49.9%
\n49.9%
\n49.8%
\n49.1%<\/p>\n

37
\n49.8%
\n50.0%
\n49.9%
\n51.4%<\/p>\n

38
\n50.0%
\n50.0%
\n49.8%
\n51.8%<\/p>\n

39
\n49.9%
\n50.0%
\n49.9%
\n55.7%<\/p>\n

40
\n50.0%
\n50.0%
\n50.0%
\n49.5%<\/p>\n

41
\n49.9%
\n50.0%
\n49.9%
\n52.2%<\/p>\n

42
\n50.0%
\n50.0%
\n50.0%
\n53.9%<\/p>\n

43
\n50.1%
\n50.0%
\n50.3%
\n56.1%<\/p>\n

44
\n50.1%
\n50.0%
\n50.1%
\n45.8%<\/p>\n

45
\n50.0%
\n50.0%
\n50.1%
\n50.1%<\/p>\n

46
\n50.0%
\n50.0%
\n50.1%
\n49.5%<\/p>\n

47
\n49.2%
\n49.4%
\n49.7%
\n45.2%<\/p>\n

48
\n49.9%
\n50.1%
\n50.7%
\n54.6%<\/p>\n

<\/p>\n

Woher kommt diese Ungerechtigkeit in den Bits 7 und 8? Dort sind fast immer Nullen.<\/p>\n

<\/p>\n

In der Tat definiert der Standard diese Bits als speziell (Wikipedia<\/a><\/noindex>):
\n\"Alles,<\/p>\n

<\/p>\n

Das achte (von Anfang an) Bit des ersten Bytes der MAC-Adresse wird als Unicast\/Multicast-Bit bezeichnet und bestimmt, um welchen Typ von Rahmen (Frame) es sich bei dieser Adresse handelt: gew\u00f6hnlich (0) oder Broadcast (1) (Multicast oder Broadcast). F\u00fcr die gew\u00f6hnliche Unicast-Interaktion des Netzwerkadapters wird dieses Bit in allen gesendeten Paketen auf \u201e0\u201c gesetzt.<\/p>\n

<\/p>\n

Das siebte Bit des ersten Bytes der MAC-Adresse wird als U\/L (Universal\/Local) Bit bezeichnet und bestimmt, ob die Adresse global eindeutig (0) oder lokal eindeutig (1) ist. Standardm\u00e4\u00dfig sind alle 'werksseitig einprogrammierten' Adressen global eindeutig, weshalb der \u00fcberwiegende Teil der registrierten MAC-Adressen das siebte Bit auf '0' gesetzt hat. In der Tabelle der zugewiesenen OUI-Identifikatoren haben nur etwa 130 Eintr\u00e4ge das U\/L-Bit auf '1', und offensichtlich handelt es sich dabei um MAC-Adressbl\u00f6cke f\u00fcr spezielle Zwecke.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Bits von sechs bis eins des ersten Bytes, sowie die Bits des zweiten und dritten Bytes in den OUI-Identifikatoren, und selbst die Bits in den Bytes 4 bis 6, die vom Hersteller zugewiesen werden, sind mehr oder weniger gleichm\u00e4\u00dfig verteilt. <\/p>\n

<\/p>\n

Somit sind in einer echten MAC-Adresse eines Netzwerkadapters die Bits tats\u00e4chlich gleichwertig und tragen keine technische Bedeutung, abgesehen von den beiden Steuerbits im h\u00f6chsten Byte.<\/p>\n

<\/p>\n

Verbreitung<\/h3>\n

<\/p>\n

Interessant, welche Hersteller von drahtloser Hardware am beliebtesten sind? Lassen Sie uns die Suche in der OUI-Datenbank mit den Daten der Stichprobe Nr. 1 kombinieren.<\/p>\n

<\/p>\n

Anbieter
\nAnteil der Ger\u00e4te, %<\/p>\n

Apple
\n26,09<\/p>\n

Samsung
\n19,79<\/p>\n

Huawei Technologies Co. Ltd
\n7,80<\/p>\n

Xiaomi Communications Co Ltd
\n6,83<\/p>\n

Sony Mobile Communications Inc
\n3,29<\/p>\n

LG Electronics (Mobilkommunikation)
\n2,76<\/p>\n

ASUSTek COMPUTER INC.
\n2,58<\/p>\n

TCT mobile ltd
\n2,13<\/p>\n

zte corporation
\n2,00<\/p>\n

nicht in der IEEE-Datenbank gefunden
\n1,92<\/p>\n

Lenovo Mobile Communication Technology Ltd.
\n1,71<\/p>\n

HTC Corporation
\n1,68<\/p>\n

Murata Manufacturing
\n1,31<\/p>\n

InPro Comm
\n1,26<\/p>\n

Microsoft Corporation
\n1,11<\/p>\n

Shenzhen TINNO Mobile Technology Corp.
\n1,02<\/p>\n

Motorola (Wuhan) Mobility Technologies Communication Co. Ltd.
\n0,93<\/p>\n

Nokia Corporation
\n0,88<\/p>\n

Shanghai Wind Technologies Co. Ltd
\n0,74<\/p>\n

Lenovo Mobile Communication (Wuhan) Company Limited
\n0,71<\/p>\n

<\/p>\n

Die Praxis zeigt, dass je wohlhabender die Benutzergruppe in einem bestimmten Gebiet ist, desto h\u00f6her ist der Anteil an Apple-Ger\u00e4ten.<\/p>\n

<\/p>\n

Einzigartigkeit<\/h3>\n

<\/p>\n

Sind MAC-Adressen einzigartig? Theoretisch ja, da jeder Hersteller von Ger\u00e4ten (Besitzer des MAC-Blockes) verpflichtet ist, eine einzigartige Adresse f\u00fcr jeden von ihm produzierten Netzwerkadapter bereitzustellen. Allerdings gibt es einige Chip-Hersteller, und zwar:<\/p>\n

<\/p>\n