{"id":55235,"date":"2020-01-16T00:00:00","date_gmt":"2020-01-15T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-moi-kumiry"},"modified":"2020-02-18T14:03:20","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:20","slug":"pol-grem-moi-kumiry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/pol-grem-moi-kumiry","title":{"rendered":"Paul Graham: meine Idole","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ich habe einige Themen im Kopf, \u00fcber die ich endlos schreiben k\u00f6nnte. Eines davon sind \u201eIdole\u201c.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist dies keine Liste der angesehensten Menschen der Welt. Ich denke, es ist fast unm\u00f6glich, eine solche Liste zu erstellen, selbst wenn man es sich sehr w\u00fcnscht.<\/p>\n

Zum Beispiel ist Einstein nicht auf meiner Liste, aber zweifellos verdient er einen Platz unter den respektiertesten Personen. Einmal fragte ich eine Bekannte, die Physik studiert, ob Einstein wirklich so ein Genie war, und sie bejahte. Warum steht er dann nicht auf meiner Liste? Das liegt daran, dass hier die Menschen sind, die mich beeinflusst haben, und nicht diejenigen, die vielleicht einen Einfluss gehabt h\u00e4tten, wenn ich den Wert ihrer Arbeiten erkannt h\u00e4tte. <\/p>\n

Ich musste \u00fcber jemanden nachdenken und verstehen, ob diese Person mein Held ist. Die Gedanken waren vielf\u00e4ltig. Zum Beispiel fiel Montaigne, der Sch\u00f6pfer des Essays, von meiner Liste. Warum? Dann fragte ich mich, was n\u00f6tig ist, um jemanden einen Helden zu nennen. Es scheint, man muss sich nur vorstellen, was dieser Mensch an meiner Stelle in der jeweiligen Situation getan h\u00e4tte. Das ist, seien wir ehrlich, kein echtes Bewunderung. <\/p>\n

Nachdem ich die Liste erstellt hatte, erkannte ich ein gemeinsames Muster. Jedes Element auf der Liste hatte zwei charakteristische Merkmale: Sie k\u00fcmmerten sich \u00fcbertrieben um ihre Werke, waren aber dennoch \u00e4u\u00dferst ehrlich. Mit Ehrlichkeit meine ich nicht, dass sie alles tun, was das Publikum m\u00f6chte. Sie waren alle im Grunde Provokateure, auch wenn sie dies unterschiedlich stark verbergen.<\/p>\n

Jack Lambert<\/h3>\n

\n\"Paul
\n<\/a><\/noindex>
\nIch bin in Pittsburgh in den 70er Jahren aufgewachsen. Wenn Sie zu dieser Zeit nicht dort waren, ist es schwer vorstellbar, wie die Stadt zu den Steelers stand. Alle lokalen Nachrichten waren negativ, die Metallindustrie brach zusammen. Doch die Steelers blieben das beste Team im amerikanischen Football, und auf gewisse Weise reflektierte das den Charakter unserer Stadt. Sie haben keine Wunder vollbracht, sondern einfach ihren Job gemacht.<\/p>\n

Andere Spieler waren ber\u00fchmter: Terry Bradshaw, Franco Harris, Lynn Swann. Aber sie spielten in der Offensive, und man achtet immer mehr auf solche Spieler. Als 12-j\u00e4hriger Experte f\u00fcr American Football denke ich, dass der Beste von ihnen Jack Lambert war. Er war absolut gnadenlos, deshalb war er so gut. Er wollte nicht einfach nur gut spielen, er wollte gro\u00dfartig spielen. Als ein Spieler der anderen Mannschaft den Ball in seiner H\u00e4lfte hatte, betrachtete er das als pers\u00f6nliche Beleidigung. <\/p>\n

Die Vororte von Pittsburgh in den 1970er Jahren waren ziemlich langweilig. In der Schule war es langweilig. Alle Erwachsenen qu\u00e4lten sich in ihren Jobs bei gro\u00dfen Firmen. Alles, was wir in den Medien sahen, war gleich und wurde irgendwo anders produziert. Eine Ausnahme war Jack Lambert. So jemanden hatte ich noch nie gesehen.<\/p>\n

Kenneth Clark<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Kenneth Clark ist zweifellos einer der besten Sachbuchautoren. Die meisten, die \u00fcber Kunstgeschichte schreiben, wissen nichts dar\u00fcber, das beweisen die vielen kleinen Details. Aber Clark war in seinen Arbeiten so hervorragend, wie man es sich nur vorstellen kann.<\/p>\n

Was macht es so besonders? Die Qualit\u00e4t der Idee. Zun\u00e4chst mag der Ausdrucksstil gew\u00f6hnlich erscheinen, doch das ist ein Irrtum. Das Lesen von \"Nacktheit\" ist vergleichbar mit einer Fahrt in einem Ferrari: Sobald Sie sich gesetzt haben, werden Sie von der Geschwindigkeit an den Sitz gedr\u00fcckt. W\u00e4hrend Sie sich daran gew\u00f6hnen, werden Sie bei den Kurven hin- und hergeschleudert. Dieser Mensch produziert Ideen so schnell, dass es unm\u00f6glich ist, sie zu erfassen. Sie werden das Kapitel mit weit offenen Augen und einem L\u00e4cheln im Gesicht zu Ende lesen. <\/p>\n

Dank der Dokumentarfilmreihe \u201eZivilisation\u201c war Kenneth in seiner Zeit sehr beliebt. Und wenn Sie sich f\u00fcr die Geschichte der Kunst interessieren \u2014 \u201eZivilisation\u201c ist das, was ich empfehle. Dieses Werk ist weit besser als das, was Studenten kaufen m\u00fcssen, w\u00e4hrend sie die Kunstgeschichte studieren. <\/p>\n

Larry Michalko<\/h3>\n

\nJeder hatte in seiner Kindheit einen Mentor in verschiedenen Belangen. Larry Michalko war mein Mentor. Wenn ich zur\u00fcckblicke, sehe ich eine gewisse Wendung zwischen der dritten und vierten Klasse. Nachdem ich Mister Michalko kennengelernt hatte, war alles anders. <\/p>\n

Warum? Zun\u00e4chst einmal war er neugierig. Ja, viele meiner Lehrer waren gebildet, aber nicht neugierig. Larry passte nicht ins Bild eines typischen Lehrers, und ich vermute, dass er das wusste. Vielleicht war es f\u00fcr ihn schwierig, aber f\u00fcr uns Studenten war es eine Freude. Seine Stunden waren eine Reise in eine andere Welt. Genau deshalb ging ich jeden Tag gerne zur Schule.<\/p>\n

Ein weiteres, was ihn von anderen unterschied, war seine Liebe zu uns. Kinder l\u00fcgen nie. Andere Lehrer waren gleichg\u00fcltig gegen\u00fcber den Sch\u00fclern, w\u00e4hrend Mr. Michalko unser Freund sein wollte. An einem der letzten Tage der vierten Klasse spielten wir eine Schallplatte von James Taylor mit dem Lied \u201eDu hast einen Freund\u201c. Ruf einfach meinen Namen, und egal wo ich bin, ich werde kommen. Er starb im Alter von 59 Jahren an Lungenkrebs. Das einzige Mal, dass ich weinte, war bei seiner Beerdigung. <\/p>\n

Leonardo<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

K\u00fcrzlich wurde mir klar, was ich als Kind nicht verstand: Das Beste, was wir tun, tun wir f\u00fcr uns selbst und nicht f\u00fcr andere. Man sieht Gem\u00e4lde in Museen und meint, sie wurden ausschlie\u00dflich f\u00fcr einen selbst geschaffen. Die meisten dieser Werke sollen die Welt zeigen und nicht Menschen zufriedenstellen. Diese Entdeckungen sind oft erfreulicher als Dinge, die zur Belustigung geschaffen wurden.<\/p>\n

Leonardo da Vinci war vielseitig. Eine seiner bewunderten Eigenschaften war: Er schuf so viel Gro\u00dfartiges. Heute kennen die Menschen ihn haupts\u00e4chlich als gro\u00dfen K\u00fcnstler und Erfinder des Flugger\u00e4ts. Daraus k\u00f6nnte man schlie\u00dfen, dass Leonardo ein Tr\u00e4umer war, der alle Konzepte von Raketenwerfern beiseite schob. Tats\u00e4chlich machte er jedoch eine Vielzahl technischer Entdeckungen. So kann man sagen, dass er nicht nur ein gro\u00dfer K\u00fcnstler, sondern auch ein hervorragender Ingenieur war. <\/p>\n

F\u00fcr mich spielen seine Gem\u00e4lde dennoch die Hauptrolle. In ihnen versuchte er, die Welt zu erforschen, anstatt das Sch\u00f6ne zu zeigen. Trotzdem stehen die Werke von Leonardo neben denen von K\u00fcnstlern von Weltklasse. Niemand war vor ihm und niemand danach so gut, als niemand hinsah (No one else, before or since, was that good when no one was looking).<\/p>\n

Robert Morris<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Robert Morris wurde immer von seiner Richtigkeit in allem gepr\u00e4gt. Es scheint, als m\u00fcsste man allwissend sein, aber tats\u00e4chlich ist es erstaunlich einfach. Sage nichts, wenn du dir nicht sicher bist. Wenn du nicht allwissend bist, rede einfach nicht zu viel.<\/p>\n

Genauer gesagt, der Trick besteht darin, auf das zu achten, was du sagen m\u00f6chtest. Mit diesem Trick machte Robert, soweit ich wei\u00df, nur einmal einen Fehler, als er Student war. Als der Mac herauskam, sagte er, dass kleine Desktop-Computer niemals f\u00fcr echtes Hacken geeignet sein w\u00fcrden.<\/p>\n

In diesem Fall kann man nicht von einem Trick sprechen. Wenn er sich bewusst w\u00e4re, dass es ein Trick ist, h\u00e4tte er sich in dem Moment der Aufregung sicherlich verraten. Robert hat diese Eigenschaft in seinem Blut. Er ist ebenso unglaublich ehrlich. Er hat nicht nur immer recht, sondern wei\u00df auch, dass er recht hat.<\/p>\n

Sie haben wahrscheinlich gedacht, wie sch\u00f6n es w\u00e4re, nie einen Fehler zu machen, und alle haben es so gemacht. Es ist zu schwer, so viel Aufmerksamkeit auf Fehler in Ideen zu richten, wie auf die Idee als Ganzes. Aber in der Praxis macht das niemand. Ich wei\u00df, wie schwer es ist. Nach dem Treffen mit Robert habe ich versucht, dieses Prinzip in Software anzuwenden; er scheint es in Hardware umgesetzt zu haben. <\/p>\n

P. G. Wodehouse <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Endlich haben die Menschen die gesamte Bedeutung der Figur des Schriftstellers Wodehouse erkannt. Wenn Sie heute als Schriftsteller anerkannt werden m\u00f6chten \u2013 m\u00fcssen Sie gebildet sein. Wenn Ihre Sch\u00f6pfung \u00f6ffentliche Anerkennung gefunden hat und witzig ist, setzen Sie sich damit dem Verdacht aus. Das ist es, was die Werke von Wodehouse so fesselnd macht \u2013 er schrieb, was er wollte, und wusste, dass seine Zeitgenossen ihm mit Verachtung begegnen w\u00fcrden. <\/p>\n

Evelyn Waugh wurde als der Beste anerkannt, aber damals nannten die Leute das zu ritterlich und gleichzeitig unangemessen. Zu dieser Zeit konnte jeder zuf\u00e4llige autobiografische Roman eines frischgebackenen College-Absolventen auf mehr Respekt von der Literaturszene hoffen.<\/p>\n

Wodehouse begann vielleicht mit einfachen Atomen, aber wie er sie zu Molek\u00fclen verband, war nahezu makellos. Insbesondere sein Rhythmus. Das l\u00e4sst mich sch\u00fcchtern dar\u00fcber schreiben. Mir fallen nur zwei andere Autoren ein, die ihm stilistisch nahe kamen: Evelyn Waugh und Nancy Mitford. Diese drei nutzten die englische Sprache, als geh\u00f6rte sie ihnen.<\/p>\n

Doch Wodehouse hatte nichts. Er sch\u00e4mte sich nicht daf\u00fcr. Evelyn Waugh und Nancy Mitford machten sich Gedanken dar\u00fcber, was andere Leute \u00fcber sie dachten: Er wollte aristokratisch wirken; sie hatte Angst, nicht intelligent genug zu sein. Doch Wodehouse war es egal, was andere \u00fcber ihn dachten. Er schrieb genau das, was er wollte.<\/p>\n

Alexander Calder<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Calder hat es auf diese Liste geschafft, weil er mich gl\u00fccklich macht. K\u00f6nnen seine Werke mit denen von Leonardo konkurrieren? Wahrscheinlich nicht. Genauso wenig kann wohl irgendetwas aus dem 20. Jahrhundert damit konkurrieren. Aber all das Gute, das im Modernismus steckt, findet sich auch bei Calder, und er schafft mit seiner ihm eigenen Leichtigkeit.<\/p>\n

\r\n \"Video\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Was am Modernismus gut ist, ist seine Neuheit und Frische. Die Kunst des 19. Jahrhunderts begann zu ersticken.
\nDie damals beliebten Gem\u00e4lde waren haupts\u00e4chlich der k\u00fcnstlerische \u00c4quivalent zu Villen \u2013 gro\u00df, extravagant und falsch. Modernismus bedeutete, dass man alles von Grund auf neu beginnen musste, Dinge mit den gleichen ernsthaften Motiven zu erschaffen, wie es Kinder tun. Die K\u00fcnstler, die das am besten ausnutzten, waren diejenigen, die das kindliche Selbstvertrauen wie Klee und Calder in sich bewahrten.<\/p>\n

Calder war beeindruckend, da er in vielen verschiedenen Stilen arbeiten konnte. Aber von den beiden mag ich Calder mehr, weil seine Werke fr\u00f6hlicher erscheinen. Letztendlich besteht der Sinn von Kunst darin, den Betrachter anzusprechen. Es ist schwierig vorherzusagen, was ihm gefallen wird; oft langweilt man sich nach einem Monat \u00fcber das, was anfangs interessant erscheint. Die Skulpturen von Calder verlieren nie ihren Reiz. Sie stehen einfach ruhig da und strahlen Optimismus aus, \u00e4hnlich wie eine Batterie, die niemals entladen wird. Soweit ich aus B\u00fcchern und Fotografien urteilen kann, ist das Gl\u00fcck in Calders Arbeiten ein Spiegel seines eigenen Gl\u00fccks. <\/p>\n

Jane Austen <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Alle bewundern Jane Austen. F\u00fcgen Sie meinen Namen zu dieser Liste hinzu. Ich finde, sie ist die beste Schriftstellerin aller Zeiten. Mich interessiert, wie es ihr gelingt. Wenn ich die meisten Romane lese, achte ich genauso auf die Entscheidungen des Autors wie auf die Geschichte selbst. Aber in ihren Romanen kann ich nicht sehen, wie der Mechanismus funktioniert. Obwohl ich neugierig bin, wie sie das macht, kann ich es nicht verstehen, weil sie so gut schreibt, dass ihre Geschichten nicht erfunden wirken. Ich habe das Gef\u00fchl, als w\u00fcrde ich eine Beschreibung dessen lesen, was tats\u00e4chlich passiert ist. Als ich j\u00fcnger war, habe ich sehr viele Romane gelesen. Die meisten davon kann ich nicht mehr lesen, weil sie nicht genug Informationen enthalten. Romane erscheinen im Vergleich zu Geschichte und Biografie so d\u00fcrftig. Aber Jane Austen zu lesen, ist wie wissenschaftliche Literatur zu lesen. Sie schreibt so gut, dass man es nicht einmal bemerkt. <\/p>\n

John McCarthy<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

John McCarthy erfand Lisp, das Gebiet (oder zumindest den Begriff) der k\u00fcnstlichen Intelligenz, und war eines der ersten Mitglieder der renommiertesten Informatikabteilungen am Massachusetts Institute of Technology und an der Stanford University. Niemand wird bestreiten, dass er einer der Gro\u00dfen ist, aber f\u00fcr mich ist er besonders wegen Lisp.<\/p>\n

Es ist heute schwer nachzuvollziehen, welcher konzeptionelle Sprung damals stattfand. Paradoxerweise liegt einer der Gr\u00fcnde, weshalb es so schwierig ist, seine Errungenschaften zu sch\u00e4tzen, darin, dass sie so erfolgreich waren. Fast jede Programmiersprache, die in den letzten 20 Jahren entwickelt wurde, enth\u00e4lt Ideen aus Lisp, und mit jedem Jahr \u00e4hnelt die durchschnittliche Programmiersprache immer mehr Lisp. <\/p>\n

Im Jahr 1958 waren diese Ideen noch alles andere als offensichtlich. Damals betrachtete man Programmierung auf zwei Arten. Einige Menschen sahen sie als Mathematik und belegten alles, was mit der Turing-Maschine zu tun hatte. Andere betrachteten Programmiersprachen als Werkzeuge zur Durchf\u00fchrung bestimmter Aufgaben und entwickelten Sprachen, die stark von der Technologie ihrer Zeit beeinflusst wurden. Nur McCarthy \u00fcberbr\u00fcckte die unterschiedliche Sichtweise. Er entwickelte eine Sprache, die Mathematik war. Aber er fand nicht ganz das richtige Wort, besser gesagt, er entdeckte es.<\/p>\n

Spitfire<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Als ich diese Liste schrieb, stellte ich fest, dass ich an Menschen wie Douglas Bader, Reginald Joseph Mitchell und Geoffrey Quill dachte. Und ich erkannte, dass, obwohl sie alle viele Dinge in ihrem Leben erreicht hatten, es einen Faktor gab, der sie verband: die Spitfire.
\nDas sollte eine Liste von Helden sein. Wie kann da ein Flugzeug drin sein? Denn dieses Flugzeug war nicht einfach nur ein Flugzeug. Es war ein Prisma der Helden. Au\u00dfergew\u00f6hnliche Hingabe floss in sie hinein, und aus ihr str\u00f6mte au\u00dfergew\u00f6hnlicher Mut heraus. <\/p>\n

Es wird oft gesagt, dass der Zweite Weltkrieg ein Kampf zwischen Gut und B\u00f6se war, aber zwischen den K\u00e4mpfen war das auch so. Der originale Spitfire, ME 109, ein robuster, praktischer Flugzeug. Es war eine Killer-Maschine. Der Spitfire war das Symbol des Optimismus. Und nicht nur in diesen sch\u00f6nen Zeilen: er war das Beste, was grunds\u00e4tzlich hergestellt werden konnte. Aber wir hatten recht, als wir entschieden, dass es etwas H\u00f6heres gibt. Nur in der Luft hat die Sch\u00f6nheit eine Grenze.<\/p>\n

Steve Jobs<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Die Menschen, die zu der Zeit lebten, als Kennedy ermordet wurde, erinnern sich normalerweise genau, wo sie waren, als sie davon h\u00f6rten. Ich erinnere mich genau, wo ich war, als eine Freundin mich fragte, ob ich geh\u00f6rt hatte, dass Steve Jobs Krebs hatte. Es f\u00fchlte sich an, als w\u00fcrde der Boden unter meinen F\u00fc\u00dfen verschwinden. Nach ein paar Sekunden sagte sie mir, dass es eine seltene operable Form von Krebs sei und dass es ihm gut gehen w\u00fcrde. Aber diese Sekunden schienen ewig zu dauern. <\/p>\n

Ich war mir nicht sicher, ob ich Jobs auf die Liste setzen sollte. Die meisten Menschen bei Apple scheinen Angst vor ihm zu haben, was ein schlechtes Zeichen ist. Doch er beeindruckt die Menschen. Es gibt kein Wort, das beschreibt, wer Steve Jobs ist. Er hat die Produkte von Apple nicht selbst entwickelt. Die historisch engste Analogie zu dem, was er tat, ist das M\u00e4zenatentum in der Kunst w\u00e4hrend der gro\u00dfen Renaissance. Als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer macht ihn das einzigartig. Die Mehrheit der F\u00fchrungskr\u00e4fte gibt ihre Vorlieben an Untergebene weiter. Das Paradox der Entwicklung besteht darin, dass die Wahl in gr\u00f6\u00dferem oder geringerem Ma\u00dfe zuf\u00e4llig bestimmt wird. Aber Steve Jobs hatte seinen eigenen Geschmack \u2014 so guten Geschmack, dass er der ganzen Welt gezeigt hat, dass Geschmack viel mehr bedeutet, als sie denken. <\/p>\n

Isaac Newton<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Newton hat eine seltsame Rolle in meinem Pantheon der Helden: Er ist derjenige, den ich f\u00fcr meine eigene Faulheit verurteile. Er hat an bedeutenden Dingen gearbeitet, zumindest einen Teil seines Lebens. Es ist so leicht, sich ablenken zu lassen, wenn man sich mit Kleinigkeiten besch\u00e4ftigt. Die Fragen, die du beantwortest, sind jedem gut bekannt. Du erh\u00e4ltst sofortige Belohnungen \u2014 im Grunde genommen bekommst du mehr Anerkennung f\u00fcr deine Zeit, wenn du an vordringlichen Fragen arbeitest. Aber es ist mir unangenehm zu erkennen, dass dies der Weg zur verdienten Anonymit\u00e4t ist. Um wirklich Gro\u00dfes zu leisten, musst du nach Fragen suchen, die die Menschen nicht einmal als solche betrachten. Wahrscheinlich gab es zu seiner Zeit auch andere, die sich damit besch\u00e4ftigten, wie Newton, aber Newton ist mein Modell f\u00fcr diese Denkweise. Ich beginne gerade zu verstehen, wie sich das f\u00fcr ihn angef\u00fchlt haben muss. Du hast nur ein Leben. Warum also nicht etwas Gro\u00dfes tun? Der Ausdruck \u201eParadigmenwechsel\u201c ist mittlerweile abgedroschen, aber Kuhn verstand etwas. Dahinter verbirgt sich mehr \u2014 eine gegenw\u00e4rtig von uns getrennte Mauer aus Faulheit und Dummheit, die uns bald sehr d\u00fcnn erscheinen wird. Wenn wir arbeiten wie Newton. <\/p>\n

Danke an Trevor Blackwell, Jessica Livingston und Jackie McDonough f\u00fcr das Lesen der Entw\u00fcrfe dieses Artikels.<\/p>\n

Ein Teil der \u00dcbersetzung wurde durchgef\u00fchrt translatedby.com\/you\/some-heroes\/into-de\/trans\/?page=2<\/a><\/noindex><\/p>\n