{"id":55328,"date":"2020-01-18T00:00:00","date_gmt":"2020-01-17T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-pro-java-i-hakerskie-yazyki-programmirovaniya-2001"},"modified":"2020-02-18T14:03:26","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:26","slug":"pol-grem-pro-java-i-hakerskie-yazyki-programmirovaniya-2001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/pol-grem-pro-java-i-hakerskie-yazyki-programmirovaniya-2001","title":{"rendered":"Paul Graham \u00fcber Java und \u201eHacker\u201c-Programmiersprachen (2001)","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Paul
\n
\nEsse stellte eine Weiterentwicklung von Gespr\u00e4chen mit mehreren Entwicklern dar, die sich mit der Vorurteil gegen\u00fcber Java besch\u00e4ftigten. Es ist keine Kritik an Java, sondern vielmehr ein anschauliches Beispiel f\u00fcr den \u201eHacker-Radar\u201c.<\/p>\n

Im Laufe der Zeit entwickeln Hacker ein Gesp\u00fcr f\u00fcr gute oder schlechte Technologien. Ich denke, es k\u00f6nnte interessant sein, die Gr\u00fcnde zu skizzieren, warum ich Java als fragw\u00fcrdig empfinde.<\/p>\n

Einige Leser betrachteten dies als einen bemerkenswerten Versuch, \u00fcber ein Thema zu schreiben, \u00fcber das zuvor niemand geschrieben hat. Andere warnten jedoch, dass ich \u00fcber Dinge schreibe, von denen ich keine Ahnung habe. Daher m\u00f6chte ich klarstellen, dass ich nicht \u00fcber Java (mit dem ich nie gearbeitet habe) schreibe, sondern \u00fcber den \u201eHacker-Radar\u201c (\u00fcber den ich viel nachgedacht habe).
\n <\/a><\/noindex><\/p>\n

Der Ausdruck \u201eUrteile nicht \u00fcber ein Buch nach seinem Cover\u201c stammt aus einer Zeit, als B\u00fccher in schlichten, kartonartigen Einb\u00e4nden verkauft wurden, die der K\u00e4ufer nach seinem Geschmack binden lie\u00df. In jenen Tagen konnte man anhand des Covers nichts \u00fcber den Inhalt eines Buches sagen. Seitdem hat sich die Verlagsbranche jedoch stark weiterentwickelt, und moderne Verleger legen viel Wert darauf, dass das Cover viel aussagt.<\/p>\n

Ich habe viel Zeit in Buchhandlungen verbracht und glaube, ich habe gelernt, die Botschaften der Verleger zu verstehen \u2013 vielleicht sogar noch mehr. Den Gro\u00dfteil der Zeit, die ich au\u00dferhalb von Buchhandlungen verbracht habe, war ich vor Computerbildschirmen, und ich denke, ich habe, zu einem gewissen Grad, gelernt, Technologien ebenfalls nach ihren Oberfl\u00e4chen zu beurteilen. Das mag Gl\u00fcck gewesen sein, aber ich habe es geschafft, einige Technologien zu meiden, die sich als wirklich schlecht herausgestellt haben.<\/p>\n

Eine dieser Technologien ist f\u00fcr mich Java. Ich habe noch kein einziges Programm in Java geschrieben und mich lediglich mit der Dokumentation oberfl\u00e4chlich besch\u00e4ftigt, aber ich habe das Gef\u00fchl, dass es nicht der Traumprogrammiersprache werden wird. Ich k\u00f6nnte mich irren \u2013 Vorhersagen \u00fcber Technologien sind immer riskant. Dennoch ist es eine Art Zeitzeugnis \u2013 deshalb mag ich Java nicht:<\/p>\n

    \n
  1. \u00dcbertriebener Enthusiasmus. Wahre Standards m\u00fcssen nicht aufgezwungen werden. Niemand hat versucht, C, Unix oder HTML zu promoten. Echte Standards entstehen lange, bevor die meisten Menschen von ihnen h\u00f6ren. Auf dem Radar eines Hackers steht Perl in keiner Weise hinter Java zur\u00fcck, allein aufgrund seiner Eigenschaften.<\/li>\n
  2. Java hat sich hohe Ziele gesetzt. In der urspr\u00fcnglichen Beschreibung von Java erkl\u00e4rt Gosling direkt, dass Java entwickelt wurde, um es Programmierern, die mit C vertraut sind, leicht zu machen. Sie wurde entwickelt, um das neue C++ zu werden: Ein C mit einigen Ideen, die von fortschrittlicheren Sprachen \u00fcbernommen wurden. \u00c4hnlich wie die Sch\u00f6pfer von Sitcoms, Fast Food oder Pauschalreisen - die Entwickler von Java haben bewusst ein Produkt f\u00fcr Menschen kreiert, die nicht ganz so klug sind wie sie selbst. Historisch gesehen waren Sprachen, die mit dem Ziel entwickelt wurden, von anderen genutzt zu werden, oft erfolglos: Cobol, PL\/1, Pascal, Ada, C++. Erfolgreich waren hingegen die Sprachen, die ihre Sch\u00f6pfer f\u00fcr sich selbst entwickelten: C, Perl, Smalltalk, Lisp.<\/li>\n
  3. Verborgene Motive. Jemand sagte einmal, die Welt w\u00e4re ein besserer Ort, wenn Menschen B\u00fccher nur dann schreiben w\u00fcrden, wenn sie wirklich etwas zu sagen haben, anstatt zu schreiben, nur weil sie Lust haben, ein Buch zu schreiben. Ebenso liegt der Grund, warum wir st\u00e4ndig von Java h\u00f6ren, nicht darin, dass uns etwas \u00fcber Programmiersprachen mitgeteilt werden soll. Wir h\u00f6ren von Java als Teil von Suns Plan, Microsoft entgegenzuwirken.<\/li>\n
  4. Niemand liebt sie. Programmierer in C, Perl, Python, Smalltalk oder Lisp sind in ihre Sprachen verliebt. Ich habe noch nie geh\u00f6rt, dass jemand seine Liebe zu Java gesteht.<\/li>\n
  5. Die Leute sind gezwungen, sie zu nutzen. Viele von denen, die ich kenne und die Java verwenden, tun dies aus zwingenden Gr\u00fcnden. Sie glauben, dass es ihnen Finanzierung sichert, oder hoffen, dass es den Kunden gef\u00e4llt, oder es ist eine Entscheidung des Managements. Es sind kluge Menschen; wenn die Technologie wirklich gut w\u00e4re, w\u00fcrden sie sie freiwillig nutzen.<\/li>\n
  6. Es ist das Produkt vieler K\u00f6che. Die besten Programmiersprachen wurden von kleinen Teams entwickelt. Java wird von einem Komitee verwaltet. Sollte es sich als erfolgreiche Sprache herausstellen, w\u00e4re das das erste Mal in der Geschichte, dass ein Komitee eine solch gute Sprache geschaffen hat.<\/li>\n
  7. Sie ist b\u00fcrokratisch. Soweit ich \u00fcber Java informiert bin, scheint es eine Vielzahl von Protokollen zu geben, um irgendetwas zu tun. Wirklich gute Sprachen sind nicht so. Sie erm\u00f6glichen es Ihnen, alles zu tun, und stehen Ihnen nicht im Weg.<\/li>\n
  8. K\u00fcnstliche Aufregung. Momentan versucht Sun den Anschein zu erwecken, dass Java von der Community gesteuert wird und ein offenes Projekt ist, \u00e4hnlich wie Perl oder Python. Doch die Entwicklung wird von einem gro\u00dfen Unternehmen kontrolliert. Daher besteht die Gefahr, dass die Sprache in ebenso triste Belanglosigkeit verf\u00e4llt wie alles, was aus den Niederungen einer gro\u00dfen Firma hervorgeht.<\/li>\n
  9. Sie ist f\u00fcr gro\u00dfe Organisationen konzipiert. Gro\u00dfe Unternehmen haben unterschiedliche Ziele im Umgang mit Hackern. Firmen ben\u00f6tigen Sprachen, die den Ruf haben, f\u00fcr gro\u00dfe Teams durchschnittlicher Programmierer geeignet zu sein. Sprachen mit Eigenschaften, die wie Geschwindigkeitsbegrenzungen bei U-Haul-Trucks wirken, warnen Unbedarfte davor, zu viel Schaden anzurichten. Hacker sch\u00e4tzen keine Sprachen, die von oben herab zu ihnen sprechen. Hacker ben\u00f6tigen Power. Historisch gesehen haben Sprachen, die f\u00fcr gro\u00dfe Organisationen entwickelt wurden (PL\/1, Ada), versagt, w\u00e4hrend von Hackern geschaffene Sprachen (C, Perl) erfolgreich waren. Der Grund: Der heutige jugendliche Hacker ist der zuk\u00fcnftige CTO.<\/li>\n
  10. Sie gef\u00e4llt nicht den richtigen Leuten. Die Programmierer, die ich am meisten bewundere, sind im Allgemeinen nicht begeistert von Java. Wer mag es? Anz\u00fcge, die den Unterschied zwischen Programmiersprachen nicht sehen, aber st\u00e4ndig in den Medien \u00fcber Java h\u00f6ren; Programmierer in gro\u00dfen Unternehmen, besessen von der Idee, etwas Besseres als sogar C++ zu finden; und generalistische Studierende, die alles m\u00f6gen, was ihnen einen Job verschafft (oder das Gegenstand einer Pr\u00fcfung wird). Die Meinung dieser Leute \u00e4ndert sich mit dem Wind.<\/li>\n
  11. Ihr Elternteil hat schwierige Zeiten. Das Gesch\u00e4ftsmodell von Sun wird von zwei Seiten angegriffen. Billige Intel-Prozessoren, die in Desktop-Computern verwendet werden, sind schnell genug geworden f\u00fcr Server<\/a>. Und FreeBSD scheint ein ebenso gutes Betriebssystem f\u00fcr Server wie Solaris zu werden. In seiner Werbung l\u00e4sst Sun durchblicken, dass Sie Sun-Server f\u00fcr Anwendungen auf Unternehmensniveau ben\u00f6tigen. W\u00e4re das wahr, w\u00fcrde Yahoo als erstes anstehen, um Sun zu kaufen. Aber als ich dort arbeitete, wurden Intel-Server und FreeBSD verwendet. Das verspricht eine d\u00fcstere Zukunft f\u00fcr Sun. Und wenn Sun untergeht, k\u00f6nnten die Probleme auch Java mit hinunterziehen.<\/li>\n
  12. Die Liebe des Verteidigungsministeriums. Das Verteidigungsministerium f\u00f6rdert die Nutzung von Java durch Entwickler. Und das sieht aus wie das schlechteste Zeichen von allen. Das Ministerium leistet hervorragende (wenn auch kostspielige) Arbeit zum Schutz des Landes, sie lieben Pl\u00e4ne, Verfahren und Protokolle. Ihre Kultur ist das v\u00f6llige Gegenteil der Hacker-Kultur; hinsichtlich Software neigen sie dazu, falsche Entscheidungen zu treffen. Die letzte Programmiersprache, in die das Verteidigungsministerium verliebt war, war Ada.<\/li>\n<\/ol>\n

    \nBitte beachten Sie, dass dies keine Kritik an Java ist, sondern an ihrem Erscheinungsbild. Ich kenne Java nicht gut genug, um eine Meinung dar\u00fcber zu haben, ob ich es mag oder nicht. Ich versuche nur zu erkl\u00e4ren, warum ich nicht daran interessiert bin, Java zu lernen. <\/p>\n

    Eine Sprache abzulehnen, ohne sie \u00fcberhaupt einmal programmiert zu haben, mag voreilig erscheinen. Aber das ist es, was allen Programmierern widerf\u00e4hrt. Es gibt zu viele Technologien, um sie alle zu lernen. Man muss lernen, anhand \u00e4u\u00dferer Merkmale zu beurteilen, ob es die Zeit wert sein wird. Mit der gleichen Voreiligkeit habe ich Cobol, Ada, Visual Basic, IBM AS400, VRML, ISO 9000, das SET-Protokoll, VMS, Novell Netware und CORBA abgelehnt \u2013 neben vielen anderen. Sie haben mir einfach nicht zugesagt.<\/p>\n

    Vielleicht liege ich im Fall von Java falsch. M\u00f6glicherweise wird die Sprache, die von einem gro\u00dfen Unternehmen zur Bek\u00e4mpfung eines anderen gef\u00f6rdert wird, von einem Komitee f\u00fcr die breite Masse entwickelt, mit \u00fcbertriebenem Aufsehen und vom Verteidigungsministerium favorisiert, dennoch eine saubere, sch\u00f6ne und leistungsstarke Sprache sein, mit der ich gerne programmieren werde. Vielleicht. Aber sehr zweifelhaft.<\/p>\n

    \u00dcbersetzung Dank: Denis Mitropolsky<\/i><\/p>\n

    P.S.<\/h3>\n

    <\/p>\n