![\"Virtuelles](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/91879efda46cfd47f5b5cd9bf8f7be0c.png\")
<\/a>\n<\/a>
\nAuf der Website jedes seri\u00f6sen Anbieters findet sich ein Vergleich zwischen traditionellem Webhosting und virtuellen Servern. Die Autoren der Artikel betonen die \u00c4hnlichkeiten zwischen VPS und physischen Maschinen und ziehen Parallelen zwischen ihnen und ihren eigenen Wohnungen, wobei sie den gemeinschaftlichen Webserver eine Art WG-Rolle zuschreiben. Es ist schwer, mit dieser Interpretation zu widersprechen, auch wenn wir versuchen werden, alles etwas differenzierter zu betrachten. Lassen Sie uns etwas tiefer in die oberfl\u00e4chlichen Analogien eintauchen und die Besonderheiten jeder Variante f\u00fcr Anf\u00e4nger analysieren.<\/p>\n
Wie funktioniert traditionelles Hosting?<\/h2>\n
Damit ein Webserver verschiedene Websites bedienen kann, wurden sogenannte name-based virtual hosts entwickelt. Das HTTP-Protokoll erm\u00f6glicht die \u00dcbertragung in einer Anfrage URL<\/a> (Uniform Resource Identifier) \u2014 dies erlaubt dem Dienst zu verstehen, auf welche Website der Browser oder ein anderes Client-Programm zugreift. Es bleibt nur, den Domainnamen mit der entsprechenden IP-Adresse zu verkn\u00fcpfen und das Root-Verzeichnis f\u00fcr den virtuellen Host in der Konfiguration festzulegen. Danach k\u00f6nnen die Dateien der verschiedenen Benutzer in deren pers\u00f6nlichen Verzeichnissen abgelegt werden, und FTP-Zugang zur Verwaltung kann eingerichtet werden.<\/p>\n Damit Webanwendungen auf der Serverseite (verschiedene Skripte oder sogar Content-Management-Systeme \u2014 CMS) mit den Rechten eines bestimmten Hosting-Benutzers ausgef\u00fchrt werden, wurde in Apache ein spezieller Mechanismus namens suexec geschaffen. Es ist klar, dass die Sicherheitsvorkehrungen des Webservers es den Benutzern nicht erlauben, in fremde Bereiche einzudringen, aber insgesamt \u00e4hnelt es tats\u00e4chlich einer Wohngemeinschaft mit separaten Zimmern und einer gemeinsamen Adresse (IP) f\u00fcr Hunderte von Websites. Der Datenbankserver (normalerweise MySQL) f\u00fcr virtuelle Hosts ist ebenfalls gemeinsam, aber der Benutzer hat nur Zugriff auf seine pers\u00f6nlichen Datenbanken. Alle anderen Server-Software au\u00dfer den Website-Skripten wird vom Anbieter gewartet; die Kunden k\u00f6nnen die Konfiguration nicht nach eigenem Ermessen \u00e4ndern. Der Prozess der Kontoverwaltung ist automatisiert: F\u00fcr diese Zwecke verf\u00fcgt jeder Hosting-Anbieter \u00fcber ein spezielles Web-Panel, \u00fcber das die Dienstleistungen verwaltet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Der Vergleich von virtuellen Servern mit physischen ist nicht ganz korrekt, da auf einem \u201emetallischen\u201c Host viele VPS betrieben werden. Bildlich gesprochen handelt es sich nicht mehr um eine Wohngemeinschaft, sondern um ein Mehrfamilienhaus mit einem gemeinsamen Eingangsbereich und gemeinsamen tragenden W\u00e4nden. Zur Schaffung separater \u201eWohnungen\u201c (VPS) innerhalb eines \u201eHauses\u201c (physischer Server) werden Ressourcen des auf dem Host installierten Betriebssystems und verschiedene Virtualisierungstechnologien verwendet.<\/p>\n Bei der Verwendung von Betriebssystemvirtualisierung laufen die Kundenprozesse einfach in einer isolierten Umgebung (oder einem Container) und sehen keine Ressourcen und Prozesse anderer. In diesem Fall wird kein separates Gastbetriebssystem gestartet, was bedeutet, dass die Software in der Gastumgebung bin\u00e4r mit dem System auf dem physischen Host kompatibel sein muss \u2013 in der Regel werden den Kunden speziell f\u00fcr diese Nutzungsweise modifizierte Distributionen von GNU\/Linux angeboten. Es gibt auch fortgeschrittenere Optionen, bis hin zur Emulation einer physischen Maschine, auf der fast jedes Gastbetriebssystem auch mit einem eigenen Installationsimage gestartet werden kann.<\/p>\n Aus der Sicht eines Administrators unterscheidet sich jeder VPS kaum von einem physischen Server. Bei der Bestellung des Dienstes richtet der Hoster die gew\u00e4hlte Konfiguration ein, und die Systemwartung liegt dann in der Verantwortung des Kunden. Dabei k\u00f6nnen die ben\u00f6tigten Softwareanwendungen installiert und nach Belieben konfiguriert werden \u2013 v\u00f6llige Freiheit bei der Wahl des Webservers, der PHP-Version, der Datenbankserver usw. Die IP-Adresse des VPS ist ebenfalls einzigartig, sie muss nicht mit Hunderten von Nachbarn geteilt werden. An dieser Stelle beenden wir die Beschreibung der grundlegenden Unterschiede und wenden uns den Vor- und Nachteilen zu, die die Wahl der L\u00f6sung beeinflussen.<\/p>\n Virtuelles Hosting erfordert keine Administration, die den Betrieb der Website-Umgebung sicherstellt. Der Kunde muss selbst keine System- und Anwendungssoftware installieren, konfigurieren oder aktualisieren. In einigen F\u00e4llen erm\u00f6glicht das Hosting-Control-Panel das Installieren von CMS \u2013 diese Option erscheint f\u00fcr Anf\u00e4nger attraktiv. Andererseits m\u00fcssen die feineren Anpassungsaufgaben f\u00fcr CMS trotzdem selbst angegangen werden, zudem verbirgt sich hinter der relativ niedrigen Einstiegsh\u00fcrde eine geringere Flexibilit\u00e4t der L\u00f6sung. Die Softwarewahl wird begrenzt sein: Auf virtuellem Hosting kann man beispielsweise nicht nach Belieben die PHP- oder MySQL-Version \u00e4ndern oder ein exotisches Paket installieren, noch kann man ein alternatives Control-Panel w\u00e4hlen \u2013 man muss die von dem Dienstleister angebotenen Mittel nutzen. Wenn der Anbieter ein Server-Update durchf\u00fchrt, k\u00f6nnen in Ihren Webanwendungen Kompatibilit\u00e4tsprobleme auftreten.<\/p>\n VPS hat diese Nachteile des traditionellen Hostings nicht. Der Kunde kann selbst das gew\u00fcnschte Betriebssystem (nicht zwingend Linux) w\u00e4hlen und jede Software installieren. Die Konfiguration und Administration der Umgebung m\u00fcssen selbst vorgenommen werden, jedoch kann der Prozess vereinfacht werden \u2013 alle Hoster bieten an, direkt im virtuellen Server ein Control-Panel zu installieren, das den Administrationsprozess automatisiert. Dank dessen wird es keinen gro\u00dfen Unterschied in der Komplexit\u00e4t des Managements zwischen traditionellem Hosting und VPS geben. Zudem steht es niemandem im Weg, ein eigenes Control-Panel zu installieren, das nicht im Angebot des Anbieters enthalten ist. Insgesamt sind die Verwaltungskosten f\u00fcr VPS nicht so hoch, und die gr\u00f6\u00dfere Flexibilit\u00e4t der L\u00f6sung macht einige zus\u00e4tzliche Arbeitsaufw\u00e4nde mehr als wett.<\/p>\n Es mag so erscheinen, als w\u00e4re das Hosting von Websites auf traditionellem Hosting sicherer. Die Ressourcen verschiedener Nutzer sind zuverl\u00e4ssig voneinander isoliert, und der Anbieter \u00fcberwacht die Aktualit\u00e4t der Server-Software \u2014 das ist eine hervorragende L\u00f6sung, aber nur auf den ersten Blick. Angreifer nutzen nicht immer Schwachstellen im Betriebssystem; in der Regel werden Websites \u00fcber nicht geschlossene L\u00fccken in Skripten und unsichere Einstellungen von Content-Management-Systemen gehackt. In dieser Hinsicht hat traditionelles Hosting keine Vorteile \u2014 die Ressourcen der Kunden arbeiten auf denselben CMS \u2014 es gibt jedoch gen\u00fcgend Nachteile.<\/p>\n Das Hauptproblem des virtuellen Hostings besteht in der gemeinsamen IP-Adresse f\u00fcr Hunderte von Websites verschiedener Nutzer. Wenn einer Ihrer Nachbarn gehackt wird und beispielsweise \u00fcber ihn Spam versendet oder andere sch\u00e4dliche Aktivit\u00e4ten durchf\u00fchrt, kann die gemeinsame Adresse auf verschiedene schwarze Listen gelangen. In diesem Fall leiden alle Kunden, deren Websites dieselbe IP nutzen. Wenn ein Nachbar unter einen DDoS-Angriff ger\u00e4t oder die Berechnungsressourcen \u00fcberlastet, leiden die anderen 'Mieter' des Servers. Es ist f\u00fcr den Anbieter viel einfacher, Quoten f\u00fcr einzelne VPS zuzuweisen, zudem erh\u00e4lt der virtuelle Server eine eigene IP, und es m\u00fcssen nicht nur eine sein: Man kann jede Anzahl davon bestellen, zus\u00e4tzlich einen DDoS-Schutzdienst, einen Antivirusdienst usw. In Bezug auf Sicherheit und Zuverl\u00e4ssigkeit \u00fcbertrifft VPS traditionelles Hosting, es m\u00fcssen nur die installierten Programme rechtzeitig aktualisiert werden.<\/p>\n Vor einigen Jahren war die Antwort auf diese Frage eindeutig \u2014 trotz aller Nachteile war ein Zimmer in einer Wohngemeinschaft viel g\u00fcnstiger als eine eigene Wohnung. Die Branche steht nicht still und jetzt gibt es auf dem Markt viele kosteng\u00fcnstige VPS: bei uns kann man mieten<\/a> ein eigener virtueller Server auf Linux f\u00fcr 130 Rubel pro Monat. Im Durchschnitt kostet ein Monat mit einem g\u00fcnstigen VPS den Kunden zwischen 150 und 250 Rubel, daher macht es keinen Sinn, sich mit den Problemen des traditionellen Hostings abzufinden, es sei denn, es m\u00fcssen die einfachsten Visitenkarten-Websites auf dem Server untergebracht werden. Dar\u00fcber hinaus begrenzen die Tarife des virtuellen Hostings die Anzahl der Websites und Datenbanken, w\u00e4hrend der Kunde bei einem VPS nur durch die Speicherkapazit\u00e4t und die Rechenleistung des Servers eingeschr\u00e4nkt ist.<\/p>\nWie funktionieren VPS?<\/h2>\n
Welche Option ist einfacher und bequemer?<\/h2>\n
Welche Option ist sicherer und zuverl\u00e4ssiger?<\/h2>\n
Welche Option ist g\u00fcnstiger?<\/h2>\n
![\"Virtuelles](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/90f7a30a16a04e5c409f5ee91589f7d0.png\")
<\/a><\/p>\n