![\"Webhosting](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/91879efda46cfd47f5b5cd9bf8f7be0c.png\")
<\/a>\n<\/a>
\nAuf der Website jedes respektablen Anbieters findet sich sicherlich ein Vergleich des traditionellen Webhostings mit virtuellen Servern. Die Autoren der Artikel stellen \u00c4hnlichkeiten zwischen VPS und physischen Maschinen fest und ziehen Parallelen zwischen ihnen und eigenen Wohnungen, wobei Webserver gemeinschaftlich genutzte Wohnr\u00e4ume darstellen. Gegen diese Darstellung ist schwer zu argumentieren, auch wenn wir versuchen werden, es nicht so eindeutig darzustellen. Lassen Sie uns etwas tiefer in die oberfl\u00e4chlichen Analogien eintauchen und die Besonderheiten jeder Variante f\u00fcr Anf\u00e4nger untersuchen.<\/p>\n
Wie funktioniert traditionelles Hosting?<\/h2>\n
Damit ein Webserver verschiedene Websites bedienen kann, wurden sogenannte Name-based Virtual Hosts erfunden. Das HTTP-Protokoll sieht die M\u00f6glichkeit vor, im Rahmen einer Anfrage zu \u00fcbertragen URL<\/a> (einer einheitlichen Ressourcenanzeige) \u2013 dies erm\u00f6glicht dem Dienst zu verstehen, auf welche Website der Browser oder ein anderes Client-Programm zugreift. Es bleibt nur, den Dom\u00e4nennamen mit der entsprechenden IP-Adresse zu verkn\u00fcpfen und im Konfigurationsfile das Wurzelverzeichnis f\u00fcr den virtuellen Host einzutragen. Danach k\u00f6nnen die Dateien der verschiedenen Benutzer in ihren Home-Verzeichnissen abgelegt werden, und der Zugriff \u00fcber FTP zur Verwaltung kann er\u00f6ffnet werden.<\/p>\n Damit Webanwendungen auf der Serverseite (verschiedene Skripte oder sogar Content-Management-Systeme \u2013 CMS) mit den Rechten eines bestimmten Hosting-Benutzers ausgef\u00fchrt werden, wurde in Apache ein spezieller Mechanismus namens suexec geschaffen. Es ist klar, dass die Sicherheitseinstellungen des Webservers es den Benutzern nicht erlauben, in den Garten anderer Leute einzudringen, aber insgesamt \u00e4hnelt es tats\u00e4chlich einer kommunalen Wohnung mit getrennten Zimmern und einer gemeinsamen Adresse (IP) f\u00fcr Hunderte von Websites. Der Datenbankserver (gew\u00f6hnlich MySQL) f\u00fcr virtuelle Hosts ist ebenfalls gemeinsam, aber der Zugriff des Hosting-Benutzers beschr\u00e4nkt sich nur auf seine pers\u00f6nlichen Datenbanken. Alle Server-Software, au\u00dfer den Skripten der Website, wird vom Anbieter gewartet, die Kunden k\u00f6nnen ihre Konfiguration nicht nach Belieben \u00e4ndern. Der Prozess der Kontoverwaltung ist automatisiert: Jeder Hosting-Anbieter hat ein spezielles Web-Panel, \u00fcber das Dienstleistungen verwaltet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Der Vergleich zwischen virtuellen Servern und physischen ist nicht ganz korrekt, da auf einem \u201eEisen\u201c-Host viele VPS arbeiten. Bildlich gesprochen ist es eher kein gemeinschaftlicher Wohnraum mehr, sondern ein Mehrfamilienhaus mit einem gemeinsamen Eingangsbereich und gemeinsamen tragenden Strukturen. Zur Schaffung separater \u201eWohnungen\u201c (VPS) innerhalb eines \u201eHauses\u201c (physischen Servers) werden die Ressourcen des auf dem Host installierten Betriebssystems und verschiedene Virtualisierungstechnologien verwendet.<\/p>\n Bei Verwendung von Betriebssystem-Virtualisierung laufen die Prozesse des Kunden einfach in einer isolierten Umgebung (oder einem Container) und sehen keine fremden Ressourcen und Prozesse. In diesem Fall wird kein separates Gast-Betriebssystem gestartet, was bedeutet, dass die Software in der Gasteinrichtung bin\u00e4r kompatibel mit dem System auf dem physischen Host sein muss \u2013 in der Regel bieten Anbieter modifizierte Distributionen von GNU\/Linux f\u00fcr diese Art der Nutzung an. Es gibt auch fortschrittlichere Optionen, sogar bis zur Emulation einer physischen Maschine, auf der nahezu jedes Gast-Betriebssystem, sogar mit einem eigenen Installationsabbild, ausgef\u00fchrt werden kann.<\/p>\n Aus Sicht des Administrators unterscheidet sich jeder VPS kaum von einem physischen Server. Bei der Buchung des Services richtet der Hosting-Anbieter die gew\u00e4hlte Konfiguration ein, und die Wartung des Systems obliegt dem Kunden. Dabei kann die ben\u00f6tigte Software installiert und nach Belieben konfiguriert werden \u2013 vollst\u00e4ndige Freiheit bei der Auswahl des Webservers, der PHP-Version, des Datenbankservers usw. Die IP-Adresse eines VPS ist ebenfalls privater Natur und muss nicht mit Hunderten von Nachbarn geteilt werden. Damit beenden wir die Beschreibung der grundlegenden Unterschiede und gehen zu den Vor- und Nachteilen \u00fcber, die die Wahl der L\u00f6sung beeinflussen.<\/p>\n Virtueller Hosting erfordert keine Verwaltung der Umgebung, die f\u00fcr den Betrieb der Website notwendig ist. Der Kunde muss keine System- und Anwendungssoftware selbst installieren, konfigurieren und aktualisieren; in einigen F\u00e4llen erlaubt das Hosting-Control-Panel sogar die Installation von CMS \u2013 diese Option erscheint attraktiv f\u00fcr Anf\u00e4nger. Andererseits m\u00fcssen die Aufgaben der feinen Einstellung der CMS dennoch selbst gel\u00f6st werden, zudem verbirgt sich hinter der relativ niedrigen Einstiegsh\u00fcrde eine geringere Flexibilit\u00e4t der L\u00f6sung. Die Software-Auswahl wird eingeschr\u00e4nkt: Auf virtuellem Hosting kann man beispielsweise nicht einfach die Version von PHP oder MySQL wechseln, geschweige denn ein exotisches Paket installieren oder ein alternatives Control-Panel w\u00e4hlen \u2013 man muss die vom Anbieter bereitgestellten Mittel nutzen. Wenn der Anbieter ein Server-Upgrade durchf\u00fchrt, kann es in Ihren Webanwendungen zu Problemen mit der Softwarekompatibilit\u00e4t kommen.<\/p>\n VPS ist frei von den Nachteilen des traditionellen Hostings. Der Kunde kann sich selbst das ben\u00f6tigte Betriebssystem (nicht zwingend Linux) ausw\u00e4hlen und jede Software installieren. Die Umgebung muss selbst konfiguriert und verwaltet werden, aber der Prozess kann vereinfacht werden \u2013 alle Hosting-Anbieter bieten an, sofort ein Control-Panel auf dem virtuellen Server zu installieren, das den Verwaltungsprozess automatisiert. Dank dessen gibt es keinen gro\u00dfen Unterschied in der Komplexit\u00e4t der Verwaltung zwischen traditionellem Hosting und VPS. Au\u00dferdem hindert niemand den Kunden daran, ein eigenes Panel zu installieren, das nicht in der Liste der Angebote des Anbieters enthalten ist. Insgesamt sind die Verwaltungskosten von VPS nicht allzu hoch, und die gr\u00f6\u00dfere Flexibilit\u00e4t der L\u00f6sung kompensiert die zus\u00e4tzlichen Arbeitsaufw\u00e4nde reichlich.<\/p>\n Es k\u00f6nnte scheinen, dass das Hosting von Websites auf traditionellem Hosting sicherer ist. Die Ressourcen verschiedener Benutzer sind sicher voneinander isoliert, und der Anbieter \u00fcberwacht die Aktualit\u00e4t der Server-Software \u2013 das ist eine hervorragende Option, aber nur auf den ersten Blick. Angreifer nutzen nicht immer Schwachstellen in der Systemsoftware aus; normalerweise hacken sie Websites, indem sie ungeschlossene L\u00fccken in Skripten und unsichere Einstellungen von Content-Management-Systemen ausnutzen. In dieser Hinsicht hat traditionelles Hosting keine Vorteile \u2013 die Ressourcen der Kunden arbeiten mit denselben CMS \u2013 aber es gibt gen\u00fcgend Nachteile.<\/p>\n Das Hauptproblem des virtuellen Hostings ist die gemeinsame IP-Adresse f\u00fcr Hunderte von Websites unterschiedlicher Benutzer. Wenn einer Ihrer Nachbarn gehackt wird und beispielsweise Spam versendet oder andere b\u00f6sartige Aktivit\u00e4ten durchf\u00fchrt, kann die gemeinsame Adresse in verschiedene schwarze Listen gelangen. In diesem Fall leiden alle Kunden, deren Websites dieselbe IP nutzen. Wenn ein Nachbar unter einen DDoS-Angriff ger\u00e4t oder eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Belastung der Rechenressourcen erzeugt, leiden die anderen \"Mieter\" des Servers. Die Zuteilung von Quoten f\u00fcr einzelne VPS l\u00e4sst sich f\u00fcr den Anbieter viel einfacher verwalten, zudem wird dem virtuellen Server eine eigene IP zugewiesen; und nicht nur eine: man kann jede Menge davon bestellen, zus\u00e4tzliche DDoS-Schutzdienste, Antivirusdienste usw. In Bezug auf Sicherheit und Zuverl\u00e4ssigkeit \u00fcbertrifft VPS traditionelles Hosting, es ist nur notwendig, die installierten Programme rechtzeitig zu aktualisieren.<\/p>\n Noch vor ein paar Jahren war die Antwort auf diese Frage eindeutig \u2013 trotz aller ihrer Nachteile war ein Zimmer in einer Wohngemeinschaft viel g\u00fcnstiger als eine eigene Wohnung. Die Branche steht nicht still, und heute gibt es viele budgetfreundliche VPS auf dem Markt: Bei uns kann man mieten<\/a> einen eigenen virtuellen Server auf Linux f\u00fcr 130 Rubel pro Monat mieten. Im Durchschnitt wird der Betrieb eines budgetfreundlichen VPS den Kunden 150 bis 250 Rubel im Monat kosten. Bei solchen Preisen macht es keinen Sinn, sich mit den Problemen des traditionellen Hostings abzufinden, es sei denn, man muss die einfachsten Visitenkarten-Websites auf dem Server unterbringen. Zudem beschr\u00e4nken die Tarife des virtuellen Hostings die Anzahl von Websites und Datenbanken, w\u00e4hrend der Kunde auf VPS nur durch den Speicherplatz und die Rechenkapazit\u00e4ten des Servers begrenzt ist.<\/p>\nWie sind VPS aufgebaut?<\/h2>\n
Welche Variante ist einfacher und bequemer?<\/h2>\n
Welche Option ist sicherer und zuverl\u00e4ssiger?<\/h2>\n
Welche Option ist g\u00fcnstiger?<\/h2>\n
![\"Webhosting](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/90f7a30a16a04e5c409f5ee91589f7d0.png\")
<\/a><\/p>\n