{"id":55446,"date":"2020-01-21T00:00:00","date_gmt":"2020-01-20T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google"},"modified":"2020-02-18T14:03:33","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:33","slug":"eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/novosti-interneta\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","title":{"rendered":"Eric Ciaramella als Beispiel f\u00fcr Zensur bei Wikipedia\/Google","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Eric
\n
\nIn diesem Artikel werde ich erl\u00e4utern, wie ich aus politischen Gr\u00fcnden auf der englischen Subdomain von Wikipedia gesperrt wurde, und wie eine Vielzahl von Nachrichtenunternehmen den \"Namenlosen\" zensiert. Gebt einfach \"Eric Ciaramella\" bei YouTube ein, versucht zu editieren, und ihr erhaltet einen Fehler 404 (das ist noch bevor ihr das Karma abzieht, der Kommentar wird gel\u00f6scht, wetten?). Zudem werde ich berichten, was ich im letzten Monat \u00fcber die Amtsenthebung von Trump herausgefunden habe und war echt verbl\u00fcfft. Der Informationskrieg ist bereits hier. Ich hoffe, dass ihr mir aufgrund meines Artikels \u00fcber das Ende von Roskomnadsor (ja, ja, so h\u00e4tte dieser Artikel hei\u00dfen sollen, wenn nicht die UFO-Zensur) ein wenig politisches Schreiben verzeiht, das jedoch vor allem um Zensur geht. Zu meinen Gunsten spricht auch, dass diese Informationen immer noch nicht in den russischen Medien verf\u00fcgbar sind.
\n<\/a><\/noindex>
\nAlso, ich denke, Sie wissen, dass am 15. Januar 2020 (das Datum ist korrekt \u2013 schauen Sie in die russische Wikipedia, sonst kann ich nichts daf\u00fcr) der Pr\u00e4sident der USA impeached wurde. Aber die Geschichte begann einen Monat zuvor, am 5. Januar. An diesem Tag h\u00f6rte ich zuf\u00e4llig im Fernsehen von einem Verwandten, dass ihr Pr\u00e4sident in die finale Phase des Impeachments eintreten w\u00fcrde. Ich schaute auf die englische Wikipedia, um herauszufinden, wof\u00fcr er angeklagt wird, aber ich verstand es nicht ganz und beschloss, die Sitzung im Rechtsausschuss des Kongresses live auf dem Youtube-Kanal von CNN zu verfolgen. Zu meinem Erstaunen stellte sich heraus, dass die Kongressabgeordneten denken, dass unsere Panzer in der Ukraine Ukrainer t\u00f6ten (wie ein Nutzer schreibt \u2013 das ist wahr<\/a><\/noindex>), w\u00e4hrend wir ihr Territorium zerrissen haben (ich erinnere daran, dass 95,5 % der Krim-Tataren bei einer Wahlbeteiligung von 89 % f\u00fcr die Abtrennung und den Anschluss an Russland gestimmt haben). Und Trump blockierte milit\u00e4rische Hilfe f\u00fcr die Ukraine, 400 Millionen $USD, motherfucker (so deren Worte), um von Selenskyj Ermittlungen gegen Biden zu erpressen! Au\u00dferdem wurde ihm vorgeworfen, dass er glaubte, dass die Ukraine (und nicht\/nur Russland) auf die US-Wahlen 2016 Einfluss nahm (der Mueller-Bericht) und dass sie einen Server (haha) DNC haben. Nat\u00fcrlich gibt es so einen Paragraphen. https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present)<\/a><\/noindex> und en.wikipedia.org\/wiki\/Russische_Eingriffe_in_die_US-Wahlen_2016<\/a><\/noindex>, aber das klingt irgendwie absurd! Oder vielleicht doch nicht, wenn man die Folgen bedenkt.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich wusste ich damals nicht, dass das alles Demokraten waren! Dann begann ich, alles auf Twitter und so weiter zu verfolgen, und an einer Stelle sah ich, dass der m\u00f6gliche Name des Informanten gegen Trump anscheinend bekannt ist. Ich schaute noch einmal auf Wiki, dort fand ich diese Information nicht. Ich versuchte, ein neues Thema auf der Diskussionsseite des Artikels hinzuzuf\u00fcgen, aber Backlog Filter<\/a><\/noindex> unter seinem Namen lie\u00df das nicht zu (\u00fcbrigens, dieser Filter gilt nur f\u00fcr Administratoren und wird nicht \u00f6ffentlich angezeigt) Log<\/a><\/noindex>, was ich verstanden habe, ist ein Versto\u00df gegen die Regeln. In jedem Fall hatten andere Administratoren dar\u00fcber geklagt). Ich war \u00fcberrascht, aber habe es dabei belassen. Und dann schrieb mir (lie\u00df eine Nachricht auf der Diskussionsseite) irgendein hochrangiger Administrator, dass ich dieses Namen grunds\u00e4tzlich nicht auf Wikipedia stehen lassen d\u00fcrfe! Daraufhin fragte ich ihn, weshalb er mich \u00fcberwacht, ich habe schlie\u00dflich nichts bearbeitet, und dieser Administrator hat einen anderen Administrator auf mich gehetzt, der mir einen Themenbann wegen der Politik auferlegt hat\u2026 Ha, w\u00e4hrend ich nur eine einzige Bearbeitung im Bereich Politik hatte. Das brachte mich in Rage. Ich habe schnell nach der Ursache gegoogelt, und es stellte sich heraus, dass dieser Name bereits zu einem Bann gef\u00fchrt hat.<\/a><\/noindex>! <\/p>\n

Dann schrieb ich einigen bekannten Administratoren mit der Bitte, mich vor dem Themenbann zu sch\u00fctzen, und lie\u00df einen Link zu Reddit. Der Name wurde nirgendwo erw\u00e4hnt (!). Dies f\u00fchrte innerhalb von genau 10 Sekunden zu einem vollst\u00e4ndigen Bann mit Oversight (\u00dcberwachungs-) Niveau! Und ich schrieb an das Schiedsgericht von Wikipedia, aber auch sie sagten, dass sie mich nicht entbannen k\u00f6nnten (nach 2 Wochen).<\/p>\n

Was ist der Grund? Ich begann sofort mit der Suche danach. Die Vielzahl an politischen Horrorszenarien, die auf mich einprasselten, war einfach \u00fcberw\u00e4ltigend (ich musste von CNN zu Fox News wechseln (Restbest\u00e4nde, die Disney nicht gekauft hat), denn nur dort gab es ein paar Fakten). Auf YouTube kann man den Namen Eric Ciaramella \u00fcberhaupt nicht verwenden. Facebook zensiert ihn ebenfalls. Nur Twitter nicht. Also entschied ich mich, auf Twitter #EricCiarmella zu folgen (ohne das a, denn wie sich herausstellte, gibt es auch auf Twitter Zensur). Dabei erfuhr ich etwas Interessantes (einer Kommentar<\/a><\/noindex>). N\u00e4mlich, dass er mit der Tochter des Hauptankl\u00e4gers im Fall Trump \u2013 Adam Schiff \u2013 liiert ist! Das war zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt, aber ich schrieb unabh\u00e4ngigen Journalisten und o l\u00e0 l\u00e0<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Hier begann das eigentliche Interessante, ich entschied mich, diesem Unsinn zu folgen, was dort geschieht, alles kann man so zusammenfassen: youtu.be\/u8A9D7qaHLQ<\/a><\/noindex><\/p>\n

Global gesehen habe ich Folgendes herausgefunden. Erstens, h\u00e4lt<\/a><\/noindex> Die IG \u00fcber das FISA-Gericht in den USA hat im Dezember aufgedeckt, dass die Demokratische Partei DNC ein gef\u00e4lschtes Steele-Dossier erstellt hat, finanziert von Hillary Clinton und unter Verwendung von Informationen der russischen, ukrainischen und britischen Geheimdienste. Dieses Dokument wurde als Grundlage f\u00fcr die Er\u00f6ffnung einer FBI-Ermittlung gegen Trump verwendet, in der ihm Spionage f\u00fcr die Russen vorgeworfen wurde, und zur Beantragung von \u00dcberwachungsanordnungen beim FISA-Gericht (wie Snowden zu seiner Zeit erkl\u00e4rte). Dabei lieferte das FBI dem FISA-Gericht insgesamt 17 Mal falsche Informationen, um Carter Page und das Umfeld von Trump zu \u00fcberwachen. Die Vorsitzende dieses Gerichts (Rosemary M. Collyer) hat bereits ihren R\u00fccktritt erkl\u00e4rt, aber ob dies dem nach Snowden reformierten Gericht helfen wird, bleibt fraglich. Auch die CIA war involviert, wobei der Direktor pers\u00f6nlich Druck auf den ehemaligen FBI-Direktor Comey aus\u00fcbte.<\/p>\n

Es wird auch \u00fcber den Direktor der Firma Fusion GPS berichtet und dar\u00fcber, wie ihr Ehemann Bruce Ohr im FBI alles daran setzte, die Ermittlungen zu initiieren, w\u00e4hrend Trump unwissend blieb (er verhinderte sogar Versuche, ihn \u00fcber die Russen zu informieren, die drohten, Clintons E-Mails auf Wikileaks zu ver\u00f6ffentlichen). Ich will gar nicht erst von Lisa Page und Peter Strzok anfangen. Haha. Googeln Sie das, es ist einfach zum Lachen, wie sie von einer \u201eVersicherung\u201c gegen Trump gesprochen haben.<\/p>\n

Der Kongress hat am 19. Dezember f\u00fcr das Impeachment gestimmt, wobei kein Republikaner daf\u00fcr votierte und ein Demokrat sogar zur Republikanischen Partei wechselte. In den Artikeln \u00fcber das Impeachment gibt es kein Verbrechen (nur Amtsmissbrauch und der Versuch, den Kongress zu behindern \u2014 beim zweiten Punkt hat der Kongress sich selbst behindert, da er vor Gericht gehen musste, um Dokumente und Zeugen zu erhalten, die von Trump rechtm\u00e4\u00dfig blockiert wurden). Die Anzahl der Verst\u00f6\u00dfe, die von den Demokraten begangen wurden, \u00fcbersteigt einfach alles (Verweigerung eines Minderheitstags f\u00fcr Republikaner, Nutzung eines Zeugen als Richter, Bereitstellung aller Dokumente nur wenige Tage vor der endg\u00fcltigen Abstimmung am Wochenende usw.).<\/p>\n

Doch wie das Sprichwort sagt, steckt der Teufel im Detail. Das gr\u00f6\u00dfte Problem hing mit Biden zusammen. Lesen Sie<\/a><\/noindex> dar\u00fcber auf der russischen Wikipedia (sic!, dort wurde ich nicht gesperrt, also habe ich das ausf\u00fchrlich genutzt), wo ich dar\u00fcber geschrieben habe.<\/p>\n

Im Dezember 2019 wurde durch die Ermittlungen von Rudy Giuliani und \"One American News\" bekannt, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass die Bidens direkt in die Geldw\u00e4sche von 14 Millionen USD \u00fcber Wirelogic Technology AS und Digitex Organization LLP verwickelt sind, die \u00fcber Lettland in ein Offshore-Unternehmen auf Zypern (Burisma Holding) gelangten, sowie 7 Milliarden USD \u00fcber Franklin Templeton Investments. Schokin h\u00e4lt die Biden-Familie zudem f\u00fcr verantwortlich f\u00fcr zwei Mal aufgetretene Quecksilbervergiftungen (die in beiden F\u00e4llen zu klinischem Tod f\u00fchrten). In derselben Untersuchung wurde erw\u00e4hnt, dass Jovanovic Listen der \"nicht zu untersuchenden\" Nachfolger von Schokin \u00fcberreichte und bei ihrer Aussage im Impeachment-Verfahren gegen Trump log, w\u00e4hrend die US-Botschaft in der Ukraine die Visa von Schokin und anderen blockierte.<\/p><\/blockquote>\n

Fragen sind willkommen (sowohl politische (\u00fcber Trump) als auch technische). Ich habe mich in all das gut eingearbeitet. Und das ist nur 1% von all den Details, die ich in einem Monat gesammelt habe.<\/p>\n

Links.
\n<\/b>Nur auf Englisch.
\nyoutu.be\/RpQZ0e-Ux7w<\/a><\/noindex> \/\/\u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0430 \u0437\u0430 1 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434
\nusatodaynews.live\/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html \/\/ das handelt von den Vergiftungen dieses Staatsanwalts
\nwww.youtube.com\/watch?v=Fn4weTY-2zE<\/a><\/noindex> \/\/ \u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f OAN
\nwww.youtube.com\/watch?v=BK2coiDHLZ4<\/a><\/noindex>
\nwww.youtube.com\/watch?v=wRFtijtoV6<\/a><\/noindex>
\nTyp von unserem Navalny.
\nMein Twitter<\/a><\/noindex>, wo ich alle Arbeiten unabh\u00e4ngiger Journalisten retweetet habe, beginnend mit dem ersten Post \u00fcber das Verbot.<\/p>\n

Cool, jetzt bin ich nicht mehr so traurig, dass ich gesperrt wurde \ud83d\ude09 Schade, dass VPN auf Wikipedia gesperrt ist, ich muss auf IPv6 LTE und Chrome Canary umschalten, wenn ich etwas auf Wikipedia \u00e4ndern m\u00f6chte!<\/p>\n

P.S. Schau dir an, wie toll dieses Diagramm ist<\/a><\/noindex>, was denkst du? Niedlich, oder?<\/p>\n

Nur registrierte Benutzer k\u00f6nnen an der Umfrage teilnehmen. Bitte melden Sie sich an.<\/a><\/noindex>Sind Sie an Contour interessiert?<\/p>\n

Der Denunziant auf dem Bild im Artikel und https:\/\/twitter.com\/RepAdamSchiff\/status\/1200264512017813504?s=20<\/h2>\n