{"id":55446,"date":"2020-01-21T00:00:00","date_gmt":"2020-01-20T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google"},"modified":"2020-02-18T14:03:33","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:33","slug":"eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/news\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","title":{"rendered":"Eric Ciaramella als Beispiel f\u00fcr die Zensur von Wikipedia\/Google","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Eric
\n
\nIn diesem Artikel werde ich dar\u00fcber berichten, wie ich aus politischen Gr\u00fcnden auf der englischen Subdomain von Wikipedia gesperrt wurde, wie eine gro\u00dfe Anzahl von Informationsunternehmen \"den, dessen Namen man nicht nennen darf\" zensiert. Schaut einfach auf YouTube nach dem Kommentar \"Eric Ciaramella\", versucht es zu bearbeiten, und ihr erhaltet einen 404-Fehler (das ist, bevor ihr in der Karma-Wertung abzieht, der Kommentar wird gel\u00f6scht, wetten?). Ich werde euch auch erz\u00e4hlen, was ich im letzten Monat \u00fcber das Impeachment von Trump erfahren habe und war baff. Der Informationskrieg ist also bereits hier. Ich hoffe, dass ihr mir, da ich \u00fcber das Ende des Roskomnadsors geschrieben habe (ja, so sollte der Artikel hei\u00dfen, wenn nicht die Zensur durch UFOs), einen kleinen politischen Artikel verzeiht, der dennoch in erster Linie um Zensur geht. Zudem spricht f\u00fcr mich, dass diese Informationen in den russischen Medien noch nicht zu finden sind.
\n<\/a><\/noindex>
\nIch denke, ihr wisst, dass am 15. Januar 2020 (das Datum ist korrekt \u2013 schaut einfach auf die russische Wikipedia, denn man hat mir hier schon geschrieben) der Pr\u00e4sident der USA impeached wurde. Aber die Geschichte begann einen Monat zuvor, am 5. Januar. An diesem Tag h\u00f6rte ich zuf\u00e4llig im Fernsehen eines Verwandten, dass ihr Pr\u00e4sident in die letzte Phase des Impeachments eintreten w\u00fcrde. Ich schaute auf die englische Wikipedia, um zu verstehen, wof\u00fcr er beschuldigt wird, aber ich verstand es nicht ganz und beschloss, ihre Sitzung im Rechtsausschuss des Kongresses live auf dem YouTube-Kanal von CNN zu verfolgen. Mein Erstaunen war gro\u00df, als sich herausstellte, dass die Kongressabgeordneten glauben, dass unsere Panzer in der Ukraine die Ukrainer t\u00f6ten (wie einer der Nutzer schreibt \u2013 das stimmt<\/a><\/noindex>), und wir haben ihr Territorium zerst\u00f6rt (ich erinnere daran, dass 95,5 % der Krim-Bewohner bei einer Wahlbeteiligung von 89 % f\u00fcr die Abspaltung und den Beitritt zu Russland gestimmt haben). Trump blockierte die milit\u00e4rische Hilfe f\u00fcr die Ukraine, 400 Millionen $USD, motherfucker (das sind ihre Worte), um Ermittlungen zu Biden von Selenskyj zu erpressen! Au\u00dferdem wurde ihm vorgeworfen, dass er glaubte, dass die Ukraine (und nicht\/nur Russland) Einfluss auf die Wahlen in den USA 2016 (der Mueller-Bericht) hatte und sie einen Server haben (ha) DNC. Nat\u00fcrlich gibt es einen solchen Artikel https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present)<\/a><\/noindex> und en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections<\/a><\/noindex>, aber das ist doch v\u00f6lliger Unsinn! Oder vielleicht auch nicht, angesichts der Konsequenzen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich wusste ich damals nicht, dass sie alle wie ein Mann Demokraten waren! Dann begann ich, alles zu sehen, was auf Twitter und so weiter war, und an einer Stelle sah ich, dass der m\u00f6gliche Name des Denunzianten gegen Trump bekannt zu sein scheint. Ich schaute noch einmal auf wiki, aber es gab keine Informationen dazu, ich wollte ein neues Thema auf der Diskussionsseite des Artikels hinzuf\u00fcgen, aber der R\u00fcckstand Filter<\/a><\/noindex> hinsichtlich seines Namens wurde mir nicht gegeben (\u00fcbrigens ist dieser Filter nur f\u00fcr Administratoren und wird nicht \u00f6ffentlich angezeigt Protokoll<\/a><\/noindex>, was, soweit ich verstanden habe, gegen die Regeln verst\u00f6\u00dft; jedenfalls haben sich andere Admins dar\u00fcber beschwert). Ich war \u00fcberrascht, aber lie\u00df das Thema ruhen. Und dann schrieb mir (lie\u00df eine Nachricht auf der Diskussionsseite) ein hochrangiger Admin, dass ich grunds\u00e4tzlich nicht das Recht habe, diesen Namen auf Wikipedia zu lassen! Da schrieb ich ihm, was ihn dazu bringt, mir zu folgen, schlie\u00dflich hatte ich nichts bearbeitet, und dieser Admin hetzte einen anderen Admin gegen mich auf, der mir ein Thema f\u00fcr einen politischen Ban gab ... Ha, obwohl ich nur eine einzige \u00c4nderung im politischen Bereich hatte. Das machte mich w\u00fctend. Ich googelte schnell den Grund und stellte fest, dass dieser Name bereits zu einem Ban gef\u00fchrt hatte.<\/a><\/noindex>! <\/p>\n

Dann schrieb ich einigen bekannten Admins mit der Bitte, mich vor einem Themenbann zu sch\u00fctzen, und hinterlie\u00df einen Link zu reddit. Der Name wurde nirgendwo erw\u00e4hnt (!). Das f\u00fchrte zu einem vollst\u00e4ndigen Ban mit oversight (\u00dcberwachungs-) Niveau in genau 10 Sekunden! Und ich schrieb an das Schiedsgericht von Wikipedia, aber auch sie sagten, dass sie mich nicht entbannen k\u00f6nnten (nach 2 Wochen).<\/p>\n

Was war der Grund? Ich begann sofort, ihn zu suchen. Die Menge an Schrecken der Politik, die auf mich hereinbrach, hat mich einfach \u00fcberw\u00e4ltigt (ich musste von CNN auf Fox News umschalten (Restbest\u00e4nde, die nicht von Disney gekauft wurden), da nur dort irgendwelche Fakten zu finden waren). Auf YouTube kann man den Namen Eric Ciaramella \u00fcberhaupt nicht verwenden. Auch Facebook zensiert ihn. Aber Twitter nicht. Dann beschloss ich, bei Twitter #EricCiaramella zu folgen (ja ohne a, weil auch auf Twitter, wie sich herausstellte, eine Zensur gibt). Nun, ich erfuhr etwas Interessantes (ein Kommentar<\/a><\/noindex>). Und zwar, dass er mit der Tochter des Hauptankl\u00e4gers im Fall Trump - Adam Schiff - zusammen ist! Das war zu diesem Zeitpunkt unbekannt, aber ich schrieb unabh\u00e4ngigen Journalisten, und olle-olle<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Hier begann das Interessanteste, ich beschloss, diesem Unsinn, was dort geschah, zu folgen, alles k\u00f6nnte so zusammengefasst werden: youtu.be\/u8A9D7qaHLQ<\/a><\/noindex><\/p>\n

Global stellte ich Folgendes fest. Erstens, Bericht<\/a><\/noindex> Der IG-Bericht \u00fcber das FISA-Gericht in den USA im Dezember enth\u00fcllte, dass die Demokratische Partei DNC ein gef\u00e4lschtes Steele-Dossier erstellt hat, finanziert durch Hillary Clinton und unter Verwendung von Informationen der russischen, ukrainischen und britischen Geheimdienste. Dieses Dokument wurde verwendet, um eine FBI-Ermittlung gegen Trump wegen Spionage f\u00fcr die Russen einzuleiten und um \u00dcberwachungsanordnungen vom FISA-Gericht zu erhalten (Snowden erkl\u00e4rte damals, was f\u00fcr ein Gericht das ist). Dabei belog das FBI das FISA-Gericht insgesamt 17 Mal, um Carter Page und das Umfeld von Trump auszuspionieren. Die Pr\u00e4sidentin dieses Gerichts (Rosemary M. Collyer) ist bereits zur\u00fcckgetreten, aber ob dies dem nach dem Snowden-Skandal reformierten Gericht hilft, ist eine gro\u00dfe Frage. Auch die CIA half, wobei der Direktor pers\u00f6nlich Einfluss auf den ehemaligen FBI-Direktor Comey nahm.<\/p>\n

Es wird auch \u00fcber den Direktor der Firma Fusion GPS erz\u00e4hlt und dar\u00fcber, wie ihr Ehemann Bruce Ohr im FBI alles tat, um die Ermittlungen einzuleiten und Trump davon fernzuhalten (er verhinderte sogar den Versuch, \u00fcber die Russen zu informieren, die drohten, Clinton-Briefe auf Wikileaks zu ver\u00f6ffentlichen). Ich spreche noch nicht einmal von Lisa Page und Peter Strzok. Haha. Googelt das, es ist einfach zum Lachen, wie sie von einer \"Versicherung\" gegen Trump reden.<\/p>\n

Der Kongress stimmte am 19. Dezember f\u00fcr das Impeachment, wobei kein Republikaner daf\u00fcr stimmte und ein Demokrat sogar zur Republikanischen Partei wechselte. In den Artikeln \u00fcber das Impeachment gibt es kein Verbrechen (nur Amtsmissbrauch und versuchte Behinderung des Kongresses \u2014 was die zweite bezeichnet, da sich der Kongress selbst daran hinderte, rechtlich blockierte Dokumente und Zeugen von Trump anzufordern). Die Zahl der Verst\u00f6\u00dfe, die die Demokraten dabei begangen haben, ist einfach \u00fcberw\u00e4ltigend (Verweigerung eines Minderheitstags f\u00fcr Republikaner, Verwendung eines Zeugen als Richter, Bereitstellung aller Dokumente nur wenige Tage vor der finalen Abstimmung an Wochenenden usw.).<\/p>\n

Aber wie man so sch\u00f6n sagt, der Teufel steckt im Detail. Der gr\u00f6\u00dfte Punkt hing mit Biden zusammen. Lesen Sie<\/a><\/noindex> dar\u00fcber auf der russischen Wikipedia (sic!, sie haben mich dort nicht gesperrt, also habe ich das in vollem Umfang genutzt), wo ich dar\u00fcber geschrieben habe.<\/p>\n

Im Dezember 2019 wurde im Rahmen einer Untersuchung von Rudy Giuliani und \u201eOne American News\u201c bekannt, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass die Bidens direkt in die Geldw\u00e4sche von 14 Millionen USD \u00fcber Wirelogic Technology AS und Digitex organization LLP verwickelt sind, die \u00fcber Lettland ins offshore auf Zypern (Burisma Holding) gelangten, sowie 7 Milliarden USD \u00fcber Franklin Templeton Investments. Schokin h\u00e4lt auch die Biden-Familie f\u00fcr verantwortlich f\u00fcr seine zwei Vergiftungen mit Quecksilber (die in beiden F\u00e4llen zu klinischen Todesf\u00e4llen f\u00fchrten). In derselben Untersuchung wurde festgestellt, dass Jovanovic Listen von \u201enicht ermittelbaren\u201c Nachfolgern von Schokin gegeben hat und bei ihrer Aussage im Amtsenthebungsverfahren gegen Trump gelogen hat, w\u00e4hrend die US-Botschaft in der Ukraine die Visa von Schokin und anderen Personen blockiert.<\/p><\/blockquote>\n

Fragen sind willkommen (sowohl politische (zu Trump) als auch Computerfragen). Ich habe alles gut durchschaut. Und das ist 1 % aller Details, die ich in einem Monat gesammelt habe.<\/p>\n

Links.
\n<\/b>Nur auf Englisch.
\nyoutu.be\/RpQZ0e-Ux7w<\/a><\/noindex> \/\/\u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0430 \u0437\u0430 1 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434
\nusatodaynews.live\/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html \/\/ das geht um die Vergiftungen dieses Staatsanwalts
\nwww.youtube.com\/watch?v=Fn4weTY-2zE<\/a><\/noindex> \/\/ \u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f OAN
\nwww.youtube.com\/watch?v=BK2coiDHLZ4<\/a><\/noindex>
\nwww.youtube.com\/watch?v=wRFtijtoV6<\/a><\/noindex>
\nSozusagen unser Navalny.
\nMein Twitter<\/a><\/noindex>, wo ich die gesamte Arbeit unabh\u00e4ngiger Journalisten retweetet habe, beginnend mit dem ersten Post \u00fcber das Verbot.<\/p>\n

Cool, jetzt bin ich nicht so beleidigt, dass ich gesperrt wurde \ud83d\ude09 Schade, dass der VPN auf Wikipedia gesperrt wird, ich muss auf IPv6 LTE und Chrome Canary umschalten, wenn ich etwas auf en Wikipedia korrigieren muss!<\/p>\n

P.S. Schau dir an, welche tolle Grafik<\/a><\/noindex>, wie findest du? S\u00fc\u00df, oder?<\/p>\n

Nur registrierte Benutzer k\u00f6nnen an der Umfrage teilnehmen. Bitte einloggen<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Der Denunziant auf dem Bild im Artikel und https:\/\/twitter.com\/RepAdamSchiff\/status\/1200264512017813504?s=20<\/h2>\n