{"id":78009,"date":"2020-04-15T13:42:28","date_gmt":"2020-04-15T11:42:28","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/prosto-ah-nyj-wi-fi-ili-kak-my-stroili-set-wi-fi-6-ah-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii"},"modified":"2020-04-15T13:42:28","modified_gmt":"2020-04-15T11:42:28","slug":"prosto-ah-nyj-wi-fi-ili-kak-my-stroili-set-wi-fi-6-ah-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/prosto-ah-nyj-wi-fi-ili-kak-my-stroili-set-wi-fi-6-ah-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii","title":{"rendered":"Einfach gro\u00dfartiges Wi-Fi. Oder wie wir ein Wi-Fi 6 (AX) Netzwerk in einer Bildungseinrichtung aufgebaut haben","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Im Jahr 2004 hatte der Leiter unserer technischen Abteilung das Gl\u00fcck, zur Inbetriebnahme des ersten Wi-Fi-Netzwerks in Russland eingeladen zu werden. Es wurde an der Universit\u00e4t Nischni Nowgorod von den Unternehmen Cisco und Intel gestartet, wo Intel zuvor im Jahr 2000 ein Forschungs- und Entwicklungszentrum mit mehr als tausend Ingenieuren er\u00f6ffnet und daf\u00fcr ein wirklich ordentliches Geb\u00e4ude gekauft hatte. Damals bezeichneten diese beiden \"Vorreiter der Industrie\" es als fast das einzige tats\u00e4chlich funktionierende Unternehmens-WLAN. Solche Aussagen \u00fcber die \"Einzigartigkeit\" w\u00fcrden heute wahrscheinlich nichts als Diskussionen ausl\u00f6sen, aber damals war es in der Tat ein Durchbruch. <\/p>\n

\n\"Einfach<\/a><\/noindex><\/p>\n

Es handelte sich um Wi-Fi nach dem Standard IEEE 802.11g. Nat\u00fcrlich lag der Schwerpunkt bei der Pr\u00e4sentation auf der prinzipiellen M\u00f6glichkeit, drahtlos ins Netz zu gehen, und in diesem Punkt hatten die Entwickler der Technologie nicht gelogen, aber was die Geschwindigkeit und Reichweite betrifft, so gab es viele Unklarheiten und L\u00fccken. Nun, Wi-Fi G ist einfach \"G\", wie es benannt wurde, und genau das erhielt man. Zu sagen, dass es ernsthaft an kritischen Stellen in Organisationen genutzt wurde, w\u00e4re nicht ganz richtig.
\nEin echter Fortschritt war die Einf\u00fchrung des Standards 802.11n, der zur Grundlage f\u00fcr die meisten heute betriebenen Netzwerke wurde. Die Geschichte hat gezeigt, dass Ger\u00e4te vom Typ N300 bei vielen bis heute im Einsatz sind und vielfach ausreichen. Zumindest bis das 2,4-GHz-Band sich in eine br\u00fcderliche Funkgrabst\u00e4tte f\u00fcr Signale verwandelte. Mit der Einf\u00fchrung von 5 GHz und dem Standard 11AC hat sich zwar einiges verbessert, aber anscheinend nur vor\u00fcbergehend. Eines der schl\u00fcssigen Probleme ist die Stabilit\u00e4t und Geschwindigkeit.<\/u> Die Verlinkung ist nach wie vor ein Problem. <\/p>\n

<\/p>\n

In Anbetracht der Probleme und Vorteile haben wir bis vor Kurzem allen unseren Kunden geraten, \u00fcberall dort, wo es m\u00f6glich ist, eine kabelgebundene Verbindung zu nutzen. Dies war gerechtfertigt, da 802.11n (relativ neu als \u201eWi-Fi 4\u201c bezeichnet) bei Weitem nicht die Geschwindigkeit und Stabilit\u00e4t des Gigabit-Ethernet bot. Nat\u00fcrlich gilt dies bei richtiger Installation und der Wahl des Kabels, bei dem man auf keinen Fall sparen darf: nur hochwertige Kupferkabel der Kategorie 5e oder 6. Momentan versuchen wir, nur Kabel der Kategorie 6 und h\u00f6her zu verwenden, und bald wird klar sein, warum.<\/p>\n

<\/p>\n

Lassen Sie uns noch folgendes klarstellen. Gestern konnten wir darauf bestehen, dass der Kunde auf eine kabelgebundene Verbindung beschr\u00e4nkt bleibt, aber heute ist das nicht mehr m\u00f6glich. Die Paradigmen unserer Umgebung haben sich ge\u00e4ndert. Ein Viertel, wenn nicht die H\u00e4lfte der Ger\u00e4te sind Gadgets, ein weiteres Viertel sind Ultrabooks, die \u00fcberhaupt kein Ethernet haben (und das sind meist die ganzen High-End-Modelle und Mittelklasseger\u00e4te, die im B\u00fcro und zwischen B\u00fcros umherziehen), und nur etwa 30-40 Prozent sind relativ station\u00e4re Arbeitspl\u00e4tze. Daher wird die Frage \u201aWarum ist unser Wi-Fi im B\u00fcro so langsam?\u2018 immer h\u00e4ufiger gestellt. Und wir suchen nach L\u00f6sungen. Wir probieren verschiedene Ans\u00e4tze aus.<\/p>\n

<\/p>\n

Das war eine Einleitung, und die Geschichte ist, dass einer meiner Kunden nach dem Austausch der Netzwerkkernhardware und dem Anschluss an einen \u201arichtigen\u2018 Anbieter \u00fcber normale Glasfaser ein Verlangen versp\u00fcrte<\/u> verbessern Sie Ihr kabelloses Netzwerk, das auf Wi-Fi 4-Hardware basiert (wir nennen es einfach neu). Im Laufe der Jahre sind diese Punkte teilweise ausgefallen, wodurch viele tote Zonen entstanden sind, und die verbliebenen sind mittlerweile nicht mehr mit den meisten verwendeten Endger\u00e4ten kompatibel. Wenn ich von \"Wunsch\" spreche, meine ich damit die finanziellen M\u00f6glichkeiten und den politischen Willen \u2013 ohne diese bleibt es nur ein Anlass f\u00fcr ein Gespr\u00e4ch bei einer Tasse Tee. Aus verst\u00e4ndlichen Gr\u00fcnden werde ich den \"Namen\" des Kunden nicht bekannt geben. Ich kann jedoch sagen, dass es sich um ein privates Gymnasium handelt, das ein vierst\u00f6ckiges Geb\u00e4ude einnimmt. <\/p>\n

\n\"Einfach<\/p>\n

Eine Bildungseinrichtung ist eine sehr komplexe Struktur, in der alles miteinander verbunden ist, und die Frage des Zugangs zum lokalen Netzwerk und zum Internet spielt derzeit fast eine zentrale Rolle. Daher wuchsen und steigen ihre IT-Bed\u00fcrfnisse st\u00e4ndig. Zum Beispiel m\u00f6chte die Verwaltung Online-\u00dcbertragungen aller Feiertage, die an der Schule stattfinden, streamen, Unterricht f\u00fcr kranke und vor\u00fcbergehend remote lernende Sch\u00fcler anbieten, Gruppen-Online-Seminare und Konferenzen mit der Beteiligung von entfernten Lehrern aus anderen Standorten der Schule durchf\u00fchren. Dar\u00fcber hinaus speichert die Schule auf ihren Servern ein zentrales Archiv von Lehrmaterialien f\u00fcr den Unterricht, auf das \u00fcber die Webschnittstelle des Intranets und einfach \u00fcber Netzlaufwerke schnell zugegriffen werden muss. Als das Sahneh\u00e4ubchen muss ein \u00f6ffentlicher Zugang f\u00fcr Besucher bereitgestellt werden, da die Eltern Fotos und Videos ihrer Kinder w\u00e4hrend der Auff\u00fchrung im Veranstaltungssaal direkt in sozialen Netzwerken teilen m\u00f6chten. <\/p>\n

\n\"Einfach<\/p>\n

Was wir als Eingabe hatten: <\/b>
\n~ 15-20 % verlorene Punkte H~E gem\u00e4\u00df dem Standard N300 und ein l\u00f6chriges Deckungsergebnis.<\/p>\n

<\/p>\n

~ 10 % der Punkte mit \u00bbGastritis\u00ab \u2013 sie sind gewisserma\u00dfen am Leben, m\u00fcssen aber regelm\u00e4\u00dfig neu gestartet werden.<\/p>\n

<\/p>\n

~ das \u00bbZentralmanagement\u00ab ist ziemlich relativ; in den letzten 2-3 Jahren haben die Punkte bereits selbstst\u00e4ndig gelebt und verwaltet. Ein gewisser Lizenzvertrag wurde nicht bei der \u00c4nderung der IT-Administration verl\u00e4ngert, und so kam es, wie es kommen musste.<\/p>\n

<\/p>\n

Das hei\u00dft, vor 7 Jahren, als das Geb\u00e4ude er\u00f6ffnet wurde, war es ein modernes Netzwerk nach dem neuesten Stand der Technik, aber es geschah einfach das, was passieren musste: Alterung der Komponenten, \u00dcberhitzung durch Staub, Stromschwankungen, Treffer \u00bbmit dem Ball auf den Punkt\u00ab und mehr. <\/p>\n

<\/p>\n

Die Anzahl der Kunden und die Computerisierung der Schule sind von Jahr zu Jahr nur gewachsen. In den Klassenzimmern wurden Schr\u00e4nke f\u00fcr Laptops aufgestellt, und die Sch\u00fcler begannen, ihre Telefone auch f\u00fcr den Unterricht zu nutzen.<\/p>\n

\n\"Einfach<\/p>\n

Was erfreulich ist: <\/b>
\nVor 7 Jahren haben wir mit Kollegen auch den kabelgebundenen Teil des Netzwerks installiert, und da der Kunde uns freie Hand lie\u00df, waren das Kabel und die Anschl\u00fcsse von der hochwertigen Marke Cat6 und mit normalen Drahtst\u00e4rken \u2013 keine Pfuscherei. Infolgedessen ist der Gro\u00dfteil der Kabelinfrastruktur nach 7 Jahren in einem mehr als ordentlichen Zustand geblieben.<\/p>\n

<\/p>\n

Und alles, was scheinbar ben\u00f6tigt wird, ist die Auswahl des drahtlosen Teils des Netzwerks. Hier entstehen viele kontroverse Punkte: von der Auswahl des Standards bis hin zu Marke und Budgetierung. <\/p>\n

<\/p>\n

Je nach dem aktuellen Moment kann die Entscheidung f\u00fcr einen Standard offensichtlich oder nicht offensichtlich sein. Offensichtlich \u2013 wenn der alte Standard allgemein verbreitet ist und der neue noch am Horizont schimmert. Nicht offensichtlich \u2013 wenn der neue bereits implementiert wird, aber noch einen nicht allzu gro\u00dfen Marktanteil hat.<\/p>\n

<\/p>\n

In diesem Fall ist dieser neue Standard IEEE 802.11ax<\/b>, und der alte Standard ist IEEE 802.11ac, umbenannt in Wi-Fi 6 beziehungsweise Wi-Fi 5. Nat\u00fcrlich ist die Netzwerkausr\u00fcstung des neuesten Standards immer teurer, aber die Versuchung zu sparen wurde durch ein Argument \u00fcberwunden: Als wir Wi-Fi 4 installierten, war es auch nicht billig, aber wie viele Jahre haben wir fast ohne Kosten f\u00fcr Updates gearbeitet und das zu den maximalen Geschwindigkeiten zu der Zeit der Implementierung.<\/p>\n

<\/p>\n

Ich werde hier nicht erkl\u00e4ren, warum der 6. Standard der drahtlosen Kommunikation besser ist als der 5. Es gibt zahlreiche Fachartikel zu diesem Thema. Das Wichtigste zu verstehen ist, dass wir eine gemeinsame Frequenz f\u00fcr alle Benutzer haben, zus\u00e4tzliche Frequenzen k\u00f6nnen wir nicht bereitstellen, und jede neue Generation des drahtlosen Standards nutzt die Frequenzen effizienter, was bedeutet, dass mehr Benutzer mit h\u00f6heren Geschwindigkeiten arbeiten k\u00f6nnen.<\/p>\n

<\/p>\n

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Auswahl des Anbieters. Das Erste, was mir in den Sinn kommt, ist H~E \u2013 es hat funktioniert und es hat gut funktioniert, also w\u00e4hlen wir etwas von H~E\/A~a. <\/p>\n

<\/p>\n

Wir stellen eine Anfrage an A~a mit AC und AX. Das wird bei uns A~a N~s AP-5~5 sein. <\/p>\n

<\/p>\n

Wir erhalten: Ar~ AP-5~5 \u2013 mit AX \u2013 63.000 Rubel (November 2019) und A~a N~s AP-3~~ mit AC \u2013 52.000 Rubel (November 2019). Solche Punkte ben\u00f6tigen wir f\u00fcr das Objekt (4 Etagen mit je 10 x 15 St\u00fcck = mindestens 40-50). Insgesamt: 2,6 Millionen Rubel.<\/b> Wenn wir 11AC nach PP-Preisen nehmen. \u00dcber 11AX bleibt nur zu sagen, dass AX nicht preiswert ist und auf sp\u00e4ter aufzuschieben. Und dabei haben wir die Kosten f\u00fcr den Controller und Lizenzen noch nicht ber\u00fccksichtigt!
\nWas ist in den 7 Jahren passiert? Der Kurs ist gestiegen! Damals, im Jahr 2013, kosteten auch die Markenprodukte etwa 600-800 Dollar, aber der Kurs war anders. Das Gymnasium ist zwar privat, erzielt aber Einnahmen in Rubel. Und hier kam es zu kognitiven Dissonanzen und einem Umdenken in der Diskussion mit dem Kunden.<\/p>\n

<\/p>\n

Jeder kennt das Konzept der Markenaufpreise<\/u>. In diesem Fall trifft das eindeutig zu. F\u00fcr den Kunden bedeutet die Wahl einer Marke eines: Wenn du dich nicht auskennst \u2013 kaufe die bekanntesten, dann kannst du garantiert nichts falsch machen, vorausgesetzt, du kannst es dir leisten. F\u00fcr uns ist es auch gro\u00dfartig, ein teures Produkt zu verkaufen \u2013 wir verdienen mehr. Es bleibt das Risiko, dass der Kunde zu jemandem springt, der wagt, etwas G\u00fcnstigeres anzubieten, denn wir und der Kunde sind im Jahr 2020 und nicht im Jahr 2013: Die Krise liegt hinter uns, eine neue steht bevor und wir m\u00fcssen nachdenken. <\/p>\n

<\/p>\n

Was tun wir also? \u00dcberreden wir den Kunden, das AHS zu vergessen? Und was, wenn das AHS wirklich gew\u00fcnscht ist?
\nDann suchen wir nach Alternativen!<\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Gl\u00fccklicherweise ist der IT-Markt dynamisch: st\u00e4ndig sterben Dinge aus und neue tauchen auf. Manchmal bringen neue Unternehmen im Bestreben, das Publikum zu begeistern, \u00e4hnliche oder sogar identische Eigenschaften mit, wie die Top-Marken, jedoch zu niedrigeren Preisen. Sicherlich gibt es das Risiko einer Lotterie, Roulette und sogar \u201eRussisches Roulette\u201c, das in Verluste enden kann. Doch dieses Risiko l\u00e4sst sich relativ minimieren, wenn man die notwendigen Filter mit gr\u00fcndlichen Tests vor dem Kauf anwendet.<\/p>\n

<\/p>\n

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, einen goldenen Ring im Laub von letztem Jahr zu finden? <\/b>Die Antwort ist 50\/50% \u2014 entweder man findet ihn oder nicht, eher nicht. Aber manchmal macht man tats\u00e4chlich einen Fund.
\nAls Integratoren werden wir zu allen Konferenzen eingeladen. Ich glaube, zu allen: von der Telefonie und Gegensprechanlagen bis zu Zugangskontrollsystemen und Wi-Fi. Manchmal gehen wir hin. Abgesehen vom Marketing gibt es in 1 von 100 F\u00e4llen auch mal einen wertvollen Inhalt. <\/p>\n

<\/p>\n

Letztes Jahr habe ich auf einer solchen gemischten Konferenz, einem \u201eSalat aus verschiedenen Anbietern\u201c, eine gewisse taiwanesische Firma namens EnGenius getroffen. Wer das ist, bleibt unklar. Alles, was mir nach einem Jahr in Erinnerung geblieben ist, ist, dass der Markenname dem eines Maus-Herstellers \u00e4hnelt und sie von einem einsatzbereiten Wi-Fi 6, auch bekannt als AX, sprachen. Ich erinnere mich nur zuf\u00e4llig daran, als ich gerade auf eine Genius-Maus schaute. <\/p>\n

<\/p>\n

Ich habe ihre Website besucht. Ich habe eine Pr\u00e4sentation aus dem Newsletter der Konferenz in meinem Postfach entdeckt. Beim Durchsehen der Folien fiel mir auf, dass EnGenius angeblich ein Vertragshersteller von Netzwerkger\u00e4ten (insbesondere Zugangspunkten und Controllern) f\u00fcr Marken wie Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel und andere ist. Wenn man dem Taiwaner Glauben schenken kann, stellen sie in denselben Fabriken mit denselben Technologien auch Wireless-Produkte unter ihrer eigenen Marke her. <\/p>\n

<\/p>\n

Im Grunde genommen stellte sich heraus, dass Wi-Fi 6 bei EnGenius schon lange verf\u00fcgbar ist, da sie f\u00fcr die 'gr\u00f6\u00dferen' bereits Ger\u00e4te herstellen. Tats\u00e4chlich waren sie eines der ersten Unternehmen weltweit, das Netzwerkger\u00e4te nach dem Standard Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax) herstellte. <\/p>\n

<\/p>\n

Vor einem Jahr war das nur eine interessante Information, die schnell vergessen wurde, doch jetzt, wo die Modernisierung des Wi-Fi an der Schule dr\u00e4ngt \u2013 ist es wieder aufgetaucht.<\/p>\n

\n\"Einfach<\/p>\n

Frage Nr. 2: Wo und zu welchem Preis Proben erhalten? <\/b>
\nZuerst muss die Wirtschaftlichkeit verglichen werden. Eine schnelle Bewertung im Einzelhandel zeigte einen \u00fcberw\u00e4ltigenden Effekt. Ein Access Point von EnGenius kostet im Durchschnitt die H\u00e4lfte von einem Marken-Ger\u00e4t der Klasse 'A'. Das deutet darauf hin, dass das Problem intern liegt! Oder ist es wieder ein \u00dcberzahlungsfaktor f\u00fcr die Marke?<\/p>\n

<\/p>\n

Wir brauchen Muster. Ohne tiefgehende Tests ist es bei einem Produkt mit solchen Eigenschaften und diesem Preis, um es milde auszudr\u00fccken, eher bedenklich. Wir rufen verschiedene Firmen in Moskau und St. Petersburg an \u2013 das Produkt ist nicht erh\u00e4ltlich, und diejenigen, die es haben, geben es nicht f\u00fcr Tests her. F\u00fcr die AX-Punkte erst recht keine Rede. zuf\u00e4llig<\/em> gibt es, aber die lassen nicht testen. \u00dcber die AX-Punkte spricht erst recht niemand.
\nDoch wir sind hartn\u00e4ckig! Wir schreiben nach Taiwan. Merkw\u00fcrdigerweise antworten sie aus Holland. Es stellt sich heraus, dass es Ingenius-Leute direkt in Russland gibt. Nach dem Austausch auf Schulenglisch \u00fcber leere Kl\u00e4rungsbedingungen erhalten wir den Kontakt zu Leuten in Russland. Es stellt sich heraus, dass es einen Testfonds gibt. Das Produkt existiert und kann ausprobiert werden. <\/p>\n

<\/p>\n

Nach der Beschreibung der Aufgabe mit dem Fokus auf die Auswahl nur der AX-Punkte und der Unterzeichnung eines offiziellen Schreibens erhielten wir nach anderthalb Wochen (aus Samara!) ein Set aus vier verschiedenen Punkten, einschlie\u00dflich des AX-Punktes und eines PoE-Switches, der zuf\u00e4llig auch ein Netzwerkcontroller war. <\/p>\n

<\/p>\n

Unter Ber\u00fccksichtigung aller Faktoren (Preisobergrenze, erforderliche Dichte und W\u00fcnsche des Gymnasiums) wurden f\u00fcr Tests und eine m\u00f6gliche zuk\u00fcnftige Installation die EnGenius EWS377AP Access Points ausgew\u00e4hlt. <\/p>\n

<\/p>\n

Was uns an ihnen gefiel: eine Geschwindigkeit von bis zu 2400 Mbit\/s auf der Frequenz von 5 GHz + 1148 Mbit\/s bei 2,4 GHz. Das ist ein echtes Flugzeug, wenn man den Zahlen glauben darf. <\/p>\n

<\/p>\n

Im Lieferumfang war ein 8-Port-Gigabit-Switch-Controller mit PoE+ enthalten. <\/p>\n

\n\"Einfach<\/p>\n

F\u00fcr Tests war er nat\u00fcrlich geeignet, aber offenbar kann der potenziell von einem AX-Zugangspunkt generierte Verkehr nicht \u00fcber den Gigabit-Ethernet-Port \u00fcbertragen werden. In der Tat verf\u00fcgt der Zugangspunkt selbst bereits \u00fcber eine Multi-Gigabit-Schnittstelle von 2,5 Gbit\/s, die 2016 verabschiedet wurde. mit IEEE 802.3bz-Schnittstelle<\/a><\/noindex> und begann nun, in Kraft zu treten. <\/p>\n

<\/p>\n

Prinzipiell passt diese Eigenschaft der Zugangspunkte gut zum Kunden, da nach dem Upgrade des Kernnetzwerks die meisten Ports in der Schule Multi-Gigabit \u00fcber Kupfer bieten, plus einige 10G SFP+.
\nAlles gut, aber das wirft die Frage nach der Auswahl der Switches auf. Im Fall von EnGenius sind derzeit nur 8-Port-Switches mit 2,5 Gbit\/s und PoE+ verf\u00fcgbar, wenn ein homogenes Netzwerk angestrebt wird. Urspr\u00fcnglich planten wir, einen 48-Port-Hochleistungs-Switch einzuplanen oder alternativ 2 von 24 Ports mit SFP-Uplink f\u00fcr zuk\u00fcnftige Erweiterungen der Anzahl der PoE+ Ports. Aber alle EnGenius-Modelle sind derzeit Gigabit-f\u00e4hig, einschlie\u00dflich des acht Ports.<\/p>\n

<\/p>\n

Die gute Nachricht ist, dass wir \u00fcber unser beliebtes Kabelthema sprechen k\u00f6nnen. Die urspr\u00fcngliche Planung der Cat-6-Kabel, die \"zukunftssicher\" verlegt wurden und Geschwindigkeiten von bis zu 2,5 Gbit\/s unterst\u00fctzen, beschleunigt, verg\u00fcnstigt und erleichtert die Aufgabe erheblich. <\/p>\n

<\/p>\n

Wie wir sehen, gab es zum Zeitpunkt der Verkabelung der aktiven Systeme noch keine Ausr\u00fcstung mit solchen Geschwindigkeiten, was erneut best\u00e4tigt, dass man bei Kabeln definitiv nicht sparen sollte.<\/p>\n

<\/p>\n

Das Ergebnis sieht so aus: Wir testen das System an ihrem 8-Port-Switch-Controller, planen aber in Zukunft m\u00f6glicherweise die Anschaffung von ECS2512-Switches mit 2,5 Gbit\/s-Ports<\/a><\/noindex> als Etagen-Devices. Die Details zur ben\u00f6tigten Anzahl an Ports wird uns die Funkplanung zeigen.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Einfach<\/p>\n

<\/p>\n

Schritt 1.<\/b>
\nWir stellen eine Testumgebung aus den gesendeten Punkten und dem Switch-Controller zusammen.
\nWir melden uns im Web-Interface an.<\/p>\n

\n\"Einfach<\/p>\n

Startseite des Switches, auch Controller genannt.<\/p>\n

\n\"Einfach<\/p>\n

Wir verteilen die Punkte in Gruppen.<\/p>\n

\n\"Einfach<\/p>\n

Super! Das gesamte Netzwerk, einschlie\u00dflich fremder Ger\u00e4te, ist auf einen Blick sichtbar! Praktisch und zug\u00e4nglich.<\/p>\n

<\/p>\n

Schritt 2.<\/b>
\nWir suchen nach dem Funkplanungstool im Controller und finden es nicht. <\/p>\n

<\/p>\n

Es stellt sich heraus, dass EnGenius \u00fcber eine Funkplanungssoftware verf\u00fcgt, die jedoch in die Cloud ausgelagert ist und ezWiFiPlanner hei\u00dft. Wir rufen den technischen Support von EnGenius an. Dort registrieren sie uns in ihrem System und gew\u00e4hren uns Zugang.
\nWas sehen wir hier also? <\/p>\n

\n