Mit einem Schiebeschalter wurde ein Schreibschutz realisiert (zuvor musste man, um die M\u00f6glichkeit einer erneuten Beschriftung zu blockieren, das Kontrollfenster der Diskette mit Klebeband abdecken).<\/li>\n<\/ul>\n\nZeitloser Klassiker \u2013 die 3,5-Zoll-Diskette von Sony<\/i><\/p>\n
Neben ihrer Kompaktheit zeichnen sich 3,5-Zoll-Disketten auch durch ihre wesentlich h\u00f6here Kapazit\u00e4t im Vergleich zu ihren Vorg\u00e4ngern aus. So konnten die fortschrittlichsten 5,25-Zoll-Disketten mit hoher Dichte, die 1984 auf den Markt kamen, 1200 Kilobyte Daten speichern. Obwohl die ersten 3,5-Zoll-Modelle eine Kapazit\u00e4t von 720 KB hatten und damit in dieser Hinsicht mit 5-Zoll-Disketten vierfacher Dichte identisch waren, wurden bereits 1987 Disketten mit hoher Dichte mit 1,44 MB und 1991 Disketten mit erweiterter Dichte, die nun 2,88 MB Daten aufnehmen konnten, eingef\u00fchrt.<\/p>\n
Einige Unternehmen haben versucht, noch kleinere Disketten herzustellen (zum Beispiel entwickelte Amstrad 3-Zoll-Disketten, die im ZX Spectrum +3 verwendet wurden, und Canon stellte 2-Zoll-spezialisierte Disketten zur Aufnahme und Speicherung von Composite-Video her), jedoch setzten sie sich nicht durch. Stattdessen tauchten externe Ger\u00e4te auf, die ideologisch bereits viel n\u00e4her an modernen externen Speichern waren.<\/p>\n
Die Bernoulli-Box von Iomega und die omin\u00f6sen \u201eTodesknackger\u00e4usche\u201c<\/h2>\n \nTrotz allem waren die Kapazit\u00e4ten der Disketten viel zu gering, um ausreichend gro\u00dfe Datenmengen zu speichern: Nach modernen Ma\u00dfst\u00e4ben sind sie mit Entry-Level-USB-Sticks vergleichbar. Was k\u00f6nnte man dann als Pendant zu einer externen Festplatte oder einem Solid-State-Laufwerk bezeichnen? Am besten eignet sich daf\u00fcr das Produkt von Iomega.<\/p>\n
Das erste Ger\u00e4t, das 1982 vorgestellt wurde, war die sogenannte Bernoulli-Box. Trotz der f\u00fcr damalige Verh\u00e4ltnisse gro\u00dfen Kapazit\u00e4t (die ersten Speicher hatten 5, 10 und 20 MB) war das originale Ger\u00e4t aufgrund seiner, ohne \u00dcbertreibung, gigantischen Ausma\u00dfe nicht popul\u00e4r: Die \u201eDisketten\u201c von Iomega hatten die Ma\u00dfe 21 mal 27,5 cm, was dem Format eines A4-Blatts entspricht.<\/p>\n
So sahen die originalen Cartridge f\u00fcr die Bernoulli-Box aus.<\/i><\/p>\n
Die Ger\u00e4te des Unternehmens fanden Abnehmer ab der Bernoulli Box II. Die Gr\u00f6\u00dfe der Speichermodule konnte deutlich reduziert werden: Sie hatten bereits eine L\u00e4nge von 14 cm und eine Breite von 13,6 cm (was vergleichbar mit den standardm\u00e4\u00dfigen 5,25-Zoll-Disketten ist, wenn man die Dicke von 0,9 cm au\u00dfer Acht l\u00e4sst), boten jedoch eine viel beeindruckendere Kapazit\u00e4t: von 20 MB bei den Modellen der Einstiegslinie bis zu 230 MB bei den Festplatten, die 1993 in den Verkauf gingen. Solche Ger\u00e4te waren in zwei Formaten erh\u00e4ltlich: als interne Module f\u00fcr PCs (aufgrund der reduzierten Gr\u00f6\u00dfe konnten sie anstelle von 5,25-Zoll-Diskettenlaufwerken installiert werden) und als externe Speichersysteme, die \u00fcber die SCSI-Schnittstelle mit dem Computer verbunden wurden.<\/p>\n
Bernoulli-Box der zweiten Generation<\/i><\/p>\n
Direkte Nachfolger der Bernoulli-Box waren die Iomega ZIP, die 1994 vom Unternehmen vorgestellt wurden. Ihre Popularit\u00e4t wurde ma\u00dfgeblich durch die Partnerschaft mit Dell und Apple gef\u00f6rdert, die ZIP-Laufwerke in ihren Computern installierten. Das erste Modell, ZIP-100, verwendete Speichermodule mit einer Kapazit\u00e4t von 100 663 296 Bytes (etwa 96 MB), konnte mit einer Daten\u00fcbertragungsrate von etwa 1 MB\/s und einer Zugriffszeit von nicht mehr als 28 Millisekunden aufwarten, wobei externe Laufwerke \u00fcber die LPT- oder SCSI-Schnittstelle an PCs angeschlossen werden konnten. Etwas sp\u00e4ter erschienen ZIP-250 mit einer Kapazit\u00e4t von 250 640 384 Bytes (239 MB), und am Ende der Serie \u2013 ZIP-750, die abw\u00e4rtskompatibel zu den ZIP-250 Laufwerken waren und die Arbeit mit ZIP-100 im Legacy-Modus unterst\u00fctzten (von veralteten Laufwerken konnte nur Information gelesen werden). \u00dcbrigens, die externen Flaggschiffe erhielten sogar Unterst\u00fctzung f\u00fcr USB 2.0 und FireWire.<\/p>\n
Externes Laufwerk Iomega ZIP-100<\/i><\/p>\n
Mit dem Aufkommen von CD-R\/RW verschwanden die Produkte von Iomega folgerichtig langsam aus dem Markt \u2014 die Verkaufszahlen gingen bis 2003 nahezu um das Vierfache zur\u00fcck und bereits 2007 waren sie vollst\u00e4ndig verschwunden (obwohl die Produktionsschlie\u00dfung erst 2010 erfolgte). M\u00f6glicherweise w\u00e4re alles anders gelaufen, wenn die ZIP bestimmte Zuverl\u00e4ssigkeitsprobleme nicht gehabt h\u00e4tte.<\/p>\n
Das Ganze liegt darin, dass die beeindruckende Leistung der Ger\u00e4te f\u00fcr diese Jahre durch einen Rekordwert an RPM erreicht wurde: Die flexible Diskette drehte sich mit 3000 Umdrehungen pro Minute! Sicherlich haben Sie bereits erraten, warum die ersten Ger\u00e4te keinen anderen Namen hatten als Bernoulli-Box: Durch die hohe Rotation der magnetischen Platte wurde der Luftstrom zwischen dem Schreibkopf und dessen Oberfl\u00e4che beschleunigt, der Luftdruck fiel, wodurch sich die Diskette dem Sensor n\u00e4herte (Bernoulli-Gesetz in Aktion). Theoretisch h\u00e4tte dieses Merkmal das Ger\u00e4t zuverl\u00e4ssiger machen sollen, jedoch sahen sich die Verbraucher in der Praxis mit einem unangenehmen Ph\u00e4nomen konfrontiert: den \u201eClicks of Death\u201c. Jeder noch so kleine Grat auf der sich mit enormer Geschwindigkeit bewegenden magnetischen Platte konnte den Schreibkopf unwiderruflich besch\u00e4digen, was dazu f\u00fchrte, dass das Laufwerk den Aktuator parkte und den Lesevorgang erneut versuchte, was mit charakteristischen Klickger\u00e4uschen verbunden war. Ein solcher Defekt war \u201eansteckend\u201c: Wenn der Benutzer nicht sofort reagierte und eine andere Diskette in das besch\u00e4digte Ger\u00e4t einlegte, wurde auch diese nach ein paar Leseversuchen unbrauchbar, da der Schreibkopf mit ver\u00e4nderter Geometrie die Oberfl\u00e4che der flexiblen Diskette selbst besch\u00e4digte. Gleichzeitig konnte eine Diskette mit Graten in einem Rutsch auch einen anderen Lesekopf \u201et\u00f6ten\u201c. Daher mussten diejenigen, die mit Iomega-Produkten arbeiteten, die Unversehrtheit der Disketten sorgf\u00e4ltig \u00fcberpr\u00fcfen, und bei sp\u00e4teren Modellen tauchten sogar entsprechende Warnhinweise auf.<\/p>\n
Magnetooptische Discs: HAMR im Retro-Stil<\/h2>\n \nWenn wir schon \u00fcber tragbare Speichermedien sprechen, kann ein Wunderwerk der Technik wie magnetooptische Discs (MO) nicht unerw\u00e4hnt bleiben. Die ersten Ger\u00e4te dieser Klasse erschienen bereits zu Beginn der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts, erlangten jedoch erst 1988 gr\u00f6\u00dfere Verbreitung, als das Unternehmen NeXT seinen ersten PC mit dem Namen NeXT Computer vorstellte, der mit einem magnetooptischen Laufwerk von Canon ausgestattet war und Disketten mit einer Kapazit\u00e4t von 256 MB unterst\u00fctzte.<\/p>\n
NeXT Computer \u2014 der erste PC mit einem magnetooptischen Laufwerk<\/i><\/p>\n
Die blo\u00dfe Existenz von magnetooptischen Disks best\u00e4tigt einmal mehr die Richtigkeit des Epigraphen: Obwohl \u00fcber die Thermomagnetische Aufnahme-Technologie (HAMR) erst in den letzten Jahren intensiv gesprochen wurde, wurde dieser Ansatz vor \u00fcber 30 Jahren erfolgreich in der MO-Technologie eingesetzt! Das Prinzip der Aufzeichnung auf magnetooptischen Disks ist analog zu HAMR, mit einigen Nuancen. Die Disks selbst wurden aus Ferromagneten hergestellt \u2013 Legierungen, die in der Lage sind, ihre Magnetisierung bei Temperaturen unterhalb des Curie-Punkts (etwa 150 Grad Celsius) in Abwesenheit eines externen Magnetfelds beizubehalten. W\u00e4hrend der Aufzeichnung wurde die Oberfl\u00e4che der Scheibe zuvor mit einem Laser auf die Curie-Temperatur erw\u00e4rmt, wonach der Magnetkopf, der sich auf der R\u00fcckseite der Disk befindet, die Magnetisierung des entsprechenden Bereichs \u00e4nderte.<\/p>\n
Der entscheidende Unterschied dieses Ansatzes zu HAMR bestand darin, dass die Informationsauslesung ebenfalls mit einem Laser geringer Leistung erfolgte: Der polarisierte Laserstrahl durchdrang die Diskfl\u00e4che, wurde von der Unterlage reflektiert und gelangte dann, nachdem er durch das optische System des Leseger\u00e4ts gegangen war, zum Sensor, der eine \u00c4nderung der Polarisationsebene des Lasers erfasste. Hier kann man die praktische Anwendung des Kerr-Effekts (ein quadratischer elektrooptischer Effekt) beobachten, dessen Kern in der \u00c4nderung des Brechungsindex des optischen Materials proportional zum Quadrat der St\u00e4rke des elektromagnetischen Feldes besteht.<\/p>\n
Das Prinzip der Auslesung und Aufzeichnung von Informationen auf magnetooptischen Disks<\/i><\/p>\n
Die ersten magnetooptischen Disks unterst\u00fctzten keine Wiederbeschreibbarkeit und wurden mit dem Akronym WORM (Write Once, Read Many) bezeichnet, sp\u00e4ter erschienen jedoch Modelle mit mehrfacher Schreibunterst\u00fctzung. Die Wiederbeschreibung erfolgte in drei Durchg\u00e4ngen: Zuerst wurde die Information von der Disk gel\u00f6scht, dann erfolgte die eigentliche Aufzeichnung, und anschlie\u00dfend wurde die Integrit\u00e4t der Daten \u00fcberpr\u00fcft. Dieser Ansatz gew\u00e4hrte eine garantierte Aufzeichnungsqualit\u00e4t, was die MO sogar zuverl\u00e4ssiger machte als CD- und DVD-Disks. Im Gegensatz zu Disketten waren magnetooptische Tr\u00e4ger nahezu unempfindlich gegen\u00fcber Entmagnetisierung: Sch\u00e4tzungen der Hersteller zufolge betr\u00e4gt die Datenlagerzeit auf wiederbeschreibbaren MOs mindestens 50 Jahre.<\/p>\n
Bereits 1989 kamen auf dem Markt doppelseitige 5,25-Zoll-Laufwerke mit einer Kapazit\u00e4t von 650 MB auf, die eine Lesegeschwindigkeit von bis zu 1 MB\/s und eine Zugriffszeit von 50 bis 100 ms boten. Am Ende der Popularit\u00e4t von MO waren Modelle zu finden, die bis zu 9,1 GB Daten fassten. Allerdings waren es die kompakten 90-mm-Disketten mit einer Kapazit\u00e4t von 128 bis 640 MB, die am weitesten verbreitet waren.<\/p>\n
Kompakte Magneto-Optische Diskette mit 640 MB von Olympus<\/i><\/p>\n
Bis 1994 variierte der St\u00fcckpreis von 1 MB Daten, die auf solchen Speichermedien gespeichert waren, zwischen 27 und 50 Cent, je nach Hersteller, was in Verbindung mit einer hohen Leistung und Zuverl\u00e4ssigkeit diese zu einer durchaus wettbewerbsf\u00e4higen L\u00f6sung machte. Ein zus\u00e4tzlicher Vorteil der magneto-optischen Ger\u00e4te im Vergleich zu ZIP war die Unterst\u00fctzung einer breiten Palette von Schnittstellen, einschlie\u00dflich ATAPI, LPT, USB, SCSI, IEEE-1394a.<\/p>\n
Trotz aller Vorteile hatte die Magneto-Optik auch einige Nachteile. So waren beispielsweise die Laufwerke verschiedener Marken (und MO wurden von vielen gro\u00dfen Unternehmen, darunter Sony, Fujitsu, Hitachi, Maxell, Mitsubishi, Olympus, Nikon, Sanyo und andere, hergestellt) aufgrund der Formatierungsbesonderheiten inkompatibel. Dar\u00fcber hinaus schr\u00e4nkten der hohe Energieverbrauch und die Notwendigkeit eines zus\u00e4tzlichen K\u00fchlsystems den Einsatz solcher Laufwerke in Laptops ein. Schlie\u00dflich verl\u00e4ngerte der dreifache Schreibzyklus die Schreibzeit erheblich, und dieses Problem konnte erst 1997 mit der Einf\u00fchrung der LIMDOW-Technologie (Light Intensity Modulated Direct Overwrite) gel\u00f6st werden, die die ersten beiden Phasen durch die Einf\u00fchrung von in die Diskette integrierten Magneten zu einem integrierten Schritt zusammenfasste, die das L\u00f6schen von Informationen durchf\u00fchrten. Letztendlich gewann die Magneto-Optik sogar im Bereich der langfristigen Datenspeicherung an Bedeutung, musste jedoch klassischen LTO-Streamer-Plattformen weichen.<\/p>\n
Und ich vermisse immer etwas...<\/h2>\n \nAlles, was oben dargelegt wurde, veranschaulicht eindrucksvoll die einfache Tatsache, dass, egal wie genial eine Erfindung auch sein mag, sie, neben allem anderen, rechtzeitig sein muss. Der IBM Simon war zum Scheitern verurteilt, da die Menschen zu seiner Zeit kein Bed\u00fcrfnis nach absoluter Mobilit\u00e4t hatten. Magneto-optische Disks waren eine anst\u00e4ndige Alternative zu HDDs, blieben jedoch das Reich von Profis und Enthusiasten, da f\u00fcr den Massenverbraucher zu diesem Zeitpunkt Geschwindigkeit, Benutzerfreundlichkeit und nat\u00fcrlich der Preis viel wichtiger waren, zugunsten derer der durchschnittliche K\u00e4ufer bereit war, auf Zuverl\u00e4ssigkeit zu verzichten. Auch die ZIP-Laufwerke konnten trotz aller Vorteile nicht zum wahren Mainstream werden, weil die Menschen nicht wirklich bereit waren, jede Diskette mit einer Lupe zu betrachten, um Grate zu finden.<\/p>\n
Genau deshalb hat die nat\u00fcrliche Selektion letztendlich den Markt klar in zwei parallele Richtungen unterteilt: Wechseldatentr\u00e4ger (CD, DVD, Blu-ray), Flash-Laufwerke (zur Speicherung kleiner Datenmengen) und externe Festplatten (f\u00fcr gro\u00dfe Datenmengen). Unter letzteren wurden kompakte 2,5-Zoll-Modelle in individuellen Geh\u00e4usen zum inoffiziellen Standard, wof\u00fcr wir in erster Linie den Laptops zu danken haben. Ein weiterer Grund f\u00fcr ihre Beliebtheit ist die Wirtschaftlichkeit: W\u00e4hrend klassische 3,5-Zoll-HDDs in einem externen Geh\u00e4use schwer als \u201etragbar\u201c zu bezeichnen waren, da sie zwingend eine zus\u00e4tzliche Stromquelle ben\u00f6tigten (was bedeutete, dass man auch noch einen Adapter mit sich f\u00fchren musste), ben\u00f6tigten 2,5-Zoll-Laufwerke maximal einen zus\u00e4tzlichen USB-Anschluss, und neuere, energieeffiziente Modelle ben\u00f6tigten nicht einmal das.<\/p>\n
\u00dcbrigens verdanken wir das Erscheinen der kompakten HDDs PrairieTek \u2014 einem kleinen Unternehmen, das 1986 von Terry Johnson gegr\u00fcndet wurde. Nur drei Jahre nach seiner Gr\u00fcndung stellte PrairieTek die weltweit erste 2,5-Zoll-Festplatte mit einer Kapazit\u00e4t von 20 MB vor, genannt PT-220. Der Speicher war 30 % kompakter als Desktop-L\u00f6sungen, hatte eine H\u00f6he von nur 25 mm und stellte die optimale Wahl f\u00fcr den Einsatz in Laptops dar. Leider konnte PrairieTek, obwohl sie Pioniere auf dem Markt f\u00fcr kompakte HDDs waren, den Markt nicht erobern, da sie einen fatalen strategischen Fehler machten. Nachdem sie die Produktion der PT-220 eingef\u00fchrt hatten, konzentrierten sie ihre Bem\u00fchungen auf die weitere Miniaturisierung und brachten bald das Modell PT-120 heraus, das bei denselben Speicherkapazit\u00e4ten und Geschwindigkeitsmerkmalen nur 17 mm dick war.<\/p>\n
2,5-Zoll-Festplatte der zweiten Generation PrairieTek PT-120<\/i><\/p>\n
Der Fehler lag darin, dass w\u00e4hrend die Ingenieure von PrairieTek um jeden Millimeter k\u00e4mpften, die Konkurrenten wie JVC und Conner Peripherals die Kapazit\u00e4t ihrer Festplatten erh\u00f6hten, was in diesem ungleichen Wettbewerb entscheidend war. In dem Versuch, den Zug nicht zu verpassen, beteiligte sich PrairieTek an einem R\u00fcstungswettlauf und bereitete das Modell PT-240 vor, das 42,8 MB Daten aufnehmen konnte und sich durch einen damals rekordverd\u00e4chtig niedrigen Energieverbrauch von nur 1,5 W auszeichnete. Aber leider rettete das das Unternehmen nicht vor dem Ruin, und zu Beginn des Jahres 1991 stellte es seine Aktivit\u00e4ten ein.<\/p>\n
Die Geschichte von PrairieTek ist ein weiteres anschauliches Beispiel daf\u00fcr, wie technische Errungenschaften, so bedeutend sie auch erscheinen m\u00f6gen, aufgrund ihrer Unzeitgem\u00e4\u00dfheit einfach vom Markt nicht nachgefragt werden k\u00f6nnen. Zu Beginn der 90er Jahre war der Verbraucher noch nicht von Ultrabooks und extrem d\u00fcnnen Smartphones verw\u00f6hnt, weshalb es keinen akuten Bedarf an solchen Festplatten gab. Ein Blick zur\u00fcck auf das erste Tablet GridPad, das 1989 von der GRiD Systems Corporation herausgebracht wurde, gen\u00fcgt: Das \u201etragbare\u201c Ger\u00e4t wog \u00fcber 2 kg und hatte eine Dicke von 3,6 cm!<\/p>\n
GridPad \u2014 das erste Tablet der Welt<\/i><\/p>\n
Und so galt dieser \"Kleine\" zu seiner Zeit als durchaus kompakt und praktisch: der Endbenutzer sah einfach nichts Besseres. Gleichzeitig war die Frage des Speicherplatzes viel dr\u00e4ngender. Das GridPad hatte beispielsweise \u00fcberhaupt keine Festplatte: Die Speicherung der Informationen erfolgte \u00fcber RAM-Chips, deren Ladung von integrierten Akkus aufrechterhalten wurde. Vor dem Hintergrund solcher Ger\u00e4te wirkte das sp\u00e4ter erschienene Toshiba T100X (DynaPad) wie ein wahres Wunder, allein schon weil es eine vollwertige Festplatte mit einer Kapazit\u00e4t von 40 MB an Bord hatte. Dass das \"mobile\" Ger\u00e4t eine Dicke von 4 Zentimetern hatte, st\u00f6rte die wenigsten.<\/p>\n
Das Toshiba T100X-Tablet, in Japan besser bekannt als DynaPad<\/i><\/p>\n
Aber wie bekannt ist, kommt der Appetit beim Essen. Mit jedem Jahr stiegen die Anspr\u00fcche der Benutzer, und es wurde immer schwieriger, sie zu befriedigen. Je mehr die Kapazit\u00e4t und die Geschwindigkeit der Speichermedien zunahmen, desto mehr Menschen begannen dar\u00fcber nachzudenken, dass mobile Ger\u00e4te auch kompakter sein k\u00f6nnten, und die M\u00f6glichkeit, einen tragbaren Speicher zur Verf\u00fcgung zu haben, der alle ben\u00f6tigten Dateien aufnehmen kann, w\u00e4re mehr als willkommen. Mit anderen Worten, es entstand eine Nachfrage nach prinzipiell anderen Ger\u00e4ten in Bezug auf Komfort und Ergonomie, die es zu befriedigen galt, und der Wettbewerb zwischen IT-Unternehmen setzte sich mit neuer Kraft fort.<\/p>\n
Hier lohnt es sich, erneut auf das heutige Epigraph zur\u00fcckzukommen. Die \u00c4ra der SSDs begann lange vor den 2000er Jahren: Der erste Prototyp des Flash-Speichers wurde 1984 von dem Ingenieur Fujiio Masuoka in den Tiefen der Toshiba Corporation entwickelt, und das erste kommerzielle Produkt auf dieser Grundlage, der Digipro FlashDisk, kam bereits 1988 auf den Markt. Das technische Wunder konnte 16 Megabyte Daten speichern, und der Preis betrug 5000 US-Dollar.<\/p>\n
Digipro FlashDisk \u2014 der erste kommerzielle SSD-Speicher<\/i><\/p>\n
Den neuen Trend unterst\u00fctzte die Digital Equipment Corporation, die Anfang der 90er Jahre 5,25-Zoll-Ger\u00e4te der Serie EZ5x mit Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Schnittstellen SCSI-1 und SCSI-2 vorstellte. Auch das israelische Unternehmen M-Systems blieb nicht unt\u00e4tig und k\u00fcndigte 1990 eine Familie von SSDs unter dem Namen Fast Flash Disk (oder FFD) an, die bereits mehr oder weniger moderne Z\u00fcge hatten: Die SSDs hatten ein Format von 3,5 Zoll und konnten zwischen 16 und 896 Megabyte Daten speichern. Das erste Modell, das den Namen FFD-350 erhielt, wurde 1995 vorgestellt.<\/p>\n
M-Systems FFD-350 mit 208 MB \u2013 das Vorbild moderner SSDs<\/i><\/p>\n
Im Gegensatz zu herk\u00f6mmlichen Festplattenlaufwerken waren SSDs deutlich kompakter, boten eine h\u00f6here Leistung und, was am wichtigsten ist, sie waren sto\u00df- und vibrationsbest\u00e4ndig. Das machte sie potenziell zu idealen Kandidaten f\u00fcr mobile Speicherl\u00f6sungen, w\u00e4re da nicht das eine \u201eAber\u201c: die hohen Preise pro Speichereinheit, die diese L\u00f6sungen fast unbrauchbar f\u00fcr den Konsumentenmarkt machten. Sie waren in Unternehmensumgebungen beliebt, wurden in der Luftfahrt f\u00fcr die Entwicklung von \u201eschwarzen K\u00e4sten\u201c eingesetzt und in Supercomputern von Forschungszentren verwendet, doch von der Entwicklung eines Einzelhandelsprodukts konnte damals keine Rede sein: Niemand h\u00e4tte sie gekauft, selbst wenn ein Unternehmen beschlossen h\u00e4tte, solche Speicher zu Selbstkostenpreisen zu verkaufen.<\/p>\n
Doch die Ver\u00e4nderungen auf dem Markt lie\u00dfen nicht lange auf sich warten. Der Entwicklung des Verbrauchermarktes f\u00fcr abnehmbare SSDs trug in erheblichem Ma\u00dfe die digitale Fotografie Rechnung, denn in diesem Bereich gab es einen akuten Mangel an kompakten und energieeffizienten Speichermedien. Urteilen Sie selbst.<\/p>\n
Die erste digitale Kamera der Welt wurde (wir erinnern uns erneut an die Worte des Predigers) bereits im Dezember 1975 vorgestellt: Sie wurde von Steven Sasson, einem Ingenieur bei der Eastman Kodak Company, erfunden. Das Prototyp bestand aus mehreren Dutzend Leiterplatten, einem optischen Block, der von Kodak Super 8 entnommen wurde, und einem Magnetofon (Fotos wurden auf herk\u00f6mmlichen Audiokassetten gespeichert). Als Energiequelle f\u00fcr die Kamera wurden 16 Nickel-Cadmium-Batterien verwendet, und das gesamte Ger\u00e4t wog 3,6 kg.<\/p>\n
Das erste Prototyp einer digitalen Kamera wurde von der Eastman Kodak Company hergestellt<\/i> <\/p>\n
Die Aufl\u00f6sung des CCD-Sensors eines solchen \"Kleinen\" betrug gerade einmal 0,01 Megapixel, was es erm\u00f6glichte, Bilder mit 125\u00d780 Pixeln zu erstellen, wobei jede Aufnahme 23 Sekunden ben\u00f6tigte. Angesichts so \"beeindruckender\" Eigenschaften war ein solches Ger\u00e4t in allen Belangen traditionellen Film-Spiegelreflexkameras unterlegen, sodass eine kommerzielle Produktentwicklung auf dieser Basis nicht in Frage kam. Dennoch wurde die Erfindung sp\u00e4ter als einer der wichtigsten Meilensteine in der Geschichte der Fotografie anerkannt, und Steve wurde offiziell in die Hall of Fame der Unterhaltungselektronik aufgenommen.<\/p>\n
Nach 6 Jahren \u00fcbernahm Sony die Initiative von Kodak und k\u00fcndigte am 25. August 1981 die filmlose Videokamera Mavica an (der Name ist ein Akronym f\u00fcr Magnetic Video Camera).<\/p>\n
Prototyp der digitalen Kamera Sony Mavica<\/i><\/p>\n
Die Kamera des japanischen Giganten sah weitaus interessanter aus: Der Prototyp verwendete einen CCD-Sensor mit den Abmessungen 10 x 12 mm und konnte mit einer maximalen Aufl\u00f6sung von 570 x 490 Pixeln aufwarten. Die Aufzeichnung erfolgte auf kompakten 2-Zoll-Mavipack-Disketten, die je nach Aufnahme-Modus zwischen 25 und 50 Bilder speichern konnten. Der Grund daf\u00fcr war, dass das aufgenommene Bild aus zwei Fernsehfelde bestand, von denen jedes als komposites Video aufgezeichnet wurde. Dabei gab es die M\u00f6glichkeit, sowohl beide Felder gleichzeitig als auch nur eines aufzunehmen. Im letzteren Fall sank die Aufl\u00f6sung des Bildes um die H\u00e4lfte, aber daf\u00fcr war das Gewicht eines solchen Fotos doppelt so niedrig.<\/p>\n
Urspr\u00fcnglich plante Sony, die Serienproduktion der Mavica im Jahr 1983 zu beginnen, wobei der Einzelhandelspreis f\u00fcr die Kameras 650 USD betragen sollte. In der Praxis tauchten die ersten industriellen Prototypen jedoch erst 1984 auf, und die kommerzielle Realisierung des Projekts in Form der Mavica MVC-A7AF und Pro Mavica MVC-2000 wurde erst 1986 vorgestellt, wobei die Kameras praktisch das zehnfache der urspr\u00fcnglich geplanten Kosten hatten.<\/p>\n
Digitalkamera Sony Pro Mavica MVC-2000<\/i><\/p>\n
Trotz des exorbitanten Preises und der Innovation kann man die ersten Mavica nicht als ideale L\u00f6sung f\u00fcr den professionellen Einsatz bezeichnen, obwohl solche Kameras in bestimmten Situationen praktisch perfekt waren. So nutzten beispielsweise Reporter des Fernsehsenders CNN die Sony Pro Mavica MVC-5000 bei der Berichterstattung \u00fcber die Ereignisse am 4. Juni auf dem Platz Tiananmen. Das verbesserte Modell verf\u00fcgte \u00fcber zwei unabh\u00e4ngige CCD-Sensoren, von denen einer das Helligkeitssignal und der andere das Farbsignal erstellte. Dieser Ansatz erm\u00f6glichte den Verzicht auf den Bayer-Filter und erh\u00f6hte die horizontale Aufl\u00f6sung auf 500 TVL. Das Hauptmerkmal der Kamera war jedoch die Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine direkte Verbindung zum Modul PSC-6, das es erm\u00f6glichte, die aufgenommenen Bilder per Funk direkt an die Redaktion zu \u00fcbertragen. Dank dessen konnte CNN als erstes einen Bericht von den Ereignissen ver\u00f6ffentlichen, und Sony erhielt sp\u00e4ter sogar einen speziellen \u201eEmmy\u201c-Preis f\u00fcr den Beitrag zur Entwicklung der digitalen \u00dcbertragung von Nachrichtenfotografien.<\/p>\n
Die Sony Pro Mavica MVC-5000 ist die Kamera, dank der Sony den \u201eEmmy\u201c-Preis gewonnen hat.<\/i><\/p>\n
Was passiert jedoch, wenn ein Fotograf auf einen l\u00e4ngeren Auftrag fernab der Zivilisation muss? In diesem Fall konnte er eine der bemerkenswerten Kodak DCS 100 Kameras mitnehmen, die im Mai 1991 auf den Markt kamen. Ein monstr\u00f6ser Hybrid aus der Kleinbild-Spiegelreflexkamera Nikon F3 HP und dem digitalen Anbauger\u00e4t DCS Digital Film Back, ausgestattet mit einem Winder, wurde \u00fcber ein Kabel mit einem externen Datenspeicherger\u00e4t, der Digital Storage Unit (dieses musste er auf dem Schultergurt tragen), verbunden.<\/p>\n
Die digitale Kamera Kodak DCS 100 ist das Inbild der \u201eKompaktheit\u201c<\/i><\/p>\n
Kodak bot zwei Modelle an, von denen jedes mehrere Variationen hatte: die farbige DCS DC3 und die schwarz-wei\u00dfe DCS DM3. Alle Kameras der Reihe waren mit Sensoren mit einer Aufl\u00f6sung von 1,3 Megapixeln ausgestattet, unterschieden sich jedoch in der Gr\u00f6\u00dfe des Puffers, der die maximal zul\u00e4ssige Anzahl von Bildern bei Serienaufnahmen bestimmt. So konnten die Varianten mit 8 MB an Bord mit 2,5 Bildern pro Sekunde Serien von 6 Bildern aufnehmen, w\u00e4hrend die fortgeschritteneren 32-MB-Versionen Serien von 24 Bildern zulie\u00dfen. Wenn dieser Schwellenwert \u00fcberschritten wurde, fiel die Aufnahmegeschwindigkeit auf 1 Bild alle 2 Sekunden, bis der Puffer vollst\u00e4ndig geleert war.<\/p>\n
Was den DSU-Bereich betrifft, so war er mit einer 3,5-Zoll-Festplatte mit 200 MB ausgestattet, die zwischen 156 'rohen' Fotos und 600 mit einem zus\u00e4tzlichen hardwarebasierten JPEG-Konverter komprimierten Bildern fassen konnte. Au\u00dferdem verf\u00fcgte er \u00fcber ein LCD-Display zur Betrachtung der Fotos. Der intelligente Speicher erm\u00f6glichte es sogar, kurzen Beschreibungen zu Fotos hinzuzuf\u00fcgen, was jedoch eine externe Tastatur erforderte. Zusammen mit den Batterien wog er 3,5 kg, w\u00e4hrend das Gesamtgewicht des Sets 5 kg erreichte.<\/p>\n
Trotz des fragw\u00fcrdigen Komforts und der Kosten von 20.000 bis 25.000 Dollar (in der maximalen Konfiguration) wurden in den n\u00e4chsten drei Jahren etwa 1000 solcher Ger\u00e4te verkauft, die neben Journalisten auch von medizinischen Einrichtungen, der Polizei und einer Reihe von Industrieunternehmen nachgefragt wurden. Kurz gesagt, die Nachfrage nach solchen Produkten war vorhanden, ebenso wie ein dringender Bedarf an kompakteren Speichermedien. Eine geeignete L\u00f6sung bot das Unternehmen SanDisk, das 1994 den CompactFlash-Standard vorstellte.<\/p>\n
Die von SanDisk herausgebrachten CompactFlash-Speicherkarten und der PCMCIA-Adapter f\u00fcr deren Anschluss an PCs.<\/i><\/p>\n
Das neue Format war so erfolgreich, dass es auch heute noch Anwendung findet, und die 1995 gegr\u00fcndete CompactFlash Association z\u00e4hlt heute \u00fcber 200 Mitgliedsunternehmen, darunter Canon, Eastman Kodak Company, Hewlett-Packard, Hitachi Global Systems Technologies, Lexar Media, Renesas Technology, Socket Communications und viele andere.<\/p>\n
Die CompactFlash-Speicherkarten konnten mit den Abmessungen von 42 mm x 36 mm und einer Dicke von 3,3 mm aufwarten. Die physikalische Schnittstelle der Speicher bestand im Wesentlichen aus einer verkleinerten PCMCIA (50 Pins statt 68), wodurch eine solche Karte leicht \u00fcber einen passiven Adapter an einen PCMCIA Type II-Erweiterungssteckplatz angeschlossen werden konnte. \u00dcber denselben passiven Adapter konnte CompactFlash Daten \u00fcber IDE (ATA) mit Peripherieger\u00e4ten austauschen, w\u00e4hrend spezielle aktive Adapter den Betrieb mit seriellen Schnittstellen (USB, FireWire, SATA) erm\u00f6glichten.<\/p>\n
Trotz der relativ geringen Kapazit\u00e4t (fr\u00fche CompactFlash-Karten konnten nur 2 MB Daten speichern) waren Speicherkarten dieses Typs in professionellen Umgebungen gefragt, dank ihrer Kompaktheit, Wirtschaftlichkeit (ein solches Speichermedium verbrauchte etwa 5 % der Energie im Vergleich zu herk\u00f6mmlichen 2,5-Zoll-HDDs, was die Akkulaufzeit tragbarer Ger\u00e4te verl\u00e4ngerte) und Vielseitigkeit, die sowohl durch die Unterst\u00fctzung vieler verschiedener Schnittstellen als auch durch die M\u00f6glichkeit, mit einer Spannung von 3,3 oder 5 Volt zu arbeiten, erreicht wurde. Besonders hervorzuheben ist die beeindruckende Widerstandsf\u00e4higkeit gegen\u00fcber \u00dcberlastungen von \u00fcber 2000 g, was f\u00fcr klassische Festplatten nahezu unerreichbar war.<\/p>\n
Das Problem ist, dass es technisch unm\u00f6glich ist, wirklich sturzsichere Festplatten aufgrund ihrer Konstruktionsmerkmale zu erstellen. Bei einem Sturz ist jeder Gegenstand massiven kinetischen Kr\u00e4ften von hunderten oder sogar tausenden von g (die Standard-Erdbeschleunigung betr\u00e4gt 9,8 m\/s\u00b2) innerhalb von weniger als 1 Millisekunde ausgesetzt, was f\u00fcr klassische HDDs eine Reihe von unangenehmen Folgen hat, unter denen besonders hervorzuheben sind:<\/p>\n
\nAbrutschen und Verschieben der Magnetplatten;<\/li>\n Entstehung von Spiel in den Lagern, vorzeitiger Verschlei\u00df;<\/li>\n Schlagen der K\u00f6pfe auf die Oberfl\u00e4che der Magnetplatten.<\/li>\n<\/ul>\n\nDie gr\u00f6\u00dfte Gefahr f\u00fcr das Speichermedium entsteht in genau dieser letzten Situation. Wenn die Energie eines Aufpralls senkrecht oder unter einem geringen Winkel zur horizontalen Ebene der HDD gerichtet ist, weichen die Lesek\u00f6pfe zun\u00e4chst von ihrer urspr\u00fcnglichen Position ab und bewegen sich dann abrupt zur Oberfl\u00e4che der Scheibe, wobei sie deren Rand ber\u00fchren, was zu oberfl\u00e4chlichen Besch\u00e4digungen der magnetischen Platte f\u00fchrt. Dabei ist nicht nur der Ort betroffen, an dem der Aufprall erfolgte (der, um genau zu sein, eine erhebliche Ausdehnung haben kann, wenn zum Zeitpunkt des Falls gerade Informationen geschrieben oder gelesen wurden), sondern auch die Bereiche, in denen mikroskopisch kleine Splitter der magnetischen Beschichtung zerstreut wurden: Da sie magnetisiert sind, bewegen sie sich unter dem Einfluss der Zentrifugalkraft nicht zur Peripherie, sondern verbleiben auf der Oberfl\u00e4che der magnetischen Platte und behindern normale Lese- und Schreibvorg\u00e4nge und f\u00f6rdern weitere Sch\u00e4den sowohl an der Scheibe als auch am Schreibkopf. Wenn der Aufprall jedoch stark genug ist, kann dies sogar zum Abrei\u00dfen des Sensors und zum totalen Ausfall des Speichermediums f\u00fchren.<\/p>\n
Angesichts des oben Genannten waren neue Speichermedien f\u00fcr Fotojournalisten wirklich unverzichtbar: Es war weitaus besser, ein Dutzend unempfindlicher Karten dabei zu haben, als ein Ger\u00e4t in der Gr\u00f6\u00dfe eines Videorekorders mit sich herumzutragen, das mit einer nahezu 100-prozentigen Wahrscheinlichkeit bei einem auch nur leichten Sturz kaputtgeht. F\u00fcr den Endverbraucher waren Speicherkarten jedoch immer noch zu teuer. Aus diesem Grund dominierte Sony mit dem 'W\u00fcrfel' Mavica MVC-FD auf dem Markt der 'Kompaktkameras', der Fotos auf standardm\u00e4\u00dfigen 3,5-Zoll-Disketten speicherte, die im DOS FAT12-Format formatiert wurden, was die Kompatibilit\u00e4t mit fast jedem PC jener Zeit sicherstellte.<\/p>\n
Digitalkamera f\u00fcr den Hobbygebrauch Sony Mavica MVC-FD73<\/i><\/p>\n
Und das ging fast bis zum Ende des Jahrzehnts so weiter, bis IBM in die Angelegenheit eingriff. \u00dcber das werden wir jedoch im n\u00e4chsten Beitrag berichten.<\/p>\n
Welche ungew\u00f6hnlichen Ger\u00e4te haben Sie getroffen? Hatten Sie vielleicht die Gelegenheit, mit einer Mavica zu fotografieren, das Agonie von Iomega ZIP mit eigenen Augen zu beobachten oder ein Toshiba T100X zu benutzen? Teilen Sie Ihre Geschichten in den Kommentaren.habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0427\u0442\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e, \u0442\u043e \u0438 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442; \u0438 \u0447\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u043b\u043e\u0441\u044c, \u0442\u043e \u0438 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f, \u0438 \u043d\u0435\u0442 \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0434 \u0441\u043e\u043b\u043d\u0446\u0435\u043c. \u041a\u043d\u0438\u0433\u0430 \u0415\u043a\u043a\u043b\u0435\u0437\u0438\u0430\u0441\u0442\u0430, 1:9 \u0412\u0435\u0447\u043d\u0430\u044f \u043c\u0443\u0434\u0440\u043e\u0441\u0442\u044c, \u0432\u044b\u043d\u0435\u0441\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u044d\u043f\u0438\u0433\u0440\u0430\u0444, \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u043d\u0438\u043c\u0430 \u043f\u0440\u0430\u043a\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438 \u043a \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u043e\u0442\u0440\u0430\u0441\u043b\u0438, \u0432 \u0442\u043e\u043c \u0447\u0438\u0441\u043b\u0435 \u0438 \u043a \u0442\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0440\u0435\u043c\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u043c\u0435\u043d\u044f\u044e\u0449\u0435\u0439\u0441\u044f, \u043a\u0430\u043a IT. \u041d\u0430 \u043f\u043e\u0432\u0435\u0440\u043a\u0443 \u043e\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f, \u0447\u0442\u043e \u043c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u043d\u043e\u0443-\u0445\u0430\u0443, \u043e \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u044e\u0442 \u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441, \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u043d\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":78292,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-78291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t
![\"Externe](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/af689e12a8c679edc7b2c843bcc6f4f3.png\")