{"id":80630,"date":"2020-05-07T13:43:03","date_gmt":"2020-05-07T11:43:03","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato"},"modified":"2020-05-07T13:43:03","modified_gmt":"2020-05-07T11:43:03","slug":"istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","title":{"rendered":"Die Geschichte der ersten Internet-L\u00e4hmung: der Fluch des Signals 'besetzt'","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Die
\nViele der ersten Internetdienstanbieter, insbesondere AOL, waren nicht bereit, in den 90er Jahren unlimitierten Zugang anzubieten. Dieser Zustand hielt an, bis ein unerwarteter Regelbrecher auftrat: AT&T.<\/i><\/p>\n

In letzter Zeit werden im Zusammenhang mit dem Internet h\u00e4ufig die \u201eEngp\u00e4sse\u201c diskutiert. Offensichtlich ist das durchaus logisch, weil alle jetzt zu Hause sitzen und versuchen, sich mit Zoom zu verbinden<\/a><\/noindex> \u00fcber ein 12 Jahre altes Kabelmodem. Trotz der mehrfach ge\u00e4u\u00dferten Zweifel vonseiten offizieller Stellen und der Gesellschaft, h\u00e4lt sich das Internet jedoch ganz gut<\/a><\/noindex> in Zeiten der COVID-19-Pandemie. Ein echtes Problem ist der Zugang. L\u00e4ndliche Gebiete sind ber\u00fcchtigt f\u00fcr einen schrecklichen Internetzugang, die Nutzer m\u00fcssen sich mit langsamen DSL oder satellitengest\u00fctztem Zugang herumschlagen<\/a><\/noindex> aufgrund der Nichterf\u00fcllung von Gesetzen, die diese L\u00fccke nicht rechtzeitig geschlossen haben. Aber heute m\u00f6chte ich ein wenig zur\u00fcckblicken und die Zeit diskutieren, als das Internet mit Problemen vonseiten der Anbieter konfrontiert war. In diesem Artikel werden wir \u00fcber die Schwierigkeiten sprechen, mit denen das Internet konfrontiert war, als der W\u00e4hlzugang (Dial-Up) zum ersten Mal popul\u00e4r wurde. \u201eBleiben Sie dran, irgendwann werden Sie erfolgreich verbinden.\u201c
\n<\/a><\/noindex>
\n

\r\n \"Video\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nLassen Sie uns \u00fcber diese Werbung nachdenken: Jemand kommt zu einem Freund nach Hause, um herauszufinden, ob dieser bereit ist, zum Baseball zu gehen, gesteht aber tats\u00e4chlich, dass er selbst nicht gehen kann. Warum ist er \u00fcberhaupt gekommen? Diese Werbung basiert auf einem logischen Fehlschluss.<\/em><\/p>\n

Der Tag, an dem AOL die Tore zum Internet \u00f6ffnete<\/h3>\n

\nNutzer des echten Internets hatten schon lange Zweifel an America Online aufgrund des von ihnen geschaffenen Modells. Es war nicht das \u201eechte\u201c Internet \u2013 das Unternehmen zwang die Benutzer nicht, eine Verbindung herzustellen mit etwas wie Trumpet Winsock<\/a><\/noindex> oder einem Terminal; es bot eine benutzerfreundliche Oberfl\u00e4che an und behielt im Gegenzug die Kontrolle. Angesichts der technischen Kultur, die das Internet hervorgebracht hat, war ein solches Modell ein leichtes Ziel.<\/p>\n

Nach Jahrzehnten werden gro\u00dfe soziale Netzwerke AOL sehr \u00e4hnlich sein, aber die Anbieter werden ganz anders sein. Und das liegt vor allem an der wegweisenden Entscheidung, die AOL am 1. Dezember 1996 getroffen hat. An diesem Tag bot das Unternehmen erstmals unbegrenzten Zugang zu seinem Service gegen eine Pauschalgeb\u00fchr an.<\/p>\n

Fr\u00fcher bot das Unternehmen verschiedene Tarife an, von denen der beliebteste 20 Stunden pro Monat und 3 Dollar f\u00fcr jede zus\u00e4tzliche Stunde war.<\/p>\n

Einen Monat vor der Einf\u00fchrung des neuen Tarifs gab AOL bekannt, dass Leute f\u00fcr 19,99 Dollar im Monat so lange online bleiben k\u00f6nnen, wie sie m\u00f6chten. Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrde das Unternehmen die Zugangstechnologie verbessern, sodass die Nutzer \u00fcber einen herk\u00f6mmlichen Webbrowser und nicht \u00fcber den integrierten Webbrowser des Dienstes arbeiten konnten. Wie damals<\/a><\/noindex> der Kolumnist Chicago Tribune<\/em> James Coates bemerkte, w\u00fcrde diese \u00c4nderung auch die Unterst\u00fctzung von Windows 95 hinzuf\u00fcgen, wodurch das Unternehmen \"zu einem voll funktionsf\u00e4higen 32-Bit-Internetanbieter mit einer monatlichen Pauschalgeb\u00fchr von 20 Dollar\" werden w\u00fcrde. (Nutzer konnten schlie\u00dflich dem Grauen entkommen, in Windows 95 Web-Surf-Programme zu verwenden, die f\u00fcr Windows 3.1 gedacht waren!)<\/p>\n

Doch diese Entscheidung verwandelte sich in eine Welle, die in beide Richtungen schwang. In den Monaten nach der Einf\u00fchrung des Tarifs war es fast unm\u00f6glich, auf das AOL-Netzwerk zuzugreifen \u2013 die Leitungen waren st\u00e4ndig besetzt. Einige Menschen versuchten, das Problem zu l\u00f6sen, indem sie eine separate Telefonleitung kauften, die st\u00e4ndig besetzt war, um nicht wieder anrufen zu m\u00fcssen. Mehrfaches W\u00e4hlen war ein Albtraum. Der Nutzer war in der N\u00e4he eines endlosen digitalen Meeres, musste aber erst durchkommen.<\/p>\n

\"Die
\nDas Problem wurde auch versch\u00e4rft, weil AOL Mitte der 1990er Jahre eine riesige Menge an Disketten unter den Nutzern verbreitete. (Foto: monkerino\/Flickr<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Zu diesem Zeitpunkt blieb weniger bemerkenswert, wie bedeutend diese Ver\u00e4nderung f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsmodell von AOL war. Auf einen Schlag er\u00f6ffnete der gr\u00f6\u00dfte Internetprovider der Welt den Zugang zum gesamten Internet und verabschiedete sich in seinem Gesch\u00e4ftsmodell von dem \"Karottenmodell\", das zu dieser Zeit die meisten Online-Dienste anwandten.<\/p>\n

Bis zu diesem Zeitpunkt hatten Online-Dienste wie AOL zusammen mit ihren Vorg\u00e4ngern wie CompuServe<\/a><\/noindex> und Prodigy<\/a><\/noindex>Preismodelle, die auf dem Umfang der genutzten Dienstleistungen basierten; im Laufe der Zeit wurden sie weniger<\/em>, nicht teurer. Interessanterweise erbten die Unternehmen ihre Preisstrategie von elektronischen Anschlagtafeln und digitalen Zugangsplattformen, zum Beispiel vom Informationsdienst Dow Jones<\/a><\/noindex>, die \u00dcbergeb\u00fchren erhoben.<\/i> Monatliche Zahlungen sowie st\u00fcndliche Geb\u00fchren. Dieses Modell war nicht besonders verbraucherfreundlich und stellte eine Barriere f\u00fcr das verlockende Ma\u00df an Internetzugang dar, das wir heute haben.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich gab es auch andere Engp\u00e4sse. Die Modems waren auf beiden Seiten der Gleichung langsam \u2013 in den mittleren 1990er Jahren waren Modems mit 2400 und 9600 Baud am weitesten verbreitet, und die Geschwindigkeiten wurden k\u00fcnstlich durch die Qualit\u00e4t der Verbindungen auf der anderen Seite der Leitung begrenzt. Selbst wenn Sie ein 28,8 Kilobit-Modem hatten, aber Ihr Internetanbieter nur 9600 Baud bereitstellen konnte, hatten Sie Pech.<\/p>\n

Wahrscheinlich war das wichtigste Hindernis f\u00fcr den st\u00e4ndigen Zugang das Gesch\u00e4ftsmodell. Die fr\u00fchen Internetanbieter wussten einfach nicht, ob es sinnvoll war, uns mehr Internetzugang zu gew\u00e4hren, und ob sich ein Gesch\u00e4ftsmodell ohne st\u00fcndliche Abrechnung rentieren w\u00fcrde. Sie hatten auch infrastrukturelle Fragen: Wenn Sie unbegrenzten Internetzugang f\u00fcr alle anbieten, sollten Sie \u00fcber die Infrastruktur verf\u00fcgen, die ausreicht, um all diese Anfragen zu bearbeiten.<\/p>\n

In seinem Buch von 2016 How the Internet Became Commercial: Innovation, Privatization, and the Birth of a New Network<\/em><\/a><\/noindex> erkl\u00e4rt Shane Greenstein, warum die Preise f\u00fcr den Internetzugang ein ernsthaftes Problem darstellten. Niemand wusste genau, welches Argument im Zeitalter des Internets \u00fcberzeugend sein w\u00fcrde. So beschreibt Greenstein die beiden philosophischen Lager in der Welt der Anbieter:<\/p>\n

Es formten sich zwei Sichtweisen. Eine hatte gro\u00dfen Fokus auf die Nutzerbeschwerden \u00fcber den Verlust von Kontrolle. Die Nutzer bemerkten, dass das Surfen im World Wide Web hypnotisierend war. Es war f\u00fcr die Nutzer schwierig, die Zeit online im Auge zu behalten. Au\u00dferdem war es nahezu unm\u00f6glich, die verbrachte Online-Zeit zu verfolgen, wenn in einem Haushalt mehrere Nutzer vorhanden waren. Anbieter, die solchen Beschwerden der Nutzer zustimmten, glaubten, dass eine akzeptable L\u00f6sung unbegrenzte Nutzung gegen eine feste monatliche Geb\u00fchr w\u00e4re. Eine Preissteigerung w\u00fcrde die zus\u00e4tzlichen Kosten des unbegrenzten Zugangs decken, aber die Frage blieb offen, wie hoch diese Erh\u00f6hung sein w\u00fcrde. Solche Tarifpl\u00e4ne werden normalerweise als \u00abFestpreis\u00bb (flat rate)<\/em> oder \u00abunbegrenzt\u00bb (unlimited)<\/em>.<\/p>\n

Die gegenteilige Sichtweise kontrastierte mit der ersten. Insbesondere wurde angenommen, dass Benutzerbeschwerden vor\u00fcbergehend waren und neue Benutzer \u201egeschult\u201c werden m\u00fcssten, um auf ihre eigene Zeit zu achten. Bef\u00fcrworter dieser Sichtweise f\u00fchrten Beispiele wie Mobiltelefone und elektronische Pinnw\u00e4nde an. Gleichzeitig begann die Mobiltelefonie sich zu entwickeln, und die Minutenabrechnung schreckte die Nutzer nicht ab. Es scheint, dass eine findige Firma, die elektronische Pinnw\u00e4nde (bulletin board, BBS) anbietet \u2014 AOL, sogar durch dieses Abrechnungsmodell gewachsen ist. Anbieter, die diese Ansicht vertraten, waren zuversichtlich, dass die Bezahlung nach Verbrauch die Oberhand gewinnen w\u00fcrde, und riefen dazu auf, neue Kombinationen zu erforschen, die besser zu dem gewohnten Surfverhalten technisch unerfahrener Benutzer passen w\u00fcrden.<\/p><\/blockquote>\n

\nDies f\u00fchrte zu einem ziemlich traurigen Zustand, und es war unklar, welches Modell mehr Gewinn bringen w\u00fcrde. Die Partei, die diesen gordischen Knoten durchbrach, \u00e4nderte alles. Ironischerweise war das AT&T.<\/p>\n

\"Die
\nEine der alten Werbungen f\u00fcr AT&T WorldNet \u2014 den ersten Internetanbieter, der unbegrenzten Zugang zu einem Festpreis anbot. (Entnommen von Newspapers.com<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Wie AT&T unbegrenzten Zugang zum De-facto-Standard f\u00fcr das Mainstream-Internet machte.<\/h3>\n

\nDenken Sie an die Geschichte von AT&T, und Sie wissen, dass dieses Unternehmen normalerweise nicht derjenige war, der Barrieren durchbrach.<\/p>\n

Stattdessen hatte es die Tendenz, den Status quo zu bewahren. Es gen\u00fcgt, die Geschichte des TTY-Systems zu kennen, in dem taube Hacker<\/a><\/noindex>, die versuchten, eine M\u00f6glichkeit zu finden, mit Freunden zu kommunizieren, im Wesentlichen einen akustischen Wandler erfanden (ein Gadget, in das man buchst\u00e4blich ein Telefon auf ein Mikrofon und einen Lautsprecher legen kann), um die Einschr\u00e4nkung von \u201eMama Bell\u201c zu umgehen, die es nicht erlaubte, dass Drittherstellerger\u00e4te an ihre Telefonleitungen angeschlossen wurden.<\/p>\n

Aber Anfang 1996, als AT&T den Dienst WorldNet startete, \u00e4nderte sich vieles. Der RJ11-Telefonstecker, der in praktisch allen Modems der fr\u00fchen 1990er Jahre verwendet wurde, entstand aus einem Gerichtsbeschluss, der AT&T untersagte, die Verwendung von Drittanbieterperipherieger\u00e4ten einzuschr\u00e4nken. Dadurch hatten wir Anrufbeantworter, schnurlose Telefone und\u2026 Modems.<\/p>\n

Bis zum Jahr 1996 befand sich das Unternehmen in einer seltsamen Lage und stellte einen Versto\u00df gegen die Regeln der damals noch jungen Internetbranche dar. Es war gro\u00df genug, dass Menschen, die noch nie die Dienste von Anbietern in Anspruch genommen hatten, sich endlich entschlossen, es auszuprobieren. Dank des Modells mit fester Geb\u00fchr konnte das Unternehmen aktive Nutzer gewinnen - 19,95 Dollar f\u00fcr unbegrenzten Zugang, wenn man den Ferngespr\u00e4chsdienst des Unternehmens abonnierte, und 24,95 Dollar, wenn dies nicht der Fall war. Um das Angebot attraktiver zu machen, bot das Unternehmen den Nutzern f\u00fcnf kostenlose Stunden<\/a><\/noindex> Internetzugang im Monat im ersten Nutzungsjahr an. (Bemerkenswert ist zudem, dass es Geschwindigkeiten von 28,8 Kbit\/s anbot \u2013 zu dieser Zeit recht hoch.)<\/p>\n

Das Problem, so Greenstein, lag in der Wette auf die Skalierung. Aufgrund des so niedrigen Preises f\u00fcr den Internetzugang hoffte das Unternehmen im Grunde, Dutzende Millionen Menschen mit WorldNet zu verbinden \u2013 und wenn dies nicht gew\u00e4hrleistet werden konnte, w\u00fcrde es nichts werden. \"AT&T ging kalkulierte Risiken ein, indem es ein Dienstmodell ausw\u00e4hlte, das keinen Gewinn abwerfen konnte, wenn es nicht in vielen St\u00e4dten in den USA weit verbreitet w\u00e4re.\"<\/p>\n

AT&T war nicht das erste Unternehmen mit einer Pauschalgeb\u00fchr \u2013 ich selbst nutzte bereits 1994 die Dienste eines Internetanbieters, der unbegrenzten Dial-up-Zugang anbot. Ich musste darauf zur\u00fcckgreifen, denn meine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Begeisterung f\u00fcr Ferngespr\u00e4che auf BBS wirkte sich schlie\u00dflich auf die Telefonrechnungen meiner Eltern aus. Aber AT&T war so gro\u00df, dass es den Start eines nationalen Internetdienstanbieters mit fester Geb\u00fchr umsetzen konnte, der es mit seinen weniger skalierbaren regionalen Wettbewerbern aufnehmen konnte.<\/p>\n

In dem Artikel New York Times<\/em> des ber\u00fchmten Technologieautors John Markoff<\/a><\/noindex> sollte AT&T zu einem bestimmten Zeitpunkt gewollt haben, einen eigenen \"geschlossenen Garten\" zu schaffen, so wie es AOL oder Microsoft mit ihrem MSN gemacht haben. Aber etwa 1995 beschloss das Unternehmen einfach, den Menschen ein Rohr ins Internet mit offenen Standards zur Verf\u00fcgung zu stellen.<\/p>\n

Markoff schrieb: \"Wenn AT&T ein attraktives und kosteng\u00fcnstiges Tor zum Internet baut, werden die Kunden folgen? Und wenn sie folgen, wird dann irgendetwas in der Telekommunikationsindustrie unver\u00e4ndert bleiben?\"<\/p>\n

Nat\u00fcrlich war die Antwort auf die zweite Frage negativ. Doch nicht nur wegen AT&T, obwohl das Unternehmen eine riesige Nutzerzahl gewann, die sich f\u00fcr einen Festpreis f\u00fcr unbegrenztes Internet entschied. Tats\u00e4chlich hat diese Branche f\u00fcr immer ver\u00e4ndert Reaktion<\/em> auf den Markteintritt von AT&T, der einen neuen Standard f\u00fcr den Internetzugang setzte.<\/p>\n

Die Erwartungen sind gestiegen. Jetzt, um nicht zur\u00fcckzufallen, musste jeder Anbieter im Land Dienstleistungen f\u00fcr unbegrenzten Zugang anbieten, die preislich mit WorldNet konkurrierten.<\/p>\n

Wie Grinshtein in seinem Buch<\/a><\/noindex>anmerkt, hatte dies verheerende Auswirkungen auf die noch junge Internetdienstleistungsbranche: AOL und MSN wurden die einzigen gro\u00dfen Dienste, die einen solchen Preis festlegen konnten. (Bemerkenswert ist, dass CompuServe mit der Einf\u00fchrung ihres Sprynet-Dienstes reagierte<\/a><\/noindex> zum gleichen Festpreis von 19,95 Dollar, wie er bei WorldNet galt.) Doch AT&T \u00e4rgerte sogar die \u201eBell-Kinder\u201c<\/a><\/noindex>: Vor etwa einem Jahrzehnt beschloss die Federal Communications Commission, dass die Daten\u00fcbertragungsleitungen des Unternehmens sich nicht an die Preisregeln halten mussten, die f\u00fcr die Bezahlung lokaler Sprach\u00fcbertragungen galten.<\/p>\n

AOL, das ein gro\u00dfes Gesch\u00e4ft mit Inhalten hatte, die in ihrem eigenen System existierten, versuchte anf\u00e4nglich, auf beiden Seiten zu spielen, und bot eine billigere Version<\/a><\/noindex> ihres Dienstes an, die \u00fcber die Verbindung von AT&T lief.<\/p>\n

Doch bald musste auch sie sich dem neuen Standard beugen - der Forderung nach einem Festpreis f\u00fcr den Zugang zum Internet \u00fcber W\u00e4hlleitungen. Diese Entscheidung brachte jedoch eine ganze Reihe von Problemen mit sich.<\/p>\n

60.3%<\/h3>\n

\nSo hoch war die Abbruchrate der Anrufe bei AOL<\/strong> laut einer Studie von Fr\u00fchling 1997<\/a><\/noindex>, die von der Internetanalysefirma Inverse durchgef\u00fchrt wurde. Dieser Wert war fast doppelt so hoch wie der der zweiten Firma auf der Liste der Misserfolge, was wahrscheinlich auf eine schlechte Optimierung der W\u00e4hlnetzwerkausr\u00fcstung zur\u00fcckzuf\u00fchren war. Zum Vergleich: Die Abbruchrate von CompuServe (die in der Studie als das beste Unternehmen abschloss) betrug 6,5 Prozent.<\/p>\n

\"Die
\nEin 28,8 kBit-Modem, das bei Internet-Haushaltsnutzern in den fr\u00fchen 1990er Jahren sehr beliebt war. (Les Orchard\/Flickr<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Das Bezw\u00e4ngen besetzter Signale: Warum der Online-Zugang 1997 zum Albtraum wurde<\/h3>\n

\nIn den letzten Wochen h\u00f6re ich immer wieder eine Frage \u2014 kann das Internet die erh\u00f6hte Last bew\u00e4ltigen? Diese Frage wurde auch Anfang 1997 gestellt, als immer mehr Menschen begannen, stundenlang online zu sein.<\/p>\n

Die Antwort stellte sich als negativ heraus, und nicht, weil der gestiegene Interesse den Zugang zu Websites erschwerte. Es war schwieriger, auf die Telefonleitungen zuzugreifen.<\/p>\n

(Einzelne Websites wurden w\u00e4hrend der tragischen Ereignisse vom 11. September 2001 einem Stresstest unterzogen, als das Internet unter der Last zu k\u00e4mpfen hatte<\/a><\/noindex> aufgrund des Interesses an wichtigen Nachrichten sowie des Zusammenbruchs eines gro\u00dfen Teils der Infrastruktur einer der gr\u00f6\u00dften St\u00e4dte der Welt.)<\/p>\n

Die Infrastruktur von AOL, die bereits durch die Beliebtheit des Dienstes belastet war, war einfach nicht auf die zus\u00e4tzliche Last ausgelegt. Im Januar 1997, weniger als einen Monat nach der Einf\u00fchrung des unbegrenzten Zugangs, geriet das Unternehmen unter Druck von Anw\u00e4lten aus dem ganzen Land. AOL sah sich gezwungen, den Kunden R\u00fcckerstattungen zu versprechen und die Werbung zur\u00fcckzufahren, bis es die Infrastrukturprobleme beheben konnte.<\/p>\n

Nach Informationen The Baltimore Sun<\/em><\/a><\/noindex>, AOL hat die Anzahl der f\u00fcr Abonnenten verf\u00fcgbaren Modems etwa verdoppelt, aber f\u00fcr jeden, der das Telefonsystem zur Verbindung mit dem Dienst nutzte und das Besetztzeichen bekam, war klar, dass das Problem schwerwiegender war: das Telefonsystem war nicht daf\u00fcr ausgelegt, und das wurde v\u00f6llig offensichtlich.<\/p>\n

In dem Artikel Sun<\/em> Es wurde gesagt, dass das Telefonnetz nicht daf\u00fcr gemacht ist, die Leitungen rund um die Uhr zu nutzen, was die Dial-Up-Modems anregten. Und diese Belastung des Telefonnetzes veranlasste die \"Bell Kids\", zu versuchen (ohne Erfolg), eine zus\u00e4tzliche Geb\u00fchr f\u00fcr die Nutzung einzuf\u00fchren. Die Federal Communications Commission (FCC) war damit nicht einverstanden, daher war die einzige realistische L\u00f6sung f\u00fcr dieses Stau eine neue Technologie, die im Laufe der Zeit diese Telefonleitungen eroberte.<\/p>\n

\u201eWir nutzen normale Telefonnetze, weil sie bereits existieren\u201c, schrieb der Autor Michael J. Horowitz. \u201eSie sind langsam und unzuverl\u00e4ssig bei der Daten\u00fcbertragung, und es gibt keine unumst\u00f6\u00dflichen Gr\u00fcnde, warum die Bed\u00fcrfnisse der Internetnutzer im Widerspruch zu den Interessen der Sprachtelefonierer stehen sollten.\u201c<\/p>\n

\r\n \"Video\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nDas bedeutete, dass wir \u00fcber einen Zeitraum von mindestens mehreren Jahren gezwungen waren, ein v\u00f6llig instabiles System zu nutzen, das sich nicht nur negativ auf die AOL-Nutzer, sondern auch auf alle anderen auswirkte. Unklar ist, ob Todd Rundgren, der die bekannte Wut- und Frustrationshymne eines Menschen, der sich nicht mit einem Internetanbieter verbinden kann, schrieb, ein AOL-Nutzer oder ein Nutzer eines anderen Dienstes war: \"Ich hasse meinen verdammten Anbieter<\/a><\/noindex>".<\/p>\n

Laut Grienstain versuchten die Anbieter, alternative Gesch\u00e4ftsmodelle zu entwickeln, um Nutzer seltener mit dem Internet zu verbinden, indem sie niedrigere Geb\u00fchren verlangten oder besonders aggressive Nutzer durch den Entzug des unbegrenzten Zugangs zu einem Wechsel zu einem anderen Dienst dr\u00e4ngten. Doch nach der Pandora-Box war offenbar, dass unbegrenzter Zugang bereits zum Standard geworden war.<\/p>\n

\u201eSobald der Markt insgesamt auf dieses Modell umstieg, konnten die Anbieter nicht viele Liebhaber der Alternativen finden\u201c, schreibt Grienstain. \u201eDie Kr\u00e4fte des Wettbewerbs orientierten sich an den Vorlieben der Nutzer \u2013 unbegrenzter Zugang.\u201c<\/p>\n

WorldNet von AT&T war ebenfalls nicht immun gegen die Probleme, die durch den unbegrenzten Internetdienst verursacht wurden. Bis M\u00e4rz 1998, nur zwei Jahre nach dem Start des Dienstes, gab das Unternehmen bekannt, dass es den Nutzern 99 Cent pro Stunde berechnen w\u00fcrde<\/a><\/noindex> f\u00fcr jede Stunde, die \u00fcber die monatlichen 150 Stunden hinaus genutzt wird. 150 Stunden sind immer noch eine ziemlich angemessene Zahl, was etwa f\u00fcnf Stunden pro Tag entspricht. Man kann sie aufbrauchen, wenn man anstelle von \u201a Friends\u2018<\/em> jeden Abend im Internet verbringt, aber das ist definitiv weniger als die Versprechen des \u201aunbegrenzten\u2018 Internets.<\/p>\n

Was AOL betrifft, so scheint das Unternehmen in dieser unangenehmen Wettbewerbssituation die beste L\u00f6sung gefunden zu haben: Nachdem es Hunderte Millionen Dollar in die Aktualisierung seiner Architektur investiert hatte, erwarb das Unternehmen 1997 CompuServe<\/a><\/noindex>, wodurch es de facto die Menge seiner Dial-up-Dienste verdoppelte. Laut Grienstain verkaufte das Unternehmen zur gleichen Zeit seine Dial-up-Ausr\u00fcstung und \u00fcbergab sie an Auftragnehmer, sodass die \u201abesetzt\u2018-Signale jemand anderes Problem wurden.<\/p>\n

Wenn man dar\u00fcber nachdenkt, war die Entscheidung fast genial.<\/p>\n

Heute scheint es offensichtlich zu sein<\/strong>, dass wir irgendwie dazu verurteilt waren, unbegrenzten Zugang zum Internet zu erhalten.<\/p>\n

Am Ende kann man sich vorstellen, dass Studenten in Wohnheimen mit T1-Leitungen von der Technologie au\u00dferhalb ihrer Campus \u00e4u\u00dferst entt\u00e4uscht waren. Die Ungleichheit war so offensichtlich, dass sie auf keinen Fall ewig bestehen bleiben konnte. Um produktive Mitglieder der Gesellschaft zu sein, ben\u00f6tigen wir unbegrenzten Zugang \u00fcber diese Leitungen.<\/p>\n

(Merken Sie sich meine Worte: H\u00f6chstwahrscheinlich haben viele Menschen, die in den 90ern und Anfang der 2000er Jahre an Colleges studierten, ihren Aufenthalt in Bildungsinstitutionen verl\u00e4ngert, nur weil sie Zugang zu dem damals seltenen Hochgeschwindigkeitsinternet ben\u00f6tigten. Eine zweite Spezialisierung? Gerne, vorausgesetzt die Downloadgeschwindigkeit ist gut!)<\/p>\n

Das Internet in den Wohnheimen muss fantastisch gewesen sein, aber Dial-up-Modems konnten zuhause offensichtlich nicht solche Geschwindigkeiten bieten. Aber die Nachteile des analogen Zugangs f\u00fchrten im Laufe der Zeit zur Entwicklung ausgefeilterer Technologien; DSL (das vorhandene Telefonleitungen f\u00fcr die Hochgeschwindigkeits\u00fcbertragung nutzte) und Kabelinternet (das ebenfalls Leitungen verwendete, f\u00fcr deren Anschluss auch Zeit ben\u00f6tigt wurde<\/a><\/noindex>) halfen den meisten Nutzern, Geschwindigkeiten zu erreichen, die einst nur auf College-Campussen erreichbar waren.<\/p>\n

W\u00e4hrend ich diesen Artikel schrieb, dachte ich dar\u00fcber nach, wie die Welt ausgesehen h\u00e4tte, wenn eine Infektion \u00e4hnlich wie COVID-19 aufgetreten w\u00e4re, als wir haupts\u00e4chlich \u00fcber Dial-up online waren, denn solche Krankheiten scheinen alle hundert Jahre aufzutauchen. W\u00e4re es uns ebenso bequem gewesen, remote zu arbeiten, wie heute? H\u00e4tten Besetzt-Signale der Wirtschaft geschadet? Wenn AOL die Einwahlnummern vor ihren Nutzern verborgen h\u00e4tte, wie sie vermuteten, h\u00e4tte das zu Unruhen gef\u00fchrt?<\/p>\n

H\u00e4tten wir \u00fcberhaupt Waren nach Hause bestellen k\u00f6nnen?<\/p>\n

Ich habe keine Antworten auf diese Fragen, aber ich wei\u00df, dass, wenn es um das Internet geht, dann w\u00e4re, aus Sicht der Verbindung, wenn wir zuhause bleiben m\u00fcssten, jetzt die beste Zeit daf\u00fcr.<\/p>\n

Ich kann mir nicht vorstellen, was gewesen w\u00e4re, wenn das Besetzt-Signal zu all der Last hinzugef\u00fcgt worden w\u00e4re, die wir jetzt w\u00e4hrend der Quarant\u00e4ne empfinden.
\n
Quelle: habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0438\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0445 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u043e\u0432, \u0432 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 AOL, \u043d\u0435 \u0431\u044b\u043b\u0438 \u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u044b \u043f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0441\u0435\u0440\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435 90-\u0445 \u043d\u0435\u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f. \u0422\u0430\u043a\u043e\u0435 \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435 \u0441\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u044f\u043b\u043e\u0441\u044c, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u043d\u0435\u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b: AT&T. \u0412 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0435\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432 \u043a\u043e\u043d\u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 \u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f \u0435\u0433\u043e \u00ab\u0443\u0437\u043a\u0438\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u0430\u00bb. \u041e\u0447\u0435\u0432\u0438\u0434\u043d\u043e, \u044d\u0442\u043e \u0432\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435 \u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e, \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0447\u0442\u043e \u0432\u0441\u0435 \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441 \u0441\u0438\u0434\u044f\u0442 \u0434\u043e\u043c\u0430, \u043f\u044b\u0442\u0430\u044f\u0441\u044c \u043f\u043e\u0434\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u043a Zoom \u0441 12-\u043b\u0435\u0442\u043d\u0435\u0433\u043e \u043a\u0430\u0431\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0434\u0435\u043c\u0430. […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":80631,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-80630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Die Geschichte der ersten Internetl\u00e4hmung: der Fluch des \u00abBesetzt\u00bb-Signals | ProHoster","description":"Viele der ersten.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043e \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c \u043f\u0430\u0440\u0430\u043b\u0438\u0447\u0435 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430: \u043f\u0440\u043e\u043a\u043b\u044f\u0442\u0438\u0435 \u0441\u0438\u0433\u043d\u0430\u043b\u0430 \u00ab\u0437\u0430\u043d\u044f\u0442\u043e\u00bb | ProHoster","og:description":"\u041c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0438\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0445.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-05-07T11:43:03+00:00","article:modified_time":"2020-05-07T11:43:03+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"80630","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 16:14:36","updated":"2022-09-28 17:40:29","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80630\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}