{"id":82180,"date":"2020-05-20T01:42:40","date_gmt":"2020-05-19T23:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan"},"modified":"2020-05-20T01:42:40","modified_gmt":"2020-05-19T23:42:40","slug":"ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","title":{"rendered":"Verwendung von Komponenten Dritter in Storage-Systemen am Beispiel von Qsan","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Der Informationsanlass f\u00fcr das Verfassen dieses Artikels war die offizielle Unterst\u00fctzung von Qsan f\u00fcr den Anschluss von Erweiterungs-JBODs von Drittanbietern an Storage-Systeme. Diese Tatsache hebt sich deutlich hervor Qsan<\/a><\/noindex> unter den anderen Anbietern und bricht sogar in gewissem Ma\u00dfe mit der etablierten Marktordnung f\u00fcr Storage-Systeme. Es schien uns jedoch nicht so interessant, einfach \u00fcber die Kombination Qsan + \u201efremder\u201c JBOD zu schreiben, als vielmehr teilweise ein umstrittenes Thema \u00fcber die Verwendung von Komponenten Dritter zu betrachten.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Verwendung
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Das Thema des Konflikts zwischen Anbietern von Storage-Systemen (wie auch anderen Unternehmensger\u00e4ten) und deren Nutzern, die planen, Drittanbieter-Komponenten zu verwenden, wird ewig sein. Schlie\u00dflich sind Geld eine treibende Kraft in diesem Konflikt, und manchmal geht es um erhebliche Summen. Jede der Parteien hat sehr \u00fcberzeugende Argumente f\u00fcr ihre Sichtweise und unternimmt h\u00e4ufig bestimmte Schritte, um diese Sichtweise als die einzig wahre darzustellen. Lassen Sie uns versuchen herauszufinden, ob es eine M\u00f6glichkeit f\u00fcr einen Kompromiss gibt, damit beide Seiten zufrieden sind.<\/p>\n

<\/p>\n

Typische Argumente des Storage-Anbieters, der die zwingende Nutzung \u201eeigener\u201c gebrandeter Komponenten verlangt, lauten in der Regel wie folgt:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. \u201eEigene\u201c Komponenten sind zu 100 % mit dem Storage-System kompatibel. Es wird keine \u00dcberraschungen geben. Sollten doch Probleme auftreten, wird der Anbieter diese in k\u00fcrzester Zeit l\u00f6sen;<\/li>\n
  2. Support und Garantie im \u201eSingle-Point-of-Contact\u201c-Modell f\u00fcr die gesamte L\u00f6sung. <\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    Das f\u00fchrt dazu, dass die Kosten f\u00fcr gebrandete Komponenten manchmal erheblich \u00fcber den Preisen f\u00fcr vergleichbare Produkte auf dem freien Markt liegen. Daher entsteht bei den Nutzern der nat\u00fcrliche Wunsch, \u201edas System auszutricksen\u201c, indem sie Komponenten verwenden, die offiziell nicht f\u00fcr das Storage-System vorgesehen sind. Es ist erw\u00e4hnenswert, dass solche Handlungen nicht nur von unerfahrenen Neulingen, sondern auch von durchaus seri\u00f6sen Organisationen beobachtet wurden.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Die beliebtesten Komponenten von Drittanbietern, die in Storage-Systemen installiert werden sollen, sind zweifellos Laufwerke. Dies h\u00e4ngt damit zusammen, dass die Preise f\u00fcr gebrandete Festplatten relativ einfach mit denen von handels\u00fcblichen Modellen verglichen werden k\u00f6nnen. Daher sehen die Nutzer genau in diesen Preisen die \u201eGier\u201c des Anbieters.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Die Storage-Hersteller k\u00f6nnen nicht einfach tatenlos zusehen, wie Benutzer aus ihrer Sicht rechtswidrig handeln, und sie setzen alles daran, ihnen Steine in den Weg zu legen. Dazu geh\u00f6ren Vendor-Lock-in f\u00fcr \u201eeigene\u201c Komponenten und der Ausschluss von der Unterst\u00fctzung des Ger\u00e4ts, wenn illegitime Festplatten verwendet werden (selbst wenn das Problem offensichtlich ist und nicht damit zusammenh\u00e4ngt).<\/p>\n

    <\/p>\n

    Ist es die M\u00fche wert? Lassen Sie uns betrachten, ob wir in dieser Situation einen Vorteil erzielen k\u00f6nnen und zu welchem Preis. <\/p>\n

    <\/p>\n

    100% Kompatibilit\u00e4t<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Verwendung<\/p>\n

    Seien wir ehrlich, die Anzahl der tats\u00e4chlichen Hersteller von HDD- und SSD-Festplatten ist begrenzt. Das Produktsortiment jedes einzelnen ist endlich und wird nicht mit Lichtgeschwindigkeit aktualisiert. Daher ist es potenziell machbar, wenn nicht alle, so doch zumindest einen erheblichen Teil der Laufwerke zu testen. Ein Beweis f\u00fcr diese Tatsache ist die Unterst\u00fctzung von Drittanbieter-Festplatten in den Kompatibilit\u00e4tslisten mehrerer beliebter Storage-Hersteller. Qsan<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Unterst\u00fctzung und Garantie f\u00fcr die gesamte L\u00f6sung<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Verwendung<\/p>\n

    Kostenloser K\u00e4se kommt, wie Sie wissen, wo vor. Daher ist die Unterst\u00fctzung durch den Anbieter (und nicht nur die Garantie) niemals kostenlos. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Wenn Sie Festplatten von Drittanbietern kaufen, sollten Sie sich darauf einstellen, dass im Falle von Problemen mit diesen der Benutzer die Fragen mit seinem Anbieter selbst kl\u00e4ren muss (Hersteller von Speicherl\u00f6sungen bieten selten eigenen Support f\u00fcr ihre Benutzer an). Es kann ganz realistisch sein, mit einer Situation konfrontiert zu werden, in der eine Festplatte w\u00e4hrend des Betriebs von der Speicherl\u00f6sung als defekt erkannt wird, w\u00e4hrend der Anbieter sie als funktionsf\u00e4hig anerkennt. Auch die Geschwindigkeit des Austauschs eines defekten Laufwerks wird durch die Beziehung zwischen K\u00e4ufer und Verk\u00e4ufer geregelt. Und es wird kaum verf\u00fcgbar sein, Fortgeschrittener Austausch mit Kurierlieferung<\/a><\/noindex> in k\u00fcrzester Zeit.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Wenn der Benutzer bereit ist, solche Einschr\u00e4nkungen hinzunehmen, kann er versuchen, Vorsichtsma\u00dfnahmen zu treffen. Zum Beispiel kann er im Voraus Ersatzfestplatten kaufen. Solche Ma\u00dfnahmen erfordern nat\u00fcrlich zus\u00e4tzliche Investitionen, bleiben aber in einigen F\u00e4llen dennoch finanziell attraktiv.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Bei all den Diskussionen \u00fcber die Verwendung kompatibler Komponenten sollte man nicht vergessen, wozu das Ganze eigentlich dient. Die Storage Area Networks (SAN) sind eines der Werkzeuge f\u00fcr Unternehmen. Und jedes Werkzeug sollte die investierten Mittel zu 146 % zur\u00fcckbringen. Jede einfache SAN und erst recht ein Datenverlust darauf stellt eine inakzeptable Verschwendung und einen ernsthaften Geldverlust dar. Deshalb sollte man sich bewusst sein, dass die Entscheidung, nicht validierte Festplatten zur Kostenersparnis zu verwenden, ernsthafte Konsequenzen f\u00fcr die eigenen Handlungen nach sich ziehen kann.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Zweifellos, markenspezifische Festplatten<\/a><\/noindex> sehen in vielen Aspekten attraktiver aus als \u201eSupermarkt\u201c-Festplatten. Doch wie die Praxis zeigt, haben Unternehmen jeder Gr\u00f6\u00dfe Zeiten, in denen die Mittel f\u00fcr die Weiterentwicklung ihrer IT-Infrastruktur nicht so stark sind, wie sie es sich w\u00fcnschen. Daher ist die M\u00f6glichkeit, vendor-validierte kompatible Speicher<\/a><\/noindex> zu nutzen, ein gro\u00dfer Vorteil. Ein offensichtlicher Vorteil von SAN, die sowohl \u201eeigene\u201c als auch kompatible Speicher unterst\u00fctzen, ist die Flexibilit\u00e4t bei der Entscheidungsfindung und die Minimierung eigener Risiken w\u00e4hrend des Betriebs. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Und wenn die Unterst\u00fctzung von Drittanbieterfestplatten kaum jemanden \u00fcberrascht (um ehrlich zu sein: Qsan<\/a><\/noindex> ist nicht der einzige Anbieter, der so etwas erm\u00f6glicht). Doch die Unterst\u00fctzung von JBOD-Erweiterungsgeh\u00e4usen ist bei allen Anbietern stets auf die eigenen Modelle beschr\u00e4nkt. Ja, in einigen F\u00e4llen sind manche eigene Geh\u00e4use das Ergebnis einer OEM-Zusammenarbeit des SAN-Anbieters mit einem anderen Hersteller. Aber solche JBOD haben immer ihre einzigartige Firmware-Version (unter anderem zur Implementierung von Vendor Lock), werden \u00fcber die Kan\u00e4le des SAN-Anbieters verkauft und erhalten dessen Support. Der Fall von Qsan ist daher besonders, da genau die \u201efremden\u201c Geh\u00e4use unterst\u00fctzt werden. Aktuell haben folgende Modelle den Status kompatibel:<\/p>\n

    <\/p>\n