{"id":82180,"date":"2020-05-20T01:42:40","date_gmt":"2020-05-19T23:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan"},"modified":"2020-05-20T01:42:40","modified_gmt":"2020-05-19T23:42:40","slug":"ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","title":{"rendered":"Verwendung von Drittanbieter-Komponenten in Storage-Systemen am Beispiel von Qsan","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Der Ansto\u00df f\u00fcr diesen Artikel war die offizielle Unterst\u00fctzung von Qsan f\u00fcr die Anbindung von Erweiterungs-JBODs anderer Hersteller an ihre SAN-L\u00f6sungen. Dieses Faktum hebt Qsan deutlich von anderen Anbietern ab und f\u00fchrt in gewissem Ma\u00dfe zu einem Umbruch auf dem Markt f\u00fcr Speicherl\u00f6sungen. Allerdings fanden wir es interessanter, nicht nur \u00fcber die Verbindung von Qsan SAN und \u201efremden\u201c JBODs zu schreiben, sondern auch ein gewisses, kontroverses Thema \u00fcber die Nutzung von Komponenten Dritter zu beleuchten. Qsan<\/a><\/noindex> Die Diskussion \u00fcber das Verh\u00e4ltnis zwischen SAN-Anbietern (wie auch anderen Enterprise-Ger\u00e4ten) und deren Nutzern, die fremde Komponenten verwenden m\u00f6chten, wird wohl ewig bestehen bleiben. Immerhin stehen hinter diesem Konflikt finanzielle Interessen\u2014und das sind oftmals erhebliche Betr\u00e4ge. Jede Seite hat durchaus \u00fcberzeugende Argumente f\u00fcr ihre Position und unternimmt h\u00e4ufig Ma\u00dfnahmen, um ihre Sichtweise als die einzig richtige darzustellen. Lassen Sie uns versuchen zu kl\u00e4ren, ob es M\u00f6glichkeiten f\u00fcr einen Kompromiss gibt, damit beide Seiten zufrieden sind.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Verwendung
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Typische Argumente von SAN-Anbietern, die die Verwendung \u201eeigener\u201c markenpflichtiger Komponenten fordern, lauten in der Regel wie folgt:<\/p>\n

<\/p>\n

Typische Argumente von Speicherherstellern, die die zwingende Verwendung von \u201eeigenen\u201c markenbezogenen Komponenten verlangen, sind in der Regel die folgenden:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Die \u201eeigenen\u201c Komponenten sind zu 100 % mit dem Storage-System kompatibel. \u00dcberraschungen bleiben aus. Sollte doch etwas auftreten, wird der Anbieter das schnellstm\u00f6glich l\u00f6sen.<\/li>\n
  2. Support und Garantie \u00fcber eine einzige Anlaufstelle f\u00fcr die gesamte L\u00f6sung. <\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    All dies f\u00fchrt dazu, dass die Preise f\u00fcr die markenspezifischen Komponenten oftmals erheblich h\u00f6her sind als die f\u00fcr \u00e4hnliche Produkte auf dem freien Markt. Bei den Nutzern entsteht nat\u00fcrlich der Wunsch, das System zu \u201etricksen\u201c, indem sie Komponenten verwenden, die offiziell nicht daf\u00fcr vorgesehen sind. Es ist bemerkenswert, dass solche Handlungen nicht nur von unerfahrenen Nutzern, sondern auch von durchaus seri\u00f6sen Organisationen beobachtet wurden.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Die gefragtesten Komponenten von Drittanbietern, die in Storage-Systemen eingesetzt werden m\u00f6chten, sind ohne Zweifel die Speichermedien. Dies liegt daran, dass die Preise f\u00fcr markenspezifische Festplatten relativ leicht mit den Marktpreisen verglichen werden k\u00f6nnen. F\u00fcr die Nutzer verbirgt sich in diesen Preisen also die \u201eGier\u201c des Anbieters.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Die Vendoren von Speicher-Subsystemen k\u00f6nnen die aus ihrer Sicht rechtswidrigen Handlungen der Nutzer nicht einfach ignorieren und setzen ihnen entsprechend Hindernisse in den Weg. Dazu geh\u00f6ren Vendor Lock-in f\u00fcr \u201eeigene\u201c Komponenten und die Verweigerung von Support f\u00fcr Ger\u00e4te bei der Verwendung von nicht legitimen Festplatten (selbst wenn das Problem offensichtlich ist und nicht mit ihnen zusammenh\u00e4ngt).<\/p>\n

    <\/p>\n

    Lohnt sich der Aufwand? Lassen Sie uns betrachten, ob es in dieser Situation einen Vorteil gibt und welchen Preis man daf\u00fcr zahlen muss. <\/p>\n

    <\/p>\n

    100 % Kompatibilit\u00e4t<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Verwendung<\/p>\n

    Seien wir ehrlich: Die Anzahl der tats\u00e4chlichen Hersteller von HDD- und SSD-Festplatten ist gering. Das Produktsortiment jedes einzelnen Herstellers ist begrenzt und wird nicht mit astronomischer Geschwindigkeit aktualisiert. Daher ist es dem Anbieter des Speicher-Subsystems potenziell m\u00f6glich, wenn nicht alle, dann zumindest einen erheblichen Teil der Speichermedien zu testen. Ein Beweis f\u00fcr dieses Faktum ist die Unterst\u00fctzung von Drittanbieter-Festplatten in den Kompatibilit\u00e4tslisten mehrerer beliebter Speicher-Subsystemanbietern. Zum Beispiel bei Qsan<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Support und Garantie f\u00fcr die gesamte L\u00f6sung<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Verwendung<\/p>\n

    Kostenloser K\u00e4se kommt bekanntlich nur in der M\u00e4usefalle vor. Daher ist der Support des Anbieters (und nicht nur die Garantie) niemals umsonst. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Beim Kauf von Festplatten von Drittanbietern sollten Nutzer bereit sein, im Falle von Problemen mit diesen, sich direkt an ihren Anbieter zu wenden. Hersteller von Speichermedien bieten selten eigenen Support f\u00fcr ihre Kunden an. Es kann durchaus vorkommen, dass eine Festplatte w\u00e4hrend des Betriebs von der SAN als defekt eingestuft wird, der Anbieter sie jedoch als funktionsf\u00e4hig anerkennt. Zudem wird die Geschwindigkeit des Austauschs eines defekten Speichermediums durch die Beziehung zwischen K\u00e4ufer und Verk\u00e4ufer geregelt. Oft wird dies nur schwer zug\u00e4nglich sein. Ersatzger\u00e4t mit Kurierlieferung<\/a><\/noindex> in k\u00fcrzester Zeit.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Wenn der Nutzer mit solchen Einschr\u00e4nkungen leben kann, sollte er m\u00f6glicherweise Vorkehrungen treffen. Zum Beispiel k\u00f6nnte der Kauf von Ersatzfestplatten im Voraus sinnvoll sein. Solche Ma\u00dfnahmen erfordern zwar zus\u00e4tzliche Investitionen, sind in manchen F\u00e4llen jedoch finanziell attraktiv.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Bei all diesen Diskussionen \u00fcber die Nutzung kompatibler Komponenten sollte man nicht vergessen, wof\u00fcr das Ganze eigentlich gedacht ist. Eine Storage Area Network (SAN) ist ein essentielles Werkzeug f\u00fcr jedes Unternehmen. Jedes Werkzeug sollte sich mindestens zu 146 % amortisieren. Downtime einer SAN, und insbesondere Datenverluste, sind schlichtweg nicht tragbar und stellen einen erheblichen finanziellen Verlust dar. Daher sollte man bei der Entscheidung, nicht validierte Festplatten aus Kostengr\u00fcnden zu verwenden, die schwerwiegenden Folgen seiner Handlungen im Auge behalten.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Zweifellos, markenname Disks<\/a><\/noindex> sehen in vielen Aspekten besser aus als \u201eLadenware\u201c. Doch die Erfahrung zeigt, dass es in Unternehmen jeder Gr\u00f6\u00dfe Zeiten gibt, in denen die Mittel zur Weiterentwicklung der IT-Infrastruktur nicht so reichlich flie\u00dfen, wie man es sich w\u00fcnscht. Deshalb ist die M\u00f6glichkeit, vendor-validierte kompatible Speichermedien<\/a><\/noindex> zu nutzen, ein erheblicher Vorteil. Ein offensichtlicher Vorteil von SANs, die sowohl \u201eeigene\u201c als auch kompatible Speichermedien unterst\u00fctzen, ist die Flexibilit\u00e4t bei der Entscheidungsfindung und die Minimierung eigener Risiken bei der Nutzung. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Und w\u00e4hrend die Unterst\u00fctzung von Drittanbieter-Laufwerken kaum jemanden \u00fcberraschen d\u00fcrfte (ganz ehrlich: Qsan<\/a><\/noindex> \u2013 ist nicht der einzige Anbieter, der so etwas erm\u00f6glicht). Die Unterst\u00fctzung f\u00fcr JBOD-Erweiterungsanlagen wird jedoch bei allen Anbietern immer nur auf eigene Modelle beschr\u00e4nkt. Ja, in einigen F\u00e4llen sind bestimmte eigene Regale das Ergebnis einer OEM-Zusammenarbeit des Speicheranbieters mit einem anderen Hersteller. Aber solche JBOD haben immer eine eigene, einzigartige Firmware-Version (einschlie\u00dflich zur Umsetzung des Vendor Locks), werden \u00fcber die Kan\u00e4le des Speicheranbieters verkauft und erhalten dessen Support. Der Fall von Qsan ist einzigartig, da hier tats\u00e4chlich \"fremde\" Regale unterst\u00fctzt werden. Derzeit sind folgende Modelle als kompatibel gelistet:<\/p>\n

    <\/p>\n