http:\/\/www.nsf.gov\/cgi-bin\/getpub?nsf9814<\/pre>\n\nf\u00fcr die Indexseite des Dokuments, obwohl das eigentliche HTML-Dokument viel besser aussieht:<\/p>\n
http:\/\/www.nsf.gov\/pubs\/1998\/nsf9814\/nsf9814.htm<\/pre>\n\nHier gibt der Titel pubs\/1998 jedem zuk\u00fcnftigen Archivdienst einen guten Schl\u00fcssel zum Verst\u00e4ndnis, dass das alte Klassifizierungsschema von 1998 noch funktioniert. Obwohl die Dokumentnummern im Jahr 2098 vielleicht anders aussehen, kann ich mir vorstellen, dass diese URI weiterhin g\u00fcltig sein wird, und sie wird NSF oder einer anderen Organisation, die das Archiv unterst\u00fctzen wird, nicht im Wege stehen.<\/p>\n
Ich dachte nicht, dass URLs konstant sein m\u00fcssen \u2013 es gab doch URNs.<\/h4>\n
\nWahrscheinlich ist das einer der schlimmsten Nebeneffekte der Diskussion \u00fcber URNs. Einige denken, dass sie aufgrund von Ermittlungen zu einem best\u00e4ndigeren Namensraum l\u00e4ssig mit toten Links umgehen k\u00f6nnen, weil \u201eURN das alles beheben wird\u201c. Wenn Sie einer dieser Menschen sind, lassen Sie sich entt\u00e4uschen.<\/p>\n
Die meisten URN-Schemata, die ich gesehen habe, \u00e4hneln einer Autorit\u00e4tskennung, gefolgt entweder von einem Datum und einem von Ihnen gew\u00e4hlten String oder einfach nur von einem String, den Sie ausw\u00e4hlen. Das sieht sehr \u00e4hnlich aus wie ein HTTP-URI. Mit anderen Worten, wenn Sie denken, dass Ihre Organisation in der Lage sein wird, langlebige URNs zu erstellen, beweisen Sie es jetzt, indem Sie sie f\u00fcr Ihre HTTP-URIs verwenden. Im HTTP selbst gibt es nichts, was Ihren URI instabil macht. Nur Ihre Organisation. Erstellen Sie eine Datenbank, die die URN des Dokuments mit dem aktuellen Dateinamen abgleicht, und lassen Sie den Webserver diese zur tats\u00e4chlichen Dateiabrufung verwenden.<\/p>\n
Wenn Sie bis zu diesem Punkt gekommen sind und Sie keine Zeit, kein Geld und keine Kontakte haben, um irgendeine Software zu entwickeln, k\u00f6nnen Sie folgende Entschuldigung anf\u00fchren:<\/p>\n
Wir wollten, hatten aber einfach nicht die n\u00f6tigen Werkzeuge.<\/h4>\n
\nDar\u00fcber kann man Mitleid haben. Ich stimme vollkommen zu. Was Sie tun m\u00fcssen, ist, den Webserver dazu zu bringen, sofort einen stabilen URI zu verarbeiten und die Datei zur\u00fcckzugeben, wo auch immer sie momentan in Ihrem verr\u00fcckten Dateisystem gespeichert ist. Sie m\u00f6chten alle URIs in einer Datei als \u00dcberpr\u00fcfung speichern und die Datenbank st\u00e4ndig aktuell halten. Sie m\u00f6chten die Beziehungen zwischen verschiedenen Versionen und \u00dcbersetzungen desselben Dokuments beibehalten und auch einen unabh\u00e4ngigen Pr\u00fcfz\u00e4hler speichern, um vor Dateibesch\u00e4digungen durch zuf\u00e4llige Fehler zu sch\u00fctzen. Und Webserver kommen einfach nicht mit diesen Funktionen aus der Box. Wenn Sie ein neues Dokument erstellen m\u00f6chten, fordert Ihr Editor auf, einen URI festzulegen.<\/p>\n
Sie ben\u00f6tigen die M\u00f6glichkeit, das Eigentum, den Dokumentenzugriff, das Sicherheitsniveau auf Archivniveau und mehr im URI-Raum zu \u00e4ndern, ohne den URI zu \u00e4ndern.<\/p>\n
Es ist wirklich schlecht. Aber wir werden das beheben. Im W3C verwenden wir die Funktionalit\u00e4t von Jigedit (Jigsaw-Server zur Bearbeitung), die Versionen verfolgt, und experimentieren mit Dokumentenerstellungs-Skripten. Wenn Sie Werkzeuge, Server und Clients entwickeln, achten Sie auf dieses Problem!<\/p>\n
Diese Entschuldigung gilt auch f\u00fcr viele W3C-Seiten, einschlie\u00dflich dieser: Also tun Sie das, was ich sage, und nicht das, was ich tue.<\/p>\n
Warum sollte mich das interessieren?<\/h1>\n
\nWenn Sie die URI auf Ihrem Server \u00e4ndern, k\u00f6nnen Sie nie ganz sicher sein, wer auf die alte URI verlinken wird. Es k\u00f6nnten Links von normalen Webseiten sein. Lesezeichen auf Ihre Seite. Die URI k\u00f6nnte in den Margen eines Briefes an einen Freund kritzeln.<\/p>\n
Wenn jemand auf einen Link klickt und dieser defekt ist, verliert er normalerweise das Vertrauen in den Serverbesitzer. Zudem ist er frustriert \u2013 sowohl emotional als auch tats\u00e4chlich, da er sein Ziel nicht erreichen kann.<\/p>\n
Viele Menschen beschweren sich st\u00e4ndig \u00fcber defekte Links, und ich hoffe, der Schaden ist offensichtlich. Ich hoffe, der reputationssch\u00e4digende Effekt f\u00fcr den Serveradministrator, wo das Dokument verschwunden ist, ist ebenso klar.<\/p>\n
Was soll ich also tun? URI-Design.<\/h1>\n
\nEs ist die Pflicht des Website-Betreibers, URIs zu erstellen, die auch in 2 Jahren, in 20 Jahren und sogar in 200 Jahren verwendet werden k\u00f6nnen. Dazu sind Bedacht, Organisation und Zielstrebigkeit erforderlich.<\/p>\n
URIs \u00e4ndern sich, wenn sich irgendwelche Informationen darin \u00e4ndern. Es ist sehr wichtig, wie Sie sie gestalten. (Was, URI-Design? Muss ich URIs entwerfen? Ja, dar\u00fcber sollten Sie nachdenken). Design bedeutet haupts\u00e4chlich, dass in der URI keine Informationen enthalten sein sollten.<\/p>\n
Das Erstellungsdatum des Dokuments \u2013 das Datum, an dem die URI ausgegeben wurde \u2013 ist etwas, das sich niemals \u00e4ndern wird. Es ist sehr hilfreich, um Anfragen zu trennen, die das neue System verwenden, von denen, die das alte System nutzen. Es ist ein guter Ausgangspunkt f\u00fcr die URI. Wenn auf dem Dokument ein Datum angegeben ist, selbst wenn das Dokument in Zukunft relevant sein wird, ist es ein guter Anfang.<\/p>\n
Die einzige Ausnahme ist eine Seite, die absichtlich die \"letzte\" Version ist, zum Beispiel f\u00fcr die gesamte Organisation oder einen gro\u00dfen Teil davon.<\/p>\n
http:\/\/www.pathfinder.com\/money\/moneydaily\/latest\/<\/pre>\n\nDies ist die letzte Kolumne von Money Daily in der Zeitschrift Money. Der Hauptgrund, warum in dieser URI kein Datum ben\u00f6tigt wird, besteht darin, dass es keinen Grund gibt, die URI zu speichern, die l\u00e4nger als die Zeitschrift bestehen wird. Das Konzept von Money Daily wird verschwinden, wenn Money verschwindet. Wenn Sie auf Inhalte verweisen m\u00f6chten, sollten Sie separat in Archiven darauf verweisen:<\/p>\n
http:\/\/www.pathfinder.com\/money\/moneydaily\/1998\/981212.moneyonline.html<\/pre>\n\n(Sieht gut aus. Geht davon aus, dass \"money\" w\u00e4hrend der gesamten Existenz von pathfinder.com dasselbe bedeuten wird. Es gibt eine Doppelung von \"98\" und die unn\u00f6tige \".html\", aber ansonsten sieht es nach einem starken URI aus.<\/p>\n
Was beiseite lassen?<\/h4>\n
\nAlles! Abgesehen vom Erstellungsdatum, indem Sie irgendwelche Informationen in die URI einf\u00fcgen, bitten Sie in irgendeiner Weise um Probleme.<\/p>\n